Полная версия этой страницы: Природа гравитации - проблема ?1
Прошу полюбоваться: на любую фразу в ответ заводит одну и ту же пластинку.
Цитата(Anatoly Rykov @ 21.10.2008, 9:15) 
Он то становится анти-протоном с позитроном, то протоном с электроном. В последнем случае наблюдается для свободного нейтрона. Таким образом анти-протон и позитрон превращаются в привычный нам нейтрон, т.е. анти-вещество станосвится веществом. Вот и вся прроблема с образованием анти-вещества и его трансформации в вещество.
Итог - структура вакуума решает все Ваши проблемы знания природы.
Итог - структура вакуума решает все Ваши проблемы знания природы.
Анатолий Васильевич, ну, признайтесь, что с "МАГНИТО-электрическими" Вы крепко загнули ?
И потом: откуда такое запанибратство с анти- прото- пози - электрончиками на чем основана Ваша непоколебимая уверенность, что именно так все просто ?
И про отклик вакуум-решетки Вы так и не ответили ?
А что прикажите делать? На Вашу несменяемую пластинку Вас "тем же концом"
Уважаемый плазматик !
В этих случаях я перехожу на итальянский - "скузато мио!". Так вот, Вы спутали микрочестицы, атомную физику с проблемой рождения вещества и анти вещества. Они всегда рождаются парами -электрон-позитрона....протон-антипротон. Так вот - позитрон, если не вращается вокруг антипротонана (-это своеобразный атом, который может существовать!), то временно, со временем жизни короткой, образует анти-нейтрон, в котором СОЕДИНЕНЫ не в атом, а в микрочастицу в составе антипротон+позитрон, по аналогии состава нейтрон=протон+электрон. Полная аналогия! Нейтроны нужны в ядрах атомов. Так и антинейтрон нужен туда же, где он трансформируетс в привычный нам нейтрон. Так легко и просто решается проблема вещества и антивещества, а не с помощью фантазий теоретиков.
Статьи на русском и английском я отдал для рамещения на свою Веб-страницу. Когда появится, сообщу.
Уважаемый Mickailovich !
Про колебания в резонансах решетки я ответил ссылкой на статью. Клянусь Всевышним - боле ничего не знаю!
Вынужден считать волны с частотй свыше 2,48е+20 Гц МАГНИТО-электрическими, так как в физике фиксируют волны свыше указанной частотой. Вэтом случае инициаторами волны являются сверхвысокочастотные колебания потоков магнитной индукции Ф. Магнитные антены хорошо известны. Они указываю на ВОЗМОЖНОТЬ излучения от переменного магнитного "поля".Эта возможность и реализуется на практике в структуре вакуума. Как отличить ЭМВ от МЭВ? Не знаю. Надо читать не физику, а технику высокочастотных излучений. Клистроны, магниторы и тп.
В этих случаях я перехожу на итальянский - "скузато мио!". Так вот, Вы спутали микрочестицы, атомную физику с проблемой рождения вещества и анти вещества. Они всегда рождаются парами -электрон-позитрона....протон-антипротон. Так вот - позитрон, если не вращается вокруг антипротонана (-это своеобразный атом, который может существовать!), то временно, со временем жизни короткой, образует анти-нейтрон, в котором СОЕДИНЕНЫ не в атом, а в микрочастицу в составе антипротон+позитрон, по аналогии состава нейтрон=протон+электрон. Полная аналогия! Нейтроны нужны в ядрах атомов. Так и антинейтрон нужен туда же, где он трансформируетс в привычный нам нейтрон. Так легко и просто решается проблема вещества и антивещества, а не с помощью фантазий теоретиков.
Статьи на русском и английском я отдал для рамещения на свою Веб-страницу. Когда появится, сообщу.
Уважаемый Mickailovich !
Про колебания в резонансах решетки я ответил ссылкой на статью. Клянусь Всевышним - боле ничего не знаю!
Вынужден считать волны с частотй свыше 2,48е+20 Гц МАГНИТО-электрическими, так как в физике фиксируют волны свыше указанной частотой. Вэтом случае инициаторами волны являются сверхвысокочастотные колебания потоков магнитной индукции Ф. Магнитные антены хорошо известны. Они указываю на ВОЗМОЖНОТЬ излучения от переменного магнитного "поля".Эта возможность и реализуется на практике в структуре вакуума. Как отличить ЭМВ от МЭВ? Не знаю. Надо читать не физику, а технику высокочастотных излучений. Клистроны, магниторы и тп.
Блеск! Если на двери лаборатории висит табличка "атомная физика", то в лаборатории рождаются атомы антиводорода. А если табличку перевесили, и написали "микрочЕстицы", то вдруг та же установка в той же лаборатории начала давать нейтроны.
Клоунада!
Клоунада!
| ! | Предупреждение: Личные выпады, балл штрафа. |
Дорогая Галка!
Убирите слово "Клоунада!" Тогда все встанет на свои места, позитроний - свое место, анти-нейтрон - свое место, электрон и протон - атом водорода, нейтрон - распадается на протон, электрон и антинейтрино. Приходится констаровать, что наша дражащая Галка не знает элементарной физики микрочастиц и простейших атомов из них...
Сожалею, что мой самый яростный оппонент есть оппонент и реальной природе, повторяя традиции теор-физики.
Убирите слово "Клоунада!" Тогда все встанет на свои места, позитроний - свое место, анти-нейтрон - свое место, электрон и протон - атом водорода, нейтрон - распадается на протон, электрон и антинейтрино. Приходится констаровать, что наша дражащая Галка не знает элементарной физики микрочастиц и простейших атомов из них...
Сожалею, что мой самый яростный оппонент есть оппонент и реальной природе, повторяя традиции теор-физики.
| ! | Предупреждение: Личные выпады, балл штрафа. |
Цитата(Anatoly Rykov @ 21.10.2008, 13:59)
Тогда все встанет на свои места, позитроний - свое место, анти-нейтрон - свое место, электрон и протон - атом водорода, нейтрон - распадается на протон, электрон и антинейтрино.
Ну и, конечно же, все это находит свое описание в структуре вакуума.
Клоунада!
| ! | Предупреждение: Личные выпады, балл штрафа. |
Уважаемый Homo Sapiens!
Любопытно, Вам удалось за время отдыха от Anatoly Rykov узнать в теоретической физике природу гравитации?
Любопытно, Вам удалось за время отдыха от Anatoly Rykov узнать в теоретической физике природу гравитации?
Цитата(Anatoly Rykov @ 23.10.2008, 9:19)
Любопытно, Вам удалось за время отдыха от Anatoly Rykov узнать в теоретической физике природу гравитации?
Да конечно. Гравитация - это поле.
Спасибо!
Ответ исчерпывающе ясен. Формулу силы гравитации в зависмости от полюшка-поле в студию! Например, для Земного ускорения усех тел к цетру Земли...
Я же совершенно необразованный, да и читателям любопытно...
Ответ исчерпывающе ясен. Формулу силы гравитации в зависмости от полюшка-поле в студию! Например, для Земного ускорения усех тел к цетру Земли...
Я же совершенно необразованный, да и читателям любопытно...
Спасибо, господин Мунин!
Что здесь сила гравитации и что здеь ускорение от сил гравитации? Как расчитывать полет космического аппарата или прото падение с высоты стула?
Иначе поставлю вопрос - где эта самая природа гравитации?
Придется Вам напомнить, что существует вакуум и его структура, которые позволяют все это проделать без лишней суеты -
^2S(\Delta r_{12})^2(\Delta r_{21})^2 "F=G\frac{m_1m_2}{R^2}=\xi (4\pi R)^2S(\Delta r_{12})^2(\Delta r_{21})^2")
где деформация структры вакуума определяется через ускорение от сил гравитации, от массы, ускорения и от упругости структуры -
.
Это дополнение к формулам, выраженным через поляризацию структуры. Последние - уже были в показе на данной ветке.
Что здесь сила гравитации и что здеь ускорение от сил гравитации? Как расчитывать полет космического аппарата или прото падение с высоты стула?
Иначе поставлю вопрос - где эта самая природа гравитации?
Придется Вам напомнить, что существует вакуум и его структура, которые позволяют все это проделать без лишней суеты -
где деформация структры вакуума определяется через ускорение от сил гравитации, от массы, ускорения и от упругости структуры -
Это дополнение к формулам, выраженным через поляризацию структуры. Последние - уже были в показе на данной ветке.
Прошу модератора оштрафовать г-на Рыкова по пунктам А9.1 и А9.2.
Административные меры - самый лучший аргумент в любой теории.
Цитата(Homo Sapiens @ 23.10.2008, 12:44)
Прошу модератора оштрафовать г-на Рыкова по пунктам А9.1 и А9.2.
Не за что...
Цитата(Anatoly Rykov @ 23.10.2008, 11:17)
Придется Вам напомнить, что существует вакуум и его структура, которые позволяют все это проделать без лишней суеты -
^2S(\Delta r_{12})^2(\Delta r_{21})^2 "F=G\frac{m_1m_2}{R^2}=\xi (4\pi R)^2S(\Delta r_{12})^2(\Delta r_{21})^2")
Вакуум и его структура существуют, только не рыковские, конечно же.
Цитата(Anatoly Rykov @ 23.10.2008, 11:17)
где деформация структры вакуума определяется через ускорение от сил гравитации, от массы, ускорения и от упругости структуры -
Опять-таки есть термин - структура вакуума, которая не имеет ничего общего с определением ее черз гравитацию, ускорение и упругость.
Цитата(Anatoly Rykov @ 21.10.2008, 13:17)
Нейтроны нужны в ядрах атомов. Так и антинейтрон нужен туда же, где он трансформируетс в привычный нам нейтрон. Так легко и просто решается проблема вещества и антивещества, а не с помощью фантазий теоретиков.
Антинейтрон не трансформируется в нейтрон.
_______________________________
А вы говорите:
Цитата(Марсианин @ 23.10.2008, 20:31)
Не за что...
впрочем, решайте сами, что я вам нудеть буду. Тут, на мой взгляд, налицо нарушение правил раздела.
Спасибо, уважамемый Марсианин!
"Не за что"...многого стоит.
Уважаемый Хомо Сапиенс!. Надо бы мне ответить по всем пунктам, но Вы сами неверно отвечаете. На основании открытия рождения пар масс микрочастиц, которое известно с 1933 года(!) обнаружена и строго выведена структура вакуума. А Вы продолжаете утверждать, что (кем-то?) решена проблема вакуума (Дирак, Питер Хиггс, может еще и А.Д.Сахаров в работе "Вакуумные Квантовые Флуктуации в Искривленном пространстве и Теория Гравитации", Доклады АН СССР, т.177, ?1, 1967).
Нигде нет ясного и правильного ответа на РЕАЛЬНО существующую структуру вакуума, кроме рыковского. Для Вас должно быть достаточным, что реальная природа гравитации отсутствует в теоретической физике. То, что привел профессор Мунин не отвечает на проблнму ?1. Не отвечает и "поле гравитации", которое не определяет гравитацию Ньютона.
Сожалею, что столь простые вещи вызывают непонимание...
"Не за что"...многого стоит.
Уважаемый Хомо Сапиенс!. Надо бы мне ответить по всем пунктам, но Вы сами неверно отвечаете. На основании открытия рождения пар масс микрочастиц, которое известно с 1933 года(!) обнаружена и строго выведена структура вакуума. А Вы продолжаете утверждать, что (кем-то?) решена проблема вакуума (Дирак, Питер Хиггс, может еще и А.Д.Сахаров в работе "Вакуумные Квантовые Флуктуации в Искривленном пространстве и Теория Гравитации", Доклады АН СССР, т.177, ?1, 1967).
Нигде нет ясного и правильного ответа на РЕАЛЬНО существующую структуру вакуума, кроме рыковского. Для Вас должно быть достаточным, что реальная природа гравитации отсутствует в теоретической физике. То, что привел профессор Мунин не отвечает на проблнму ?1. Не отвечает и "поле гравитации", которое не определяет гравитацию Ньютона.
Сожалею, что столь простые вещи вызывают непонимание...
| ! | Предупреждение: А вот теперь вы говорите от имени науки. А9.1, балл штрафа. |
Цитата(Anatoly Rykov @ 24.10.2008, 9:55)
Нигде нет ясного и правильного ответа на РЕАЛЬНО существующую структуру вакуума, кроме рыковского.
Марсианин, кхе-кхе.
Цитата(Anatoly Rykov @ 24.10.2008, 9:55)
Для Вас должно быть достаточным, что реальная природа гравитации отсутствует в теоретической физике.
кхе
Цитата(Anatoly Rykov @ 24.10.2008, 9:55)
Не отвечает и "поле гравитации", которое не определяет гравитацию Ньютона.
кхе
Уважаемый Хомо Сапиенс!
Хотите избавится от кашля? Рекомендую прочесть Микулина А.А. "Активное долголетие"//Физкультура и спорт, 1977, 110 с.
В Киеве был Академик мидицины Амосов. Он следовал советам Микулина - при беге "трусцой" (ему было за 80!) Амосов жестко ступал на пятки. Микулин обнаружил, что небольшие резкие опускания с носков на пятки усиливают иммунную систему и уменьшают простудные заболевания. Я это проверил на себе, предварительно проделав опыты легкими ударами по диэлектрикам и приема радио - импульсов на осциллографе с пямятью - обнаружил элетрические импульсы с частотами порядка нескольких десятков кГц.
Удары по металлам дают излучение радио-волн уже с частотами в мГц. Каждое утро во время зарядки наношу легкие удары торцами пальцев по предплечьям, по тимусу или началам ключицы у самого горла. Далее уже по выбору - в район сердца и по ребрам слева, где ставят датчик для кардиограммы.
Число ударов более 10. Дело в том, что в серии ударов амплитуда электрических импульсов возростает с 4 Вольт до 10. И далее остается на этом уровне.
Наш организм живет с помощью электричества. Удары, возбуждая импульсы, улучшают деятельность организма.
Будтьте здоровы!.
ПС.Для студентов можно организовать лабораторные занятия по извлечению радио - импульсов в разных предметах. Такое знание будет полезным с любой точки зерения. Подтверждает электромагнитное устроййство атомов.
Хотите избавится от кашля? Рекомендую прочесть Микулина А.А. "Активное долголетие"//Физкультура и спорт, 1977, 110 с.
В Киеве был Академик мидицины Амосов. Он следовал советам Микулина - при беге "трусцой" (ему было за 80!) Амосов жестко ступал на пятки. Микулин обнаружил, что небольшие резкие опускания с носков на пятки усиливают иммунную систему и уменьшают простудные заболевания. Я это проверил на себе, предварительно проделав опыты легкими ударами по диэлектрикам и приема радио - импульсов на осциллографе с пямятью - обнаружил элетрические импульсы с частотами порядка нескольких десятков кГц.
Удары по металлам дают излучение радио-волн уже с частотами в мГц. Каждое утро во время зарядки наношу легкие удары торцами пальцев по предплечьям, по тимусу или началам ключицы у самого горла. Далее уже по выбору - в район сердца и по ребрам слева, где ставят датчик для кардиограммы.
Число ударов более 10. Дело в том, что в серии ударов амплитуда электрических импульсов возростает с 4 Вольт до 10. И далее остается на этом уровне.
Наш организм живет с помощью электричества. Удары, возбуждая импульсы, улучшают деятельность организма.
Будтьте здоровы!.
ПС.Для студентов можно организовать лабораторные занятия по извлечению радио - импульсов в разных предметах. Такое знание будет полезным с любой точки зерения. Подтверждает электромагнитное устроййство атомов.
| ! | Предупреждение: Флуд, балл штрафа. |
Товарищ Рыков, искренне благодарю за проявленную заботу о здравии участников форума "Проверка теорий на прочность".
Большое спасибо за искренность, уважаемый Хомо Сапиенс!
Без нормального здоровья понять, а, главное, принять существование структуры вакуума невозможно. Пока не встретил здесь нормального понимания природы гравитации.
Успехов в освоении такого "сложного" понятия как структура вакуума. И тем более на форуме прославленного МГУ. А что посоветуете сделать, чтобы преподаватели и руководство МГУ пригласили меня на семинар? В любом составе. Когда есть интересная лекция в аудитории ?1, я непремернно присутствую. Был, например, на лекции директора НИИ радиоэлектроники. Он касался фундаментальных проблем. Не помню - вроде я подарил ему свою книгу, а может - нет. Но я первым подошел к нему со своей темой и вопросами - вид был у него озадаченным и не понимающим. Вот такие дела.
Без нормального здоровья понять, а, главное, принять существование структуры вакуума невозможно. Пока не встретил здесь нормального понимания природы гравитации.
Успехов в освоении такого "сложного" понятия как структура вакуума. И тем более на форуме прославленного МГУ. А что посоветуете сделать, чтобы преподаватели и руководство МГУ пригласили меня на семинар? В любом составе. Когда есть интересная лекция в аудитории ?1, я непремернно присутствую. Был, например, на лекции директора НИИ радиоэлектроники. Он касался фундаментальных проблем. Не помню - вроде я подарил ему свою книгу, а может - нет. Но я первым подошел к нему со своей темой и вопросами - вид был у него озадаченным и не понимающим. Вот такие дела.
Не могли бы вы еще раз продемонстрировать нам здесь строгий вывод структуры вакуума? Прошу прощения, но до сих пор я не видел у вас ничего, что можно было бы назвать строгим выводом.
Уважаемый Марсианин, уважаемые коллеги!
Наберемся терпения , включая мое терпение, и проследим вывод.
А) Основание – теория света Максвелла. Она базируется на эфире, в котором есть связанные электрические заряды, которые при смещении образуют ток смещения j. Связь напряженностей в ЭМВ будет –
- токов без движения электрических зарядов в природе не бывает.
Б) Гипотеза – физ.вакуум имеет связанные заряды (Максвелл).
С) Известен факт рождения пары масс электрона и позитрона аж с 1933 года при энергии гамма-кванта 1,022 МэВ.
Все пункты легли в основу вывода. Обозначения –
Формула Планка –
–
здесь е – заряд электрона, позитрона, Е – напряженность электричества между зарядами,
– смещение заряда е до предела красной границы (rb) при энергии гамма-кванта hv.
r – расстояние между зарядами.
Далее –
– для удобства электрическая проницаемость вакуума в таком виде.
– магнитная проницаемость вакуума.
Электрическая напряженность вакуума между двумя соседними зарядами. –
– N неизвестный коэффициент.
– циклическая частота гамма-кванта.
– критическое смещение заряда, необходимое для рождения пары масс.
– постоянная Планка. 
, с – скорость света (гамма-кванта).
Рассчитываем неизвестный коэффициент –
– первое предупреждение, что мы на верном пути!!!
– уравнение энергии гамма-кванта.
Из него находим частоту гамма-кванта -
– другое подтверждение. Эту частоту находим в 'физической энциклопедии' 1994 года под редакцией акад. Прохорова.
В результате находим необходимые компоненты структуры вакуума –
метра.
Предельное растяжение –
метра.
Далее дело техники нахождения кванта потока магнитной индукции между зарядами. снование – 'природа не терпит пустоты' (Ломоносов). Подсказка есть также в физической энциклопедии в форме кванта потока магнитной индукции для куперовских пар электронов в сверхпроводимости и связи законов Ньютона – Кулона. Последнее – это окончательное подтверждения, что структура верно найдена.
=4.8032041\cdot 10^{-18} "\Phi =\Phi _q/(\alpha ^{-1}\pi )=4.8032041\cdot 10^{-18}")
– вебер.
И последнее подтверждение, которое уже на уровне САМОГО Макса Планка -
Вывод из этой формулы - постоянная Планка на все 100 соответствует главным компонентам структуры вакуума. Это никто не сможет опровергнуть.
Успехов!
Наберемся терпения , включая мое терпение, и проследим вывод.
А) Основание – теория света Максвелла. Она базируется на эфире, в котором есть связанные электрические заряды, которые при смещении образуют ток смещения j. Связь напряженностей в ЭМВ будет –
Б) Гипотеза – физ.вакуум имеет связанные заряды (Максвелл).
С) Известен факт рождения пары масс электрона и позитрона аж с 1933 года при энергии гамма-кванта 1,022 МэВ.
Все пункты легли в основу вывода. Обозначения –
Формула Планка –
здесь е – заряд электрона, позитрона, Е – напряженность электричества между зарядами,
r – расстояние между зарядами.
Далее –
Электрическая напряженность вакуума между двумя соседними зарядами. –
Рассчитываем неизвестный коэффициент –
Из него находим частоту гамма-кванта -
В результате находим необходимые компоненты структуры вакуума –
Предельное растяжение –
Далее дело техники нахождения кванта потока магнитной индукции между зарядами. снование – 'природа не терпит пустоты' (Ломоносов). Подсказка есть также в физической энциклопедии в форме кванта потока магнитной индукции для куперовских пар электронов в сверхпроводимости и связи законов Ньютона – Кулона. Последнее – это окончательное подтверждения, что структура верно найдена.
И последнее подтверждение, которое уже на уровне САМОГО Макса Планка -
Вывод из этой формулы - постоянная Планка на все 100 соответствует главным компонентам структуры вакуума. Это никто не сможет опровергнуть.
Успехов!
Цитата(Anatoly Rykov @ 29.10.2008, 8:21)
Формула Планка –
–
здесь е – заряд электрона, позитрона, Е – напряженность электричества между зарядами,
– смещение заряда е до предела красной границы (rb) при энергии гамма-кванта hv.
r – расстояние между зарядами.
здесь е – заряд электрона, позитрона, Е – напряженность электричества между зарядами,
r – расстояние между зарядами.
Анатолий Васильевич! А ссылочку на приведенную Вами формулу можно получить?
Из какого источника Вы ее почерпнули?
Общепринято считать, что по Планку формула проще, чем у Вас, - просто
Это для затравки...
Уважаемый Developer!
Формула просто получается почти из школьных знаний -
Энергия Планка и не только Планка, а в физике равна силе * на расстояние (работа=энергии)
f=e*E - сила,
delta® - путь, перемещение. Ну а работа электрической структуры - это -
тоже элементарные знания из электротехники или электро-динамики.
ПС. В Природе все очень просто - это у теорфизиков все сложно - без этого не будет денежного довольствия.
Формула просто получается почти из школьных знаний -
Энергия Планка и не только Планка, а в физике равна силе * на расстояние (работа=энергии)
f=e*E - сила,
delta® - путь, перемещение. Ну а работа электрической структуры - это -
тоже элементарные знания из электротехники или электро-динамики.
ПС. В Природе все очень просто - это у теорфизиков все сложно - без этого не будет денежного довольствия.
Ладно.
Я согласен при условии, что Вы эту формулу не будете называть формулой Планка, а назовете как-нибудь иначе, например, формула АВР.
Тогда, исходя из квантово-механических представлений о дискретности энергетических состояний осциллятора, объясните мне, пожалуйста, какой физический смысл (в свете дискретности позиций) будет иметь путь (перемещение)
?
И какие значения может пробегать индекс n в энергетике состояний по формуле АВР?
Я согласен при условии, что Вы эту формулу не будете называть формулой Планка, а назовете как-нибудь иначе, например, формула АВР.
Тогда, исходя из квантово-механических представлений о дискретности энергетических состояний осциллятора, объясните мне, пожалуйста, какой физический смысл (в свете дискретности позиций) будет иметь путь (перемещение)
И какие значения может пробегать индекс n в энергетике состояний по формуле АВР?
Вы поставили меня в затруднительное положение.
Без формул Планка, Ньютона и Кулона, а также без "Физической энциклопедии" это АВР ничего не может сделать. А вот относительно перемещения в пределах от 0 до предела 1.020726744е-17 метра я не усматриваю действия квантовых законов.
Однако, при распространении излучения от абсолютно черного тела смещение удовлетворяет квантам излучения Планка. Расчет токов смещения провел
Ток смещения зависит только от заряда е и частоты света v. Вывод - частота света подчиняется некому квантованию, определяемому по формуле Планка.
ПС. Я не преполагаю, что все знаю. Надежда на будущих исследователей структуры вакуума.
Без формул Планка, Ньютона и Кулона, а также без "Физической энциклопедии" это АВР ничего не может сделать. А вот относительно перемещения в пределах от 0 до предела 1.020726744е-17 метра я не усматриваю действия квантовых законов.
Однако, при распространении излучения от абсолютно черного тела смещение удовлетворяет квантам излучения Планка. Расчет токов смещения провел
Ток смещения зависит только от заряда е и частоты света v. Вывод - частота света подчиняется некому квантованию, определяемому по формуле Планка.
ПС. Я не преполагаю, что все знаю. Надежда на будущих исследователей структуры вакуума.
Возможно, я не совсем внятно выразился, попробую пояснить свой вопрос.
Как только Вы начинаете применять для вычислений или для представлений каких-либо закономерностей физических явлений постоянную Планка, предполагается, что Вы переходите в мир дискретных состояний.
В формуле, на которую я обратил Ваше внимание (условно назвав ее формулой АВР), в левой части имеется постоянная Планка и некая частота, которая, разумеется, должна принимать дискретные значения.
Тогда и справа в этой формуле какой-то из элементов должен также иметь дискретные значения.
Там у Вас всего три таких элемента:
- электрический заряд,
- напряженность электрического поля,
- смещение зарядов.
Какой из них дискретен?
Как только Вы начинаете применять для вычислений или для представлений каких-либо закономерностей физических явлений постоянную Планка, предполагается, что Вы переходите в мир дискретных состояний.
В формуле, на которую я обратил Ваше внимание (условно назвав ее формулой АВР), в левой части имеется постоянная Планка и некая частота, которая, разумеется, должна принимать дискретные значения.
Тогда и справа в этой формуле какой-то из элементов должен также иметь дискретные значения.
Там у Вас всего три таких элемента:
- электрический заряд,
- напряженность электрического поля,
- смещение зарядов.
Какой из них дискретен?
Заряд неизменен, напряженность Е очень слабо меняется (так как расстояние максимум изменяется на 1/137.036 часть). Смещение зарядов тоже минимально и не более 1/137.036. Меняется (по формуле!) только частота излучения. Этот результат выглядит страннным, но смещение при частоте 1 Гц и при частоте 10^20 Гц одинаково - неизменно. Меняется энергия.
Анатолий Васильевич!
Но Вы сможете ответить, какая энергия применительно к рассматриваемому случаю изменяется дискретным образом?
Но Вы сможете ответить, какая энергия применительно к рассматриваемому случаю изменяется дискретным образом?
Энергия излучения W=hv. Гравитационная энергия менется по всей видимости непрерывно.
Невзирая на дискретную природу энергии излучения, плавно переходим к излучателю...
Какова его природа?
Что он из себя представляет?
Почему излучает дискретными порциями?
Отчего, каким образом и как зависят величины этих порций?
И т.д.
Какова его природа?
Что он из себя представляет?
Почему излучает дискретными порциями?
Отчего, каким образом и как зависят величины этих порций?
И т.д.
Излучателей ЭМВ много. Высокие частоты начинаются от атомных излучений. Их дискретность по частотам и энергиям определяется опусканием электронов в атомах с верхних орбиталей до нижних. А орбитали имеют дисретные расстояния от ядер. Далее, частоты растут тоже дискретно вплоть до гамма-излучений распадающихся ядер. До частот 2.48е+20 Гц. Мое предположение - более высокие частоты генерируются уже изменениями магнитной напряженностей - где - не знаю. Надо смотреть энциклопедию. Это уже сплошной спектр - потоки магнитных индукций непрерывны. Данные о сплошных спектрах свыше указанной частоты можно посмотреть и поискать в Интернете.Да, в книге дана таблица высокочастотных излучателей -
- аннигиляция, космичесмкие лучи,
- тормозное излучение, рассеивание электронов на фотонах,
- свыше 2.489е+28 и +31 Гц - источник не определен!
- аннигиляция, космичесмкие лучи,
- тормозное излучение, рассеивание электронов на фотонах,
- свыше 2.489е+28 и +31 Гц - источник не определен!
Анатолий Васильевич!
Следовательно, Вы не можете ничего нового сообщить о том, на каком основании взята формула АВР, положенная краеугольным камнем в фундамент Вашей "теории".
Следовательно, она носит умозрительный характер.
Кроме того, она нежизнеспособна, соединяя несоединимое, - дискретность и непрерывность.
Следовательно, Ваша "теория" шатка в самом ее основании.
Возражайте мне аргументированно, если хотите...
Следовательно, Вы не можете ничего нового сообщить о том, на каком основании взята формула АВР, положенная краеугольным камнем в фундамент Вашей "теории".
Следовательно, она носит умозрительный характер.
Кроме того, она нежизнеспособна, соединяя несоединимое, - дискретность и непрерывность.
Следовательно, Ваша "теория" шатка в самом ее основании.
Возражайте мне аргументированно, если хотите...
Не смею Вас переубеждать, уважаемый Developer !
Вы высказали свое личное мнение. Я мотивировал природу гравитации, источником которой является структура вакуума. Она выведена математически и обоснована физически. По предложению модератора привел вывод структуры. Все, с меня все взятки гладки - как говорят французы.
Вы высказали свое личное мнение. Я мотивировал природу гравитации, источником которой является структура вакуума. Она выведена математически и обоснована физически. По предложению модератора привел вывод структуры. Все, с меня все взятки гладки - как говорят французы.
Уважаемый Анатолий Васильевич!
Когда я пошел по дороге Вашей мотивации, то сразу же споткнулся на первой формуле, которая попалась мне на дороге...
А англичане говорят по-другому: "The proof of the pudding is in the eating"...
Когда я пошел по дороге Вашей мотивации, то сразу же споткнулся на первой формуле, которая попалась мне на дороге...
А англичане говорят по-другому: "The proof of the pudding is in the eating"...
Нда, интересно, а как можно не "учитывать" квантовую механику на расстоянии в 10^-17 метра??? Вы ею принебрегаете?
А кто рецензент вашей книги? Вы сказали, вы ведущий (!!! в чем ведете-то??) науч. сотрудник РАН. А в какой области? явно не в той, которая связана с математикой, иначе вы бы заходили в исследованиях вашего воображения куда дальше, чем сейчас зашли после использования школьной математики. И еще убедительная просьба - не приписывайте ваше имя тем законам, которые, очевидно, не имеют смысла и зачастую серьездно расходятся с действительностью (я про Ньютона-Рыкова и т.п.). Когда их смогут доказать, тогда пожалуйста, а то так вы вносите сущую путаницу, уж извольте. Теорию разводите, все формулы там называйте формулами Рыкова, и если все это "подтвердится", то тогда лишь можно будет писать слова типа формула Ньютона-Рыкова (или Рыкова-Ньютона?). Это элементартный этикет физиков и надо бы это понимать, если вмешиваетесь в среду физиков.
Многие ваши доводы основаны на некотором весьма сильно расходящимся с реалию представлении о мире. Говорю это я не для того, чтобы показать неверность ваших рассуждений, а лишь чтобы подчеркнуть, что эта "теория" является всего лишь вашей_теорией, и, во всяком случае сейчас, уже своей аксиоматикой далека от реальности. Беря в качестве аксиоматики "эфирную" структуру вселенной, вы может и правы, т.к. еще многое не известно и остается загадкой, но вот в дальнейшем, беря невесть откуда всявшие предположения, и производя все эти мухляжи с электромагнетизмом, гравитацией, квантовой физикой как таковой и даже математикой приводят к ошибочным выводам. И то, что обычная школьная физика содержится в вашей теории не значит что вы создали теорию всего. Сугубо мое мнение. Может быть оспорено, очевидно.
А кто рецензент вашей книги? Вы сказали, вы ведущий (!!! в чем ведете-то??) науч. сотрудник РАН. А в какой области? явно не в той, которая связана с математикой, иначе вы бы заходили в исследованиях вашего воображения куда дальше, чем сейчас зашли после использования школьной математики. И еще убедительная просьба - не приписывайте ваше имя тем законам, которые, очевидно, не имеют смысла и зачастую серьездно расходятся с действительностью (я про Ньютона-Рыкова и т.п.). Когда их смогут доказать, тогда пожалуйста, а то так вы вносите сущую путаницу, уж извольте. Теорию разводите, все формулы там называйте формулами Рыкова, и если все это "подтвердится", то тогда лишь можно будет писать слова типа формула Ньютона-Рыкова (или Рыкова-Ньютона?). Это элементартный этикет физиков и надо бы это понимать, если вмешиваетесь в среду физиков.
Многие ваши доводы основаны на некотором весьма сильно расходящимся с реалию представлении о мире. Говорю это я не для того, чтобы показать неверность ваших рассуждений, а лишь чтобы подчеркнуть, что эта "теория" является всего лишь вашей_теорией, и, во всяком случае сейчас, уже своей аксиоматикой далека от реальности. Беря в качестве аксиоматики "эфирную" структуру вселенной, вы может и правы, т.к. еще многое не известно и остается загадкой, но вот в дальнейшем, беря невесть откуда всявшие предположения, и производя все эти мухляжи с электромагнетизмом, гравитацией, квантовой физикой как таковой и даже математикой приводят к ошибочным выводам. И то, что обычная школьная физика содержится в вашей теории не значит что вы создали теорию всего. Сугубо мое мнение. Может быть оспорено, очевидно.
Уважаемый Alacer !
Самое содержательное у Вас в конце : "Сугубо мое мнение. Может быть оспорено, очевидно." Я не буду оспаривать.
Все изложено в этой ветке. Ее надо читать внимательно, без предвзятостей. У меня нет теории. Есть обнаружение структуры вакуума. Хорошо обоснованное и математическм, и по физике. Все кратко изложено моем блоге на этом форуме -
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?automodu
В анонсе книги приведено содержание и рецензии -
http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/announcement.pdf
Самое содержательное у Вас в конце : "Сугубо мое мнение. Может быть оспорено, очевидно." Я не буду оспаривать.
Все изложено в этой ветке. Ее надо читать внимательно, без предвзятостей. У меня нет теории. Есть обнаружение структуры вакуума. Хорошо обоснованное и математическм, и по физике. Все кратко изложено моем блоге на этом форуме -
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?automodu
В анонсе книги приведено содержание и рецензии -
http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/announcement.pdf
2 Alacer
хорошо написали..
кстати, что бросается в глаза-нарочитый отказ от использования ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ терминологии..везде "Гц"..тоже весьма характерное
для "аффтаров" непонимание природы микромира и попытка его объяснения как совокупности шариков, пружинок, колечек и прочих девайсов..
хорошо написали..
кстати, что бросается в глаза-нарочитый отказ от использования ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ терминологии..везде "Гц"..тоже весьма характерное
для "аффтаров" непонимание природы микромира и попытка его объяснения как совокупности шариков, пружинок, колечек и прочих девайсов..
Уважаемый evs !
А когда Вы положительно напишите про структуру вакуума? Верно оцените изложенную математику вывода основных положений структуры вакуума, выполненные с большим техническим трудом по предложению модератора?
У Вас представления о пружинках - колечках - и тп. просто восхитительно!
А когда Вы положительно напишите про структуру вакуума? Верно оцените изложенную математику вывода основных положений структуры вакуума, выполненные с большим техническим трудом по предложению модератора?
У Вас представления о пружинках - колечках - и тп. просто восхитительно!
Цитата(Anatoly Rykov @ 29.10.2008, 19:15)
А когда Вы положительно напишите про структуру вакуума?
Как только вы перестанете писать "формула Ньютона-Рыкова", писать вашу "формулу Планка" и перейдете
(хотя бы) к использованию традиционной терминологии..Я бы много еще чего мог написать
про уровень ваших "выкладок", но из соображений вежливости делать этого не буду..
По поводу "пружинок"-увы, с завидной регулярностью вижу такие книжки, написанные вашими собратьями..по несчастью..
Уважаемый еvs !
Вы демонстрируете тот вред, который наносят Альтернативщики реальной физике, к которой теорфизика находится в оппозиции. Если я ошибаюсь, то приведите реальную теорию природы гравитации и инерции. Ниже я привел верную ссылку на мой блог здесь, на форуме.
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...;blogid=34&
Вы демонстрируете тот вред, который наносят Альтернативщики реальной физике, к которой теорфизика находится в оппозиции. Если я ошибаюсь, то приведите реальную теорию природы гравитации и инерции. Ниже я привел верную ссылку на мой блог здесь, на форуме.
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...;blogid=34&
Комментирую то, что можно прочесть, перейдя по ссылке:
Сейчас установлено [1,2], что структура вакуума есть источник гравитации, инерции, источник рождения всех масс микро частиц, волн Де Бройля и источник электромагнетизма, известного в науке и на практике.
При этом ссылки выглядят следующим образом:
1. А.В. Рыков Вакуум и вещество Вселенной//Изд. Рестарт, М.; 2007, 160 с.
2. A.V. Rykov. Nature of Gravitation, arXiv.org >Physics > General Physics (Submitted on 18 Dec 2001), 7 p.
Скажите, а это точно уже установлено, что все, что там перечислено, есть структура вакуума? А что вы подразумеваете под выражением "быть структурой вакуума"? То что все эти процессы и явления, что вы перечислили, проявляются в вакууме или что вакуум можно описать формально с помощью тех понятий и явлений, которые вы, опять же, перечислили? Думаю, вы делаете очень рискованный шаг, написав, что это все "установлено", и ссославшись на собственные работы (2 штуки, кои вообще почти никто не знает. Статья вроде даже и не опубликована в хоть каком-то журнале, а книга...ну, таких книг в наше время весь букинист завален). Это не дело...
Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решеткой с элементарными зарядами в ее узлах величиной (+.–)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер [1,2].
Можно я вас немного введу в курс дела? Пользуясь такой кривой терминалогией, вы далеко не уйдете. Кристаллическая решетка - это физический объект, представляющий набор, строго говоря бесконечный, атомов, связаных элементами симметрии. Это определение не претендует быть точным, но показывает основные ассоциацие, возникающие при упоминании термина "кристаллическая решетка". Далее, вы говорите, что там "есть" некие заряды, даже называете этот заряд, и, по-видимому, приравниваете его к заряду электрона, и утверждаете, что набор таких зарядов вместе с потоком магнитной индукции между зарядами задает свойства вакуума, как я понимаю, и даже определяет его структуру. Однако, почему именно магнитная индукция? почему не что-нибудь другое? Магнитные явления являются следствием релятивизма, да и вообще, в данном случае вы упоминаете заряды, которые как я вас понимаю и создают эти потоки, но тогда зачем говорить что потоки и заряды ВМЕСТЕ задают всю эту вашу структуру? Достаточно сказать просто о зарядах, а оттудова будут и потоки следовать.
Величина потока магнитной индукции имеет связь с известным потоком магнитной индукции для куперовских пар электрона в явлении сверхпроводимости
При чем тут куперовские пары из сверхпроводимости??? они что, тоже имеют связь с вакуумной структурой??
Шаг структуры вакуума в 37832 меньше радиуса атома водорода, что объясняет невозможность экранирования гравитации и других подобных действий (снятия электрической напряженности с зарядов структуры)
Что такое экранирование гравитации? Где вы этот термин взяли-то? опять собственное изобретение?? Я ума не приложу, как можно писать теорию и брать все из воздуха. Я думал, что так умеют тока философы, коих, к счастью, еще не так много, чтобы затопить физиков в своем бреде.
Нейтрон имеет две массы: протона и электрона, каждый из которых двигается под своими зарядами. При этом создается неустойчивость нейтрона, а его 'гантель' растягивается под действием протона в ядрах вещества, образуя силы глюона наподобие растяжения резины или пружины.
Нейтрон не имеет "двух масс", он может распадаться на протон и электрон, однако вы забыли (или забили, или попросту перебрегли) антиэлектронное нейтрино, которое безусловно будет одним из продуктов реакции. А что такое гантель нейтрона? И при чем тут глюоны, я не понимаю, уж извольте...
В целом я решил не комментировать остальное, так как в целом все как всегда.
Объясните пожалуйста, а какой объем имеют ваши заряды в вашей "кристаллической решетке"? Если вы не знаете, что кристаллические решетки бывают по-разному устроены и что симметрия является неотъемлимой ее частью, то мне вас очень жаль. Это тоже почти школьный материал!
Если вы утвурждаете, что вакуум состоит из зарядов е, то тогда значит ли это, что это минимальный заряд, который могут иметь частицы? а как же в вашей модели объясняется наличие кварков? а нейтрино? Плохо, если вы написали что-то, а сами говорите везде, мол, "не знаю что это значит, не знаю что то означает, не понимаю почему" и т.д. Это не дело!
Сейчас установлено [1,2], что структура вакуума есть источник гравитации, инерции, источник рождения всех масс микро частиц, волн Де Бройля и источник электромагнетизма, известного в науке и на практике.
При этом ссылки выглядят следующим образом:
1. А.В. Рыков Вакуум и вещество Вселенной//Изд. Рестарт, М.; 2007, 160 с.
2. A.V. Rykov. Nature of Gravitation, arXiv.org >Physics > General Physics (Submitted on 18 Dec 2001), 7 p.
Скажите, а это точно уже установлено, что все, что там перечислено, есть структура вакуума? А что вы подразумеваете под выражением "быть структурой вакуума"? То что все эти процессы и явления, что вы перечислили, проявляются в вакууме или что вакуум можно описать формально с помощью тех понятий и явлений, которые вы, опять же, перечислили? Думаю, вы делаете очень рискованный шаг, написав, что это все "установлено", и ссославшись на собственные работы (2 штуки, кои вообще почти никто не знает. Статья вроде даже и не опубликована в хоть каком-то журнале, а книга...ну, таких книг в наше время весь букинист завален). Это не дело...
Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решеткой с элементарными зарядами в ее узлах величиной (+.–)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер [1,2].
Можно я вас немного введу в курс дела? Пользуясь такой кривой терминалогией, вы далеко не уйдете. Кристаллическая решетка - это физический объект, представляющий набор, строго говоря бесконечный, атомов, связаных элементами симметрии. Это определение не претендует быть точным, но показывает основные ассоциацие, возникающие при упоминании термина "кристаллическая решетка". Далее, вы говорите, что там "есть" некие заряды, даже называете этот заряд, и, по-видимому, приравниваете его к заряду электрона, и утверждаете, что набор таких зарядов вместе с потоком магнитной индукции между зарядами задает свойства вакуума, как я понимаю, и даже определяет его структуру. Однако, почему именно магнитная индукция? почему не что-нибудь другое? Магнитные явления являются следствием релятивизма, да и вообще, в данном случае вы упоминаете заряды, которые как я вас понимаю и создают эти потоки, но тогда зачем говорить что потоки и заряды ВМЕСТЕ задают всю эту вашу структуру? Достаточно сказать просто о зарядах, а оттудова будут и потоки следовать.
Величина потока магнитной индукции имеет связь с известным потоком магнитной индукции для куперовских пар электрона в явлении сверхпроводимости
При чем тут куперовские пары из сверхпроводимости??? они что, тоже имеют связь с вакуумной структурой??
Шаг структуры вакуума в 37832 меньше радиуса атома водорода, что объясняет невозможность экранирования гравитации и других подобных действий (снятия электрической напряженности с зарядов структуры)
Что такое экранирование гравитации? Где вы этот термин взяли-то? опять собственное изобретение?? Я ума не приложу, как можно писать теорию и брать все из воздуха. Я думал, что так умеют тока философы, коих, к счастью, еще не так много, чтобы затопить физиков в своем бреде.
Нейтрон имеет две массы: протона и электрона, каждый из которых двигается под своими зарядами. При этом создается неустойчивость нейтрона, а его 'гантель' растягивается под действием протона в ядрах вещества, образуя силы глюона наподобие растяжения резины или пружины.
Нейтрон не имеет "двух масс", он может распадаться на протон и электрон, однако вы забыли (или забили, или попросту перебрегли) антиэлектронное нейтрино, которое безусловно будет одним из продуктов реакции. А что такое гантель нейтрона? И при чем тут глюоны, я не понимаю, уж извольте...
В целом я решил не комментировать остальное, так как в целом все как всегда.
Объясните пожалуйста, а какой объем имеют ваши заряды в вашей "кристаллической решетке"? Если вы не знаете, что кристаллические решетки бывают по-разному устроены и что симметрия является неотъемлимой ее частью, то мне вас очень жаль. Это тоже почти школьный материал!
Если вы утвурждаете, что вакуум состоит из зарядов е, то тогда значит ли это, что это минимальный заряд, который могут иметь частицы? а как же в вашей модели объясняется наличие кварков? а нейтрино? Плохо, если вы написали что-то, а сами говорите везде, мол, "не знаю что это значит, не знаю что то означает, не понимаю почему" и т.д. Это не дело!
Кроме того, еще один вопрос. Вы записываете энергию как произведение силы на перемещение.
Но ведь заряд занимает свое место в бесконечной симметричной решетке. Почему же тогда на него действует сила, если система симметрична?
Кстати, какую именно структуру имеет эта решетка?
И какие силы удерживают заряды в узлах, если их выталкивают силы электрические?
Но ведь заряд занимает свое место в бесконечной симметричной решетке. Почему же тогда на него действует сила, если система симметрична?
Кстати, какую именно структуру имеет эта решетка?
И какие силы удерживают заряды в узлах, если их выталкивают силы электрические?
Уважаемый Alancer!
Огромное спасибо за подробный разбор текста блога. Насколько я помню, такого я еще нигде не встречал..
Начнем с публикаций. Да, принятая процедура при всех моих многочисленных литературных упражнений, только книга имеет 2 вполне законных рецензии. Адрес анонса я давал. В 2004 году мой доклад был принят на пленарное заседание Международной конференции о новых идеях, которые изменят наш мир. Название не точное, недосуг доставать книгу с публикациями этой конференции. Она проходила в рамках таких организаций, как РАН. Из 120 поданных докладов только 20 получили право на доклад. Прошло не менее 9 лет, в которые пришел от сомнений к уверенности, отмеченной Вами.
По существу. Как Вы объясните рождение парных масс микрочастиц? Равенство E=mc^2 не дает ответа, только предлагает условия для рождения масс. Структура вакуума дает ответ на эту проблему. И нигде Вы не найдете более достоверной мотивации. В тексте есть еще обоснование астрофизических наблюдений. Наука стоит в 'раскорячку' в объяснении наблюдений.
Приобретенная уверенность и большое количество совпадений заставляет утверждать, что структура вакуума – единственный шанс понять природу многих явлений одновременно. Более подробный вывод структуры я привел здесь по предложению Марсианина. Почему – то оно игнорируется. Риск был лет 5 назад, сейчас этого риска нет. Да, структура вакуума установлена и не хуже любой теоретической работы официальной физики. Я раз 6 обращался в ЖЭТФ – журнал институт Капицы. Встретил отрицательное немотивированное отношение. Так будет еще долго – признание структуры столь резко изменит физику ХХ века, что это сейчас неприемлемо.
Кристалл? А как по другому? Нет другого пути в объяснении столь большой скорости света скорости гравитации в 3576 раз больше скорости света. А как Вы можете объяснить связь всех объектов Вселенной? Никак. Скорость света слишком мала для удержания галактик. Кристалл особый, без привычных масс вещества. Магнитная индукция? Получается очень просто из законов Кулона –
Все в рамках структуры вакуума. Ф между зарядами е. Пустоты нет и по существу, и по фантазиям в физике и в альтернативе. Куперовская пара электронов – это дополнительное совпадение, которое полезно отметить.
В обсуждениях на других форумах был анти тезис – экранирование. Я это здесь сразу отмел.
Нейтрон и анти нейтрон удачно ложатся в структуру вакуума, где массы частиц располагаются 'под' своими зарядами. Другого объяснения невозможно в структуре. И сразу возникает идея глюона, введенного в ядерной физике. Это удачная находка.
Заряд на всю Вселенную один. Кварков нет = это очередная литературная фантазия физиков. Нейтрино под сильным подозрением. Дело в том, что при распаде нейтронов, ядер, нейтрино должен уносить некую разность энергий. А эта энергия разная – грубо от 0 до какого-то значения. Скорость нейтрино равна скорости света – противоречие. Если есть масса у нейтрино. И как уносимая энергия микрочастиц со скоростью света может быть разной? Фантазий в физике много. Структура ограничивает эту фантазию.
А почему мое честно признание того, что я не все знаю о структуре, должно вызывать негатив?
Уважаемый Марсианин!
Да, вопросов много. Могу кое-что ответить.
Симметричность решетки. Это только на расстоянии 1,39876е-15 метра. Уже через 2*пи*137,036=861,05 симметрия нарушается. Нарушается так, что нет анизотропии в распространения света. Как это происходит – не знаю. Но цифра совершенно четкая – такая ячейка структуры определяет высшую частоту ЭМВ 2,489213е+20 Гц. Выше это частоты предположительно волны уже магнитоэлектрические. Вспомните обычные магнитные антенны. Еще выше – источник не определен в физике. В решетке возможны смещения зарядов на величину 1/137.036. Эти перемещения происходят от сил заряд*напряженность. Ответ на структуру решетки дан по Вашем предложению в математике вывода этой структуры. Решетка бесконечна. Силы, удерживающие локальный участок решетки - это те же электрические силы со стороны бесконечного окружения.
Огромное спасибо за подробный разбор текста блога. Насколько я помню, такого я еще нигде не встречал..
Начнем с публикаций. Да, принятая процедура при всех моих многочисленных литературных упражнений, только книга имеет 2 вполне законных рецензии. Адрес анонса я давал. В 2004 году мой доклад был принят на пленарное заседание Международной конференции о новых идеях, которые изменят наш мир. Название не точное, недосуг доставать книгу с публикациями этой конференции. Она проходила в рамках таких организаций, как РАН. Из 120 поданных докладов только 20 получили право на доклад. Прошло не менее 9 лет, в которые пришел от сомнений к уверенности, отмеченной Вами.
По существу. Как Вы объясните рождение парных масс микрочастиц? Равенство E=mc^2 не дает ответа, только предлагает условия для рождения масс. Структура вакуума дает ответ на эту проблему. И нигде Вы не найдете более достоверной мотивации. В тексте есть еще обоснование астрофизических наблюдений. Наука стоит в 'раскорячку' в объяснении наблюдений.
Приобретенная уверенность и большое количество совпадений заставляет утверждать, что структура вакуума – единственный шанс понять природу многих явлений одновременно. Более подробный вывод структуры я привел здесь по предложению Марсианина. Почему – то оно игнорируется. Риск был лет 5 назад, сейчас этого риска нет. Да, структура вакуума установлена и не хуже любой теоретической работы официальной физики. Я раз 6 обращался в ЖЭТФ – журнал институт Капицы. Встретил отрицательное немотивированное отношение. Так будет еще долго – признание структуры столь резко изменит физику ХХ века, что это сейчас неприемлемо.
Кристалл? А как по другому? Нет другого пути в объяснении столь большой скорости света скорости гравитации в 3576 раз больше скорости света. А как Вы можете объяснить связь всех объектов Вселенной? Никак. Скорость света слишком мала для удержания галактик. Кристалл особый, без привычных масс вещества. Магнитная индукция? Получается очень просто из законов Кулона –
Все в рамках структуры вакуума. Ф между зарядами е. Пустоты нет и по существу, и по фантазиям в физике и в альтернативе. Куперовская пара электронов – это дополнительное совпадение, которое полезно отметить.
В обсуждениях на других форумах был анти тезис – экранирование. Я это здесь сразу отмел.
Нейтрон и анти нейтрон удачно ложатся в структуру вакуума, где массы частиц располагаются 'под' своими зарядами. Другого объяснения невозможно в структуре. И сразу возникает идея глюона, введенного в ядерной физике. Это удачная находка.
Заряд на всю Вселенную один. Кварков нет = это очередная литературная фантазия физиков. Нейтрино под сильным подозрением. Дело в том, что при распаде нейтронов, ядер, нейтрино должен уносить некую разность энергий. А эта энергия разная – грубо от 0 до какого-то значения. Скорость нейтрино равна скорости света – противоречие. Если есть масса у нейтрино. И как уносимая энергия микрочастиц со скоростью света может быть разной? Фантазий в физике много. Структура ограничивает эту фантазию.
А почему мое честно признание того, что я не все знаю о структуре, должно вызывать негатив?
Уважаемый Марсианин!
Да, вопросов много. Могу кое-что ответить.
Симметричность решетки. Это только на расстоянии 1,39876е-15 метра. Уже через 2*пи*137,036=861,05 симметрия нарушается. Нарушается так, что нет анизотропии в распространения света. Как это происходит – не знаю. Но цифра совершенно четкая – такая ячейка структуры определяет высшую частоту ЭМВ 2,489213е+20 Гц. Выше это частоты предположительно волны уже магнитоэлектрические. Вспомните обычные магнитные антенны. Еще выше – источник не определен в физике. В решетке возможны смещения зарядов на величину 1/137.036. Эти перемещения происходят от сил заряд*напряженность. Ответ на структуру решетки дан по Вашем предложению в математике вывода этой структуры. Решетка бесконечна. Силы, удерживающие локальный участок решетки - это те же электрические силы со стороны бесконечного окружения.
Видимо, вы так и не понимаете. Решетки кристаллические бывают самые разные, далеко не только кубические. А решетка вакуума кубическая?
Если заряд в узле решетки находится в положении равновесия, то в этой точке напряженность электрического поля нулевая. Почему это не учитывается?
Если заряд в узле решетки находится в положении равновесия, то в этой точке напряженность электрического поля нулевая. Почему это не учитывается?
Уважаемый Марсианин!
Буквально перед Вашим постом сказано о харктере кристаллической решетки. В основании куб, а через 861 кубиков структура, сложенная из этих кубиков, гораздо сложнее куба.
Напряженность между зарядами (+) и (-) Е=1,008552е+23 В/м. Со всех соседних и ближайших зарядов. Какая напряженность будет в заряде одного узла? Вероятно, такая же как в любом кристалле в равновесии. Раз кристалл, то и все явления , присущие известным кристаллам - одинаковы. Если не ощибаюсь, кристалл соли - куб. Существует? Так и безмассовый кристалл в вакууме существует. Законы природы для вещества и вакуума одни и те же.
Буквально перед Вашим постом сказано о харктере кристаллической решетки. В основании куб, а через 861 кубиков структура, сложенная из этих кубиков, гораздо сложнее куба.
Напряженность между зарядами (+) и (-) Е=1,008552е+23 В/м. Со всех соседних и ближайших зарядов. Какая напряженность будет в заряде одного узла? Вероятно, такая же как в любом кристалле в равновесии. Раз кристалл, то и все явления , присущие известным кристаллам - одинаковы. Если не ощибаюсь, кристалл соли - куб. Существует? Так и безмассовый кристалл в вакууме существует. Законы природы для вещества и вакуума одни и те же.
Простите, вы сами понимаете что говорите?
Вопросы:
1. Скажите, почему же был выбран кубический "кристалл"? Любопытно, но если говорить о реальных кристаллах, то там очевидно есть понятие симметрии, из которого вытекают большинство свойств кристалла. а в вашем случае какие свойства из симметрии вытекают?
2. Не понимаю мысль о потере трансляционной инвариантности при выходе за 861 куб...? Что является искажением? Стройная теория может всегда объяснить это. Откуда вы взяли наличие таких искажений (если взять существование такого "кристалла вакуума" за реальность)? Из чего это следует?
3. Это противоречит во всяком случае, как я и говороил, кварковой структуре адронов хотябы. Кварки доказаны, они есть, причем их я считаю существующими больше чем вас, так как доказательство их существования мне налицо, вашего - косвенно через форум. А нейтрино? Ваши доводы о нем были совсем неубедительны. А бозоны?
Вопросы:
1. Скажите, почему же был выбран кубический "кристалл"? Любопытно, но если говорить о реальных кристаллах, то там очевидно есть понятие симметрии, из которого вытекают большинство свойств кристалла. а в вашем случае какие свойства из симметрии вытекают?
2. Не понимаю мысль о потере трансляционной инвариантности при выходе за 861 куб...? Что является искажением? Стройная теория может всегда объяснить это. Откуда вы взяли наличие таких искажений (если взять существование такого "кристалла вакуума" за реальность)? Из чего это следует?
3. Это противоречит во всяком случае, как я и говороил, кварковой структуре адронов хотябы. Кварки доказаны, они есть, причем их я считаю существующими больше чем вас, так как доказательство их существования мне налицо, вашего - косвенно через форум. А нейтрино? Ваши доводы о нем были совсем неубедительны. А бозоны?
Уважаемый Alacer!
1.Что я могу Вам возразить? Структура вакуума существует реально. Я не имею теории, понимаю только структуру вакуума так, как она открывается из известных с 1933 года фактов. Напомню -
Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гамма–кванта. Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами (в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона) впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кури в 1933 году, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Аналогично обнаружено рождение масс парами: протон – антипротон, положительные и отрицательные пионы и т.д.
Астрофизики подтвердили после 1998 года, что Вселенная обладает скрытыми (без излучения) 'темными' энергией и материей. Открытие структуры вакуума дает основу для понимания указанных 'темных' сущностей Вселенной. Основанием для такого утверждения является неразрывная связь гравитации и антигравитации, ответственной за 'темную' энергию. Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решеткой с элементарными зарядами в ее узлах величиной (+.–)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер [1,2]. Решетка с размером элемента 1,3987631е-15 м выполняет роль 'темной' энергии, поток магнитной индукции выполняет роль 'темной' материи.
Это факты, а не теория. Вывод математический показан в уже упомянутом месте в этой ветке. Число 2пи*137,036=861 интересное тем, что оно определает резоннасы в структуре и изотропность распространения света с предельной частатой 2.489213е+20 Гц. Какой кристал складывается из элементарного кубика - не знаю. Это выходит за рамки моего знания.
И как бы Вам не хотелось "ущучить" АВР, ничего не получится кроме отрицания уже известных фактов. Можно только исследовать эту структуру с помощью мне неизвестных приемов.
2.Я тоже не понимаю. Но 2пи*137,036=861 упрямо везде всплывает.
3. Кварки? Их никто не видел. Это литературная фантазия в физике, подгоняемая под эксперименты. Интерпретация такая вещь, которая обязана быть в согласии с реальной моделью, очевидной не по фантазиям, а с реальностью. Как Птолемей и Коперник. Птолемей подтверждался фактами наблюдений (экспериментом!), Коперник - верной моделью. Это надо понимать в любой теории. Бозоны Хиггса пока в фантазиях, хотя массы могут быть обнаружены согласно связи рождения масс из структуры ваукуума.
Вы ищите аргументы против фактов образования всех масс из структуры вакуума.
1.Что я могу Вам возразить? Структура вакуума существует реально. Я не имею теории, понимаю только структуру вакуума так, как она открывается из известных с 1933 года фактов. Напомню -
Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гамма–кванта. Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами (в камере Вильсона, помещенной в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона) впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кури в 1933 году, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике. Аналогично обнаружено рождение масс парами: протон – антипротон, положительные и отрицательные пионы и т.д.
Астрофизики подтвердили после 1998 года, что Вселенная обладает скрытыми (без излучения) 'темными' энергией и материей. Открытие структуры вакуума дает основу для понимания указанных 'темных' сущностей Вселенной. Основанием для такого утверждения является неразрывная связь гравитации и антигравитации, ответственной за 'темную' энергию. Структура вакуума имеет электромагнитный характер и образована кристаллической решеткой с элементарными зарядами в ее узлах величиной (+.–)1,602176462е-19 кулон и потоками магнитной индукции между зарядами величиной Ф=4,8032042е-18 Вебер [1,2]. Решетка с размером элемента 1,3987631е-15 м выполняет роль 'темной' энергии, поток магнитной индукции выполняет роль 'темной' материи.
Это факты, а не теория. Вывод математический показан в уже упомянутом месте в этой ветке. Число 2пи*137,036=861 интересное тем, что оно определает резоннасы в структуре и изотропность распространения света с предельной частатой 2.489213е+20 Гц. Какой кристал складывается из элементарного кубика - не знаю. Это выходит за рамки моего знания.
И как бы Вам не хотелось "ущучить" АВР, ничего не получится кроме отрицания уже известных фактов. Можно только исследовать эту структуру с помощью мне неизвестных приемов.
2.Я тоже не понимаю. Но 2пи*137,036=861 упрямо везде всплывает.
3. Кварки? Их никто не видел. Это литературная фантазия в физике, подгоняемая под эксперименты. Интерпретация такая вещь, которая обязана быть в согласии с реальной моделью, очевидной не по фантазиям, а с реальностью. Как Птолемей и Коперник. Птолемей подтверждался фактами наблюдений (экспериментом!), Коперник - верной моделью. Это надо понимать в любой теории. Бозоны Хиггса пока в фантазиях, хотя массы могут быть обнаружены согласно связи рождения масс из структуры ваукуума.
Вы ищите аргументы против фактов образования всех масс из структуры вакуума.
А из чего следует, что решетка кубическая? Почему она не может быть другой?
Что такое "предельная частота ЭМВ"?
Также хотелось бы понять, за счет чего решетка устойчива? Допустим, два соседних заряда - разных знаков - чуть-чуть сблизились. Теперь на них действует дополнительная сила, притягивающая их друг к другу. Почему они не падают друг на друга?
Что такое "предельная частота ЭМВ"?
Цитата(Anatoly Rykov @ 1.11.2008, 9:21)
Напряженность между зарядами (+) и (-) Е=1,008552е+23 В/м. Со всех соседних и ближайших зарядов. Какая напряженность будет в заряде одного узла? Вероятно, такая же как в любом кристалле в равновесии.
Вероятно, в узле напряженность нулевая. Иначе бы заряд из этого узла улетел под действием поля и решетка бы разрушилась.Также хотелось бы понять, за счет чего решетка устойчива? Допустим, два соседних заряда - разных знаков - чуть-чуть сблизились. Теперь на них действует дополнительная сила, притягивающая их друг к другу. Почему они не падают друг на друга?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.