Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 7:25) 
вижу в первый раз. Вероятно, это чушь.
В этом весь Рыков...
Полная версия этой страницы: Природа гравитации - проблема ?1
В этом весь Рыков...
Странно! Мунину переходить на личность и без всякой аргументации можно, Всем и Рыкову нельзя.
г.Мунин! Вы знаете это уравнение Ньютона. Будьте столь любезны - раскажите - что это такое. Не каждый знает содержание трудов Ньютона от корки и до корки, а узнать из Мунина полезно.
г.Мунин! Вы знаете это уравнение Ньютона. Будьте столь любезны - раскажите - что это такое. Не каждый знает содержание трудов Ньютона от корки и до корки, а узнать из Мунина полезно.
Приношу извинения всему форуму, включая модераторам, участникам и авторам всех физических тем. Предоставляю право без лишних моих обид уничтожить эту тему.
Дело в том, что структура вакуума, открытая при исследовании рождения пар вещества и антивещества, оказывается ответственна практически за все фундаментальные явления на Земле и в космосе..Начиная от гравитации, инерции через все явления электромагнетизма и кончая источником и природой сил глюонов в ядрах атомов.
Модераторы этого не поняли и считают мои высказывания в других темах, касающихся природы разных явлений, недопустимым. Хотя структура вакуума - все объемлет. Кратко проблема изложена в моем блоге этого сайта -
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...;blogid=34&
Да, структура вакуума - это новая физика, неизвестная по непонятной причине. Ее можно было исследовать уже в 30-е годы ХХ века. Моей заслуги или вины здесь нет. Так распорядилась история физики.
Дело в том, что структура вакуума, открытая при исследовании рождения пар вещества и антивещества, оказывается ответственна практически за все фундаментальные явления на Земле и в космосе..Начиная от гравитации, инерции через все явления электромагнетизма и кончая источником и природой сил глюонов в ядрах атомов.
Модераторы этого не поняли и считают мои высказывания в других темах, касающихся природы разных явлений, недопустимым. Хотя структура вакуума - все объемлет. Кратко проблема изложена в моем блоге этого сайта -
http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...;blogid=34&
Да, структура вакуума - это новая физика, неизвестная по непонятной причине. Ее можно было исследовать уже в 30-е годы ХХ века. Моей заслуги или вины здесь нет. Так распорядилась история физики.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:41)
Предоставляю право без лишних моих обид уничтожить эту тему.
Я предлагаю модераторам воспользоваться этим правом.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:41)
Дело в том, что структура вакуума, открытая при исследовании рождения пар вещества и антивещества, оказывается ответственна практически за все фундаментальные явления на Земле и в космосе..
Поздравляю, вы открыли велосипед.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:41)
Да, структура вакуума - это новая физика, неизвестная по непонятной причине.
Ложь.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:41)
Ее можно было исследовать уже в 30-е годы ХХ века.
Исследовали и исследуют, только неучи не в курсе.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:41)
Моей заслуги или вины здесь нет.
Вашей заслуги тут точно нет, насчет вины - не знаю.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:41)
Так распорядилась история физики.
Я бы вам посоветовал изучить все-таки курс общей и теоретической физики и только потом переходить к изучению истории физики. Вы же не знаете ни того, ни другого, ни третьего.
Уважаемый Homo Sapiens !
Спасибо за столь быструю реакцию , но за ложность Ваших комментарий я не несу ответственность. Вам следует быть более ...ээ...честным.
1) Приведите пожалуйста - где, когда открыта природа рождения масс вещества. ПРИРОДА, а не факты. рождения. Факты и без Вас хорошо известны.
2)Приведите структуру вакуума , уже известную в физике.
3)Приведите факты исследования рождения масс с положительным результатом в форме структуры вакуума.
4) Может учитель из Вас хороший. Тогда честно ответьте на посталенные вопросы.
Спасибо за столь быструю реакцию , но за ложность Ваших комментарий я не несу ответственность. Вам следует быть более ...ээ...честным.
1) Приведите пожалуйста - где, когда открыта природа рождения масс вещества. ПРИРОДА, а не факты. рождения. Факты и без Вас хорошо известны.
2)Приведите структуру вакуума , уже известную в физике.
3)Приведите факты исследования рождения масс с положительным результатом в форме структуры вакуума.
4) Может учитель из Вас хороший. Тогда честно ответьте на посталенные вопросы.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:59)
Спасибо за столь быструю реакцию , но за ложность Ваших комментарий я не несу ответственность.
Конечно, не несете.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:59)
Приведите пожалуйста - где, когда открыта природа рождения масс вещества.
В работе Петера Хиггса.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:59)
ПРИРОДА, а не факты. рождения. Факты и без Вас хорошо известны.
О_О? Я не в курсе, объясните, что за факты.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:59)
2)Приведите структуру вакуума , уже известную в физике.
Пескин. Шредер. Введение в КТП.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:59)
3)Приведите факты исследования рождения масс с положительным результатом в форме структуры вакуума.
Не понял - массивные частицы рождаются на ускорителях. Что такое форма структуры вакуума неизвестно и непонятно. Поясните, пока тему не прикрыли.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:59)
4) Может учитель из Вас хороший.
Сомневаюсь.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:59)
Тогда честно ответьте на посталенные вопросы.
Ответил.
Простите, я не столь быстр, как Вы
Вот ответ по Питеру Хиггсу.-
"Неизвестная масса указывает на то, что весь элементарный поток магнитной индукции может образовать массу максимальной величины. Все массы микро частиц могут без ограничений образоваться данным элементарным потоком магнитной индукции, включая гипотетический бозон Хиггса. Такой вывод полезен для существующей Стандартной Модели. Дополнительное сведение о природе неизвестной массы: она равна массе минимальной 'черной дыры' с радиусом 1,39876е-15 метра.
Справка: Хиггсовский бозон, или бозон Хиггса, (иногда говорят просто хиггс) — элементарная частица, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающая в Стандартной Модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, т. е. обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в 1960 г., в рамках Стандартной Модели отвечает за массу элементарных частиц.
При минимальной реализации хиггсовского механизма должен возникать один нейтральный хиггсовский бозон; в расширенных моделях спонтанного нарушения симметрии может возникнуть несколько хиггсовских бозонов различной массы, в том числе заряженные.
Поиски хиггсовского бозона в Европейском центре ядерных исследований на Большом электрон-позитронном коллайдере LEP (эксперимент завершен в 2001 г., энергия 104 ГэВ на каждый пучок, т. е. суммарная энергия пучков в системе центра масс 208 ГэВ) не увенчались успехом: были зафиксированы три события-кандидата на детекторе ALEPH при массе 114 ГэВ, два — на DELPHI и одно — на L3. Такое количество событий приблизительно соответствовало ожидавшемуся уровню фона. Ожидается, что вопрос о его существовании прояснится окончательно после вступления в строй в 2008 году большого адронного коллпайдера LNC.
В 2001 г. была проведена повторная обработка данных эксперимента D0 по определению массы t-кварка, проводившегося на синхротроне Tevatron национальной лаборатории им. Ферми, в ходе этой обработки была получена уточненная оценка массы t-кварка, что дало переоценку верхней границы массы хиггс-бозона до 251 ГэВ (Nature. Vol.429, p.638).
Международный коллектив физиков, работающих на гигантском американском протон-антипротонном коллайдере "Тэватрон" (Tevatron), заново измерил массу t-кварка, которая оказалась несколько больше ранее принятого значения. Это объясняет негативный результат экспериментов по поиску так называемого бозона Хиггса, которые в конце прошлого десятилетия проводились в ЦЕРН,е (CERN), Европейском центре ядерных исследований."
Вы принимаете этого англичанина как пророка. А его только еще собираются проверять. Это Ваша откровенная ложь.
На самом деле все массы рождаются из структуры вакуума, которая известна только мне -
где -
=4.8032041\cdot 10^{-18} "\Phi =\Phi _q/(\alpha ^{-1}\pi )=4.8032041\cdot 10^{-18}")
- поток магнитной индукции Ф в структуре вакуума.
Ваш Питер Хиггс - несчастный фантазер с его хиггсовым полем и бозонами хигса.
Максимальная величина массы. рождаемая структурой равна -
Здесь места хватит для всех масс частиц, которые могут находится в природе." alt="
Здесь места хватит для всех масс частиц, которые могут находится в природе." title="
Здесь места хватит для всех масс частиц, которые могут находится в природе.">
Вот ответ по Питеру Хиггсу.-
"Неизвестная масса указывает на то, что весь элементарный поток магнитной индукции может образовать массу максимальной величины. Все массы микро частиц могут без ограничений образоваться данным элементарным потоком магнитной индукции, включая гипотетический бозон Хиггса. Такой вывод полезен для существующей Стандартной Модели. Дополнительное сведение о природе неизвестной массы: она равна массе минимальной 'черной дыры' с радиусом 1,39876е-15 метра.
Справка: Хиггсовский бозон, или бозон Хиггса, (иногда говорят просто хиггс) — элементарная частица, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающая в Стандартной Модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, т. е. обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в 1960 г., в рамках Стандартной Модели отвечает за массу элементарных частиц.
При минимальной реализации хиггсовского механизма должен возникать один нейтральный хиггсовский бозон; в расширенных моделях спонтанного нарушения симметрии может возникнуть несколько хиггсовских бозонов различной массы, в том числе заряженные.
Поиски хиггсовского бозона в Европейском центре ядерных исследований на Большом электрон-позитронном коллайдере LEP (эксперимент завершен в 2001 г., энергия 104 ГэВ на каждый пучок, т. е. суммарная энергия пучков в системе центра масс 208 ГэВ) не увенчались успехом: были зафиксированы три события-кандидата на детекторе ALEPH при массе 114 ГэВ, два — на DELPHI и одно — на L3. Такое количество событий приблизительно соответствовало ожидавшемуся уровню фона. Ожидается, что вопрос о его существовании прояснится окончательно после вступления в строй в 2008 году большого адронного коллпайдера LNC.
В 2001 г. была проведена повторная обработка данных эксперимента D0 по определению массы t-кварка, проводившегося на синхротроне Tevatron национальной лаборатории им. Ферми, в ходе этой обработки была получена уточненная оценка массы t-кварка, что дало переоценку верхней границы массы хиггс-бозона до 251 ГэВ (Nature. Vol.429, p.638).
Международный коллектив физиков, работающих на гигантском американском протон-антипротонном коллайдере "Тэватрон" (Tevatron), заново измерил массу t-кварка, которая оказалась несколько больше ранее принятого значения. Это объясняет негативный результат экспериментов по поиску так называемого бозона Хиггса, которые в конце прошлого десятилетия проводились в ЦЕРН,е (CERN), Европейском центре ядерных исследований."
Вы принимаете этого англичанина как пророка. А его только еще собираются проверять. Это Ваша откровенная ложь.
На самом деле все массы рождаются из структуры вакуума, которая известна только мне -
где -
- поток магнитной индукции Ф в структуре вакуума.
Ваш Питер Хиггс - несчастный фантазер с его хиггсовым полем и бозонами хигса.
Максимальная величина массы. рождаемая структурой равна -
Здесь места хватит для всех масс частиц, которые могут находится в природе." alt="
Здесь места хватит для всех масс частиц, которые могут находится в природе." title="
Здесь места хватит для всех масс частиц, которые могут находится в природе.">
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 14:15)
А его только еще собираются проверять. Это Ваша откровенная ложь.
Первое предложение верно. Второе - нет.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 14:15)
На самом деле все массы рождаются из структуры вакуума, которая известна только мне -
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 14:15)
- поток магнитной индукции Ф в структуре вакуума.
А каким образом мегалоплазма участвует в изменении потока вектора четырехтока дивергенции?
Знаете - есть присказка - "быстр как водичка в унитазе". Мне 78 и я не смог за Вами поспеть. Эту не в Вашу пользу - Вы торопитесь и напрасно, лишая ответчика верного ответа. Последня формулва для рожления максимально возможной массы из структуры вакуума -
кг.
Это для любой массы и любой стандартной модели.
Это для любой массы и любой стандартной модели.
Куда Вы торопитесь?
Сами отвечайте на "каверзные" вопросы, не относящиеся к теме - А каким образом мегалоплазма участвует в изменении потока вектора четырехтока дивергенции?
Сами отвечайте на "каверзные" вопросы, не относящиеся к теме - А каким образом мегалоплазма участвует в изменении потока вектора четырехтока дивергенции?
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 14:36)
А каким образом мегалоплазма участвует в изменении потока вектора четырехтока дивергенции?
Ладно-ладно. Поверьте, ваши структуры вакуума - это тоже самое.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 14:33)
Последня формулва для рожления максимально возможной массы из структуры вакуума -
А зачем эта формула нужна?
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 14:33)
Это для любой массы и любой стандартной модели.
Что значит для любой массы, когда вы только что сказали, что это для максимальной массы?
Цитата(Homo Sapiens @ 19.10.2008, 13:47)
Поздравляю, вы открыли велосипед.
Он называет структурой вакуума не то, что все нормальные люди называют структурой вакуума.
Вы быстры, но туго понимаете. Сказано, что приведенная масса максимально возможная из структуры вакуума. В эту массы можно с лихвой поместить любую массу любой "стандартной модели". Понятно? Даже бозоны Хиггса.
Еще замечание - не примешивайте сюда в новую физику "старые" понятия современнной физики. Просто последняя не дееспособна без структуры вакуума, ответственной за гравитацию, которая так и неизвестна...
Еще замечание - не примешивайте сюда в новую физику "старые" понятия современнной физики. Просто последняя не дееспособна без структуры вакуума, ответственной за гравитацию, которая так и неизвестна...
На А9.1 и А9.2 вы с лихвой на сегодня наговорили, г-н Рыков.
Анатолий Васильевич, ваша теория как то перекликается с тем, что
Цитату взял отсюда.
Цитата
Первую квантовую модель вакуума из релятивистской теории электрона предложил П.Дирак.В этой модели все уровни с отрицательной энергией заполнены позитронами,так что электроны как фермионы по принципу Паули туда не могут перейти.Гамма квант с энергией 2mc2 выбивает позитрон и образуется пара позитрон-электрон,где дырка трактуется как электрон.Для такого вакуума divE=0
и из уравнений Максвелла легко показать,что радиоволны в таком вакууме расространяются со скоростью света в пустоте.Тоже самое можно показать и для вакуума квантовой теории поля.С расстоянием энергия ЭМВ убывает как 1/r2.
Свет представляет собой сжатые пакеты ЭМВ и его распространение связано
с конечной скоростью распространения волн и током смещения.
или нет?и из уравнений Максвелла легко показать,что радиоволны в таком вакууме расространяются со скоростью света в пустоте.Тоже самое можно показать и для вакуума квантовой теории поля.С расстоянием энергия ЭМВ убывает как 1/r2.
Свет представляет собой сжатые пакеты ЭМВ и его распространение связано
с конечной скоростью распространения волн и током смещения.
Цитату взял отсюда.
Уважаемый NSerg 1
С Гречишкиным В.С. (кажется Вчеслав Сергеевич - подзабыл!) я знаком по переписке. Он живет в Калининграде. Мы с ним обсуждали мои статьи в inauka. Он со мной не согласен. А я его теорию ЯКР ( не помню точно) не знаю. Что -то по ядерному резоннасу.Он преподаватель физики и д.ф.-м.н. Все, что я здесь излагаю, есть в содержании моей книги. Итоги показаны в моем блоге.
Уважаемый Homo Sapiens !!
Я не знаю Ваших терминов по нарушению правил. Ничего Вам ответить по этому поводу не могу. Объективно получается, что выносить темы, которые являются подлинно истинными на этот форум нельзя. Вас удовлетворяют малограмотные темы ряда других авторов. У меня реальная новая физика, физика будущего признания...
С Гречишкиным В.С. (кажется Вчеслав Сергеевич - подзабыл!) я знаком по переписке. Он живет в Калининграде. Мы с ним обсуждали мои статьи в inauka. Он со мной не согласен. А я его теорию ЯКР ( не помню точно) не знаю. Что -то по ядерному резоннасу.Он преподаватель физики и д.ф.-м.н. Все, что я здесь излагаю, есть в содержании моей книги. Итоги показаны в моем блоге.
Уважаемый Homo Sapiens !!
Я не знаю Ваших терминов по нарушению правил. Ничего Вам ответить по этому поводу не могу. Объективно получается, что выносить темы, которые являются подлинно истинными на этот форум нельзя. Вас удовлетворяют малограмотные темы ряда других авторов. У меня реальная новая физика, физика будущего признания...
Цитата(NSerg @ 19.10.2008, 15:18)
Первую квантовую модель вакуума из релятивистской теории электрона предложил П.Дирак.В этой модели все уровни с отрицательной энергией заполнены позитронами,так что электроны как фермионы по принципу Паули туда не могут перейти.Гамма квант с энергией 2mc2 выбивает позитрон и образуется пара позитрон-электрон,где дырка трактуется как электрон.Для такого вакуума divE=0
Надеюсь, вы согласны с тем, что модель "дираковского моря" не отражает современную точку зрения на природу античастиц и позитронов в частности?Цитата(NSerg @ 19.10.2008, 15:18)
и из уравнений Максвелла легко показать,что радиоволны в таком вакууме расространяются со скоростью света в пустоте.
Легко - как?
Цитата(Nacht-Wandler @ 19.10.2008, 16:02)
Надеюсь, вы согласны с тем, что модель "дираковского моря" не отражает современную точку зрения на природу античастиц и позитронов в частности?
Я вообще не согласен с абсолютной системой отсчета, и в частности с попыткой описания физического устройства вакуума. У меня, как и у большинства участников данного раздела имеются свои взгляды на фундаментальные вопросы мироустройства (которые не противоречат современной физике и дополняют ее). Но говорить об этом пока не будет доказательств считаю по меньшей мере безответственно.
Цитата(Nacht-Wandler @ 19.10.2008, 16:02)
Надеюсь, вы согласны с тем, что модель "дираковского моря" не отражает современную точку зрения на природу античастиц и позитронов в частности?
Впервые слышу. Оно, вроде, только для бозонов лажает.
Темы объединены.
Цитата(Anatoly Rykov @ 19.10.2008, 13:41)
Приношу извинения всему форуму, включая модераторам, участникам и авторам всех физических тем. Предоставляю право без лишних моих обид уничтожить эту тему.
Предлагаю модераторам внятно объяснить Рыкову, что у него никогда не было права какие-то права тут предоставлять.
г.Мунин!
Можно Вам ответить? Насчет слов - "право", правило". В данном случае можно убрать слово "правило" на ".....".
Понятие структура вакуума. Мы можем сравнить любую существующую теорию вакуума в физике с реально существующей структурой. Согласны? Внимательно Вас прочту. Надеюсь на взаимность:
1)![r=1.39876\cdot 10^{-15}[m]](http://www.dubinushka.ru/form/formact.php?math=r=1.39876\cdot 10^{-15}[m] "r=1.39876\cdot 10^{-15}[m]")
- расстояние между узлами (+) и (-) кристаллической решетки вакуума,
2)![\Delta r=\alpha r=1.020726744\cdot 10^{-17}[m]](http://www.dubinushka.ru/form/formact.php?math=\Delta r=\alpha r=1.020726744\cdot 10^{-17}[m] "\Delta r=\alpha r=1.020726744\cdot 10^{-17}[m]")
- предельно возможное расстяжение расстояния r. Является границей нормального распространения света, гравитации. Условие для существования "черных дыр" в космосе. Возможны минимальные микро "черные дыры" с радиусом r.
3)![\Phi =\Phi _q/\alpha ^{-1}\pi =4.8032042\cdot 10^{-18}[W]](http://www.dubinushka.ru/form/formact.php?math=\Phi =\Phi _q/\alpha ^{-1}\pi =4.8032042\cdot 10^{-18}[W] "\Phi =\Phi _q/\alpha ^{-1}\pi =4.8032042\cdot 10^{-18}[W]")
- квант потока магнитной индукции между узлами решетки. Магнитной инерцией ограничивает скорость света в открытом космосе. При внесении нужной энергии рождает пары электрона-позитрон, протон-антипротон, т.е. все массы микрочастиц, известные науке и придает массам инерцию, характерную для всех магнитных явлений,
4) - рождение любой массы известных нам микрочастиц, включая бозоны Хиггса, которые ищут в коллайдерах, незная столь простой истины.
5)^2\sigma _{12}\sigma _{21} "F=G\frac{m_1m_2}{R^2}=\xi (4\pi R)^2\sigma _{12}\sigma _{21}")
- закон Ньютона как источник из структуры, где
- электрическая поляризация зарядовой решетки вокруг массы m.
Все строго выведено из хорошо известных фактов рождения массовых пар вещества и антивещества. Возникает проблема - куда девается антивещество? И эта проблема решается не умозрительно, как это делается в физике, а позитроны и антипротоны образуют нейтроны, так необходимые для "сборки" ядер атомов из протонов. В случае развала ядра (радиоактивность) нейтрон распадается уже на электрон и протон с выделением лишней массы в форме излучения или нейтрино.
Этого достаточно для понимания самой структуры вакуума и ее следствий для нашего Мира. Что можете предложить Вы из существующих представлений о вакууме? Может ли любая официально признанная структура вакуума выполнять неполный список, приведенный здесь?
Можно Вам ответить? Насчет слов - "право", правило". В данном случае можно убрать слово "правило" на ".....".
Понятие структура вакуума. Мы можем сравнить любую существующую теорию вакуума в физике с реально существующей структурой. Согласны? Внимательно Вас прочту. Надеюсь на взаимность:
1)
2)
3)
4)
5)
Все строго выведено из хорошо известных фактов рождения массовых пар вещества и антивещества. Возникает проблема - куда девается антивещество? И эта проблема решается не умозрительно, как это делается в физике, а позитроны и антипротоны образуют нейтроны, так необходимые для "сборки" ядер атомов из протонов. В случае развала ядра (радиоактивность) нейтрон распадается уже на электрон и протон с выделением лишней массы в форме излучения или нейтрино.
Этого достаточно для понимания самой структуры вакуума и ее следствий для нашего Мира. Что можете предложить Вы из существующих представлений о вакууме? Может ли любая официально признанная структура вакуума выполнять неполный список, приведенный здесь?
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 9:49)
Можно Вам ответить?
Нельзя. Сотрите ваше сообщение, написанное под видом ответа.
Ну, если решетка вакуума может растягиваться, значит и может колебаться если чем-нибудь "стукнуть" по ней ?
А если она начнет колебаться, то с какой частотой ?
Пока только два вопроса.
А если она начнет колебаться, то с какой частотой ?
Пока только два вопроса.
Внимательно прочел Ваше мнение о понятии структуры вакуума в физике ХХ века. И ничего не увидел - слепота, понимашь...
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 10:49)
Внимательно прочел Ваше мнение о понятии структуры вакуума в физике ХХ века. И ничего не увидел - слепота, понимашь...
Дык, слепота искусственная и вполне возможных колебаний рассматриваемой решетки вакуума - плодом творчества слепого уважаемого физика - не отменяет ?
Или отменяет ? - третий вопрос, порожденный внезапной слепотой Автора
Уважаемый Mickailovich !
Вас я отлично вижу. А с Муниным возникают иллюзии. Вам вопрос - что неубедительного в приведенных формулах и рассуждениях,основанных на опыте образования масс микрочастиц?
Интуиция может подвести, логика - никогда!
ПС.Готов отдать свое авторство ради истины.
Вас я отлично вижу. А с Муниным возникают иллюзии. Вам вопрос - что неубедительного в приведенных формулах и рассуждениях,основанных на опыте образования масс микрочастиц?
Интуиция может подвести, логика - никогда!
ПС.Готов отдать свое авторство ради истины.
Извините, Mickailovich !
Пропустил Ваш вопрос об оссциляциях кристаллической решетки. Были попытки их обнаружить Есть статья -
Резонансы структуры вакуума
http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/resona_r.pdf
Статья очень осторожная, с оговорками. Как мне кажется, все-таки в ней есть рациональное зерно, основанное на резонансном шаге -
- это "великое" число!
Пропустил Ваш вопрос об оссциляциях кристаллической решетки. Были попытки их обнаружить Есть статья -
Резонансы структуры вакуума
http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/resona_r.pdf
Статья очень осторожная, с оговорками. Как мне кажется, все-таки в ней есть рациональное зерно, основанное на резонансном шаге -
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 11:21)
Вам вопрос - что неубедительного в приведенных формулах и рассуждениях,основанных на опыте образования масс микрочастиц?
Интуиция может подвести, логика - никогда!
ПС.Готов отдать свое авторство ради истины.
Интуиция может подвести, логика - никогда!
ПС.Готов отдать свое авторство ради истины.
Неубедительного пока не нашел.
Зондаж насчет колебаний объясняю:
если они возможны, и вакуум-решетка будет откликаться на внешнее экспериментальное воздействие - чем не метод практического исследования оной решетки и прямой проверки
и уточнения теоретической модели ?
Хмм...готов отдать авторство...адекватный ответ:
"Ну чего вы все от меня хотите !? - Ведь я по своей природе - простой рыбак !"
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 11:21)
ПС.Готов отдать свое авторство ради истины.
А вы можете заткнуть свой рот ради истины?
Mickailovich !
Спасибо за "моральную" поддержку. Прочли резонансы в структуре? Там есть опыт Рощина-Година. С Годиным лично знаком - видел этой весной их установку в прозводстве. Летом еще не было нужных магнитов для установки. Но резонансы установки отличаются от их первой установки в 1993 году. Тогда они 81 раз запускали ее со всеми эффектами сопровождения (нулевое потребление энергии, выделение 6,8 кВт, свечение и целого ряда поверхностей повышенной магнитной напряженности). Все это заставляла испытателей прекращать опыт. Сейчас есть кабина с бронированным стеклом для наблюдения видимых эффектов.
Да, я протой...78 лет и мне ничего не надо...
Спасибо за "моральную" поддержку. Прочли резонансы в структуре? Там есть опыт Рощина-Година. С Годиным лично знаком - видел этой весной их установку в прозводстве. Летом еще не было нужных магнитов для установки. Но резонансы установки отличаются от их первой установки в 1993 году. Тогда они 81 раз запускали ее со всеми эффектами сопровождения (нулевое потребление энергии, выделение 6,8 кВт, свечение и целого ряда поверхностей повышенной магнитной напряженности). Все это заставляла испытателей прекращать опыт. Сейчас есть кабина с бронированным стеклом для наблюдения видимых эффектов.
Да, я протой...78 лет и мне ничего не надо...
Анатолий Васильевмч, спасибо за ссылку.
Обязательно прочту и поделюсь впечатлениями...но, все же:
ЧТО может заставить колебаться Вашу вакуум-решетку ?
ИЛИ она уже колеблется...уж про влияние температуры на ее параметры боюсь
пока спросить...?
Обязательно прочту и поделюсь впечатлениями...но, все же:
ЧТО может заставить колебаться Вашу вакуум-решетку ?
ИЛИ она уже колеблется...уж про влияние температуры на ее параметры боюсь
пока спросить...?
Цитата(Anatoly Rykov @ 18.10.2008, 8:09)
Уважаемый модератор!
Не ко мне.
Цитата(Anatoly Rykov @ 18.10.2008, 8:09)
Уважаемый Марсианин!
Точно не ко мне...
Цитата(Anatoly Rykov @ 18.10.2008, 8:09)
Уважаемые коллеги!
Ага, вот оно ко мне...
Цитата(Anatoly Rykov @ 18.10.2008, 8:09)
Сделано открытие природы гравитации, которое есть истина. ...
Современная теоретическая физика не способна принять открытие.
Современная теоретическая физика не способна принять открытие.
Анатолий Васильевич!
Открытия регистрируются в госреестре открытий и изобретений.
Теоретическая физика здесь совершенно не причем. Приведу пару наглядных примеров:
- Вавилов и Черенков сделали открытие излучения, названного их именем. Объяснить не смогли. Объяснение дали Тамм м Франк. Вавилов умер. Нобелевскую премию получили Черенков, Тамм и Франк, первый за открытие второй и третий за объяснение;
- Петр Капица сделал открытие сверхтекучести гелия. Объяснить не смог. Объяснил Ландау.
Ландау в 1962 получил Нобелевскую премию за объяснение сверхтекучести гелия.
Лет через шестнадцать (в 1978) и Капица получил Нобелевскую премию за открытие.
Вы, Анатолий Васильевич ничего не открыли, Вы высказываете некоторые предположения (назовем их условно гипотезой), которые обсуждаются плохо ли, хорошо ли, на солидных ли (ФИАН) или на студенческих (Дубина) форумах ...
Даже, если Ваши предположения экспериментально будут подтверждены, открытие достанется тому, кто получит приоритетные конкретные (и достоверные) данные и подержит их в руках. Вам достанется, правда, приоритет предсказателя, не больше...
Но, как говорится пока "курочка в гнезде..."... поэтому придется ждать экспериментального подтверждения.
И далее Вы абсолютно точно спрогнозировали:
Цитата(Anatoly Rykov @ 18.10.2008, 8:09)
...но признание открытия будет перенесено в непредсказуемое будущее.
Старичок, ты прав, но напомню еще:
памятники изготавливаются для всех - и для нобелевцев и для ненобелевцев и для богатых крестьян и пр. - из одного и того же материала...ну, подумаешь, немного
разных размеров...
памятники изготавливаются для всех - и для нобелевцев и для ненобелевцев и для богатых крестьян и пр. - из одного и того же материала...ну, подумаешь, немного
разных размеров...
Мы же не о банальной вещественной материи толкуем, Михалыч!
Александр Сергеич еще при жизни воздвиг себе нерукотворный и повыше столба в центре Дворцовой площади...
Вот о каких памятниках пекутся альтернативщики...
Но такой памятник один на всю Расею и весь христианский и бусурманский мир...
Нету более...
Александр Сергеич еще при жизни воздвиг себе нерукотворный и повыше столба в центре Дворцовой площади...
Вот о каких памятниках пекутся альтернативщики...
Но такой памятник один на всю Расею и весь христианский и бусурманский мир...
Нету более...
Спасибо, уважаемые Developer и Mickailovich !
Уже писал - мне ничего не надо. Достаточно общения с умными людьми. И проверка верности структуры вакуума. Общение прибавляет энтузиазма и здоровья. А студентов я предупреждал - учите лекции и учебники, нормально сдавайте зачеты и экзамены. После окончания МГУ займитесь фундаментальной физикой и проблемой ?1 - для меня это будет высшей наградой.
И не только - структура вакуума хранит еще много тайн.
Уже писал - мне ничего не надо. Достаточно общения с умными людьми. И проверка верности структуры вакуума. Общение прибавляет энтузиазма и здоровья. А студентов я предупреждал - учите лекции и учебники, нормально сдавайте зачеты и экзамены. После окончания МГУ займитесь фундаментальной физикой и проблемой ?1 - для меня это будет высшей наградой.
И не только - структура вакуума хранит еще много тайн.
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 17:07)
И проверка верности структуры вакуума.
Анатолий Васильевич!
Как только Вы начинаете говорить о "кристаллической" структуре вакуума, в голову лезут всякие анизотропные шумы, сбивая вектор мысли в заданном Вами направлении.
Сформулируйте гипотетический эксперимент по зондированию вакуума таким излучением, которое дало бы возможность обнаружить с помощью излучения анизотропные свойства "кристаллической" структуры вакуума.
Михалыч Вам намекал на это: http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=415889
Developer !
Вот чего, чего, терпеть не могу мыслимые эксперименты. Вы догадываетесь, почему? Есть астрофизические наблюдения.
Это реликтовое излучение. Длины волн спектра этого излучения 0,1 - 120 мм. Пик приходится на 2,7525 градусов Кельвина. Обнаружена анизотропия на уровне 0,00001. Можно предположить, что это и есть анизотрпия, рожденная структурой. Далее только в мыслях, - нужны экспериментальные данные. Это излучение ядер с предельной максимальной частатой 2,48е+20 Гц. Но таких опытных данных нет. Излучение свыше этой частоты, т.е. с меньшей длиной волны уже происходят в форме МАГНИТО-электрических колебаний, анизотропию , вероятно, не обладает. А максимальная частота ЭМВ
охватывает 861 кубик структуры, которые располагаются так, что анизотропия будет минимальной (предположительно!). Надо проводить опыты. У меня таких возможностей нет. Можно поискать в инетернете.
Вот чего, чего, терпеть не могу мыслимые эксперименты. Вы догадываетесь, почему? Есть астрофизические наблюдения.
Это реликтовое излучение. Длины волн спектра этого излучения 0,1 - 120 мм. Пик приходится на 2,7525 градусов Кельвина. Обнаружена анизотропия на уровне 0,00001. Можно предположить, что это и есть анизотрпия, рожденная структурой. Далее только в мыслях, - нужны экспериментальные данные. Это излучение ядер с предельной максимальной частатой 2,48е+20 Гц. Но таких опытных данных нет. Излучение свыше этой частоты, т.е. с меньшей длиной волны уже происходят в форме МАГНИТО-электрических колебаний, анизотропию , вероятно, не обладает. А максимальная частота ЭМВ
охватывает 861 кубик структуры, которые располагаются так, что анизотропия будет минимальной (предположительно!). Надо проводить опыты. У меня таких возможностей нет. Можно поискать в инетернете.
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 18:09)
Это излучение ядер с предельной максимальной частатой 2,48е+20 Гц
1 эВ = 2 x 10^14 Гц. Стало быть весь вопрос в том, есть ли в природе гамма-переходы, соответствующие энергиям, больше, чем 1 МэВ? О-ля-ля, смотрим сюда, оттуда переходим сюда, делаем магические движения и уля-ля - получаем ответ:
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 18:09)
Но таких опытных данных нет.
заявление идет лесом
Homo Sapiens !
Уважаемый, Вы способны изъясняться без ужимок и прыжков? О-ля-ля!
Энергия излучения более 1,022 МэВ приводит к возникновению пары электрон+позитрон. Это и есть как раз частота излучения, частота излучения ядер - мягкое излучение - из физической энциклопедии 1998 года.
f=2.489213е+20 Гц.
Это известно и без Вас. Какие выводы из Вашего "заявления"? Оля-ля-лю...
Уважаемый, Вы способны изъясняться без ужимок и прыжков? О-ля-ля!
Энергия излучения более 1,022 МэВ приводит к возникновению пары электрон+позитрон. Это и есть как раз частота излучения, частота излучения ядер - мягкое излучение - из физической энциклопедии 1998 года.
f=2.489213е+20 Гц.
Это известно и без Вас. Какие выводы из Вашего "заявления"? Оля-ля-лю...
Цитата(Munin @ 19.10.2008, 16:48)
Впервые слышу. Оно, вроде, только для бозонов лажает.
Этого уже достаточно: если модель неверна для бозонов, почему мы должны ее применять для фермионов?
Существование античастиц (и бозонов, и фермионов) следует из требования сохранения дискретных квантовых чисел (конкретно, из коммутативности генератора симметрии с гамильтонианом).
Подробно: С.Вайнберг "Квантовая теория поля" гл. 5.
Кстати, сам Дирак в 70е годы уже признавал, что его модель "моря" - историческое заблуждение ::
Уффф...нэ...шо то я запутався у вакуум-решетке...
Ну, уважаемый Анатолий Васильевич, нэ мучайте:
чем все-таки можно шарахнуть по ней шоб она захрипела и физическим стетоскопом поставить ейный диагноз ?
Ну, уважаемый Анатолий Васильевич, нэ мучайте:
чем все-таки можно шарахнуть по ней шоб она захрипела и физическим стетоскопом поставить ейный диагноз ?
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 19:09)
Далее только в мыслях, - нужны экспериментальные данные. Это излучение ядер с предельной максимальной частатой 2,48е+20 Гц. Но таких опытных данных нет. Излучение свыше этой частоты, т.е. с меньшей длиной волны уже происходят в форме МАГНИТО-электрических колебаний, анизотропию , вероятно, не обладает...
Скажите, а Рыков, очевидно, вообще не обращает внимания на какие-то факты, не соответствующие его представлениям об окружающем мире? Какие
Цитата
МАГНИТО-электрические колебания
??О чем вы вообще?
Кстати, выше Рыков писал, что "его теория" не объясняет того, что касается ядерной физики..Зачем он тогда все время туда лезет?
Использую стилистику автора, так как он упорно называет себя в третьем лице..может так дойдет?
evs, как ядерщик, расскажите, пожалуйста, как вы поняли вот это вот замечание Рыкова:
Цитата(Anatoly Rykov @ 20.10.2008, 21:17)
Энергия излучения более 1,022 МэВ приводит к возникновению пары электрон+позитрон. Это и есть как раз частота излучения, частота излучения ядер - мягкое излучение - из физической энциклопедии 1998 года.
f=2.489213е+20 Гц.
f=2.489213е+20 Гц.
2 Homo Sapiens
никак..
Очевидно, что у г-на Рыкова большие проблемы с этим разделом знаний..Нет, первая фраза похожа на правду, а вот потом..
никак..
Очевидно, что у г-на Рыкова большие проблемы с этим разделом знаний..Нет, первая фраза похожа на правду, а вот потом..
evs, спасибо. Я на самом деле без всякой задней мысли спрашивал. Мало ли...
Уважаемые Mickailovich ! evs ! Homo Sapiens !
Сейчас приступаю к написанию финальной статьи "Структура вакуума решает проблемы Астро - Физики"
Оно и так понятно, что решает. Но будут уточнения, касающиеся на проблему отсутствия анти-вещества. Бытует фантазия в физике на этот счет. Структура легко справляется с этой проблемой. Массы вещества и анти-вещества образуются из структуры всегда парами. Вы знаете - какими. Это не новость, которой уже более 70 лет. Так вот - анти-протон совместно с позитроном образуют нейтрон, который необходим для строительства ядер сложнее водорода. Нейтрон в ядре "осциллирует", пользуясь Вашей терминалогией. Он то становится анти-протоном с позитроном, то протоном с электроном. В последнем случае наблюдается для свободного нейтрона. Таким образом анти-протон и позитрон превращаются в привычный нам нейтрон, т.е. анти-вещество станосвится веществом. Вот и вся прроблема с образованием анти-вещества и его трансформации в вещество.
Итог - структура вакуума решает все Ваши проблемы знания природы.
Сейчас приступаю к написанию финальной статьи "Структура вакуума решает проблемы Астро - Физики"
Оно и так понятно, что решает. Но будут уточнения, касающиеся на проблему отсутствия анти-вещества. Бытует фантазия в физике на этот счет. Структура легко справляется с этой проблемой. Массы вещества и анти-вещества образуются из структуры всегда парами. Вы знаете - какими. Это не новость, которой уже более 70 лет. Так вот - анти-протон совместно с позитроном образуют нейтрон, который необходим для строительства ядер сложнее водорода. Нейтрон в ядре "осциллирует", пользуясь Вашей терминалогией. Он то становится анти-протоном с позитроном, то протоном с электроном. В последнем случае наблюдается для свободного нейтрона. Таким образом анти-протон и позитрон превращаются в привычный нам нейтрон, т.е. анти-вещество станосвится веществом. Вот и вся прроблема с образованием анти-вещества и его трансформации в вещество.
Итог - структура вакуума решает все Ваши проблемы знания природы.
Цитата(Nacht-Wandler @ 20.10.2008, 21:18)
Этого уже достаточно: если модель неверна для бозонов, почему мы должны ее применять для фермионов?
А почему бы ее и не применять? Она просто перестает претендовать на статус фундаментальной, но как модель рабочая - вполне годится.
Цитата(Nacht-Wandler @ 20.10.2008, 21:18)
Кстати, сам Дирак в 70е годы уже признавал, что его модель "моря" - историческое заблуждение ::
Ну это либо он преувеличивал, либо вы преувеличиваете. Эта модель настолько хорошо позволяет переносить интуицию и результаты из теории поля в теорию твердого тела и обратно, что несомненно является достижением, а не ошибкой.
Цитата(evs @ 21.10.2008, 1:01)
Скажите, а Рыков, очевидно, вообще не обращает внимания на какие-то факты, не соответствующие его представлениям об окружающем мире?
Да. Рыков в последние годы попросту впал в маразм, даже связного разговора поддержать зачастую не способен, не то что принимать во внимание факты и аргументы. Деградация его как собеседника происходит буквально на глазах.
Г. Munin !
Опять Вы переходите все границы приличия. Допускаете ложь по отношению к АВР. Структура вакуума основана на всей совокупности знаний экспериментальной физики, что нельзя сказать о фундаментальной теоретической физике, которая находится в оппозиции к реальной Природе. Причина этого очевидна - отрицание в начале ХХ века среды распространения света (эфира) и ложная концепция "свободного" распространения так называемых "материальных" физических полей. В полной оппозиции принципу ближнедействия...и философии материализма.
Опять Вы переходите все границы приличия. Допускаете ложь по отношению к АВР. Структура вакуума основана на всей совокупности знаний экспериментальной физики, что нельзя сказать о фундаментальной теоретической физике, которая находится в оппозиции к реальной Природе. Причина этого очевидна - отрицание в начале ХХ века среды распространения света (эфира) и ложная концепция "свободного" распространения так называемых "материальных" физических полей. В полной оппозиции принципу ближнедействия...и философии материализма.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.