Вы считаете, "соскока" достаточно для землетрясения?

Прикиньте, какая скорость будет у этого процесса и сколько времени будет длиться такое землетрясения?

У нас нет элементарной статистики по этим проишествиям (плохо ). Сейчас мы можем количественно говорить только о некоторых явлениях. Как старый гидродинамик, скажу - мы пытаемся объяснить погоду на 100 лет назад, но наши предки, которые при этой погоде жили, смеются над нами . Нет, модели хороши, но описывают ли они ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ НА 10 ЛЕТ!??

from Victor Orlov
Термин "гравитационно-резонансный" также кажется сомнительным, потому что никаких резонансов в описываемой Вами системе нет!!!!
- Батенька (To Victor Orlov)
Да резонансы вокруг нас! Иначе бы жизнь была плоской и неинтересной.

По-моему, мы несколько запутались.
Вот есть земная кора. Некоторая ее область. Допустим, десять-пятнадцать блоков в интересующей нас области.
В результате постепенного высвобождения энергии при прохождении приливной волны один из блоков начал колебаться, допустим.
Дальше идет время и вроде бы "смещается точка равновесия сил". Как проявляются эти смещения? Колебаться начинает другой блок, а первый прекращает? Или как-то иначе?

Это такие большие блоки? Все-таки здесь более приемлимы модели сплошной среды при воздействии (однородных?) внешних сил. Я быть может чего не понял?

1. Видели, как начинает гудеть чашка буддистов, когда вы медленно проводите специяльной палочкой? Как гудит бокал, когда возбуждаешь его колебания стенок пальцем?
Как дребезжит тарелка с трещиной...
Представьте себе, что на этой чашке буддистов будет небольшая трещинка.
На основной фон гудения наложится пик. Он сам резонировать не будет. Но если будет пик, поступающий например через магнитную связь на эту чашку с другого генератора складывающийся с этим пиком и генерирующим устойчивый резонанс ПИКА, то мы получим стоячую волну на участке равновесия силы притяжения одной чашки и другой.
Мы имеем стоячую волну в участке равновесия гравитационных сил Луны, Солнца, Земли.

Дальше я просто скопирую свое объяснение с предыдущего.



Не на другой массив или блок, а на тот же, где зарождался резонанс, так-как один конец стоячей волны сохранил свое место и связь с Землей не обрывалась.
Представьте эти связи, как три резинки, связанные в одной точке. (Эта точка будет равновесием сил и там будет держаться стоячая волна.)
Две были натянуты, а потом обрезаны.
Третья на месте и тянет к себе.
Если б это было в воздухе, процесс прошел бы быстро, но процесс идет в твердой коре и на фоне приливных волн.
Потому скорость этой волны 100 км/час.
Вот ее я вижу очень хорошо. Вы видите примеры, как расчетные положения пиков землетрясений совпадают с полученными пиками. От этой волны я и начинал все рассуждения.



.......
При обрыве ( или смене векторов сил притяжения в равноденствующей точке) стоячей волны, на массив фактически действует одна сила притяжения Земли и поверхностная волна начинает движение к месту равновесия при зарождении резонанса, где и будет выделена вся накопленная энергия.

Извините, но если в такой чашке будет трещина, то в акустическом спектре возникнет не пик, а достаточно размытое множество пиков, которое локально во времени можно характеризовать как "белый шум". Естественно, резонанса не будет. А причем здесь магнитная связь?... Мы, вроде, обсуждали чисто механические явления?... Я что-то пропустил?

Я, конечно, лох, не умею цитировать, но Вы под моим именем цитируюете тоже не меня! Давайте будем осторожны!

Я как раз и наблюдаю в отдельные периоды четкую генерация с ярко-выраженными пиками в начале пачки и меньшей амплитуды - заполняющие импульсы, но есть и участки с невыраженной синхронизацией.
Как бы резонанс не образовался или идет не на одной частоте, в результате выглядит почти как белый шум определенной амплитуды в несколько часов длиной.

Извинясь, не понял до конца ваш пост. Вы проводили эксперимент нескольно часов? Но здесь достаточно нескольких минут. Или я опять что-то пропустил? Длительность сигнала "белый шум" при прохождении возбудителя (палец, карандашь и т.д.) через трещину несколько долей секунды.

Я так понимаю, Вы водите возбудителем (пальцем, палочкой) по чашке с трещиной. В некоторые моменты возникают несинхронизированные колебания... Несихронизированные с частотой вращения возбудителя? Это нормально, вращайте быстрей. Но синхронизации с белим шумом Вы не получите никогда.

Я провожу "эксперимент с записью поверхностных сейсмическо-гравитационно-резонансных волн" (о волнах см. статью Петровой и ...) уже с 2005 года с небольшим перерывом (около трех недель) на войну.
Замеры идут круглосуточные с разными датчиками в разных диапазонах.
Возбужается не чашка или рюмка, а блоки, участки размером с пол-Азии. Возбуждают их суммарные силы притяжения Земли, Солнца, Луны и вращение Земли.
Я не ищу синхронизации, а константирую факт, что есть периоды от 1 часа до 13 - 15 часов (перед замлетрясениями в Греции и далее в 6 с лишним...), когда на одном из датчиков мне удалось наблюдать четкие нерерывные пачки импульсов, а также (чаще при локальных землетрясениях ( с Магнитудой 4 - 5) наподобие
http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=406374 ) имели место несинхронные участки белого шума той же амплитуды, что и в тех пачках, но не имеющих синхронизации, и длительностью порядка 2 - 3 часов.

(Я их не привожу пока, так как планирую еще над ними поработать с электроникой, а потом уже выставлять. Для моих целей они - попутный материал. Главное - пики предупреждающие землетрясения. )

Ну, ваши наблюдения где-то опубликованы? Где можно найти Ваши результаты, чтобы обсудить их, изучить их!?



Я не знаю о Вашей войне, Что такое сейсмика? Причем здесь гравитация? И как это все резанирует? Пли-и-и-з, несколько формул, пару принципов...

Не хочу отвлекать тех, кто уже в обсуждении, потому эти ссылки даю только тем, кто "подключился не с начала разговора.
Проект ( с небольшими сокращениями) и рецензия ЭК РАН.
http://www.inauka.ru/blogs/article59861.html
Модель развития KaY-волны:
http://www.inauka.ru/blogs/article68997.html
Блог Центр предсказания землетрясений. (Там есть адрес опубликованногомеждународного патента, там в конце есть пример сравнения пиков расчетных, где взяты землетрясения за определенный период и показаны места на ленте времени, где должны были быть пики, рассчитанные по полученной формуле и там же представлены записи реальных пиков за тот период. (Этот материал есть уже и на этом форуме и тут же список тех землетрясений)
http://tectonica-blogger.blogspot.com/

Ну и на этом сайте аналогичное сравнение для периода времени, когда было не так много землетрясений превышающих порог чувствительности датчиков и потому более наглядный.
http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=406374

Я думаю, этого достаточно. Желательно для разговора еще ознакомиться с работой А.Н.Козырева - О тектонической связи Земли и Луны, где он фактически на 75% подошел к образованию волны.

Спасибо, что отвлеклись на меня, но я непроходимый тупица!
Вот у Вас есть таблица... Вы сами наблюдали все эти землетресения, или есть ссылки на наблюдения других исследователей?

А опыты с собаками... Это Ваши собаки?! Ну поймите... Чтобы исследовать влияние землетресний на собак, нужно иметь контрольную группу: увезти контрольных собак на Таймыр, а остальных наблюдать в Ираке! Вроде на Таймыре нет тектонических сдвигов (если не прав, скажите), а в Ираке эти сдвиги случаются каждый день... (почти).

Извините, я только первой Вашей ссылке... Постараюсь ответить и на остальные!

Вы извините, на этом сайте рассматривается только то, что касается физиков. Теоретической физики, астрономии.

Все остальные вопросы адресуйте на сайт геофака:
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2353&a...e6de6ff8a005c73

Жаль, что мы отвлекаемся от основной темы, которая была сформулирована мной при ее "поднятии", ( за что я тогда даже предупреждение получил ).
Тема очень важна. Повторяю: Это стоит многих жизней, так-как практически задача решена и ее тормозят под предлогом отсутствия теории.
"Политические оппоненты просто говорят, что это невозможно, так-как это никто не сделал...

Потому я прошу продолжить обсуждение вопросов генезиса.
Все посторонние вопросы задавать на вышеуказанном сайте геофака.

Цитата "Tectonica" :

"Прилив в Земной коре достигает от 20 до 50 см, частично искажая форму геоида"

На сколько мне известно, Земля, что очень странно, пластичным веществом и корой не реагирует изменениями своей формы на приливные воздействия. Приливная волна возникает лишь в Мировом океане.

Есть еще один момент, требующий уточнения: лунотрясений во много раз меньше землетрясений, как это можно пояснить?

С уважением, Эколог.

Конечно! Я даже посмотрел Ваш первый пост еще раз. Вот Вы говорите о статье Козырева, а внизу есть ссылка. Но по этой ссылке я попадаю на геологический сайт... А где статья? Там есть перевод статьи Ягодина, есть ссылки на его оригинал... Ну, это просто к слову.

А я опять возвращаюсь к собакам... которых нашел по Вашей ссылке
http://www.inauka.ru/blogs/article59861.html
Вы описываете опыты, в которых пытались установить связь поведения животных с наличием землятресений. Так результаты опытов следует обработать. Установите типы реакций животных, классифицируйте их. Установите типа землетрясений (сила, расстояние и т.д.). Найдите между ними устойчивые корреляции... Но для этого надо пронаблюдать ОЧЕНЬ много собак (или других животных) в течении времени, когда землетрясений тоже наберется очень много. Вы часть такой работы проделали, но не указали ни число наблюдаемых собак, ни количество землетрясений... Я думаю, что это надо дорабатывать.

Извините, но пока я физики здесь не вижу

А вот далее идет разговор о некотором поле... Так это действительно колебания земной поверхности и атмосферы, вызванные процессами, предшествующими землетрясению (извините за геологию). Я бы советовал подкорректировать Вашу терминологию. Замените "поле" на волну или колебания, сразу станет меньше непонятностей типа "фронт поля".

Попробуйте обработать Ваши наблюдения в какой-нибудь статистической программе, вроде SPSS. Вы сразу получите наличие или отсутсвие корреляций.

Я прошу с этими вопросами вернуться в геологию. Там и отвечаю.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=2353&a...e6de6ff8a005c73

Здесь мы должны завершить обсуждение резонанса и рождение KaY-волны.
(Разумеется, если наши отвлечения (извините) не разогнали оппонетов...)

Я о резонансах... Если можно говорить о резонансах, то должны наблюдаться колебания. По крайней мере два колебания (две системы с колебаниями). Резонанс возникает, когда частота одного колебания близка к частоте другого колебания. Какие системы здесь взаимодействуют? Вы говорите Солнце-Земля-Луна... Но они взаимодействуют постоянно, а землетрясения происходят не так часто (быть может, у меня плохая статистика). Извините за очередную геологию здесь , но мне всегда казалось, что землетрясения вызваны напряжениями в мантии и коре... Хотя на эти напряжения могут влиять и гравитационные поля Солнца и Луны, но количественных характеристик я не знаю. А вот на Венере бывают землятресения? У нее нет спутников, а вращение вокруг Солнца имееет больший период, чем вращение Луны вокруг Земли, что ведет к плавным переходам.

На форум по геологии я не пойду, так как не геолог , но понять некоторые моменты хочется. Тем более, прежде чем писать формулы, всегда стараюсь пройтись по физическому смыслу.

Ответы здесь:

http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=402493

http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=405227

И дальше это разбирается достаточно детально (на сколько мне позволяют мои (довольно скромные) знания.

А может наоборот, не "пачки" вызывают землетрясения, а землетрясения вызывают эти "пачки"

"солнечное поле приливообразующих сил в 2,17 раза слабее лунного"

+1

Время от этих пачек до землетрясения от 10 - 12 часов до 5 - 7 суток. Но я конкретно видел такие пачки за сутки - двое до залетрясения с магнитудой более 6 в Греции, в Алжире.
При меньших амплитудах мне не попадались пачки такой продолжительности.
Но надо учитывать, что эти пачки не очень большой амплитуды и я просто не улавливаю дальние генерации из-за порога чувствительности датчиков.
Есть вероятность, что именно эту генерацию улавливают земноводные и выходят из нор не во время, за 7 дней до землетрясения, как видели на Алтае и в других местах.

В принципе, я согласен с тем, что это требует в дальнейшем исследований.
Как и писал А.В. Николаев, это начало, фундамент, - впереди масса работ и по практическому использованию. и исследовательских. Но я же один не в состоянии это сделать, потому я двигаюсь по пути использования самой волны.

О"к. Пачки предшествуют землетрясениям. Но сомнителен резонанс между плитами на Земле и Луне. Даже приливная волна поднимает плиту на 50 см. Теперь вспоминаем что масса плиты это доли процента от массы Земли, растояние до Луны, и думаем это насколько меняется сила притяжения. Которая действует не только на отдельную плиту а на весь шарик. Об этом справедливо заметил Марсианин.
имхо. дело не в резонансе между планетами. уж более реально было бы сказать, что Луна фокусирует гравитационные волны идущие от других небесных тел.

Вы знаете, если б не было мощных приливных колебаний, процесс резонанса не проявил бы себя.
Это похоже на работу усилителя. Если мы имеем несбалансированное питание и нет средней точки на выходе, входной сигнал должен преодолевать порог.
Если питание и выходное напряжение сбалансировано и выведено в среднюю точку (что фактически и делают приливные колебания коры ), достаточно совсем небольшой добавки положительной обратной связи, чтоб возник резонанс.
Посмотрите у Козырева.
http://fotoplenka.ru/users/deda/334174/845.../#mainImageLink
(это переснято и на время выставлено).

Ведь процентов на 65 у него это описано и я только под свои практические результаты нашел теорию, которая полностью описывает и связывает все воедино.

Извините, но это не только у Вас "скромные" знания, это у всех нас скромные знания. Говоря проще, мы этого не знаем ! (Я, конечно, прочитал тексты по Вашим ссылкам.)

Я позволю себе вернуться к разговору о полях, или, как я просил называть, волнах и колебаних. Вы согласны, что термин поле неудачен? Это, скорее, теоретический термин. На практике, косвенно или прямо, мы меряем силы, которых четыре.

Извините, Вас это еще интересует? Если да, я потом продолжу...

Вы извините, но замечания по проекту меня ЗДЕСЬ не интересуют. Они здесь отвлекают от основной темы, которая поднята дважды.
И прошу здесь от той темы не отходить.

Извините за непонятливость... Да и наехал я на Вас зря, сразу не понял (Сообщение #52)! Да и тема интересная. Дайте, пожалуйста ссылку на Ваши конкретные вопросы (Сообщение #....) или повторите для таких, как я. Но не на публикации... Так ведь можно опять уйти в сторону!

В принципе, есть некоторый этап и можно немного "подитожить" вопросы и ответы.

Самый сложный вопрос был о возникновении гравитационного резонанса.
При резонансе блоки, имеющие "дребезг" негибких деформаций коры Земли и Луны из-за прилива в результате вращения Земли и притяжения Луны на Земле и на Луне могут взаимодействовать гравитационной связью (один из физиков мне сказал, что при этом время прихода ответа будет около 2,5 Сек.(Частота около 0,4 Гц) и эти частоты действительно встречаются в пачках резонанса). (Этот резонанс наблюдается за 7 дней до основного землетрясения в местах "заклинивания в разломах и наличия висячих блоков" ).
Только при этом будет иметь место корреляция землетрясений Луны и Земли, которая отмечается многими астрономами, причем, на обратной стороне Луны землетрясений нет.

Очень много вопросов было по причине возникновения положительной обратной связи и ее достаточности для возникновения резонансных явлений.

Ответ на это:
Вы знаете, если б не было мощных приливных колебаний, процесс резонанса не проявил бы себя.
Это похоже на работу усилителя. Если мы имеем несбалансированное питание и нет средней точки на выходе, входной сигнал должен преодолевать порог.
Если питание и выходное напряжение сбалансировано и выведено в среднюю точку (что фактически и делают приливные колебания коры ), достаточно совсем небольшой добавки положительной обратной связи, чтоб возник резонанс.
Посмотрите у Козырева.
http://fotoplenka.ru/users/deda/334174/845.../#mainImageLink
(это переснято и на время выставлено).


Если еще остались сомнения по этому моменту, я "у барьера"
==========================================================

Второй вопрос, который был мной затронут и показаны материалы:
Подтверждение верности моей расчетной формулы, связывающей пики волны, двигающейся со скоростью около 100 км/час в сторону эпицентра будущего землетрясения сравнением положения на оси времени пиков, соответствующих землетрясениям (которые по магнитуде и времени могли быть ими предсказаны и пики попадали в соответствующий участок времени) и реально-записанных пиков на датчике станции хайфской лаборатории.
Первые материалы были сделаны в период повышенной сейсмической активности. Смещение расчетных пиков относительно реальных не превышают часа (на 12 - 20 часах до начала землетрясения).
http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=402897
Список землетрясений к этим графикам: http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=403349

Вторые материалы были сделаны в менее-активный период и результаты гораздо нагляднее. Там смещение расчетных пиков относительно соответствующих реальных не превышает пол-часа (на расстоянии 1000 - 1200 км и времени опережения землетрясениея в 12 часов) и я знаю, что эта погрешность только из-за приближения и неучета небольшого постоянного члена.

http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=406374

Эти материалы практически показывают существование KaY-волны и возможность ее использования для точного предсказания землетрясений.
(Собственно-говоря, к чему и относилась положительная рецензия ЭК РАН.)

Извините, я быть опять не о том... Но ~2.5 с это время прохождения сигнала от Земли до Луны и обратно. Т.е. Вы посылаете сигнал, через, примерно, 2 с получаете ответ. Частота здесь непричем!



Ссылку, кто, где, когда!



Третий закон Ньютона! Как Луна действует на на Землю, так и Земля действует на Луну! Не бейте ногами... Можно и точно сформулировать.



Говорят, "страница не найдена"! Но здесь не проходят электрические аналоги, здесь, скорее всего, работают аналогии с механикой сплошных сред!

Ко второму вопросу давайте вернемся завтра, а то спать пора!

1. Частота здесь при том, что, если будешь посылать ответ на Луну с периодом 2,5 секунды, возможно возникновение положительной обратной связи.


Повторю адрес, там три цифры потерялись...


http://fotoplenka.ru/users/deda/334174/845.../#mainImageLink

Теперь все нормально!

Но что это за привычка писать статьи без формул!

Цитирую: Высота прилива определяется отношением потенциала приливообразующих сил к силе тяжести. Этот потенциал пропорционален квадрату радиуса тела и массе другого, воздействующего, тела.

Вам трудно написать формулы? Если такое элементарное действие для Вас трудно (словами-то все сказано), то какой помощи Вы хотите получить?! Я понимаю, несколько не по адресу, Козырев... Но Вы-то можете написать формулы, чтобы мы обсудили?..

я же написал, что я Как собака... кое-что понимаю, но сказать не могу....
Я не физик, модель прочувствовал интуицией, логическими связями всех фактов, признаков и результатов практических исследований (в некоторых случаях на грани возможности для аппаратуры), литературу нашел уже в стадии поиска прототипа. Основная цель была найти волну, использовать ее, а теория оставлена на период, когда смогу с кем-то обсуждать (я ведь два года, пока частная фирма сотрудничала со мной, потом пыталась "кинуть", потом снова был "один" бизнесмен.... я не имел права ничего писать и ни с кем делиться мыслями плюс к тому, что написал в декабре 2006. Это сейчас я не смотрю ни на каких бизнесменов и пытаюсь решить вопрос теории.
так что мои обоснования" дилетантские" и прошу не брать в руки ремень....

http://meteoweb.ru/forum/phpBB2/viewtopic....c59aebed50a8362 можете взглянуть, каким образом я понял, как связаны облака и предсказания землетрясений (о таких облаках еще в Средней Азии старики говорили...)

Резонанс, это когда колебания усиливаются за счет маленькой силы действующей в такт колебаниям. Но есть одно но. Эта сила должна превышать некую величину. Потому что колебаний без потери энергии в механических системах не наблюдается. Иначе можно было бы топая ножкой с частотой в 2,5 сек вызывать землетрясения.
Какая сила воздействует на тектонические (кажется так правильно?) плиты с частотой в 2.5 сек? Что-то я не вижу у Вас этого.

Ваша ошибка в том, что резонанс возникает, когда возбуждающая сила имеет очень близкую частоту к частоте собственных колебаний. Чем ближе частоты, тем меньше нужна сила!

Добавлю, что первым толчком при этом резонансе является сама приливная волна.
Если бы не было "этой трещинки в чашке" (Разлома с массивом, блоком, плитой, которые под действием частот прилива должны колебаться "ровно и упруго"), была бы только волна прилива и на Земле и на Луне (пусть даже она там проходит не всю поверхность а "изображает дыхание"). Прилив - синхронизирован с Луной и Солнцем. Этот эффект в равновесии. Выбивающийся из "хора" на более высокой октаве, блок находит свою пару на Луне и они начинают "петь вместе" . (Прошу прощения за лирику.) ДАльше их резонанс держится столько, сколько позволяет условие условие резонанса и направление векторов связи.

Причем за это время равновесная точка сил перемещается вслед за Луной и Солнцем. (Напомню, что один конец связи находится в эпицентре будущего землетрясения на Земле, второй в эпицентре на Луне, третий на Солнце.... (но там это резонанс дает вибрации повехности без (?) землетрясения. (но, возможно с выбросом протурберанца и ЭМ возмущениями, которые нередко засекаются за 5 - 7 дней до сильного землетрясения) .

ИМХО, в Вашей модели, увы, как минимум два параметра, которые невозможно точно определить и ОДНОЗНАЧНО идентифицировать именно с будущим землетрясением:
описываемые Вами физические "отклики"-процессы на Луне и Солнце.

Вообще-то их связь наблюдается при параллельной записи данных с датчиков, которые измеряют пики KaY-волны (для точного предсказания - места, времени силы по каждому толчку будущих землетрясений) и датчика, записывающего микросейсмы. Я их наблюдаю, но пока не выставляю на обзор, так-как хочется еще их поанализировать и не купиться на помехи.

Эти отклики имеют в-основном теретический смысл. Хотя, например, патент Натана Блаунштейна основан именно на изучении ионосферных явлений. И этим многие занимаются - только иногда в диапазоне подземных теллурических токов, на самом деле, мне кажется, что они тоже связаны именно с процессами Солнца и только приближенно говорят о прогнозе землетрясения.

Кстати, наличие пачек с периодом около 16 минут (1000 секунд) это и есть вероятный "ответ" связи с Солнцем (они встречаются), а наличие пиков с периодом 2,5 секунды и есть иллустрация связи с Луной.
Другое дело, что они не всегда чистые и имеются еще много гармоник, последние дни на микросейсмах в-основном вижу пачки "белого шума" инфранизких колебаний.
(Здесь надо учесть, что это не обычные микросейсмы, а суммированные колебания сейсмические и гравитационно-резонансные (в отсутствии Луны и Солнца сильный спад амплитуды пиков, что на одних сейсмических мало заметно).

Не пытались отсечь паразитные пачки и выделить полезный сигнал ?

Они сами не непрерывные и здесь трудно сказать какой сигнал "полезный", - этот датчик специально для наблюдения за резонансом и стоит. "Белый шум" - это тоже генерация небольших блоков. Просто там больше ближних землетрясений и шире диапазон частот. Здесь тоже пики видны, но используются только как дополнительная информация.

Пики предупреждения землетрясений у меня на других датчиках.

Тем более, интересно тогда провести анализ и сопоставление с сейсмограммами принимаемых датчиком сигналов, например, путем использования вычитающего дифференциального усилителя с двумя противофазными входами через регулируемые переменные сопротивления:
на один вход (условно: "+"-ый ) сигнал от "полезного" основного датчика, на другой (условно: "-"-ый ) от "опорного" датчика, расположенного рядом c полезным, но расположенного на платформе, изолированной от земных колебаний...ну, калибровка и дальнейшие экспериментальные действия очевидны.

Если на этой неделе не появится желающий финансировать проект, буду рассматривать вариант создания Международной лаборатории предсказания землетрясений.
Тогда можно было бы начать научные исследования. Но начинать надо будет с создания небольшой сети для предсказания землетрясений. Когда она заработает, расширить и научные исследования.
Но пока это .... мечты.

Вопрос в величине силы. Попробуйте перышком раскачать рессору от трактора беларусь.

Где сила вызывающая резонанс?
Не знаю что за равновесная точка, но то что Земля поворачивается это факт, и следовательно растояние между плитами изменяется. Диаметр земного шара знаете? Сила притяжения убывает пропорционально квадрата растояния.
Может мне чего то непонятно в Вашей идеи? имхо, вижу только гравитационное воздействие между плитами, когда плита приподнимается приливом на полметра сила притяжения к Луне (и к плите на Луне), естественно меняется, но на мизерную величину - 400 000 000 метров в квадрате минус 400 000 000,5 метров в квадрате - велико ли изменение? Теперь это крошечное изменение силы притяжения на массу плиты и оцените ускорение.

Ну там не перышко. Добавка даже на три порядка ниже основной силы прилива будет давать смещение 0,2 мм на 0,5 Сек. Это много.
А раскачка на частоте прилива идет и так. Поэтому нет проблемы в раскачке.


Это уже неоднократно повторено. Положительная обратная связь с Луной. Наличие этой связи описано к Козырева...




Смещение идет в плане, а не по вертикали.

Представьте три резинки, связанные в одну точку и три конца - это три силы, прикрепленные к своим источникам:
1. К месту нахождения эпицентра будущего землетрясения, там, где зарождался резонанс.
2. К Луне (точке резонанса ...)
3. К Солнцу.
Пока резонанс и стоячая волна держится, идет вращение Земли и смещение источников гравитации (Луны и Солнца ) относительно места начала резонанса. Смещается точка равновесия сил.
("резинки Солнца и Луны натягиваются и растягивают резинку Земли")


При разрыве резонанса ("отрыве резинок связи от Луны и от Солнца..."), у нас имеется смещенная точка равновесия и остается только одна сила - притяжение Земли.
Вектор разворачивается в сторону, противоположную смещению Центра равновесия и вся резонирующая масса получает энергию, направленную к месту будущего эпицентра....
Возникает поверхностная волна (с большой горизонтальной составляющей - это я вижу на горизонтальных сейсмоприемниках). Она идет с очень маленькой скоростью, но неуклонно к месту зарождения.

Извиняюсь, некотрое время отсутствовал, Вы в обсуждении ушли далеко вперед. Ничего не могу добавить нового..., но попытайтесь оценить: внешняя сила (тяготение Луны), действующая на элемент поверхности коры Земли (это физика), должны возникать напряжения; внутренние силы (мантия Земли и ядро Земли), действующие на тот же элемент поверхнгости коры (это геология, физика-механика)... Мне всегда казалось, что внутренние силы больше внешних! Я могу быть неправ...

Я Вас больше не буду беспокоить, но Вы для себя ответьте на эти вопросы!

Попробую отвечать по порядку поступления....

Из-за того, что приливная волна в земной коре проходит непрерывно, породы в коре находятся в непрерывном упругом взаимодействии. Разломы фактически играют роль шарниров. Но из-за вращения Земли и притяжения Луны и планет, Солнца, "живого ядра"... есть постоянное смещение материков, тектонических блоков и т.д.
Вот, если нарушается неразрушающая деформация в зонах разломов (зацеп, надвиг и т.д., или как у нас в районе Ливана - часть Сирийско-Африканского разлома заканчивается в массиве, хотя в районе Мертвого моря сейчас отмечены довольно серьезое расширение разлома...) все это приводит к тому, что в этих местах возникает "дребезг" (как в тарелке...) - более высокочастотные локальные колебания... места возникновения которых и являются местами возникновения и развития резонанса и они будут являться местами будущих эпицентров землетрясения.

Кора Земли создана в результате равновесия внутренних и внешних сил. В условиях равновесия даже небольшие колебания могут оказаться существенными.

На примере резонансной связи участков на Луне и Земле мы разобрали условия его возникновения и разрыва.

...и какие намечаются/осуществляются технические и иные действия в странах будущего эпицентра ?

"Вернемся к нашим баранам".

Дело в том, что вчера были сообщения о большом количестве змей на Севере страны.... причем я впервые слышу, чтоб они на кровать забирались и кусали. Видно они сильно раздражены..... вероятно - инфразвуком, возникающим над резонирующим блоком. (Судя по опыту Алтая, это происходит дней за 5 - 7 до землетрясения ).



Наблюдаю два дня подряд интересную картину: уже несколько дней подряд трясет рядом с Кипром, причем одновременно и небольшое (3-3,5) землетрясение и крупный Пик дальнего будущего землетрясения почти рядом по времени...

Возможно это показывает, как сильная KaY - волна "на проходе" дает и малые землетрясения (3 - 3,5), если блок готов к землетрясению. (Как будто струну подергивает...).

НЕ очень уверен, что это очень изменит мнения участников, но очень многих возмущает вообще понятие гравитационный резонанс, потому я "закидываю" более - менее современную российскую работу на эту тему.

И где же в этой работе говорится о резонансах?

Здесь - сейсмогравитационные колебания.

Я не представляю сейсмогравитационных колебаний (в одной точке, а не в движении ) без резонанса. Изменение гравитации связанной только с перемещением планет по сравнению с сейсмическими волнами ничтожно.
В то же время я наблюдаю сейсмогравитационные пики волны максимальные утром - вечером и почти еле заметные - ночью - особенно на период после ухода Луны и Солнца. Одни только сейсмические колебания мало зависят от планет.


Вообще, эта работа специалистам физикам теоретикам будет более ясна, чем мне. Я ведь эту работу увидел после того, как мне прислал ее эксперт теоретической физики после того, как ознакомился с моей работой (С припиской, что это касается моей работы.
Вы сразу можете увидеть, что они сами заявляют, что это "область неизученная", но изучение сейсмогравитационных сверхнизкочастотных колебаний представляются им "перспективными для выяснения непознанных свойств планеты"...

Вы можете долго спорить за резонанс и против резонанса, но это все-равно будет пока гипотетической частью проекта, пока не будет финансирование для создания полной доказательной базы.
Мне удалось копнуть только верхушку. То, что я написал - собирает воедино все предвестники и все факты, известныве ранее и полученные мной во время работы.

На нынешнем этапе я ставил основной задачу доказательства существования KaY-волны, ее использования для предсказания землетрясений.
На графиках, которые я Вам представил, есть реальные записи и расчетные места расположения пиков по тем землетрясениям, которые могли предупреждаться пиками на датчике, находящемся в Хайфе.
Точность совпадения очень высокая. Время, в течении которого я наблюдаю и проверяю верность формулы - уже почти три года.
Думаю, что этого достаточно, чтобы использовать это (как и рекомендовал для МЧС РФ Председатель Экспертной комиссии РАН по землетрясениям ).

В доводах я не видел конкретных доказательств против. Может быть, кто-то не увидел достаточных "за".
Я благодарен всем, кто высказался в данной теме.
Надеюсь, что основное у нее еще впереди (может и без меня... для меня главное было найти то, чем можно спасти людей.)

Прошу еще высказаться по конечному этапу - графики KaY - волны.
Она была обнаружена на обнаруженной странности поведения собаки перед землетрясениями на разных расстояниях. (Имейте в виду, таких собак одна из 1000, а может и меньше, так-как на самом деле реакция связана с заболеванием, при котором инфразвук вызывал ощущения граничные с болевыми..., потому у меня была не только реакция, но и ПОРОГ реакции, как у датчиков).
После обнаружения особенности и обнаружения высокой корреляции, я предположил наличие волны и тогда ее обнаружил.
http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...st&p=406374 - здесь наиболее четко видно совпадение расчетных и реальных пиков во времени.

http://www.dubinushka.ru/forums//index.php...ost&id=9847 - один из корреляционных графиков.

Здесь показано не много измерений, но уже 3 года не меняется формула расчета. Т.е, в статистике с таким же успехом можно было бы брать данные за все три года.

Неможко соображений о резонансном явлении между "дребезжащими" блоками.

Ну все согласны, что чем на большую величину надо сместить блок при вибрации, тем большую энергию надо на это затратить...

и обратное: при стремлении амплитуды смещения блоков к 0, необходимая для возникновения резонанса энергия тоже стремится к 0...

Понятно, что амплитуда смещения блока за 7 дней до землетрясения достаточно маленькая, иначе бы она прекрасно выделялась сейсмопроиемниками, которые даже при проходе человека в десятке метров от него, "зашкаливают"..................

..........однако именно эти смещения за 7 дней достаточно хорошо ощущают, свехчуткие к таким колебаниям, земноводные и пресмыкающиеся.

Т.о. можно говорить, что эти колебания есть, но они очень малы... и требуют совсем малой энергии по сравнению с приливом земной коры.

И еще.
У меня была описка, что 2, 5 - это частота.
На самом деле это период.
Он легко объясним - это время прихода на Землю реакции изменения гравитационного поля Луны на изменение массы на Земле... т.е время обратной реакции. Если вектор силы действия обратной реакции от Луны совпадает по фазе с основным "сигналом (качанием массы)" дребезга на участке на Земле - получается резонанс.
Как только этот вектор стал недостаточным, резонансная связь обрывается и центр положения равновесия сил (Земли - Луны (и Солнца ) начинает смещаться в сторону эпицентра в виде KaY-волны.

Ну, я писал, что не буду отвечать, так как сказать особенно больше нечего, но читал, тем не менее... не выдержал

Да поймите, нет экспертов в теоретической физике! Мы все только пытаемся построить некоторые теории! У кого-то получается лучше, у кого-то -- хуже, но это только теории!

Вот Вы говорите о больших ансабмлях частиц... Мы не можем предсказать, как будут двигаться эти частицы. Но эти частицы "знают" как им надо двигаться, им наплевать на наше знание или незнание! А вот мы только стараемся построить модели их движения.

Поймите, есть Мир, есть наше понимание этого Мира, есть возможность (способ) описания этого Мира... Это не одно и тоже!