http://lenta.ru/news/2008/05/29/ran/

"В число 44 избранных академиков не попали претендовавшие на это звание директор Курчатовского института Михаил Ковальчук и ..."

ваши коментарии ? отчего/почему ? политика/наука ?

скорее политика, чем наука

Особенно губернатор впечатлил...Мда...

А чего еще ждать от Окодемии? IMHO единственное предназначение крупномасштабных научных заведений состоит в распиле средств, а выделяемые Курятнику деньги идут, AFAIK, по нанотехнологической программе. Банально не поделился с кем-нибудь - вот и не выбрали (хотя с другой стороны - а нафиг надо туда вообще лезть?).

В данном случае у Вас есть свое мнение. Зато, неудавшееся на него покушение Вы категорически отказались обсуждать, назвав это обсуждение бессмысленным. Непонятно?

это вы о чем?

http://forum.dubinushka.ru/index.php?autoc...03&mid=6442

комментарий к посту в блоге? Так еще не успел... если кратко - то хрена с два я поверю в то, что там чем-то занимаются акромя откатов и попилов. По крайней мере пока у меня бывшие коллеги получают девять тысяч рублей и эти деньги еще на полгода задерживают.
Мне глубоко по барабану что там приняли, подписали, реорганизовали и какие перспективы видятся. Деньги есть? Нет? До свидания, ищите дураков в другом месте.

а где можно посмотреть полный список выбранных академиков?

И членкоров тоже. Искал, но нигде не нашел. Наверное еще не опубликовали.

http://www.polit.ru/science/2008/05/28/list.html
Искренние поздравления Дмитрию Ремовичу!

Ого, и Олегу Владимировичу!

Вот дела !?..., как сегодня, еще помню неожиданный взлет
его папы (?) - Р.В.Хохлова - который за одну-две недели
прошел путь от завлаба до ректора МГУ после ухода из
жизни акад. И.Г.Петровского в 1974 году...

и по мнению многих сотрудников МГУ, был лучшим ректором. Насколько я понимаю, особенно благодарны Рему Викторовичу сотрудники ВМК и исследователи других новых на тот момент направлений..

как, однако, модны сегодня нанотехнологии...

PS если вдруг кто неправильно понял...
1. Я искренне восхищаюсь Ремом Викторовичем и имею для этого веские основания. Если честно, не знакома с научной деятельностью Дмитрия Ремовича, но почти уверена, что как раз он абсолютно заслужено получил звание академика.
2. Про нанотехнологии... Удивило количество новых академиков в этой области.

Кстати, поздравляю всех новых действительных членов РАН и членкоров РАН

О, у нас первом этаже большой стенд стоит, типа "поздравляем ректора МПГУ Матросова..." - он вот тоже теперь академик.

Цитата(Dawka @ 31.05.2008, 13:59)

как, однако, модны сегодня нанотехнологии...

...и инновации... недаром МПГУ сейчас во все трубы трубит про свой статус инновационного...

А неожиданный взлет Алексея Ремовича Вы наверное пропустили? А, ведь он и сейчас еще летает высоко, вот на днях государственную премию получил.

Как известно, еще антиоксиданты.

Ну, пока, все-таки, член-корреспондента РАН. Но все впереди.

насколько помню, ждали административного иерархического решения, т.е.,
что ректором будет назначен кто-то из высшего ближайшего окружения
И.Г.Петровского (проректоры, деканы и пр.), в конце концов,
кто-то из университетских академиков, но никак не человек на две - три
ступеньки ниже по должности...т.е. ожидали типового кадрового
назначения времен СССР...

...связаны ли успехи сына с заслугами папы ?...не знаю, но не исключаю
возможности некоторой связи, зная нашу российскую действительность.

Да, чтобы там не говорили, путь от завлаба до ректора ведущего вуза долог и труден, на мой взгляд. То, что Хохлов проделал его за несколько недель - исключительное достижение и выражение признания его заслуг перед мировой наукой, конечно.

Мы можем об этом только гадать. Но, то, что многие члены академии выбраны на основе родственного принципа, опровергнуть трудно.

Это, конечно, безобразие, но как с этим бороться по-моему еще никто не придумал.

Я категорически прошу прекратить намеки на родственные отношения и пр.
Рем Викторович Хохлов ушел из жизни 30 лет назад. Его дети - действительно большие ученые, заведующие кафедрами, уважаемые на факультете, в стране и мировой науке люди. И полученные ими в последнее время награды и звания - это, прежде всего, их заслуга, результат длительной и кропотливой научной деятельности. И, конечно, следствие того воспитания и отношения к труду, которое они получили от родителей.
Многие неприятные моменты присутствуют в нашей жизни, но не следует распространять абсолютно беспочвенные измышления. Извините, если был излишне резок.

Кстати при всем моем очень скептическом отношении к РАН/РАМН и около не могу не отметить что есть вполне себе адекватные представители какой-то одной семьи. Причем, AFAIK, это не только русский феномен; в конце концов есть же семьи где несколько поколений занимаются схожим делом...

Мне, например, Томсоны нравятся. Отец открыл электрон-частицу, сын электрон-волну. Оба Нобелевские лауреаты.

До 1917 в России не было зазорным подчеркивать
профессиональную преемственность родственных отношений...
Отец всенародно гордился дедом, сын также открыто отцом...
Во-вторых, как не верти, но вполне естественно и человечно,
когда родственники поддерживают друг друга, что совсем
не принижает степени усердия и трудолюбия каждого из
них...кажется, в родственных христианских странах подобное
подчеркивание осталось, типа : Форд-мл., Кеннеди-мл, и т.д.
У нас с 1917 это стыдливо-щекотливая тема... ПОЧЕМУ ?!
Приношу извинения за монолог не в тему...не штрафуйте и
не ставьте минусы (evs!) за высказанное личное мнение...

...НИ ВЕРТИ...

В отличие от г-на Dubrovskogo, в подобных случаях предпочитаю смотреть не на нашу российскую действительность вообще, а на конкретику. Алексей и Дмитрий (не фамильярность) - не шаблонно, а по делу образцы, которые все время впереди. Когда старший в 1983м защищал в 28 (!) лет вторую диссертацию (а тогда их весомость была, мягко говоря, выше, чем сейчас), я пришел в СФА с где-то в глубине сидевшей микродолей скепсиса, а ушел с абсолютно честным пониманием: вот это уровень, результативность и стиль! И так все время. Достаточно посмотреть на непрерывную динамику действий и результатов глубокоуважаемого лауреата Госпремии РФ-2008. Дипломная работа младшего в 1980м была, по существу, первой диссертацией - столько там было и продвинутой теории, и экспериментальных результатов. С тех пор все действия и результаты глубокоуважаемого нового чл.-корра также представляют собой пример

Очень, очень рад оценке успехов А.Р. и Д.Р. , от всей души желаю им дальнейших успехов, счастья их детям!

а можно вопрос: кто-нибудь знает, какую кафедру закончил Алексей Хохлов? Просто Тверской в свое время говорил, что семинары у него вел именно А.Р. Получается КТиФВЭ???

Тогда была кафедра квантовой теории на отделении ФТТ

ИМХО, учился и и далее работал он вместе с С.А.Ахмановым,
именно с их "подачи" было выделено на ФФ "модное" тогда
направление нелинейной оптики и лазерных процессов...
извините за студенческий жаргон тех лет...

Стоп, с именами Вы точно разобрались?

да я забыл самое главное сказать - это были семинары по электроду поэтому я и подумал про КТиФВЭ

Приношу извинения: я имел в виду светлой памяти Рема Викторовича Хохлова...
С уважением,
Michailovich.

Ну, так все-таки, нашел ли кто-нибудь окончательные списки, избранных в академию. Те списки, в полит.ру, содержат только рекомендованных к избранию. Хотя бы иметь полные списки кого не избрали при общем голосовании.

а вроде там были окончательные списки...

Еще раз нет. В списках присутствуют, Ковальчук, Степашин, Мау. Они были рекомендованы, но не избраны. Кто еще?

2 Vladimir Dubrovskii
В естественных науках Ковальчук - единственный неизбранный из рекомендованных за весь послевоенный период.

тогда извините

Я тоже это слышал. Однако, как показывает практика, журналистам верить вообще нельзя. Я не просто так задаю этот вопрос. Один из присутствующих в списках вновь избранных академиков, работает в нашем институте. Но, никто не знает избрали его в академики или нет. Причем сообщается, что никого из нашего института не избрали. Тогда почему он в списках?

http://www.gpad.ac.ru/

Уже разобрался. Списки в полит.ру не окончательные. Журналисты как всегда поторопились. Наш неизбранный академик проходил не по физическому отделению.