В развитие уже поднимавшейся тут темы с классическим экспериментом из учебников: двумя отверстиями, источником частиц и детекторами.

У нас со Второй Половиной возник вопрос - что будет если напротив двух отверстий (или одного - я так понимаю что это неважно) размещены лазеры, а в роли частиц выступают, например, ионы? Никаких детекторов нет, есть просто источник света - будут ли отличаться картины на экране за отверстиями при включении и выключении лазеров?

Мой ответ - будут, так как в принципе мы можем разделить прохождение иона через первое и второе отверстие (если поставим детекторы, реагирующие на отраженный свет). Однако есть еще вариация, в которой я несколько менее уверен - предположим что у нас не лазеры, а просто лампа накаливания - дающая фотоны с разной длиной волны и поляризацией. Поменяет ли это что-либо в нашем эксперименте (мой ответ - нет, если мы все равно сможем в принципе определить где именно пролетел ион)?

Не совсем понял, говорите вы об интерференции частиц (ионов)? Или все-таки фотонов?

Пусть будут ионы - поскольку я проще представляю детектирование иона, нежели электрона или еще чего-то с малой массой (баг в конце поста поправил, спасибо)

К сожалению, не совсем понимаю схему эксперимента. Вы не могли бы привести чертеж?

Если лазеров нет - будет дифракционная картина. Если есть, то картина "смажется", причем степень смазанности будет зависеть от интенсивности лазерного излучения. Аналогично и для лампы накаливания. Те ионы, которые провзаимодействовали с фотонами, образуют засветку; прошедшие без взаиможействия - картину.

никакой разницы, причем можно вполне обойтись без принципа дополнительности...это всего лишь следствее КМ. Важно только что свет может сообщить импульс сзначение которого неопределено...
так что с этой точки зрения некогерентный свет более эффективен..
Кстати у С.И. Вавилова этот процесс подробно описар по отношению к условию разрушения интерференции света. Классика.