Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t13597-550.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Apr 12 02:44:36 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: ближайшие галактики
Студенческий форум Физфака МГУ > Аксиоматизация и начала теории пространства
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Аксиоматизация и начала теории пространства
Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Проверка теорий на прочность
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
Марсианин
Цитата(usachevvm @ 25.07.2008, 18:36) *
О каких частицах и античастицах Вы здесь спросили? Конкретно.
О трех рассматриваемых на настоящий момент парах "частица-античастица".
Что мы про них знаем?

Протон и антипротон. Масса 938.3 МэВ.
Цитата(usachevvm)
из представлений ... о протоне, как жидкокристаллическом капельно-оболочечном шарике
Антипротон - нейтрон внутри пузырька пара - электрона.

Нейтрон и антинейтрон. Масса 939.6 МэВ.
Цитата(usachevvm)
При соединении электрона и протона происходит "вспенивание" последнего в нейтрон.
Антинейтрон - протон внутри пузырька пара - электрона.

Электрон и позитрон. Масса 0.511 МэВ.
Цитата(usachevvm)
из представлений об электроне как пузырьке пара
Позитрон - пузырек "кавитации" в ИКЖ пространства.
usachevvm
Начнем с простого.
Цитата(Марсианин @ 25.07.2008, 21:23) *
Электрон и позитрон. Масса 0.511 МэВ.


Я уже объяснял Вам лично в предыдущих темах, почему электрон и протон имеют одинаковые диаметры (равные диаметру позитрона по той же причине). Но, в отличие от протона, электрон и позитрон не имеют внутренних структур из поверхностей ИКЖ пространства. Поэтому масса позитрона и электрона определяется только площадями образующих их наружных поверхностей ИКЖ пространства (см. здесь Сообщение #524 )
Так как диаметры электрона и позитрона одинаковы, то равны их поверхности и, следовательно, равны их массы.

На этом общение с Вами пока закончено, до снятия с меня всех нобоснованно начисленных штрафных баллов.

Честь имею.

P.s. И поинтересуйтесь на досуге, какие подлецы отключают счетчик посещений моей темы, когда число посетителей начинает резко возрастать (зашкаливать).
Mickailovich
В.М.Усачев - Автор темы попросил меня сообщить форумчанам, что уважаемым Owen-ом он на три месяца лишен возможности посылать сообщения по настоящей авторской теме.
С уважением,
Michailovich.
 ! 
Предупреждение:
Флуд, оффтопик, обсуждение действий модератора - два балла штрафа.
Далее. Зачем нужна премодерация, блокировка и иже с ними, как вы думаете? Правильно, чтобы гражданин некоторое время от форума отдохнул, переосмыслил свое поведение, осознал свои ошибки. Получая возможность вещать через других, получая трибуну для высказывания своих мыслей через других людей, он обходит наказание. С вашей помощью. Между тем, блокировка его не является секретом, см. пост http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=405843
Некогда за флуд вам была обещана премодерация: http://www.dubinushka.ru/forums/index.php?...st&p=389352
Пришло время. Отдохните от форума, подумайте, в чем вы неправы. Пока что недельку.
Homo Sapiens
Ай-яй-яй..=). Ну что ж. У Валерия Михайловича будет время поразмыслить над вопросами, ему заданными. Если что непонятно - всегда готов обсудить тему по-существу в личной переписке.
UPD. Предлагаю в темах забаненных авторов отключать счетчик просмотров =)
usachevvm
Цитата(Mickailovich @ 17.05.2008, 14:47) *
Цитата(JSP @ 17.05.2008, 14:04)
Уважаемый Валерий Михайлович, предлагаю вернуться к изложению темы.

Хотелось бы все-таки понять практическое приложение Вашей теории,
например, в альтернативном объяснении галактического красного смещения
и/или для определения по Вашим формулам расстояния до далеких галактик,
и/или в объяснении так называемого 'радиуса' вселенной.


+1

...и сравнить/провести небольшой анализ
с экспериментальными данными...для начала - подтвердить расстояния
до "известных", подтвержденных другими независимыми и надежными
измерениями, небесных объектов...
C уважением,
Michailovich.



В связи с тем, что изложенная здесь теория "галактического красного смещения", исходя из аксиоматизации и начал теории идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства, вполне завершена я намерен теперь продолжить настоящую тему только в ракурсе вопросов заданных уважаемыми Mickailovich и JSP с целью действительно глубокой и максимально точной ее проверки на адекватность объективной реальности.

В соответствии с требованием "Правил раздела":
Цитата
(А5) Не стоит в одной теме обсуждать все сразу проблемы мироздания. Если Вы готовы предложить и новую теорию электродинамики, и новую теорию гравитации, и новую теорию происхождения человека - сделайте три темы, не смешивайте все в одну кучу, все запутаются. Помните, кроме того, что Вы пишете на форуме физиков, так что происхождение человека, например, здесь вообще обсуждать не стоит.
, - я не буду обсуждать здесь с кем бы то ни было никакие другие вопросы ранее, чем будет достигнуто полное взаимопонимание с учатниками форума по моей теории галактического красного смещения.

С уважением. В. М. Усачев.
Homo Sapiens
Цитата(usachevvm @ 24.10.2008, 18:56) *
, вполне завершена я намерен теперь продолжить настоящую тему только в ракурсе вопросов заданных уважаемыми Mickailovich и JSP с целью действительно глубокой и максимально точной ее проверки на адекватность объективной реальности.

Как насчет вопросов Munin'a, Марсианина, Овена, Дивелопера, Homo Sapiens'a, Andre de Pure, Дубровского, буде такие появятся, Усачев?

Цитата(usachevvm @ 24.10.2008, 18:56) *
я не буду обсуждать здесь с кем бы то ни было никакие другие вопросы ранее, чем будет достигнуто полное взаимопонимание с учатниками форума по моей теории галактического красного смещения.

Итак, за вами комментарий по поводу объяснения равенства масс протона и нейтрона.
usachevvm
Цитата(Homo Sapiens @ 24.10.2008, 20:29) *
Итак, за вами комментарий по поводу объяснения равенства масс протона и нейтрона.

Цитата(usachevvm @ 24.10.2008, 19:56) *
Цитата
(А5) Не стоит в одной теме обсуждать все сразу проблемы мироздания.

Homo Sapiens
Увы, Усачев, вами было заявлено, что ИКЖ отвечает на вопросы по массам протона и антипротона. Эта тема - по ИКЖ. Так что - вперед, отвечайте на вопрос.
usachevvm
Итак, продолжим проверку на прочность теории "галактического красного смещения" на основе аксиоматизации и начал теории ИКЖ пространства. (И пусть, как говорят на востоке, собаки лают, а караван идет.)
Цитата(usachevvm @ 3.02.2008, 14:28) *
14. Представление о пространстве как жидкости близкой к идеальной дает совершенно иную теорию наблюдаемого 'галактического красного смещения', чем релятивистская космология и прямолинейный 'закон Хаббла' (v=Hr), не выполняющийся, как выяснилось, для далеких галактик. Исходя из законов классической физики, аксиоматизации пространства как ИКЖ и начал ее теории, автором в феврале 2005г. выведены (а в ноябре 2007г. откорректированы) следующие формулы зависимости частоты, энергии, длины волны и времени жизни фотонов (квантов электромагнитного излучения), свободно движущихся в космическом пространстве:
y=y' - Kt(2T - t) ..................................................................(3)
E=h[y' - Kt(2T-t)]..................................................................(4)
л= c/[y' - Kt(2T-t)]................................................................(5)
T=(y'/K)^1/2........................................................................(6)

В этих формулах здесь и далее:
t - отрезок времени жизни кванта (фотона) от момента t=0 при его излучении до момента его регистрации приемником излучения;
y - частота свободного кванта (фотона) как функция времени t;
E - энергия свободного кванта как функция времени t;
y'- частота кванта в момент его излучения ( t = 0);
K - коэффициент (обозначен заглавной буквой фамилии гениального физика-экспериментатора академика Капицы П.Л.), впервые установленный и приближенно вычисленный автором в феврале 2005г. (ниже дан более точный метод расчета этого коэффициента в ноябре 2007 г.);
л - длина шага винтовой траектории ('волны де Бройля') движения свободного кванта как функция времени t;
h - постоянная Планка;
c - постоянная скорости света.
T - полное время жизни кванта при свободном движении в ИКЖ пространства от момента его излучения (E=hy')до полного рассеяния в ней им своей энергии (E=h*0).


Постоянные читатели и участники обсуждения темы могут вспомнить, что ранее мы остановились на необходимости с целью сравнительного анализа выбрать галактику для которой наблюдательной астрономией точно утановлены величины фактического (а не относительного) смещения двух эталонных спектральных линий разных концов спектра излучения какой-либо цефеиды. Это позволит нам вычислить по выведенным в теории формулам расстояние от нас до этой цефеиды.
Сначала, для тарификации коэффициента K (формулы 3-6), нам необходимо знать упомянутые фактические смещения эталонных линий для "Туманности Андромеды", как ближайшей к нам и наиболее изученной галактики. После этого мы сможем расчитывать расстояния до любых галактик по наблюдаемым смещениям спектральных линий.

По результатам расчетов мы сможем судить о достоверности или недоработкие обсуждаемой теории "галактического красного смещения" (и моих начал теории ИКЖ пространства в целом).

Итак, слово за специалистами по наблюдательной астрофизике. Необходимы точные данные по смещению двух (противоположных концов спектра) эталонных спектральных линий какой-либо из цефеид "Туманности Андромеды".

С уважением. В. М.
Homo Sapiens
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 14:34) *
И пусть, как говорят на востоке, собаки лают, а караван идет.

Это вы о ком, собственно?
Не о них ли?
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 14:34) *
Постоянные читатели и участники обсуждения темы

Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 14:34) *
Необходимы точные данные по смещению двух (противоположных концов спектра) эталонных спектральных линий какой-либо из цефеид "Туманности Андромеды".

Вам нужны - вы и доставайте данные. Ваш вопрос - это оффтопик в разделе. Есть на форуме "Дубинушка" соответствующий раздел - "Есть проблема", но вам, увы, правилами для членов группы "Альтернативщики" запрещено там постить. Так что пока тему, на мой взгляд, стоит прикрыть. Причина: автор не может ничего сказать по существу.
Vladimir Dubrovskii
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 12:34) *
Итак, слово за специалистами по наблюдательной астрофизике. Необходимы точные данные по смещению двух (противоположных концов спектра) эталонных спектральных линий какой-либо из цефеид "Туманности Андромеды".

Вы как себе это представляете? Сидят тут специалисты по "наблюдательной астрофизике" и ждут когда Вы им слово предоставите. Ну, а если здесь ни одного специалиста нет, все специалисты в отпуске, то тему Вашу можно закрывать?
При этом, ранее Вы писали:
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 12:34) *
...ранее мы остановились на необходимости с целью сравнительного анализа выбрать галактику для которой наблюдательной астрономией точно утановлены величины фактического (а не относительного) смещения двух эталонных спектральных линий разных концов спектра излучения какой-либо цефеиды.

Галактику Вы выбрали, величины установлены точно. Так в чем же дело, почему Вы их до сих пор не знаете? Кто за Вас должен их выяснять, может быть мой автор?
В общем так, Усачев, пока Вам предварительно двойка. Окончательную оценку Вам выставит экзаменатор, то бишь модератор.
usachevvm
Цитата(Homo Sapiens @ 27.10.2008, 15:10) *
Вам нужны - вы и доставайте данные.


Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 15:58) *
Галактику Вы выбрали, величины установлены точно. Так в чем же дело, почему Вы их до сих пор не знаете? Кто за Вас должен их выяснять, может быть мой автор?


К сожалению, в "инете" никаких данных по смещению эталонных линий спектров излучения "Туманности Андромеды" (или другим ближайшим галактикам) мне найти не удается. Поэтому я и прошу помощи у специалистов. Для них это, казалось бы, должно быть простейшим делом, не требующим большого труда.

Мои маститые оппоненты тоже молчат, хотя, казалось бы, уж они-то более всех заинтересованы в бесспорном опровержении моей теориии галактического красного смещения. Для этого и надо-то всего - навсего сообщить здесь, что
такая-то эталонная частота красного конца спектра приходит из "Туманности Андромеды" с таким-то смещением. А такая-то эталонная частота фиолетового конца - с таким-то.

Так ведь, молчат "товарищи ученые, эйнштейны драгоценные".

Получается, что ничего не получается с точностью измерений смещения линий для ближайших галактик?

Если это действительно так, пусть подтвердят. Тогда мне эти данные и не будут нужны. По моей теории можно все рассчитать теоретически. Но тогда ее без всяких оговорок надо будет признать за основу для составления шкалы расстояний до галактик во Вселенной.
Homo Sapiens
Усачев, вы так ничего и не поняли.
В рамках этого форума не мы должны вам помогать, а вы - нам должны(!) доказывать свою правоту. Если вы этого по зависящим или не зависящим от вас обстоятельствам делать не можете - ваша теория признается несостоятельной. Dura lex sed lex, Усачев. И можно было бы вам помочь, да вот после всей вашей лжи, уверток и ужимок, делать этого не хочется, и я прошу своих уважаемых коллег-участников раздела не помогать Усачеву в его скорбном труде.
Homo Sapiens
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 17:03) *
Но тогда ее без всяких оговорок надо будет признать за основу для составления шкалы расстояний до галактик во Вселенной.

В таком случае сначала - расчет, потом - "наши" данные, Усачев. На бочку!
RSaulius
в продолжении дискуссии на другом форуме

Цитата
usachevvm пишет:
И вот, оказалось, что вблизи этой температуры у жидкости гелий-II совершенно исчезают молекулярные свойства так, БУДТО ОНА СОСТОИТ НЕ ИЗ МОЛЕКУЛ А ВЕСЬ ЕЕ ОБЪЕМ СТАЛ АБСОЛЮТНОЙ ЖИДКОЙ СРЕДОЙ, В КОТОРОЙ ДРУГИЕ ТЕЛА МОГУТ ДВИГАТЬСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО КАК В ПУСТОТЕ БЕЗО ВСЯКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ЭТОЙ ЖИДКОСТИ



ничего неимею против того ,что тела могут двигаться без спротивления в КЖ, только , чтоб жидкость была квантовой - она должна быть УПРУГОЙ и ее частицы КОНЕЧНЫХ РАЗМЕРОВ . В вашей ИКЖ все наоборот .
Или Вы должны поменять свойства Вашей жидкости , или обосновать , почему это не надо делать.

Homo Sapiens
Не забалтывайте, пожалуйста, ключевой момент темы, RSaulus. Ваше недоумение вполне понятно, но тут мы имеем редкую возможность сделать так, чтоб Усачев надолго замолчал.
Vladimir Dubrovskii
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 16:03) *
К сожалению, в "инете" никаких данных по смещению эталонных линий спектров излучения "Туманности Андромеды" (или другим ближайшим галактикам) мне найти не удается. Поэтому я и прошу помощи у специалистов. Для них это, казалось бы, должно быть простейшим делом, не требующим большого труда.

Я же Вам уже сказал, нет здесь специалистов, все в отпуске. А то, что Вы в инете не можете найти, так скорее всего не там ищите, ведь языков то Вы не знаете, не так ли?
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 16:03) *
Мои маститые оппоненты тоже молчат, хотя, казалось бы, уж они-то более всех заинтересованы в бесспорном опровержении моей теориии галактического красного смещения.

Масть наша Вам неизвестна, и уж тем более Вам не известны наши интересы. Вы здесь не в советском суде, самом гуманном суде в мире, и не в буржуазном суде, где существует презумпция невиновности. Здесь как раз наоборот, Ваша теория изначально считается бредовой и на Вас возложена обязанность доказывать обратное. Вы же пытаетесь переложить свои обязанности на нас и за это должны быть наказаны. Так, что потрудитесь сами добывать нужные Вам данные для доказательства Вашей теории.
А пока Вы ищите данные, ответье мне на несколько вопросов, вернее дайте определения:
1) Что вы понимаете под жидкостью, квантовой жидкостью, идеальной квантовой жидкостью;
2) как Вы представляете себе твердое тело, а также пар;
3) и самое главное, что Вы понимаете под словосочетанием жидкие кристаллы и жидкокристаллическое состояние.

usachevvm
Итак, вместо проверки теории, мои оппоненты сразу перешли к беспредельному хамству, обструкции, прямым оскорблениям личности и призывам к остракизму.

Судя по накалу озлобления, скоро они перейдут к угрозам физической расправы над автором.

Это явный признак их бессилия что-либо возразить по существу теории.
Чего стоит хотя бы такие "аргументы":
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 18:39) *
Я же Вам уже сказал, нет здесь специалистов, все в отпуске. А то, что Вы в инете не можете найти, так скорее всего не там ищите, ведь языков то Вы не знаете, не так ли?

В высшей степени "научный" подход к оппонированию. smile.gif
Homo Sapiens
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 19:38) *
Итак, вместо проверки теории, мои оппоненты сразу перешли к беспредельному хамству, обструкции, прямым оскорблениям личности и призывам к остракизму.

Какая возмутительная ложь, к сожалению, прослывшая обычным делом для Усачева.
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 19:38) *
Судя по накалу озлобления, скоро они перейдут к угрозам физической расправы над автором.

Какая возмутительная ложь, Усачев.
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 19:38) *
Это явный признак их бессилия что-либо возразить по существу теории.

И еще одна ложь.
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 19:38) *
В высшей степени "научный" подход к оппонированию.

Научный подход (из сегодняшних сообщений) находится в сообщениях #561, #560, #564.
Vladimir Dubrovskii
Цитата(usachevvm @ 27.10.2008, 18:38) *
Судя по накалу озлобления, скоро они перейдут к угрозам физической расправы над автором.

Боитесь Усачев? И правильно делаете. Но Вы знали куда пришли. Насильно Вас сюда никто не тащил. Но даже если Вас отправят фтопку, биореактор или сожгут на костре. Любое из этих действий будет произведено виртуально, т.е. понарошку. Уж таковы свойства интернета. В реальности же Вы будете продолжать сеять "разумное, доброе, вечное", если только Ваши родственнники не решат, что Вам надо немного подлечиться.
Однако, я не вижу ответов на свои вопросы. И мне кажется, что Вы и не собираетесь отвечать. В чем дело?
Mickailovich
Валерий Михайлович, не отвлекайтесь и не разбрасывайтесь на эмоциональные сообщения не по существу Вашей интересной темы. Спокойно ищите аргументы и отвечайте на вопросы, касающиеся только СУТИ Вашей модели.
И успокойтесь, никто Вам не причинит зла.
С уважением,
Michailovich.
Homo Sapiens
Цитата(Mickailovich @ 28.10.2008, 1:03) *
не отвлекайтесь и не разбрасывайтесь на эмоциональные сообщения не по существу Вашей интересной темы.

Ложь!
Цитата(Mickailovich @ 28.10.2008, 1:03) *
Спокойно ищите аргументы и отвечайте на вопросы, касающиеся только СУТИ Вашей модели.

Вот он, видимо, молчит и ищет. А вы не потакайте и не отвлекайте.
Цитата(Mickailovich @ 28.10.2008, 1:03) *
И успокойтесь, никто Вам не причинит зла.

И успокойтесь, никто ему не причинит зла. Откройте глаза наконец! И не потакайте.
Mickailovich
Homo Sapiens, обращение было не к вам, еще раз прошу не использовать базарный и злобный стиль общения. rolleyes.gif
usachevvm
Цитата(Mickailovich @ 28.10.2008, 3:03) *
...успокойтесь, никто Вам не причинит зла.
Спасибо, Вячеслав Михайлович. Я и не беспокоюсь. Закалка, знаете ли.
Да и Пушкина мы еще в школе учили наизусть:
Цитата
Веленью Божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца.

Отсюда, если я с кем-либо спорю, то лишь потому, что не считаю их безнадежными глупцами.
Конечно, хотелось бы еще и не считать их хамами. Но понять их можно (когда хамам нечем крыть, то они кроют... чем попало smile.gif ).
usachevvm
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
Масть наша Вам неизвестна, и уж тем более Вам не известны наши интересы.

Тоже мне, "секрет Полишинеля" smile.gif

Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
А пока Вы ищите данные, ответье мне на несколько вопросов, вернее дайте определения:
1) Что вы понимаете под жидкостью, квантовой жидкостью, идеальной квантовой жидкостью;
2) как Вы представляете себе твердое тело, а также пар;
3) и самое главное, что Вы понимаете под словосочетанием жидкие кристаллы и жидкокристаллическое состояние.

Получите и распишитесь:
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 16:58) *
Так в чем же дело, почему Вы их до сих пор не знаете? Кто за Вас должен их выяснять, может быть мой автор?
Vladimir Dubrovskii
Цитата(usachevvm @ 28.10.2008, 19:33) *
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
Масть наша Вам неизвестна, и уж тем более Вам не известны наши интересы.

Тоже мне, "секрет Полишинеля" smile.gif

Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
А пока Вы ищите данные, ответье мне на несколько вопросов, вернее дайте определения:
1) Что вы понимаете под жидкостью, квантовой жидкостью, идеальной квантовой жидкостью;
2) как Вы представляете себе твердое тело, а также пар;
3) и самое главное, что Вы понимаете под словосочетанием жидкие кристаллы и жидкокристаллическое состояние.

Получите и распишитесь:
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 16:58) *
Так в чем же дело, почему Вы их до сих пор не знаете? Кто за Вас должен их выяснять, может быть мой автор?


симптом граммофона - постоянное повторение больным одних и тех же
коротких рассказов (спонтанно или в ответ на обращение); вид речевой
стереотипии, связанный с утраченным или сниженным пониманием чужой речи;
наблюдается, напр., при болезни Пика.
(Медицинский справочник)
 ! 
Предупреждение:
Флуд. Балл штрафа, еще неделя премодерации.
usachevvm
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 28.10.2008, 22:07) *
симптом граммофона - постоянное повторение больным одних и тех же
коротких рассказов (спонтанно или в ответ на обращение); вид речевой
стереотипии, связанный с утраченным или сниженным пониманием чужой речи;
наблюдается, напр., при болезни Пика.
(Медицинский справочник)

С "ученым попугаем" не поспоришь.
 ! 
Предупреждение:
В0, А6. Балл штрафа, две недели премодерации.
usachevvm
Уважаемые участники форума!
Прошу извинить меня за долгое отсутствие. Оно было связано с необходимостью поиска более точных уравнений теории галактического красного смещения, а также более точного расчета коэффициента вязкости ИКЖ пространства и связанного с ним коэффициента 'красного смещения' К (имени П.Л. Капицы).
Теперь дело сделано, и я могу ознакомить всех с полученными результатами.
1. Коэффициент \eta вязкости ИКЖ пространства:

\eta=5*{10}^{-37}Пуаз.

2. Коэффициент K (галактического красного смещения) имени Капицы П.Л.:

K=\eta*const =3*{10}^{-11}{c}^{-3/2}

(Здесь с –это секунда, размерность времени.)

3. Фундаментальный закон изменения частоты квантов ЭМВ (фотонов) в зависимости от продолжительности времени t их свободного движения в идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) пространства:

Kt=\nu}_{0}^{1/2}-{\nu}^{1/2}.

4. Принимаемая наблюдателем частота \nu фотона, имевшего в момент излучения наблюдаемым источником начальную частоту \nu}_{0} :

\nu = (\nu}_{0}^{1/2}-Kt)^2.

5. Начальная (излучаемая наблюдаемым источником) частота \nu}_{0} фотона принимаемого наблюдателем с частотой \nu :

\nu}_{0}=(\nu}^{1/2}+Kt)^{2}.

6.Время, прошедшее с момента излучения фотона с частотой \nu}_{0}, до момента приема его с частотой \nu наблюдателем:

t=(\nu}_{0}^{1/2}-{\nu}^{1/2})/K.

7. Расстояние r между неподвижным источником излучения и наблюдателем может быть вычислено, если методами спектрального анализа установлена величина принимаемой частоты \nu хотя бы для одной эталонной линии спектра излучения \nu}_{0}:

r = ct = c(\nu}_{0}^{1/2}-{\nu}^{1/2})/K. (Здесь c -скорость света.)

P.s. 1. Из полученных формул следует, что для всего принимаемого спектра излучения от данного неподвижного источника и всех равноудаленных с ним (от наблюдателя) неподвижных источников величина

\nu}_{0}^{1/2}-{\nu}^{1/2}= Const.,

а величины \nu}_{0}-\nu для разных частот излучения будут различными. Это обусловлено тем, что сила сопротивления свободному движению фотонов в ИКЖ пространства пропорциональна первой степени диаметра фотона, а его частота пропорциональна квадрату его диаметра.

2. Я хочу выразить искреннюю признательность всем моим оппонентам, за конструктивную критику моих предварительных (в первом приближении) выводов теории галактического красного смещения и надежду на дальнейшее их внимание к изложению мною начал теории ИКЖ пространства.

С уважением. В.М. Усачев.
Марсианин
Коллега, обратите внимание, что к вам по-прежнему немало вопросов. Последние - в сообщении #567. Уклонение от них - нарушение правил.
usachevvm
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
ведь языков то Вы не знаете, не так ли?

Русский язык знаю прекрасно, а все остальные не знаю, но могу читать и переводить со словарями, когда нужно.
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
1) Что вы понимаете под жидкостью...;
2) как Вы представляете себе твердое тело, а также пар;

В первом приближении как воду, лед и пузыри пара в закипающей воде.
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
Что вы понимаете под... квантовой жидкостью, идеальной квантовой жидкостью;

Квантовая жидкость это жидкость, охлажденная до полного исчезновения в ней броуновского движения со всеми последствиями. Например, гелий-II (по П. Л. Капице).
Определение идеальной квантовой жидкости (ИКЖ) дано в первых сообщениях темы. Что не поймете, спрашивайте - объясню. (Кстати, склоняюсь к мысли назвать ИКЖ "АБСОЛЮТНОЙ КВАНТОВОЙ ЖИДКОСТЬЮ", чтобы не ассоциировалось с определением "идеальной жидкости" в гидродинамике.
Цитата(Vladimir Dubrovskii @ 27.10.2008, 19:39) *
3) и самое главное, что Вы понимаете под словосочетанием жидкие кристаллы и жидкокристаллическое состояние.

Например, поверхностный слой любой жидкости находится в жидкокристаллическом состоянии, то есть, в переходном от жидкого к твердому (это наглядно заметно в моменты замерзания и оттаивания спокойного тончайшего поверхностного слоя воды). В таком состоянии могут находиться и внутренние элементы объема жидкости под действием различных силовых полей.
usachevvm
Цитата(RSaulius @ 27.10.2008, 19:03) *
...в продолжении дискуссии на другом форуме...

...ничего неимею против того ,что тела могут двигаться без спротивления в КЖ, только , чтоб жидкость была квантовой - она должна быть УПРУГОЙ и ее частицы КОНЕЧНЫХ РАЗМЕРОВ . В вашей ИКЖ все наоборот .
Или Вы должны поменять свойства Вашей жидкости , или обосновать , почему это не надо делать.

Вам были даны исчерпывающие ответы "на другом форуме", например:
Цитата(Валерий Михайлович)
Цитата(RSaulius)
Все - же окончательно не понятно , Ваша идеальная жидкость упругая , или нет?

Возьмите обычный шприц для уколов. Вытяните его шток с поршнем, заткните отверстие и нажмите на шток. Он войдет в цилиндр. Отпустите шток, и он вернется в начальное положение (при отсутствии трения). То есть, налицо свойство упругости воздуха.
Теперь наберите в шприц воду и повторите эксперимент. Если шприц стеклянно-металлический и отверстие плотно закрыть, то у Вас не хватит сил сдвинуть шток. То есть, налицо отсутствие упругости жидкости, по сравнению с газом.
Но если в шприц запустить немного воздуха, упругость опять появится.
Так что же в шприце упруго, жидкость или воздух? Догадайтесь с трех раз. smile.gif

Цитата(Валерий Михайлович)
#233 24.10.2008 23:52:12
Цитата

RSaulius пишет:
правильно ли я понимаю - Ваша идеальная жидкость становиться квантовой , только при наличии вней пузырьков ?

Нет. При отсутсвии в ней пузырьков она перестает быть жидкостью...

Марсианин
Сколько я помню, в вашей модели возможно движение фотона по спирали или синусоиде. Не могли бы вы получить этот закон движения из уравнений движения?
RSaulius
Цитата
usachevvm пишет:
И вот, оказалось, что вблизи этой температуры у жидкости гелий-II совершенно исчезают молекулярные свойства так, БУДТО ОНА СОСТОИТ НЕ ИЗ МОЛЕКУЛ А ВЕСЬ ЕЕ ОБЪЕМ СТАЛ АБСОЛЮТНОЙ ЖИДКОЙ СРЕДОЙ, В КОТОРОЙ ДРУГИЕ ТЕЛА МОГУТ ДВИГАТЬСЯ РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО КАК В ПУСТОТЕ БЕЗО ВСЯКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ЭТОЙ ЖИДКОСТИ


как я понял , свойство передвигаться без сопротивления "другие тела" - пузырьки приобретают из за того , что они находятся в квантовой жидкости.
Ниже выясняем , что на самом деле пузырьки находятся даже не в жидкости.


Цитата(usachevvm @ 6.11.2008, 9:57) *
RSaulius пишет:
правильно ли я понимаю - Ваша идеальная жидкость становиться квантовой , только при наличии вней пузырьков ?

Нет. При отсутсвии в ней пузырьков она перестает быть жидкостью...


если , допустим есть Ваша среда и один пузырек - он уже будет в жидкости ?
usachevvm
Цитата(Марсианин @ 7.11.2008, 11:48) *
в вашей модели возможно движение фотона по спирали или синусоиде. Не могли бы вы получить этот закон движения из уравнений движения?

Цитата(RSaulius @ 7.11.2008, 15:07) *
если , допустим есть Ваша среда и один пузырек - он уже будет в жидкости ?


Я не могу отвечать на вопросы с заткнутым "премодерацией" ртом.
Если читателей такая ситуация устраивает, придется ждать окончания срока этой "прямодурации".
Vladimir Dubrovskii
Цитата(usachevvm @ 7.11.2008, 21:28) *
Я не могу отвечать на вопросы с заткнутым "премодерацией" ртом.
Если читателей такая ситуация устраивает, придется ждать окончания срока этой "пямодурации".

Что это за премодерация если Вы можете писать сообщения. Так и отвечайте.
usachevvm
Цитата(Марсианин @ 7.11.2008, 11:48) *
в вашей модели возможно движение фотона по спирали или синусоиде. Не могли бы вы получить этот закон движения из уравнений движения?

Аксиоматизация и начала теории пространства как идеальной (то есть, абсолютной) квантовой жидкости (ИКЖ) дают ключ к пониманию с позиций классической механики Ньютона физической сущности движения частиц и квантов по закону де Бройля  \lambda =h/mv .

При свободном распространении луча света в физическом вакууме (то есть, в ИКЖ пространства, свободном от частиц и силовых полей)согласно рассматриваемой нами теории (но без учета практически бесконечно малой вязкости ИКЖ)фотоны должны двигаться 'в идеале' по цилиндрическим винтовым траекториям с постоянными по модулям скоростью и центростремительным ускорением.

При наличии в ИКЖ пространства силовых полей, поверхностный положительный заряд фотонов, вращающихся вокруг оси винтовой траектории их поступательного движения, взаимодействует по классическим законам электромагнетизма с внешним силовым полем.
В результате этого взаимодействия луч света 'поляризуется' в постоянном поле так, что 'в идеале' фотоны вынуждены двигаться не по пространственной винтовой траектории, а по плоско синусоидальной. При этом, модули скорости и ускорения движения фотона становятся периодически переменными. То есть, в поляризованном луче света, в проекции на плоскость перпендикулярную лучу фотоны совершают гармонические колебания, с периодом согласно механике Ньютона
 T=2\pi(m/k)^{1/2} ; где m-масса фотона,  k=m(2\pi \nu)^2 - 'волновое число', \nu-частота.

По закону де Бройля, который является столь же достоверным, как законы Ньютона, Кулона, МКТ, Максвелла, Планка и других фундаментальных законов классической физики, 'длина волны' соответствующей свободному движению частиц в физическом вакууме равна величине  \lambda =h/mv . Отсюда частоту 'волны' де Бройля находим как \nu=mv^2/h .

Согласно аксиоматизации и началам теории пространства как ИКЖ физической сущностью "длины волны" де Бройля является шаг винтовой (или синусоидальной) траектории движения частиц и фотонов в ИКЖ. Для фотонов поступательная скорость движения v=c. Значит
\nu=mc^2/h . То есть, частота \nu фотона равна его полной энергии, деленной на постоянную Планка.

Из выше сказанного следует, что нерелятивистское стационарное уравнение Шредингера, 'угаданное' им в 1926 году для движения в физическом вакууме частиц по закону де Бройля, является идентичным для движения фотонов по законам классической механики Ньютона в пространстве как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ).

Для того чтобы учесть в этом уравнении движения фотона потерю энергии на преодоление сил внутреннего трения ИКЖ, необходимо и достаточно в формуле Шредингера массу фотона выразить как h\nu/c^2 , а вместо постоянной частоты фотона выразить ее как функцию времени его движения (исходя из начальной частоты фотона при его излучении \nu_0):
\nu = (\nu_0^{1/2}-Kt)^2, где K=3*{10}^{-11}{c}^{-3/2} -это постоянная 'галактического красного смещения' имени П.Л. Капицы (где c-секунда, размерность времени).


P.s. Студентов, аспирантов, докторантов и других специалистов, желающих дополнить и исправить профессионально выше сказанное, чтобы использовать изложенные автором идеи в своих дипломных работах, диссертациях и научных трудах убедительно прошу в них ссылаться на аксиоматизацию и начала теории ИКЖ пространства. (Надеюсь на понимание всеми того, что это необходимо не мне, а для торжества ИСТИНЫ в науке.)


С уважением. В. М. Усачев.

usachevvm
Цитата(RSaulius @ 7.11.2008, 15:07) *
допустим есть Ваша среда и один пузырек - он уже будет в жидкости ?

Разумеется нет.
Аналогично, если Вы ударите молотком по горному леднику он не растает от полученной энергии удара.
Скорость теплопроводности ИКЖ пространства определяется скоростю света, а удельную теплоту ее таяния и замерзания еще предстоит определить. smile.gif
Марсианин
Прошу же - приведите пожалуйста уравнения движения пузырька (или лагранжиан, если вам так удобнее). Иначе утверждения о движении по спирали кажутся несколько необоснованными.
usachevvm
Цитата(Марсианин @ 8.11.2008, 23:42) *
приведите пожалуйста уравнения движения пузырька...

Не понмаю. А уравнение Шредингера, по-Вашему, это что?
Марсианин
Уравнение Шредингера используется в квантовой механике, где невозможно указать положение и скорость частицы точно. Ваша теория это позволяет. Потому предоставьте пожалуйста уравнение не на волновую функцию, а на координаты и скорости "пузырька", раз уж это возможно.
RSaulius

Цитата(usachevvm @ 8.11.2008, 17:38) *
Цитата(RSaulius @ 7.11.2008, 15:07)
допустим есть Ваша среда и один пузырек - он уже будет в жидкости ?

Разумеется нет.
Аналогично, если Вы ударите молотком по горному леднику он не растает от полученной энергии удара.
Скорость теплопроводности ИКЖ пространства определяется скоростю света, а удельную теплоту ее таяния и замерзания еще предстоит определить


но ведь лед можно растопить и он станет жидкостью без пузырьков. Если жидкость нагревать дальше - в ней появятся пузырьки. Разве есть какие то особенности Вашей среды , что она не может существовать просто как жидкость ?
usachevvm
Цитата(RSaulius @ 9.11.2008, 15:10) *
но ведь лед можно растопить и он станет жидкостью без пузырьков... Разве есть какие то особенности Вашей среды...

Конечно есть, уважаемый RSaulius.
Пространство - квантовая среда в любом агрегатном состоянии.
Внутри обычного льда могут быть только неподвижные "пузырьки" и капли жидкости (озера внутри ледяного панциря Антарктиды). А в квантовой среде ее различные агрегатные состояния свободно двигаются (квантуются) сквозь друг друга. Например, экспериментаторы уже наблюдали в квантовых льдах такие "фокусы", как свободное (без трения) вращение внутренних частей относительно наружных без всяких зазоров между нинми.
Поэтому, переходы из одного агрегатного состояния в другое в квантовой среде оказываются для нас совсем непривычными явлениями.
RSaulius
Цитата(usachevvm @ 9.11.2008, 18:02) *
А в квантовой среде ее различные агрегатные состояния свободно двигаются (квантуются) сквозь друг друга.


если квантовая твердь обладает такими крутыми свойствами , что пузыри могут в ней безпрепядственно передвигаться , то зачем пузырей помещать в жидкость ? В тверди хоть появиться надежда согласовать Ваше пространство с ОТО , где оно может искривляться .

Возвращаясь к Вашей ИКЖ - так , почему не можем допустить , что в растопленном лде , т.е. жидкости не может быть всего один , или несколько пузырьков ?
usachevvm
Цитата(RSaulius @ 10.11.2008, 10:43) *
к Вашей ИКЖ - так , почему не можем допустить , что в растопленном лде , т.е. жидкости не может быть всего один , или несколько пузырьков ?

Потому, уважаемый RSaulius, что в природе объективно существует три основных агрегатных состояния ЛЮБЫХ веществ: ТВЕРДОЕ, ЖИДКОЕ и ГАЗООБРАЗНОЕ. Жидкому состоянию вещества соответствует определенное минимальное или максимальное количество удельной внутренней энергии (теплоты), за пределами которых оно переходит в твердое или газообразное.
В квантовых средах количество такой удельной теплоты определяется удельной плотностью энергии квантов в них, а не энергией отдельных квантов-пузырьков.
 ! 
Предупреждение:
А6, устное предупреждение.
RSaulius
но вед в сосуде со сверхтекучем гелием могут существовать отдельные пузырки ?
В Вашем случае ,аналогия -пузырки в гелии - не подходит ?
usachevvm
Цитата(RSaulius @ 11.11.2008, 14:33) *
но вед в сосуде со сверхтекучем гелием могут существовать отдельные пузырки ?
В Вашем случае ,аналогия -пузырки в гелии - не подходит ?

По-моему, вполне подходит. Только и в жидком гелии это не обычные пузырьки молекулярного пара, а кванты с энергией E=hy. Они невидимы нашему глазу. И стоит только удельной плотности энергии этих квантов в гелии-II повыситься до предела, соответсвующего температуре гелия T около 2,19K, как гелий вскипает при дневном освещении. А вот "заморозить" гелий-II при обычном атмосферном давлении никак не удается, так как у экспериментаторов нет методов понижения его температуры до абсолютного нуля. Ведь для этого нужно и температуру ИКЖ пространства вокруг него понизить на столько же.
Homo Sapiens
Цитата(usachevvm @ 11.11.2008, 20:26) *
А вот "заморозить" гелий-II при обычном атмосферном давлении никак не удается, так как у экспериментаторов нет методов понижения его температуры до абсолютного нуля.

А это вообще возможно, заморозить что-либо до температуры абсолютного нуля?
usachevvm
Цитата(Homo Sapiens @ 11.11.2008, 22:09) *
это вообще возможно, заморозить что-либо до температуры абсолютного нуля?

Практически нельзя, а теоретически можно. (Почитайте у Дирака про "отрицательную энергию".)
usachevvm
Цитата(usachevvm @ 12.11.2008, 3:56) *
(Почитайте у Дирака про "отрицательную энергию".)

Кстати, забыл написать. Внутри новорожденного позитрона пространство, скорее всего, является квантово кристаллическим, пока не "согреется" наружными квазичастицами ИКЖ пространства и снова не перейдет в ИКЖ состояние.

P.s. Прошу извинить за задержку с ответом Марсианину - очень занят ремонтом квартиры.
usachevvm
Цитата(Марсианин @ 9.11.2008, 13:36) *
Уравнение Шредингера используется в квантовой механике, где невозможно указать положение и скорость частицы точно. Ваша теория это позволяет. Потому предоставьте пожалуйста уравнение не на волновую функцию, а на координаты и скорости "пузырька", раз уж это возможно.

Для свободного (по правой винтовой траектории) движения квантов ЭМВ в ИКЖ пространства имеем простые параметрические уравнения:

1) X =ct;
V(X)=dX/dt=c.

2) Y=R*cos(2*3,14yt);
V(Y)=dY/dt=d[R*cos(2*3,14yt)]/dt.

3) Z=R*sin(2*3,14yt);
V(Z)=dZ/dt=d[R*sin(2*3,14yt)]/dt.


Здесь:
X,Y,Z -прямоугольные декартовы координаты центра массы кванта в ИКЖ пространства в момент времени t после его рождения/излучения в момент t=0; (ось X направлена по оси винтовой траектории движения кванта, ось Y -совпадает с центром массы кванта в момент его рождения/излучения);

R=c/(2*3,14y) -радиус винтовой траектории движения центра массы кванта в момент времени t;

y=(y' ^1/2 -Kt)^2 -частота кванта в момент времени t, если при t=0 он имел частоту y';

K=3*10^-11 сек^-3/2 - коэффициент "галактического красного смещения им. П.Л.Капицы

c -постоянная скорости света в "физическом вакууме".

P. s. Для движения квантов плоско поляризованного света Z=0 и dZ/dt=0.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2016 IPS, Inc.