Цитата(Голый @ 19.06.2008, 19:48)

второй я даже сформулировать не могу, жестькакая-то про плотности распределения и тп

Статы? Убейся апстену, если это то, о чем я думаю. Достаточно было открыть теорминимум за прошлый год, так что тебе ли жаловаться!

Цитата(Голый @ 19.06.2008, 19:48)

в 1 механика лажовая.., настолько лажовая, что я лажанул

Как видишь, не все определяется билетом. Если плохо готов, то и в законах Ньютона, как в 3х соснах заблудиться можно


Хочу вступиться за своих однокурсников. Ребята помогали друг другу по мере возможности: и задачи друг другу решать помогали, и по билету, если могли, подсказывали

Я если честно не понимаю о чем вы говорите. Вопросы у всех были составлены несложно.
Согласен то чо тот билет, который вы показали немного сложнее остальных.
Но Дифракция не такая сложная как Вторичное квантование, Золотое правило Ферми, Термы молекул....
еще примеры из второй половины атомки-квантов нужны?
В билетах были ппц основы.
Не было вообще сложных вопросов.

Признаюсь что мне попалось к примеру вообще такое что я мог не ботать госы чтоб это написать (я спецальность сдавал)
Спецальность по сравненнию с первыми двумя вопросами гораздо сложнее. Да ее и не ботал почти никто.

Кста у меня в 1ом вопросе было 2 задачи: найти напряжонность диполя и. и дипольный момент палочки нелинейно заряженной

у нас как-то тихо и незаметно выгнали первую девочку... я вот подумал, что она просто сдала раньше времени и ушла. в общем как-то все быстро, что никто имхо и не успел понять... разве что те кто рядом сидел могли вступиться.
а вот второго парня выгнали показательно, но как-то без шансов. вообще когда человек уже внизу и злой препод что-то говорит, что сделаешь? сделать надо пока еще сидит на месте...

2 Слон
не знаю на счет теормина..., вспоминаю только эти дикие выражения для стат сумм и плотностей..., но в ньгосовских шпорах об этом не было ни слова, как я потом убедился..

не думаю, что наше "вступительство" что-либо бы изменило. :/
я сидела в ЮФА на последнем ряду, списать было вообщене реально, преподша какая-то стояла буквально все время рядом. Выгнали, насколько я видела, 3х человек, не знаю, всех ли с предупреждениями. У некоторых просто отбирали шпоры, но не выгоняли.

Мой билет был:
1. Что такое дифракция, дифракция Фраунгофера. Задачка про дифракцию на щели
2. методы ускорения заряженных частиц. Задачка - найти ускорение релятивистской частицы,если на нее действует сила F.
3. модели ядра: МЖК, оболочечная, Ферми-газа, обобщенная.

по 1му вопросу я написала интеграл Френеля , какое-то определение дифракции, определение зон Френеля, инарисовала картинку к задаче.
по второму написала про типыускорителей, и вроде решила задачу (надеюсь не стормозила, хотя все м.б.)
по 3му написала про МЖК и модель оболочек , 2 слова про обобщенную, а про модель ферми-газа вообще 1й раз слышу

надеюсь, мне поставят 3

кто-нибудь может про "модель ядра: ферми-газ" рассказать или дать ссылку, где почитать?.. вдруг на просмотре работ поможет...
Нифанов кстати сказал, что вероятность повышения оценки там очень мала, и чтобы на это не рассчитывали. Будет надеяться,это означает, что они не будут ставить двоек..
мне кажется, большинство написало примерно одинаково, хотя тут кол-во баллов зависит от проверяющего..

ps еще надеюсь, что я в билете не натупила, и не написала какую-нибудь неправильную степень или что-то в этом духе.. :/

Цитата(Голый @ 19.06.2008, 19:55)

но в ньгосовских шпорах об этом не было ни слова, как я потом убедился..

Ты ж сказал, что не помнишь нифига формулировок! Как ты тогда мог "убедиться"?

Так вот кто сидел рядом со мной!

http://nuclphys.sinp.msu.ru/nucmod/nucmod2.htm Но там не слишком приятно написано - много формул и нету какого-то короткого физически емкого обобщения.
Зато я про обобщенную модель совсем плохо написал =/

UPD: тут http://nuclphys.sinp.msu.ru/nucmodl/nml06.htm про Ферми-газ как-то понятнее.

Цитата(Alex SUN @ 19.06.2008, 18:51)

Ребят, какие шансы поднять оценку с двойки на апелляции на приемлемый уровень и как это лучше делать?

Выучить билет досконально (так делали и баллы отспаривали) и, вдобавок, если действительно хорошо знаешь физику - просить провести блиц-тест на любой вопрос...

Извините, что влезаю как слон в посудную лавку, но появились ли результаты? И где их можно посмотреть в Интернете? Все таки интересно, как люди сдают то, чего мне удалось избежать (быть может, пока?)!

так вот кто такой Serick
спасибо за ссылку

Поговорил с куратором, он участвовал в проверке работ по специальности. По его словам, все работы уже проверены, вцелом написали хреново, преподы старались ставить оценки "повыше", низкие балы получали те у кого совсем ничего не написано, на арифметические ошибки во многих случаях закрывали глаза (если видели что в целом студент понимает, что пишет, прослеживается логика). Так что думаю, что сдали экзамен очень многие.

Ох щи, аналогично. Ну, в первом еще пофлудил про разные приближения и критерии применимости.
Во второй задаче, кстати, получается коэффициент 0,216 - я прав?

Ты прав не менее и не более, чем я.

как узнать??? уверен реально узнать бал до завтрашнего дня!

ребят, а когда завтра приходить смотреть работы и оценки? нам в СФА перед началом госа сказали, что в 10ч утра будут висеть списки с оценками, а тут я прочитала что это будут только технические баллы, я чего-то не понимаю....

у кого был билет 1.1 отзовитесь пожалуйста!!! ТАм где 1-е начало TD, теплоемокость и задачка про разность теплоемкостей при постоянном давлении и обеме........

Говорил я с этим парнем после экзамена, запалился он по глупому и так, что хрен вступишься.
Сначала ему сделали устное замечание за переговоры, а через 20мин передвигая свой бланк он на глазах того же препода выронил шпору из-под билета, так что не заметить было невозможно.

Что же касается девушки (мой сосед по комнате сидел рядом и рассказал), то там вообще все произошло очень быстро и неожиданно. Место было хорошее - середина 5го ряда (спереди проектор) все сидевшие в этом месте расслабились и списывали чуть ли не в открытую (сосед в том числе), но примерно через 30-40мин к этой девушке подошел препод, обнаружил на столе шпору, забрал работу, сразу сказал ей выходить. Она же не стала сопротивляться (может по причине шока может по природной робости) и сразу вышла. Сидевший рядом народ даже и отреагировать толком не успел да и жестко застремался, потому как шпоры на столе были у каждого.
По некоторым данным (не проверенным) слышал, что ей тоже сначала сделали замечание.

Так что не надо разводить тут демагогию, что мол курс не дружный, нужно было вступиться и т.п. Уверен что никто бы и не подумал вступаться за соседа, пойманного со шпорой под билетом, особенно когда сам на волоске от запала, очко-то у каждого свое играет. А задним числом, конечно хорошо рассуждать и строить из себя героя, мол если бы я там был, то горой бы всал за своего соседа.

Говорят, технические баллы висят на факультете. Пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, кто-нибудь, сходите, сфотографируйте и покажииииите!

2 SericK
ты уверен???? я могу сгонять, только если 100 процентов....

Ну, знакомые уже меряются баллами.

аааа! давайте фотки !!

Технические баллы. 5 курс - максимальный балл 30. 4 курс максимальный балл не знаю.
Оценки пока неизвестны.

DiVeR файлы очень большие, поэтому пришлось их удалить, иначе сервак упадет, результаты смотрите в другой теме

Даааа, товарищи! ГОС этот меня ооочень удивил.....теперь все с нетерпением

статистика

Сырые данные (спасибо Мешкову за распознавание!)


Гистограмма и фит гауссом:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хм, написал все, кроме 1 задачки, и 20 баллов =/

Еще одна хрень для тех, кому очень не терпится погадать свою оценку...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В большинстве случаев удаляли после предварительного замечания, которое не было воспринято.

Пе*сдешь в сфа выгнали девушку, дело было так
подлетел препод - у вас шпора, она - у меня нет, он - не ипет, только когода выгнали ее с места нашли шпору, а тот чмошник и дальше ходил палил.

Короче кто умел тот и списал.

и все же есть рабочее зеркало?

http://boo.no-ip.org:8000/study/!!...#33;!!/
http://forum.b.gz.ru/showflat.php?Cat=&...e=&tistart=
http://rapidshare.de/files/39772428/results.rar.html

Как был выгнан я:

Сел, достал шпору, убрал под листок.

Начал писать, писал писал, написал по каждому вопросу что то - про шпору забыл. Переговорил с соседом, после чего было сделано замечание. Препод сел сзади. Я поерзал - он подошел сказал - вам последнее замечание, я в шоке ну ладно (про шпору которая под листом я уж естественно давно думать забыл). Вдруг меня осенило по поводу упругого рассеяния которое я писал на последнем листе, я начал судорожно переварачивать дабы побыстрее записать формулу, в этот момент шпора обнажилась и препод радостно воскликнув: "я вас предупрежда!", вывел меня из аудитории, несмотря на уговоры, просьбы разобраться и убедиться, что я не списывал. Согласен - сам виноват, но можно было бы хотя бы проверить то что написано и убедиться, что не списано. Каждый имеет право на ошибку, моя ошибка (забыл шпору под листом) скорее всего обойдется в 200 крублей (охренеть да циферки, оплатить год обучения) или неоконченое высшее, красный свет в асперантуру в которую я собирался(чего в страшном сне представить не мог) + армия как очень вероятный исход, соответственно откуда взять 200 крублей после армии (никто даж кредит то не даст, если канечно не образовательный) надо было у того препода спросить, который приговаривал - восстановитесь пересдадите (добавлено позже: прошу понять правильно, нивкоем случае не считаю что данный преподаватель поступил нечестно или несправедливо по отношению ко мне, или я не заслуживал того как со мной поступили, просто зачем при этом с улыбкой говорить что все ок восстановишься итп я не понимаю, в тот момент для меня это звучало как издевательство). Урок на всю жизнь.

Коллеги , которые будут писать после меня этот гос. Списывать не советую, сейчас завидую тем людям которые сдали по прошествии 1,5 часа листок в котором написано меньше чем на моем за 40 минут. Это ИМХО уверен те кто удачно списали скажут обратное.

По поводу замечания Константина Владимировича (parfenov), о том что нам самим нужно принемать активное участие в своей судьбе - непонятно как, заявление написали, подходили узнавали, никто ничего хорошего не говорил.

PS: в шоке до сих пор. Если можно не писать о том как мне сочувствуете или не глумиться, не делайте этого.

Злит еще то, что вопросы были зачастую составлены безграмотно.
Например, у меня в билете 1.1 был вопрос про квантовый угловой момент. Как можно просить "явно выписать операторы", не указывая представления? В координатном декартовом или в представлении Федорова?
Как можно просить найти коммутатор оператора Р-четности (они, кажется, его имели в виду) с гамильтонианом, не указывая вида гамильтониана? Подразумевали, конечно, Шредингеровский, но ведь есть и гамильтонова форма теории слабых взаимодействий, и там бы этот коммутатор иначе выглядел...
Думаю, что в другх билетах подобное тоже есть.
Становится понятно, почему большинство знакомых компетентных профессоров в комиссию не попало: они бы шум подняли из-за такого.

Ну, и конечно, корреляция технических баллов с реальным уровнем людей практически нулевая. Что не может радовать...

Из тех, кто сейчас на факе -- как решили распределять?

Присоединяюсь к многому вышесказанному и считаю, что:
1) списать было не реально. Вообще. но с соседями переговаривались
2) выставление баллов адекватное (посмотрим, что это будет за оценка)

Билет (такой же, как у Martyr'а) мне понравился.
1. Если первую задачку я просто не знала, как решать (посмотрев дома, все оказалось просто).
2. То ур-ие Шреденгера, потенциальный барьер и туннельный эффект для меня были просто удовольствие (огромное спасибо Тихоновой, которая потрясающе это рассказывала на семинарах ). И расписать прохождение частицы массой m через потенц. барьер U было так же легко, как найти корни квадратного уравнения! Но осознание значимости мероприятия порождала неуверенность даже в том, что знал наизусть! Путалась, зачеркивала, сбивалась, потом решила, что раз не могу правильно полностью написать "цифрами", то напишу общую мысль, что дальше делать. Ведь знаю же!!!
3. Третий вопрос (писала самым первым) был про рассеяние, поглощение и т.п. Это моя стихия, уж тут я развернулась! Могла бы пару томиков написать

Всех поздравляю! Ждем оценок.

Ну что ж, дорогие мои!!!
Появилась и разбалловка:
0-5 баллов - неудовлетворительно;
6-11 - удовлетворительно; 6-12 - удовлетворительно;
12-19 - хорошо; 13-19 - хорошо;
20-30 - отлично.


Всех поздравляю со сданным ГОСом!!!

6-12

Всех студентов, сдавших ГОС, поздравляю...

спасибо!!!

А что такое представление Федорова? Ни разу не слыщал

whatever...

Ура!!! У меня четыре!

Забавно то, что вывешенные баллы не совпадают с теми, которые стоят реально. Так что сюрприз-сюрприз! Мне на 2 балла занизили, еще кому-то на 5 баллов. Думаю, что кому-то должны были и завысить. Поэтому, кто не был на аппеляции - советую туда сходить и уточнить. А то фигня.

одному парню насчитали 5 + 5 + 6 = 11 o_0

забавно получается, в прошлом году тройку ставили за 6 из 15, в этом за 6 из 30 )))))
неплохая тенденция прослеживается, будущему 5 курсу на заметку

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ СДАВШИХ!!!

для меня честно была сюрпризом такая приятная планка по оценкам,
со своими 14ю ехал рассчитывая на трояк и подумывая об апеллировании парочки баллов до хора.

сходив на просмотр в принципе стал понимать почему так получилось,
впечатление что работы не проверяли а просто пролистывали,
из написанных трех теорий только в одном определении на полях была пометка с вопросиком.
это при 14ти баллах, а где объяснение почему ?
(показывали работы произвольные преподаватели, позже выяснилось что, похоже, установка была просто показывать и объяснять позицию, не пытаясь вникнуть, но КАК если проверяющий неоставил никаких пометок ?)

но это все к огромной радости в прошлом, не смогли нормально организовать так хоть планку адекватную поставили!

все же на будущее такой метод исправления ошибок (низкая планка в последний момент) неприемлем, лучше с самого начала грамотно построить всю процедуру подготовки/сдачи экзамена.

ну чтож еще раз поздравляю со сдачей, желаю удачи и приятного летнего отдыха )

так и есть
Лучше его отменить - формально этому ничто не мешает. ГОС должен умереть вместе с организаторами

а когда будет вывешен окончательный список с оценками?

У меня, кстати, при проверке сняли вообще все баллы, которые только можно захотеть снять. А у кого-то, вроде, такого не было. Все-таки выставление технических баллов какое-то странное. Но радует хоть, что итоговые оценки хорошие.

Я свою работу обсуждал непосредственно с теми, кто ее проверял.

Цитата(L. Vmbrius @ 20.06.2008, 13:33)

Лучше его отменить

Лучше после вступительных диплом выдавать.

И да, поздравляю всех успешно сдавших.

Объясните пожалуйста, что это значит?
У меня 17 баллов в списке.
Никуда я не ходил.
Что, у меня может оказаться на самом деле меньше?