Мотл большой хам и немного болен. Такие дела. Но Вы конечно в праве прислушиваться к его мнению, нечитая другие.

А можно ссылки на работы, где такая теория построена (имеется ввиду, очевидно, квантовая гравитация в 4-мерном пространстве?)?



Можно узнать почему, и каким фактам?

Вашими бы устами да мед пить. Но нужно пять. При этом пятое, собственно говоря, необходимо лишь для того, чтобы искусственно создать проблему ландшафта, иначе психически неустойчивые граждане начнут кончать с собой. Релятивистский принцип относительности прекрасно впишется и в четыре.

Я же не сазал, что разделяю его мнение. Но он, хоть и действительно в развязном тоне, но все же как-то аргументирует свое мнение. И другое мнение (самого Лиси ) я тоже упомянул. Но хотелось бы большего разнообразия в смысле аргументированного осмысления.

Вы почитайте Баеса. Я там выше ссылку дал на физфорум.

А квантование гравитации впишется?



Зачем ее решать, да еще неестественно, если в четырехмерном пространстве никаких ландшафтов нет? И как это сделать с помощью пятого измерения?
И, наконец, почему из-за них кто-то должен совершать суицид?

Между тем я все жду, когда же нам расскажут почему все теории неправильные

Придет время, расскажу. Можно не сегодня?
Квантование гравитации впишется как матрешка в матрешку.

Да, я смотрел. Но он сам говорит, что недостаточно ознакомился с материалом, чтобы утверждать что-то определенно. И Лиси не отрицает, что нужны дальнейшие исследования. Массы, я думаю, можно будет вычислить, во всяком случае, динамика, в том числе гравитационная, у него есть.

Это как?

Пожалуй, кое-что еще добавлю.


Все, начиная с самой идеи суперструн, а также из-за:
1. отсутствия понятия сверхсимметрии и ее понимания
2. отсутствия понятия об алгебре предельных чисел
3. постулирования кванта длины Планка, как сэмпла метрики пространства
4. многого чего еще


Думаю, что знаю.


Кое-что можно увидеть на форуме Дубинушки.


Подтверждается. Дает предсказания.


Полную сборку теории я смогу произвести, наверно, только лет через пять, так как не хочу краснеть за неправильные и непроверенные предсказания, как это будут делать создатели теорий суперструн. Тогда же, наверно, ее можно будет и почитать в готовом варианте. Впрочем, своими мыслями я довольно охотно делюсь по ходу дела. Может быть кое-что из своей "Теории Всего" я еще продемонстрирую на форуме Дубинушки.

Ну как как - как матрешка в матрешку

Так. Как матрешка в матрешку.

Релятивистский принцип относительности прекрасно впишется и в четыре.
Вы наверное хотели сказать вписывается. А откуда Вам это дело известно?

Интересный вопрос. Кстати, одним из предсказаний (в духе суперструн ) моей теории является следующее:
Если наше дневное светило внезапно исчезнет, то на Земле произойдет мощное землетрясение. И лишь спустя восемь минут выключится свет.

Да ну Вашей теории просто цены нет. Проблема только в том как осуществить это дело на практике...чтобы светило исчезло.

А зачем осуществлять это на практике? Чтобы светило исчезло?
Как практически в кухонных условиях создать передатчик и приемник гравитационных волн (которые есть) и осуществлять с их помощью прием-передачу разумных сигналов я, скорее всего, в ближайшем будущем и так расскажу. Соберете указанные приборы и проверяйте себе на здоровье мое предсказание, не совершая при этом катастроф галактического масштаба.

а я-то думал, почему это у newerest все известное неверно... ясно теперь

Ну, если не хотите, не буду рассказывать.

Какой Вы молодец. Я даже подумать не мог, что наши школьники разработали такую апратуру. Передайте мои поздравления директору вшей школы.

Ну то что лоренцинвариантная струна существует и для так это он абсолютно прав. Результат не новый, но известен далеко не всем

Спасибо. Передам при случае.

И не надо, а то можете нарваться...

Но все же по существу Е8 было бы интересно послушать мнение людей, разбирающихся в вопросе. Окромя Игоря (давал ссылку выше) я никого толком не слышал из наших.

Цитата(Max_Sukharev @ 6.12.2007, 1:06)

Но все же по существу Е8 было бы интересно послушать мнение людей, разбирающихся в вопросе. Окромя Игоря (давал ссылку выше) я никого толком не слышал из наших.

http://elementy.ru/lib/430153/430156

......
Следующий пример групп возникает из векторных пространств. Пусть V - векторное пространство над полем F (я не буду давать определение векторного пространства и поля, примером векторного пространства является плоскость, а примером поля - множество рациональных чисел относительно сложения и умножения). Множество невырожденных линейных преобразований векторного пространства V образует группу и называется общей линейной группой (обозначается GL(V)). Легко проверить, что векторные пространства одинаковой размерности n над одним и тем же полем изоморфны пространству строк длины n, а множество невырожденных линейных преобразований совпадает с множеством невырожденных матриц. При этом общая линейная группа записывается в виде GLn(F). На самом деле, данный пример не является, строго говоря, новым, поскольку GL(V) ≤ SymV. Однако важностью данного класса групп обусловлено его выделение в отдельный пример. Гомоморфизм φ : G → GLn(F) называется линейным представлением группы G над полем F степени n, а пространство V называется G-модулем. Группа симметрий шара, о которой упоминалось во введении, совпадает с группой всех линейных преобразований трехмерного пространства, сохраняющих длину векторов, называемую общей ортогональной группой.
......

эта формулировка вам понятна?
вы работы Перельмана сморели?
что с Попологией занкомы как с раздельм математики?






http://elementy.ru/lib/430153

"Теория групп - это, конечно, далеко не вся современная математика, а лишь малая ее часть, но она находится на одном из самых высоких уровней абстракции, что делает ее неплохим примером раздела современной математики."

Если у вас есть воображение -> абстрактное мышление на необходимом уровне.
Вы должны увидеть связь связь между конкретной указаной моделью G8, доказательством Перельмана и формулой, которую я показываю.

"Теории групп" - это раздел "численных методов" вычисления - раздела математики "Топология".




Ведь не с первого класса средней школы становится понятна суть дифференциального исчисления.

Пространства .. это не сложно. Главное понять принцип. А принцип следует из понимания мат. модели многомерного координатного пространства-времени.
(!формула элементарна и очевидна, вопрос о размерностях в формуле исчерпан!)


А вот то что никто из наших не слышал, говорит о печальном факте стогнации российской науки.

Имхо, землятрясение (Земля просто устремиться в направлении анигиляции) произойдет так же через 8 минут.

Ну, значит предсказания моей теории неверны. И краснеть буду я. Це ля Ви.

Попология это что?

Цитата(Котофеич @ 6.12.2007, 13:10)

Цитата(Какоткин Р. В. @ 6.12.2007, 13:59)

Цитата(Andrey K @ 6.12.2007, 10:06)

что с Попологией занкомы как с раздельм математики?

Попология это что?

Это наверное тоже интересный раздел... только не математики.
Вероятно ближе к проктологии.

очепятался.

Кстати, я имел в виду не аннигиляцию Солнца, а просто его исчезновение. В случае аннигиляции землетрясения (во всяком случае мощного) не будет, но через восемь минут Земля мгновенно испарится.

Цитата(newerest @ 6.12.2007, 15:37)

Цитата(Какоткин Р. В. @ 6.12.2007, 15:27)

Цитата(newerest @ 6.12.2007, 0:21)

Если наше дневное светило внезапно исчезнет, то на Земле произойдет мощное землетрясение. И лишь спустя восемь минут выключится свет.

Имхо, землятрясение (Земля просто устремиться в направлении анигиляции) произойдет так же через 8 минут.

Кстати, я имел в виду не аннигиляцию Солнца, а просто его исчезновение. В случае аннигиляции землетрясения (во всяком случае мощного) не будет, но через восемь минут Земля мгновенно испарится.

Холодно.
Суперструны обсудили.
Исчезновение Солнца и землетрясение обсудили.
...
Это связано с конкретной темой данного топика?
Не пойму.

Приношу извинения.

Да, связано, но чтобы увидеть связь, необходимо включить абстрактное мышление.

В физике нужно не абстрактное, а реальное мышление. Иначе у Вас как у дяди Гросса получиться смешная теория.

Цитата(newerest @ 6.12.2007, 1:21)

Цитата(Котофеич @ 6.12.2007, 5:07)

Релятивистский принцип относительности прекрасно впишется и в четыре.
Вы наверное хотели сказать вписывается. А откуда Вам это дело известно?

Интересный вопрос. Кстати, одним из предсказаний (в духе суперструн ) моей теории является следующее:
Если наше дневное светило внезапно исчезнет, то на Земле произойдет мощное землетрясение. И лишь спустя восемь минут выключится свет.

Нет.
Перечитал все ваши посты еще раз.
Как раз вы флудите в топике уже несколоко страниц о своей теории суперструн.
И к теме топика ваши сообщения вообще ни как не относятся, начиная с самого первого.

Цитата(Котофеич @ 6.12.2007, 16:28)

Цитата(newerest @ 6.12.2007, 17:01)

Цитата(Andrey K @ 6.12.2007, 20:44)

Это связано с конкретной темой данного топика?
Не пойму.

Да, связано, но чтобы увидеть связь, необходимо включить абстрактное мышление.

В физике нужно не абстрактное, а реальное мышление. Иначе у Вас как у дяди Гросса получиться смешная теория.

Нет.
Мышление должно быть "абстрактным".
А связи должны быть "реальными" (в смысле очевидными).

Вот так переводятся стрелки
(Простите за абстракцию)

Цитата(newerest @ 6.12.2007, 16:52)

Вот так переводятся стрелки
(Простите за абстракцию)

Это всего лишь моя рассеянность.
Я вам в первую очередь хотел сделать замечание.
Абстракция? Тогда покажите еще раз связи. В каком месте?

Еще обсудим. Мне сейчас некогда, да и не очень модная эта тема нынче.

Я так понимаю, что согласно представлению о скорости распространения градиента давления, время распространения гравитации будет конечным и соответствовать минимальному времени передачи взаимодействия, т.е. времени передачи взаимодействия со скоростью света 8 мин.

Извините. Мне сейчас не до Вас. У меня мама умирает.

Придется понимать не так.

Придется думать не так.

Необходимо уточнить. Не пространство многомерно, а мир состоит из пространств различной мерности, которые взаимно проникают друг в друга, границей раздела миров различной мерности является физический вакуум. Рассматривая вопрос непрерывности пространства необходимо отметить, что каждому миру определенной мерности присуще свое достаточно обособленное пространство, а между ними разрыв, который фантасты называют подпространство. На языке математики подпространство отражено переходом функции через нуль, в частности делением на нуль. Делить на нуль можно, запрет деления на нуль не принципиален, он носит преимущественно морально-эстетический характер, просто исход этого действа имеет многовариантное решение, поэтому и в теории большого взрыва этот момент мягко обходят, начиная рассуждения с момента, когда возникла определенность исхода. В реальности, совершая переход между мирами, никогда не знаешь, куда попадешь в итоге. Попадая в пространство иной мерности, воспринимать его будешь так же объемно, как и наш трехмерный мир.
Относительно предельной скорости "передачи данных", то есть взаимодействий между материальными объектами, вас ввели в заблуждение, ведь взаимодействия происходят не только при помощи фотонов света. Это физические регистраторы не воспринимают иные более быстродействующие поля, которые преимущественно и осуществляют взаимодействия в реальном мире. Если бы реальный мир был привязан как ТО к верхнему пределу распространения взаимодействий – скорости света, то люди не смогли бы жить и мыслить, а мы ведь живем, и это факт. Мне встречалась в работах скорость передачи взаимодействий между объектами на 9-15 порядков выше С.
Относительно числа измерений, вернее миров различных мерностей, то их столько, сколько необходимо для организации практически замкнутой энергетической системы, ведь наша Вселенная это открытая энергетическая система, а значит, ей не свойственна циркуляции энергии. Но закон сохранения энергии работает всегда, вернее сказать не закон, а принцип мироустройства, и как любой "принцип не знает пощады". Или вы лояльно воспринимаете модель "вечного двигателя" в масштабах нашей Вселенной, когда энергия может возникать из ниоткуда и исчезать в никуда.
А Андрей К поднял важную тему, за что ему респект.