К вопросу о происхождении человека

1.Планета Земля оказалась весьма приспособленной для зарождения и развития (эволюции) жизни. Это неоспоримо доказывается палеонтологией и существующим состоянием живой природы.
2. Предтечами человека считают отряд приматов, человекообразных обезьян, которые и доселе присутствуют в природе. Кроме того, доказано существование представителей доисторического человека на разных континентах. При этом ранние представители достаточно близки внешне к приматам. Тем не менее, имеет место некое 'белое пятно' между периодом существования доисторического человека и человеком исторической эпохи. Люди этих эпох резко различны по уровню интеллекта. Это, с одной стороны, породило религиозное представление о происхождении человека в той форме, какая сложилась в историческую эпоху. С другой стороны, дает основание предположить существование второго пути появления человека исторического.
3. Этот, второй путь можно рассматривать как посев сложившейся расы людей вне земной среды обитания на благоприятную почву среды земной. Это способствовало резкому ускорению развития расы людей на Земле, ибо внедренная раса обладала существенно большими возможностями разума. Внедрение дало свои плоды, которые история описывает, а нынешняя видит.
4. Нет оснований считать, в свою очередь, что развитие человеческой расы на Земле не остается без внимания и контроля со стороны расы сеятелей. Наблюдения уфологов дают ощутимую на этот счет пищу.
5. И, наконец, признание второго пути происхождения человека ведет к признанию множества разумных цивилизаций во вселенной.
6. Но есть и еще один аспект проблемы - множество рас людей на Земле, отличающихся антропологически: нордическая (белая) раса, монголо-китайская (желтая) раса, негроидная (черная ) раса и др. Формирование различных рас не могло занимать относительно короткий исторический период. Это есть свидетельство долгого пути эволюции пространственно разделенных общностей людей , отличающихся по особенностям среды обитания. Тогда надо признать либо первый, эволюционный путь развития человечества, либо посев людей различными внешними расами. В уфологии есть признаки последнего.
7. Так что вопрос в целом открыт для исследования и ответ на него может быть достаточно прост: чисто эволюционный путь был повсеместно прерван внедрением внешней цивилизации на эмбриональном уровне. При этом антропологические признаки земных рас сохранились. Но зато сила разума резко возросла.

Люди разных расс отличаются между собой примерно как компьютеры одной модели, у которых на экран выведены разные заставки, и разные шрифты используются по умолчанию.
А с шимпанзе геном человека совпадает на 99 процентов. С более примитивными организмами совпадение меньше, но молекула какого-нибудь гормона совпадет с аналогичной молекулой гормона дождевого червя процентов на 90. И это при том, что общий предок людей и дождевых червей жил лет так 1000 000 000 назад!

Так что все эти пришельцы, заселившие Землю - полный бред. Генетический код разных организмов настолько схож, что нет ни малейших шансов, что на Землю попадали пришельцы извне.

Не могу не процитировать:

техник
Потому и пишу в Другое.

Орлов
Я не писал, что пришельцы заселили землю. Они просто внедрили свои гены на готовый их воспринять объект. Недаром в религиях есть легенды на этот счет. Можно считать это бредом, а стоит ли?

Хотя бы один факт (со ссылкой на нормальный, с протоколами измерений, источник) который бы не удавалось объяснить эволюционной теорией, но который бы объяснялся гипотезой о инопланетном вмешательстве?
Как эта гипотеза согласуется с изобилием промежуточных видов?

Ни одно животное, обезьяны тоже, не заболевают гонореей. Чем не факт! Второй: у животных не бывает аппендицита. Это меня всегда удивляло. И натолкнуло на мысль и уже давно.

Приходите на Мировую историю и культуру к 1 потоку 2 курса. Соколов об этом любит поговорить.

Как раз палеонтологией-то это опровергается.


Не имеется такого "белого пятна".


Нет, не резко. Существует плавный переход.


А современных муравьев можно рассматривать как результат посева внеземных муравьев на ранних земных. Это способствовало резкому ускорению развития расы муравьев на Земле, ибо внедренная раса обладала существенно большими возможностями разума, инстинкта и приспособляемости. (Три ха-ха, с учетом реальных расовых войн, как среди муравьев, так и среди людей.)


Могло. Такие процессы происходят в темпе нескольких поколений.


У жвачных животных существуют несколько видов расстройства желудка в области рубца (это такой отдел желудка, в котором живут симбиотические бактерии). У вас как, такого не случалось?

Про муравьев - не в курсе. Случился у меня рубец на язве, о которой я и не знал. Вот пива выпью, тогда расстраиваюсь, потому и не пью.
Остальное не существенно ибо, как обычно - нет и точка!

Если взять различные породы собак, то здесь разноообразие внешних признаков и форм еще больше, чем у людей. И сформировано это разнообразие было за еще более короткий период. Геномные исследования представителей разных рас и народов сейчас достаточно популярны. Наверное эти исследования могут ответить на вопрос, происходят ли все расы людей от общего предка и если да, то как давно произошло разделение на различные расы.

Кажется, уже вполне достоверно известно, что ВСЕ расы имеют общего предка(это была самка) жившего где-то в Африке
несколько миллионов лет назад.

Обезъяна произошла от человека.

"Когда горилла африканских лесов бьет себя в грудь, то звук от этого слышен за полмили". А если человек побьет свою грудь, то как?

Сразу напишу, что я человек, далекий от биологии и антропологии. Но тем не менее.

Вообще-то, наоборот. Т.к. нам известна только одна обитаемая планета, то ее условия принимаются за оптимальные для развития жизни. Т.к. это предположение не имеет под собой статистической базы, а механизмы возникновения жизни остаются не вполне понятными, оно выглядит неубедительно. Хотя какую-то научную базу под него подводят. Но так категорично я бы утверждать не стал.

Нет. У человека и человекообразных обезьян был общий предок. Но до настоящего времени он не дожил.

Здесь надо уточнить, что понимается под "доисторическим человеком". Австралопитеки, например, обнаружены только в Африке, были еще найдены родственные виды в Передней, Южной и Юго-Восточной Азии (БСЭ).

Согласно уже упомянутым лекциям А.В. Соколова, расогенез начался около 100 тыс. лет назад.

А мне кажется так: сначала, на стадии возникновения жизни, главный вопрос, стоявший перед природой заключался в обеспечении стабильности возникающего организма. Вначале, когда естественный отбор шел на уровне молекул, любое изменение условий окружающей среды могло разрушить даже самую наираскрепчайшую молекулу. Посему и эволюция шла очень медленно. А вот когда мы переходим от масштаба молекул к бактериям, уже можно считать, что образовалась система, достаточно стабильная, чтобы не погибать от малейших изменений среды. И тут уже можно позволить себе начать усложняться и совершенствоваться куда более быстрыми темпами, чем до этого.

Вначале была глиняная жизнь. Глина - минерал способный к саморазмножению. На пластинах глины (молеклярная структура глины в точности соответствует пептидной, используется на заводах в качестве катализатора при производстве белка) стали собираться белковые пластинки, которые, отрываясь от матрицы, сворачивались в замкнутые объемы с отверстиями и начинали дышать и поглощать. (Проведите опыт: в стиральную машину положите пододеяльник с небольшим отверстием, а также несколько вещей меньших размеров. В конце стирки все они окажутся в пододеяльнике. Кувшины и бутылки "дышат".) Объем с пептидной оболочкой стал клеткой.

Andre.

Как это - наоборот!? Если бы земные условия не были хороши для развития жизни, то и жизни не было бы. Разве не так?
Возможно, может и был общий предок, но примат же.

В чем противоречие-то? На разных континентах же обнаружены. Про то и говорю.

Я не веду речь о том, когда начался расогенез. Но начался же, начиная с приматов.

Земные условия более или менее хороши для конкретно нашей жизни. А другие условия могут быть лучше для отличной от нее...

Возможно, возможно. Но сперва нужно условиться: что мы понимаем под термином жизнь.

Звезд во вселенной гораздо больше, чем планет, похожих на Землю. Вполне возможно, что внутри звезд, или внутри звезд какого-то определенного типа, возникла жизнь на какой-то немолекулярной основе. Если эта жизнь достигла уровня разумности, то можно ли установить контакт с нею?

Что Вы понимаете под немолекуляной основой?

Не может жизнь существовать внутри звезд. Для жизни главное - поток энергии. Жизнь - это что-то вроде преобразователя этого потока
энергии. В результате часть этой энергии превращается в тепло, а другая часть расходуется на поддержание живого вещества и на
увеличение его количества. Так что если что интересное и происходит, то лучшее место - поверхность звезд. С одной стороны - раскаленное вещество звезды,
а с другой- холод космического пространства.
Проблема только в том, что обычные звезды состоят в основном из плазмы, а молекулы, причем только самые простейшие, встречаются только в
оболочке самых холодных звезд.
Быть может, какие-то сложные структуры могли бы образовыватся из комбинации звездной плазмы и магнитного поля? Но это сомнительно. Слишком
неустойчива намагниченная плазма.

А вот на поверхности нейтронных звезд, в условиях сверхсильного магнитного поля, и молекулы есть, и поверхность твердая.

А не говорит ли это о том, что все формы биологической жизни во Вселенной имеют общий исток, а? Опять же, практически все живые организмы вырабатывают и используют практически только правовращающие изомеры, в частности, углеводов. А во тот факт, что за последние 400 лет (имеющие письменные документальные подтверждения) человек ни одомашнил ни один из видов животных, говорит о том, что темпы эволюции весьма умеренные, если не сказать просто крайне медленные. Так что я лично не уповаю только на эволюционный процесс в пределах нашей планеты.

...затронули старое больное место многих уважаемых исследователей...ну, немного в другой области знаний...тем не менее, "философия" одна и та же:
в такой дисциплине как физика поверхности твердых тел как-то априори считалось что если нагреть кристалл в вакууме до температуры, скажем, 150 - 200 градусов, немного "подержать" и ... влиянием воды, ее гидратов и ряда других соединений можно пренебречь - их попросту нет...
Постоянно пренебрегали, не учитывали , теоретики "накручивали" сложнейшие модели на эксперимент... пока один нехороший человек - химик (?!), не стал прогревать кристаллы до более высоких предельных температур - почти до температур фазовых переходов кристалла... результат потрясающий - по крайней мере для того времени - от присутствия воды и ее гидратов (про другие соединения помолчу) ИЗБАВИТЬСЯ НЕ УДАВАЛОСЬ !
...так что вышеприведенное утверждение еще надо тщательно доказать...памятуя неудачи в других областях знаний...
"Вода, вода, - кругом вода !"
С уважением,
Michailovich.

Интересно следущее - человек и обезьяна были 40000 лет назад, и все остальные. Но только человек так быстро изменился и эволюционировал в культурном и бытовом смыслах

Хмм...наверняка не обошлось без "волосатой руки"

Если серьезно, откуда такая уверенность, что с человеком произошла такая "быстрая эволюция" именно за 40 000 лет ?...и эволюция в каком направлении - от высшего качества к низшему или... наоборот !?

Скорее всего, основы интеллекта человек получил не на Земле...или "не в этом мире" ...к тому же понятие интеллект имеет какой-то интуитивный неопределенный смысл - что это такое и с чем его "едят" ?

С уважением,
Michailovich.

Интересно почему это? Мы имеем недостаточные данные о жизни (в общем ее понимании, а не органическом), чтобы что-либо утверждать. Если там нет возможности для образования органических соединений, то это не значит еще ничего. На Земле жизнь существует в одном виде, в другом месте может существовать в другом виде. Мы ничего об этом не знаем.

Жизнь - это процесс переработки энергии, то есть условия для жизни будут там, где есть движение энергии, как например на
поверхности звезды, когда с одной стороны раскаленная плазма, а с другой - ледяной космос. Поэтому, если в звездах и возникнет некая,
"магнитоплазменная" жизнь, то первым делом ее проявления будут на поверхности звезды.