(Модераторам: открываю новую тему, несмотря на то, что старая не закрыта. В старой 26 страниц: http://forum.dubinushka.ru/index.php?showt...9235&st=500 - и она затихла, так что мне покаазалось, что по определенному вопросу стоит создать новую тему. Если я неправ, пришейте тему к старой.)
Краткая предыстория. Зиновий предложил работу, которая по его словам основана на нерелятивистской классической физике. В этой работе использовалась формула, соответствующая формуле СТО зависимости энергии частицы от скорости. Когда Зиновия спросили, откуда он взял эту формулу ( http://forum.dubinushka.ru/index.php?s=&am...st&p=310250 и последующие страницы обсуждения), он заявил, что это экспериментальный результат (Кауфмана).
Дальнейшее обсуждение сводилось к тому, что Зиновий утверждал наличие в экспериментальных работах Кауфмана самой релятивистской формулы, на что оппоненты ему указывали, что эта формула из экспериментов следовать не может, поскольку ее конкретный вид обусловлен именно той теорией, в которой она выводится (СТО). Зиновий не приводил конкретных результатов Кауфмана (очевидно, потому что не имел), но настаивал, что формула нужного вида у него получена. Не приводил он даже конкретных ссылок на работы Кауфмана. На тот момент убедить Зиновия в его неправоте не удалось.
Я нашел в сети обзор соответствующих работ Кауфмана. Это слайды PowerPoint: http://www.nd.edu/~dhoward1/The%20Kaufmann%20Experiemnts.ppt . Оттуда ясно видно, что никакой аппроксимационной формулы у Кауфмана вообще не было, а были только численные данные, которые сравнивались не только с формулой СТО, но и с формулами других теорий, на тот момент разрабатывавшихся. Приведены сами данные экспериментов разных лет.
Надеюсь, теперь вопрос фактически закрыт.