Цитата(Griz @ 19.3.2007, 2:14)
Будь ты хоть гением стрелять это тебя не научит, а силой разума свести вероятность того что стрелять не придется свести к абсолютному 0 невозможно, да и умение стрелять как то мозгу не противоречит совершенно. Зачем же их противопоставлять?
Я их противопоставляю? Ну что же, попробуем с другой стороны.
Это мой знакомый, Вася. Последние 7 лет он носит каску, потому что посмотрел по телевизору кино про упавшую на Землю комету и хочет быть готов к такому повороту событий. Причем здесь стрельба? Да притом, что уровень аргументации такой же. Давай вместе подумаем, в чем разница между кометой и террористами. Если мы подумаем хорошо, то она не так уж велика. Ты когда-нибудь видел живого террориста? Отвечу сам. Нет, не видел. И террориста, и комету ты видел по телевизору. Это то, что их объединяет. Можно сколько угодно строить отвлеченные теории про то, как с тобой случится чудо, и ты, благодаря упорной подготовке древними мастерами кунг-фу в секретных монастырях Тибета, спасешь мир от зла, но объективной реальности в них нет. А объективная реальность в том, что, если с тобой все же что-то такое случится, это будет для тебя неожиданностью. А в ситуациях неожиданных решает не умение стрелять и драться, а способность быстро и трезво оценить ситуацию. В сказке будет злой террорист с автоматом (а лучше десять) и увелекательная игра a-la CounterStrike по его(их) героической ликвидации. В реальности же ты будешь пойман "без штанов", и у тебя будет секунда-две, чтобы оценить ситуацию. Пушки, кстати, не будет (или ты тоже будешь носить ее как каску ежедневно с собой?), зато вокруг будет куча людей, которые, в общем-то, меньше всего хотят, чтобы из-за какого-то кретина, решившего, что он Рембо, их (а также их детей, родителей, братьев, сестер и прочих прихлебателей) задело случайной пулей. Более того, если ты на улице увидишь, как какие-то негодяи мучают\убивают несчастного "невинного человека" (давай не будем придавать этому всему фаллический окрас, мужик ничуть не хуже девушки в качестве жертвы), реакцией нормального человека будет немедленно позвонить в органы и, если он особо смелый, проследить, куда же направляются нехорошие люди. Все потому, что один труп статистически все же лучше двух трупов. Вот, с чем можно столкнуться в реальной жизни. Да, если ты хочешь быть готов к пришествию чуда, учись стрелять, ради бога, шут его знает, вдруг и вправду пригодится. Но тема-то про службу в армии. Представлять все вот это как аргумент в пользу того, что "надо бы отслужить", абсурдно. Я бы тоже с удовольствием научился стрелять, но вот мне жить осталось по статистике лет сорок, тратить два года из них, чтобы научиться (а если не повезет с частью, то и не научиться) тому, что мне вряд ли пригодится, мне лично неохота.
Кстати, стрелков-то много. Только вот любители пострелять регулярно естественным образом отсеиваются человеческим обществом, как рудимент. Последний раз это было в девяностых, когда стрелки просто-таки оправдывали собой деятельность сотрудников московских и питерских моргов. Желаете к ним присоединиться? В добрый путь.
Цитата(Белка-летяга @ 19.3.2007, 3:32)
А у тебя самого не возникнет такое желание, если ты будешь смотреть на девочку с прибитыми к ступням подковами, или хотя бы просто вспоротые животы, и отрезанные конечности тех, кто недавно спокойно жил там, откуда глубокоуважаемый ФР, догадавшись, заранее бы уехал.
Не надо грязи. Оставь девочку в покое. Меньше всего, будь я ей, мне было бы приятно, если бы какой-нить ярый поборник чего бы то ни было выставлял меня в качестве "мощного пропагандистского аргумента". Это просто неэтично.
Цитата(Белка-летяга @ 19.3.2007, 3:32)
Конечно. Мадемуазель, вы абсолютно правы! н". Шизофреники, психопаты например, голубого тоже можно (хотя в быту с ним не особо удобно будет). А так удобно ведь очень... И никто никогда вашего мужчину на Кавказ не отправит. Можно будет с ним гордо ходить по улице и всем хвастаться, какого мужика вы откопали...
Давай взглянем на все с другой стороны. Стоит ли выходить замуж за долбоштроба, который, вместо того, чтобы воспитывать сына, как и полагается настоящему мужчине, играет в пистолетики и танчики на каком-то Кавказе, который лично девушке нахрен не нужен?
Времена изменились, господа. Если раньше солдаты шли принимать на себя пули там, где нужно было принять пули по стратегическому плану, то теперь они могут только сидеть в окопах, разинув рты, и гадать, где же собственно враг (а хрен его знает, бомбы-то сверху летят), почему никто не отдает приказов (хинт: потому что труп) и почему системам ПВО никто не приказывает сбить ту странную продолговатую штуковину с красным наконечником, что падает прямо на них. Цели сместились, и если раньше целью была армия противника, то теперь ей непосредственно является ставка командования, благо технологии позволяют взорвать что угодно и где угодно. А без командования вся эта многомиллионная орава - мишени в тире. Стреляй и радуйся. Позиционной войны больше не будет. Невозможно. И армия, которая для нее приспособлена, безнадежно устарела. Она не выполняет своей прямой функции, зато отлично выполняет косвенную функцию генератора угрозы внутри страны (а че, миллион дрессированных подростков - это вам не в тапки срать) и усиления власти обладателей общественного мандата. Благодаря тому и существует. Поскольку эта самая функция ничего патриотичного в себе не несет, желания служить она тоже особо не вызывает. Тчк.
Я вот, действительно, не знаю.
Он абсолютно не парится в плане идти или нет (как мне показалось),а наоборот,получив высшее образование,хочет пойти служить.
Еще года два - и буду в состоянии свободно свалить в любом понравившемся направлении. Это к тому, что я не говорил про реализуемость того или иного подхода ("научиться стрелять/драться и застрелить/зарезать негодяя" - тут тоже есть ряд нюансов) в некоем абсолютном отношении (то есть срабатывает всегда и везде). Речь шла о том, что, возможно проще и разумнее избежать попадания в экстремальную ситуацию. 
Чтение того же artofwar.ru как-то не вдохновляет...