Цитата(Relana @ 31.3.2007, 13:30)
Да, запутались вы тут с пропорциональностью. Зиновий говорит, что емкость проворциональна периметру, и формально он прав - если C пропорционально R, то оно пропорционально и 2piR (пускай там даже будет стоять R^2 - все равно формально можно так записать).
Последнее (в скобках) неверно.
Пропорциональность предусматривает линейную зависимость.
Если будет R^2, то будет пропорционально R^2.
Цитата(Relana @ 31.3.2007, 13:30)
Вот только коэффициент пропорциональности у него зависит от формы тела. Поэтому для диска и для сферы будет разный коэффициент пропорциональности, и сравнивать их емкости не имеет смысла
Совершенно верно.
Я и привел их, исключительно, в качестве примеров линейной зависимости собственной электрической емкости физических тел различной формы от периметра этих тел.
Может возникнуть вопрос - почему только для этих двух форм тел?
Просто, для этих двух форм есть готовые решения.
Цитата(Relana @ 31.3.2007, 13:30)
А то, что Зиновий из всего этого делает вывод, что заряд равномерно распределяется по периметру - это совершенно неправильно. Противоречит эксперименту и всему что только можно.
Используя этот вывод, мною, средствами классической физики, были получены результаты, оформленные в работы.
I. В работе "Механико-электромагнитные свойства электрона и физический смысл постоянной Планка":
1. Правильное (совпадающее с экспериментом) значение магнитного момента электрона и его
гиромагнитное отношение.
2. Стало возможным анализировать физическую сущность постоянной Планка, исходя из законов классической механики.
С учетом известных результатов экспериментов, сделано соответствующее предположение о прецессионном механизме атомных явлений.
3. Получена физика релятивистского роста кинетической энергии релятивистских частиц, не прибегая к таким нефизическим понятиям, как "искривление пространства" и "замедление времени".
4 Получено аналитическое выражение для
частоты синхротронного излучения, совпадающее с экспериментальными результатами.
II. В работе "Движение в поле тяготения центральной симметрии":
5. Используя физику прецессии электрона и законы сохранения энергии и момента импульса, получена физика захвата электрона полем ядра атома, объяснившая дискретность и радиусы стационарных электронных орбит в атоме и дискретный спектр излучения ЭМВ электроном, при его переходе между стационарными орбитами.
III. В работе "Полная энергия прецессии гироскопа":
6. Впервые, сделан вывод аналитического выражения энергии прецессии гироскопов, подтвердившего правильность выбора прецессионного механизма, применительно к поведению электрона в атоме и релятивистскому росту кинетической энергии релятивистских электронов и, тем самым, подтвердившего правильность моего утверждения, против которого Вы возражаете.
Уважаемая Релана, если Вас не затруднит, уточните пожалуйста, каким экспериментам, конкретно, и чему еще, кроме устоявшегося мнения, противоречит мой вывод?