.
'Строго говоря, все наши знания за пределами математики и доказательной логики
(которая фактически является ветвью математики) состоят из предположений:

: некоторые из них способны привести вас в ярость :

Доказательные рассуждения пронизывают науки как раз в той же мере,
что и математика, но сами по себе (как и сама по себе математика)
не способны давать существенно новые знания об окружающем нас мире.
Все новое, что мы узнаем о мире, связано с правдоподобными рассуждениями,..'
\ Д. Пойа\


Законы всемирного тяготения Ньютона и электростатики Кулона
свидетельствуют о наличии чего-то материального
в пространстве между двумя взаимодействующими телами.

Правда, теоретиками не исключен - взамен него - 'третий агент действия ' :
искривления самого пространства, обменные фотоны,
'газ' быстрых не виртуальных или виртуальных частиц всей Вселенной, :

Интуитивно - с наилучшим соответствием Оккаму - здесь принимается существование
скалярных полей Фарадея : ГПФ (гравитационное) и ЭПФ (электрическое).

Последних - два.
Это отвечает наличию наблюдаемых минимальных количеств электричества -
электрон и позитрон.
При аннигиляции они оставляют (качественно важнейший случай) только фотоны
с ГПФ ( не искривления же - как и не улыбку чеширского кота или муки шредингерова ).

Но в веществе, т.е. объекте с тяготеющей массой и при неподвижности,
плюс и минус ЭПФ почему-то не нейтрализуются досконально, -
как в аннигилирующем позитронии : и только в результате аннигиляции.

Более того, свободный нейтрон неизбежно выплевывает из себя электрон,
становясь протоном,
а еще того "хуже" , - структура нейтрона обнаруживает
электрически заряженные зоны ( связаны с кварковым строением ? ).

Следовательно, существует еще что-то материальное,
разделяющее носителей двух ЭПФ даже внутри нейтрона.
Очевидно, именно оно и 'разрушается' при аннигиляции
антинейтрона и нейтрона, всецело нейтрализуя, наконец, противоположные ЭПФ.

Это нейтральное 'нечто' существует, стало быть, в двух видах,
отвечающих веществу либо антивеществу.

Оно не может не иметь своего скалярного - материального поля
- НПФ (нейтральное), - поскольку не видно оснований для столь принципиального
отличия этой сущности - от сущностей гравитирующей и электрической.

Правда, не видно и соответствующего макроскопического взаимодействия,
отвечающего закону обратных квадратов ( ядерные силы тут непричастны:
они соединяют, а не разъединяют).
Но так ли это ?

Чистый простой опыт демонстрации электрических явлений
(параллельные заряженные обручи, взаимодействующие по закону Кулона,
нарушаемому силой Ампера, если эту пару вращать)
выявляет появление неких магнитных сил при вращении ЭПФ (и единственного)
в пространстве наблюдателя.

С чем же ЭПФ взаимодействует? ... Что препятствует вращению -
а очевидно, и любому относительному с ЭПФ перемещению ?

ГПФ - гравитационное поле - трудно заподозрить из-за различия масштабов сил,
а наличие материального поля, - результат 'трения' ЭПФ
о которое вызывает отклонение стрелки компаса, - реальность.

И получается, что введя вынужденно - в противоречии с бритвой Оккама -
'новую сущность' с ее скалярным НПФ, ... следует столь же вынужденно
поставить крест над магнетизмом как особой сущности:

он - следствие относительного пространственного перемещения ЭПФ и НПФ
( т.е., не может быть и речи о монополе, хотя он и следует из великолепной теории,
подтверждаемой современными чудесами технологии ).

А вращая заряженную сферу с ее ЭПФ в НПФ лаборатории,
можно измерить ее "магнитный момент" - в отсутствие не понадобившихся токов.

Когда же подобного рода (механическое!) перемещение производится
как колебательное,
соответствующая волна станет распространяться со скоростью,
характерной для ЭПФ и НПФ , - фундаментальной константой.


Заманчивым выглядит также избавление еще от одной 'излишней сущности':

отрицательное ЭПФ это ... и есть электрон, -

зачем Природе иметь внутри ЭПФ еще и 'жесткую оболочку' (ну, не шарик же !)
с известной массой (минус масса ЭПФ) ?


В любом случае ... все поля Фарадея любого объекта вращаются вместе с ним
(при этом все ЭПФ 'предъявляют' свой магнитный момент окружающему объект "чужому" НПФ).
Интуитивно, вращение - как у 'абсолютно твердого тела'
(что верифицируемо поиском соответствующих релаксаций).

Не измеренный пока ... момент инерции всякого ПФ не бесконечен.
Следовательно, существуют минимумы их плотностей в пространстве, ...
что естественно разрушает гравитационный парадокс Неймана - Зелигера
и без помощи ОТО Эйнштейна: "зона влияния" любого объекта ... ограничена.


Да и 'красное смещение', разрешившее фотометрический ... ( Шезо - Ольберса),
выглядит несколько иначе:
относительная скорость НПФ двух объектов не превосходит фундаментальную, -
что-то препятствует ... и, конечно же, - с самого начала движения
(т.е., закон инерции - первый закон Ньютона, - столь же приближенный, как и второй,
как и классические сложение скоростей с формулой сохраняющегося импульса).

Неужели же гравитационное - ГПФ - являет исключение -
движется абсолютно беспрепятственно?

Скорее, мы, просто, не способны пока измерить такое сопротивление
в кабинете физики, и наблюдаемо оно только в обсерватории.


Возвратив Аристотелю правоту взгляда на инерцию
( движение тела с постоянной скоростью в отсутствие сил школьной физики : требует приложения силы)
не хочется, однако, обзывать эти правдоподобные рассуждения - страничками метафизики:
почему бы не попытаться шагнуть дальше них - суметь перемолоть зерна
(если они здесь есть) посылок - в математической мельнице \акад.Крылов\ ?

Вычеркнуть 'мета'.

Нет. Как раз в них есть дальнодействие.

Не понял - это какой-то результат из квантовой теории гравитации? КТП, насколько мне известно, ничего не говорит про фотоны как искривление самого пространства.

Да, и сразу - чем отличаются виртуальные фотоны в Вашем изложении от не-виртуальных?

Не понял. Почему не три (плюс нейтрино?) или вовсе не по числу всех лептонов?
Тем более в классической электростатике что положительные, что отрицательные заряды создают одно и то же поле.

... у бузины облаял промелькнувшую стайку:
неправильно летела ...

... в ОТО-ухе чесались обменные нейтрины - наэлектризованные ...

... подумалось о шуганувшем дядьке из Киева:
что бы посоветовать ему почитать !?



Осталось ... такому всезнайке - дракоше ...
контра(или ко-)вариантно ... растолковать людям, почему С = const.

Мозги без математики ... с этим справляются. А как - математика без мозгов ?

Коли сказанное не вызвало высказанных возражений,
напрашивается далее ...

Без опровержения расчетом нельзя отрицать, что
'красное смещение' и движение перигелия Меркурия
- как и, естественно, много меньшее, других планет, -
одного поля ягоды, - результат 'гравитационного трения',
однозначно решающий вопрос о средней величине
плотности массы наблюдаемой вселенной.