Цитата
Alow:
Красное смещение спектра галактик, никак не связано с движением галактик... Изменение спектра света происходит не в момент излучения света, а на всем протяжении движения фотонов...Эта гравитация не имеет направления. При расширении вселенной она смещает спектр к красному, а при сжатии вселенной, будет смещать к фиолету. Ведь у этой гравитации нет центра излучения, как у обычной гравитации.
Цитата
A.Beglov 12.10.2006, 21:08
Это похоже на интерпретацию хабболовского смещения в рамках теории Логунова. Там вселенная не расширяется, там в прошлом была больше плотность вешества в ней, чем сейчас. Поэтому это то же самое гравитационное смещение, только при движении не от гравитирующего тела к нам, а из прошлого к настоящему.
Цитата
Марсианин 13.10.2006, 20:35
Почему происходит уменьшение плотности?
"Лучшая ложь - это почти правда"
Даже очень хорошая теория при неудачном пересказе может стать абсолютно ложной.
Что это за немногозначные намеки про ложивые пересказы?
Например,
здесь можно прочитать:
"...Эволюция Вселенной происходит циклически от Rmin до Rmax, затем опять до Rmin и
т.д. Это означает, что никакого Большого взрыва не было, а было состояние с боль-
шой плотностью и высокой температурой. Расширение Вселенной связано не с движением
вещества, оно обязано изменению только
гравитационного поля. Красное смещение про-
исходит также не из-за движения вещества, а благодаря изменению
гравитационногополя...
...модель ”плоской” однородной изотропной Вселенной развивается
циклически от некоторой конечной максимальной плотности ρmax до минимальной ρmin
и т.д...
...”Расширение” в однородной и изотропной Вселенной, как мы убедились, обусловлено
изменением
гравитационного поля, при этом никакого движения вещества не происходит...
...Таким образом, согласно РТГ, никакого Большого точечного взрыва не было, а следо-
вательно, не было и ситуации, когда расстояния между галактиками были чрезвычайно
малыми. Вместо взрыва в каждой точке пространства было состояние вещества с большой
плотностью и температурой, и оно далее развивалось к настоящему моменту так, как это
было описано выше..."
Хотя "расширение без движения" похоже на то, что уже обсуждалось. Но у Логунова, видимо и увеличения расстояния не происходит (?). Правда все сказанное можно применить и к ОТО (вспомнив "муравьев"), если пропустить ”плоскую” Вселенную. Там ведь
волны удлинняются вместе с расширением пр-ва, а не из-за движения.
Вообще, соотношение ОТО и РТГ Логунова напоминает конвенционализм Пуанкаре.
