Цитата(Guest @ 11 апреля 2005г. - 16:11)
фундаментальные законы механики, без мат. и физ. образов
А такие бывают? И что это за законы? Перечислите, пожалуйста.
Полная версия этой страницы: Теория гравитации. Строение Вселенной
А такие бывают? И что это за законы? Перечислите, пожалуйста.
****СТРОЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С КОНЦЕПЦИЕЙ ГАЗОПОДОБНОГО ЭФИРА (тезисы)
1) Расположение ближних галактик (до 13-й звездной величины) и их ориентация в пространстве находятся в полном соответствии с анизотропией фонового излучения (ФИ), что указывает на существование эфирных течений (ЭТ), в ближайшем из которых находятся наблюдаемые нами ближние галактики (до 13-й звездной величины), в т.ч. наша Галактика и соседние М31 и М33, которые также пространственно ориентированы в соответствии с анизотропией ФИ (т.е. расположены почти перпендикулярно к ЭТ) [1,2].
2) Предполагается нами, что гравитация есть термодиффузионный процесс в эфирной среде: материальные тела охлаждают окружающий эфир и, вследствие возникающего при этом градиента давлений (связанного с градиентом температур в эфирной среде (давление в газе, как известно, прямо пропорционально температуре этого газа, а температура есть мера средней кинетической энергии частиц этого газа)), взаимно приталкиваются, что воспринимается нами как «гравитационное притяжение» [3]. Если справедливо прямое утверждение, что «тела охлаждают окружающий эфир», то, естественно, справедливо и обратное утверждение: окружающий эфир разогревает материальные тела, увеличивая их внутреннюю энергию, и чем больше масса данного материального тела, тем больше эффект. Получается, что звезды светят в основном за счет «гравитации» – за счет энергии эфира (можно посчитать, что термоядерной энергии для свечения звезд явно недостаточно)- и, стало быть, являются природными дармовыми источниками бесплатной энергии эфира, что автоматически указывает на справедливость концепции газоподобного эфира и на неисчерпаемость его энергии [4].
3) Материальные частицы вещества, в первую очередь протоны, как известно, рождаются в ядрах галактик при столкновении эфирных струй [3,4], что косвенно подтверждается, по данным международной астрофизической гамма-обсерватории «Интеграл», мощными гамма-всплесками, которые трудно объяснить чем-либо иным, кроме как взаимодействием и частичной взаимной аннигиляцией огромных масс вещества и антивещества, образующихся в центре Галактики при столкновении эфирных струй и пространственно разделяющихся в сверхсильных магнитных полях благодаря наличию электрического заряда разного знака [4]. Известно также, что протоны не являются абсолютно стабильными: время их жизни, по расчетам В.А.Ацюковского, составляет «всего лишь» несколько миллиардов лет [3].
4) Зная о нестабильности протона и др. «элементарных» частиц, логично предположить, что частица эфира (амер), также, не явл. абсолютно стабильной (можно предположить, что время жизни амера на много порядков превышает время жизни протона и составляет сотни или даже тысячи миллиардов лет [5]). Путем логических умозаключений можно показать, что если амеры не вечны, то должны где-то «рождаться», а рождаться они (подобно протонам) могут лишь при столкновении струй протоэфира, эфира-2 [5] внутри объектов, которые следовало бы назвать «эфирные галактики» (ЭГ). Поскольку в этом процессе задействованы огромные массы протоэфира, движущиеся с огромными скоростями, многократно превышающими скорость света в вакууме, то отсюда следует, что ЭГ должна иметь огромные размеры на много порядков превышающие размеры «обычных» звездных галактик [5].
5) Так как ЭГ, в отличие от «обычных» материальных тел, не охлаждает, а «разогревает» вновь образующийся эфир, то эта ЭГ представляет собой область повышенной температуры, давления и плотности эфира, область, из которой образующийся эфир разлетается во всех направлениях, образуя ЭТ. Стало быть, ЭГ представляет собой «магнитный монополь», имеющий с разных сторон северный магнитный полюс (в отличие от «обычных» звездных галактик, представляющих собой «магнитный монополь» с южным полюсом [4,5]).
6) ЭГ явл. также источником «антигравитации» так как, в отличие от «обычных» материальных тел, она не охлаждает, а разогревает окружающий эфир. ЭГ явл. главными «виновниками» ячеистой структуры Вселенной: находясь в центре «ячейки», ЭГ «выталкивает» все материальные объекты «наружу». Поэтому «стенки ячеек» Вселенной, в которых располагаются «обычные» звездные галактики, такие тонкие (всего лишь несколько мегапарсек), а все остальное пространство занимают гигантские «пустоты», в которых располагаются ЭГ [2,5].
7) Во Вселенной существуют также области, в которых температура и давление эфира понижены. Это области, где сходятся ЭТ («области Лагранжа»), где скапливаются «старые» галактики [5]. Ближайшая к нам «область Лагранжа» (ОЛ) находится в направлении южного Галактического полюса (созвездие Скульптора). Более дальняя – в противоположном направлении (созвездие Волосы Вероники). В этих областях образуются сверхскопления галактик (число галактик достигает десятков тысяч). ОЛы представляют собой области пониженной энтропийности, где возможно существование высокоорганизованных материальных структур (высокоразвитые цивилизации и грандиозные космические сооружения, построенные ими для накопления и обработки информации, «Метагалактический мозг» и т.п.)[2,5].
8) Во Вселенной существуют также области галактикообразования (ОГО). Это области, где сталкиваются струи эфира, идущие от разных ЭГ [5]. Ближайшая к нам ОГО с обилием молодых галактик находится в созвездии Дева [5].
9) Так как все вышесказанное, «как ни странно», находится в полном соответствии с астрономическими данными [1,2,4,5], то главным «аргументом» противников данной схемы строения Вселенной явл. то, что ее выдвинул не какой-нибудь академик (Гинзбург, Зельдович, Капица и пр.), а некто малоизвестный, не имеющий диплома о «высшем образовании» (видимо, имеют место подсознательная зависть и гордыня «высокообразованных» невежд, не умеющих и не желающих работать ни с каталогом галактик, ни с картой звездного неба, которым обидно, что «не они до этого додумались»). Похоже, что нынешние лжеученые-мракобесы, превратившие науку в собственную кормушку, страдают концептуальной импотенцией в не меньшей степени, чем нынешние горе-правители, превратившие нашу страну в кормушку для компрадорской буржуазии!!!
Л и т е р а т у р а
1) Морфологический каталог галактик // Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Часть 1,2,3,4,5 (М.,1962; М.,1964; М.,1963; М.,1968; М.,1974).
2) Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Крупномасштабная структура Вселенной. М. 1981.
3) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
4) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов // Пифос №5 (апрель-май-август 2004г.).
5) Диоген Московский. Порнография Истины (концептуальное завещание). Часть 1. Сотворение мира продолжается? // Пифос №3 (июнь 2002 г.).
1) Расположение ближних галактик (до 13-й звездной величины) и их ориентация в пространстве находятся в полном соответствии с анизотропией фонового излучения (ФИ), что указывает на существование эфирных течений (ЭТ), в ближайшем из которых находятся наблюдаемые нами ближние галактики (до 13-й звездной величины), в т.ч. наша Галактика и соседние М31 и М33, которые также пространственно ориентированы в соответствии с анизотропией ФИ (т.е. расположены почти перпендикулярно к ЭТ) [1,2].
2) Предполагается нами, что гравитация есть термодиффузионный процесс в эфирной среде: материальные тела охлаждают окружающий эфир и, вследствие возникающего при этом градиента давлений (связанного с градиентом температур в эфирной среде (давление в газе, как известно, прямо пропорционально температуре этого газа, а температура есть мера средней кинетической энергии частиц этого газа)), взаимно приталкиваются, что воспринимается нами как «гравитационное притяжение» [3]. Если справедливо прямое утверждение, что «тела охлаждают окружающий эфир», то, естественно, справедливо и обратное утверждение: окружающий эфир разогревает материальные тела, увеличивая их внутреннюю энергию, и чем больше масса данного материального тела, тем больше эффект. Получается, что звезды светят в основном за счет «гравитации» – за счет энергии эфира (можно посчитать, что термоядерной энергии для свечения звезд явно недостаточно)- и, стало быть, являются природными дармовыми источниками бесплатной энергии эфира, что автоматически указывает на справедливость концепции газоподобного эфира и на неисчерпаемость его энергии [4].
3) Материальные частицы вещества, в первую очередь протоны, как известно, рождаются в ядрах галактик при столкновении эфирных струй [3,4], что косвенно подтверждается, по данным международной астрофизической гамма-обсерватории «Интеграл», мощными гамма-всплесками, которые трудно объяснить чем-либо иным, кроме как взаимодействием и частичной взаимной аннигиляцией огромных масс вещества и антивещества, образующихся в центре Галактики при столкновении эфирных струй и пространственно разделяющихся в сверхсильных магнитных полях благодаря наличию электрического заряда разного знака [4]. Известно также, что протоны не являются абсолютно стабильными: время их жизни, по расчетам В.А.Ацюковского, составляет «всего лишь» несколько миллиардов лет [3].
4) Зная о нестабильности протона и др. «элементарных» частиц, логично предположить, что частица эфира (амер), также, не явл. абсолютно стабильной (можно предположить, что время жизни амера на много порядков превышает время жизни протона и составляет сотни или даже тысячи миллиардов лет [5]). Путем логических умозаключений можно показать, что если амеры не вечны, то должны где-то «рождаться», а рождаться они (подобно протонам) могут лишь при столкновении струй протоэфира, эфира-2 [5] внутри объектов, которые следовало бы назвать «эфирные галактики» (ЭГ). Поскольку в этом процессе задействованы огромные массы протоэфира, движущиеся с огромными скоростями, многократно превышающими скорость света в вакууме, то отсюда следует, что ЭГ должна иметь огромные размеры на много порядков превышающие размеры «обычных» звездных галактик [5].
5) Так как ЭГ, в отличие от «обычных» материальных тел, не охлаждает, а «разогревает» вновь образующийся эфир, то эта ЭГ представляет собой область повышенной температуры, давления и плотности эфира, область, из которой образующийся эфир разлетается во всех направлениях, образуя ЭТ. Стало быть, ЭГ представляет собой «магнитный монополь», имеющий с разных сторон северный магнитный полюс (в отличие от «обычных» звездных галактик, представляющих собой «магнитный монополь» с южным полюсом [4,5]).
6) ЭГ явл. также источником «антигравитации» так как, в отличие от «обычных» материальных тел, она не охлаждает, а разогревает окружающий эфир. ЭГ явл. главными «виновниками» ячеистой структуры Вселенной: находясь в центре «ячейки», ЭГ «выталкивает» все материальные объекты «наружу». Поэтому «стенки ячеек» Вселенной, в которых располагаются «обычные» звездные галактики, такие тонкие (всего лишь несколько мегапарсек), а все остальное пространство занимают гигантские «пустоты», в которых располагаются ЭГ [2,5].
7) Во Вселенной существуют также области, в которых температура и давление эфира понижены. Это области, где сходятся ЭТ («области Лагранжа»), где скапливаются «старые» галактики [5]. Ближайшая к нам «область Лагранжа» (ОЛ) находится в направлении южного Галактического полюса (созвездие Скульптора). Более дальняя – в противоположном направлении (созвездие Волосы Вероники). В этих областях образуются сверхскопления галактик (число галактик достигает десятков тысяч). ОЛы представляют собой области пониженной энтропийности, где возможно существование высокоорганизованных материальных структур (высокоразвитые цивилизации и грандиозные космические сооружения, построенные ими для накопления и обработки информации, «Метагалактический мозг» и т.п.)[2,5].
8) Во Вселенной существуют также области галактикообразования (ОГО). Это области, где сталкиваются струи эфира, идущие от разных ЭГ [5]. Ближайшая к нам ОГО с обилием молодых галактик находится в созвездии Дева [5].
9) Так как все вышесказанное, «как ни странно», находится в полном соответствии с астрономическими данными [1,2,4,5], то главным «аргументом» противников данной схемы строения Вселенной явл. то, что ее выдвинул не какой-нибудь академик (Гинзбург, Зельдович, Капица и пр.), а некто малоизвестный, не имеющий диплома о «высшем образовании» (видимо, имеют место подсознательная зависть и гордыня «высокообразованных» невежд, не умеющих и не желающих работать ни с каталогом галактик, ни с картой звездного неба, которым обидно, что «не они до этого додумались»). Похоже, что нынешние лжеученые-мракобесы, превратившие науку в собственную кормушку, страдают концептуальной импотенцией в не меньшей степени, чем нынешние горе-правители, превратившие нашу страну в кормушку для компрадорской буржуазии!!!
Л и т е р а т у р а
1) Морфологический каталог галактик // Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Часть 1,2,3,4,5 (М.,1962; М.,1964; М.,1963; М.,1968; М.,1974).
2) Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Крупномасштабная структура Вселенной. М. 1981.
3) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
4) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов // Пифос №5 (апрель-май-август 2004г.).
5) Диоген Московский. Порнография Истины (концептуальное завещание). Часть 1. Сотворение мира продолжается? // Пифос №3 (июнь 2002 г.).
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИЗБИЕНИЕ РЕЛЯТИВИЗМА (к 100-летию рождения идиотской эйнштейновской теории относительности).
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ПОЛЛЮЦИЯ ЭЙНШТЕЙНА.
- Поручик, сегодня ночью красные форсировали Сиваш!
- Какой сюрприз, а! Кто бы мог подумать! (Из к/ф «Служили два товарища»)
Концептуальная поллюция г-на Эйнштейна, совершившаяся 100 лет назад, привела к концептуальному коллапсу всю мировую науку. Появление этой «теории» (в которой число «Пи», представляющее собой отношение длины окружности к ее диаметру, согласно «преобразованиям Лоренца», уменьшается при увеличении скорости вращения данной окружности (а так как сокращение линейных размеров всегда связано с сокращением угловых размеров, то угловые р-ры данной окружности также уменьшаются и становятся меньше 360 градусов (что, конечно, явл. полным бредом для нормального человека, у которого нормально работает правое полушарие головного мозга, ответственное за образное мышление))), стало возможным вследствие безграмотно поставленных экспериментов с интерферометром Майкельсона. Экспериментаторы никак не могли додуматься, что магнитное поле (МП) есть поступательное движение газоподобного эфира (а стало быть, в мощном геомагнитном поле (ГМП) все прочие движения эфира (в т.ч. связанные с орбитальным движением планеты) просто-таки «тонут»). Экспериментаторы также не могли понять, что плотность земной атмосферы, ПОКОЯЩЕЙСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛАБОРАТОРИИ, на много порядков превышает плотность свободного эфира [1], поэтому влияние движений «свободного эфира» (ГМП) на световой луч, распространяющийся в атмосфере лаборатории, оказывается сильно заниженным [2]. Лишь в 1925 году в экспериментах на горе Маунт-Вилсон Д.К.Миллеру удалось-таки найти влияние ГМП на световой луч в интерферометре, возрастающее с увеличением высоты над уровнем моря (с увеличением высоты плотность атмосферы уменьшается, и влияние движения свободного эфира проявляется лучше)[3], но было уже поздно: ничто уже не могло остановить «победную поступь» эйнштейновской «теории». К тому же Д.К.Миллер не догадался связать найденный им эфирный ветер с геомагнитным полем [3].
Говорят, «великий экспериментатор» П.Л. Капица якобы пытался найти влияние МП на световой луч, но не нашел (наверное, не хотел этого, или МП было слишком слабым). Мне удалось найти влияние МП на угол отражения светового луча от плоского зеркала В ПЕРВОМ ЖЕ ЭКСПЕРИМЕНТЕ, поставленном в кустарных условиях, в конце 2002 года [2]. Я разместил мощный соленоид и отражающее зеркало на разных опорах, чтобы избежать влияния вибраций (зеркало – на столе, соленоид подвесил на веревке). Световой луч от лазерной указки после отражения от зеркала и прохождения через систему зеркал (для увеличения пути, проходимого лучом) попадал на экран (на настенную карту звездного неба). При включении пульсирующего тока световое пятно на экране размывалось и смещалось в соответствии с движением эфира, в соответствии с направлением силовых линий МП (дело в том, что отражение светового фотона от плоского зеркала происходит по закону упругого удара [1]: фотон тормозится, деформируется, затем отражается в другом направлении, и поэтому при отражении от зеркала (а быть может, и при преломлении) его легче «сдуть» магнитным полем (конечно, существуют и побочные влияния, связанные с поляризацией, с индуктивными наводками и т.п., но в кустарных условиях от них избавиться невозможно)).
Чтобы «поставить точки над «Е» в этом вопросе», я однажды предложил знакомому профессору МГУ (Грязнову А.Ю.) поставить простейший эксперимент с интерферометром: разместить на пути светового луча в интерферометре соленоиды и посмотреть, как при изменении силы тока, проходящего по соленоидам, меняется интерференционная картина. На что Андрей Юрьевич мне сказал, что «никто такие эксперименты сейчас ставить не будет, т.к. это «не актуально»: теория относительности всех устраивает» (под «всеми», видимо, подразумевались «маститые» лжеученые-мракобесы, превратившие науку в собственную кормушку).
Кстати, этот Грязнов А.Ю. обещал В.А. Ацюковскому повторить его эксперимент по проверке теории Максвелла (я – свидетель!). Теперь он уже несколько лет «исполняет обещание».
Другой основной причиной появления эйнштейновской «теории» было отсутствие экспериментальных подтверждений того факта, что ПРИ ДВИЖЕНИИ НАБЛЮДАТЕЛЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА НАБЛЮДАТЕЛЬ ДОЛЖЕН «ОЩУЩАТЬ» ПОЛЕ, магнитное или электрическое (в зависимости от того, какая из многочисленных теорий эфира ближе соответствует реальности). Лишь в 2004 году мне удалось-таки посчитать (попутно исправив ошибку Ацюковского В.А. (он использовал неверную формулу для энергии МП, взятую из официальных учебников)) с какой скоростью должен двигаться наблюдатель относительно космического эфира, чтобы «ощутить» это движение [2]. (Эти расчеты элементарны, их может проделать каждый школьник, знакомый с теорией Максвелла и знающий, что диэлектрическая проницаемость вакуума (приблизительно?) соответствует плотности эфира в околоземном космосе.) Оказалось, что эти расчеты ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ как экспериментальным данным (опытам с диамагнитной вертушкой, вращающейся в МП), так и астрономическим: флуктуации ГМП (связанные с движением Земли относительно околосолнечного эфира (плюс влияние гелиомагнитного поля)) и МП Луны полностью соответствуют скорости движения относительно околосолнечного эфира [2]. Напр., при скорости наблюдателя относительно эфира 10 км/с наблюдатель «ощущает» МП с индукцией 0,56 нТл (эта величина легко «теряется» во множестве флуктуаций ГМП, вызванных атмосферными токами и др. причинами)[2].
Грех не привести здесь еще раз расчетную таблицу, показывающую зависимость величины магнитной индукции от скорости наблюдателя относительно эфира.
скорость (км/с) индукция МП (нТл)
1 ************ 5,6х0,001
10 ************0,56
13,4 ***********1
42 *************10
100 ************56
134 ************100
420 ************1000
1000 ***********5,6х1000
Полагаю, в скором будущем эту таблицу будут учить наизусть, как таблицу умножения, или как "Отче наш".
В то время, когда уже наступило 3-е тысячелетие (нашей эры), когда инопланетные космические корабли вовсю бороздят "большой театр" Вселенной, на нашей планете все еще продолжает процветать мракобесие. Все еще есть у нас взрослые дяди и тети, которые все еще верят в релятивистские сказки про "инвариантность скорости света" (в вакууме), про "равноправие "инерциальных" систем отсчета" и т.п. чушь.
Еще Ремер, проводя измерения скорости света путем наблюдения затмения спутников Юпитера (он делал это многократно и собрал нехилую статистику), выяснил, что скорость света в разных пространственных направлениях различается на несколько десятков км/с (сказывается влияние межпланетных МП, "сдувающих" световой луч (причем данные Ремера полностью соответствуют результатам радиолокации планет Солнечной системы [4,5])). Правда, точно определить скорость света Ремер не смог (в то время не были известны параметры планетных орбит).
Кстати, об измерениях скорости света. Как правило, они проводились в умеренных широтах. Ход часов, как известно, зависит от параметров окружающей среды (в т.ч. от температуры воздуха). Если бы эти эксперименты проводились где-нибудь в Антарктиде, при температуре воздуха -50 градусов Цельсия, то, вследствие замедления хода часов, измеренная скорость оказалась бы на десятки (а то и сотни) км/с больше (кстати, методика таких измерений почти не изменилась со времен Майкельсона: проводят сотни тысяч измерений, затем результаты усредняются, и получают среднее арифметическое; а всякие отклонения в ту или другую сторону приписывают ошибкам измерений).
Даже ежику понятно, что неинвариантность скорости света рано или поздно проявилась бы при локации удаленных объектов, например, ИСЗ (искусственных спутников Земли). Рассмотрим простой пример. Пусть ИСЗ движется со скоростью 8 км/с на высоте 300 км. Чтобы пройти расстояние 300 км, локационному лазерному лучу требуется 1/1000 доля секунды. За это время спутник успеет пролететь расстояние 8 метров. Отраженному солнечному свету, несущему оптическое изображение ИСЗ, также требуется 1/1000 доля секунды, чтобы пройти расстояние от спутника до глаз наблюдателя. Стало быть, при локации ИСЗ, надобно целиться лучом на 16 м впереди спутника, чтобы не промахнуться. 16 метров на высоте 300 км это около 10 угловых секунд. С учетом всех поправок (разная плотность атмосферы на разных высотах, задержка во времени, связанная со свойствами аппаратуры и т.п.), разница в направлении на оптическое изображение ИСЗ и на "точку прицеливания" не должна превышать 10-15 угловых секунд. А направление смещения должно соответствовать направлению движения спутника.
Однако, в действительности все не так. По сообщению локаторщика, специально приезжавшего из Крыма, чтобы познакомиться поближе с теорией эфира и с ее создателем, Ацюковским В.А., разница направлений достигает 30 угловых секунд (на высоте 300 км это составляет более 40 метров) и не соответствует направлению движения ИСЗ ("точка прицеливания" может быть смещена в любую сторону относительно оптического изображения спутника). Казалось бы, первое, что должно прийти в голову, это "сдувание" луча геомагнитным полем. Но как же трудно, ептыть, об этом догадаться! Одного факта, что световой луч "сдувается" потоком эфира (так же, как стрела лучника сдувается атмосферным ветром) достаточно, чтобы выбросить на концептуальную помойку дурацкий постулат об "инвариантности скорости света"!!!
Что касается "принципа относительности", то его негодность проявляется на простом примере. Возьмем два электрических заряда одного знака. Они взаимно отталкиваются по закону Кулона. Но если эти заряды движутся относительно эфира, то появляется МП, и к кулоновским силам добавляется сила притяжения по закону Ампера. В теории относительности же данное взаимодействие объясняется "замедлением времени" в системе отсчета, связанной с движущимся наблюдателем. Казалось бы, у релятивистов все сходится (они же умеют "жонглировать математическими формулами"!). Однако, между данными двумя зарядами можно поместить "сетку"-экран (заземленную медную пластину), нейтрализующую кулоновское отталкивание, но свободно пропускающую МП (до этого же так трудно додуматься, ептыть!). И тогда скорость движения наблюдателя относительно зарядов не будет иметь никакого значения! Будет иметь значение лишь скорость движения зарядов относительно эфира.
Таких экспериментов, в которых при электромагнитном взаимодействии "принцип относительности" НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ, существуют десятки. Они описаны в соответствующей литературе, которую господа релятивисты, привыкшие "нельсонить", не читают из принципа (знаменитый адмирал Нельсон, как известно, иногда прикладывал подзорную трубу к невидящему глазу, когда не хотел чего-то видеть, и говорил: "Не вижу сигнала!").
И в заключение, для демонстрации концептуальной несостоятельности эйнштейновой "теории", напомню вам о "парадоксе колеса". Если мы в мысленном эксперименте возьмем кольцевую железную дорогу большого диаметра (вокруг Галактики), по которой один за другим движутся поезда (с околосветовой скоростью), то, в соответствии с преобразованиями Лоренца, длина каждого поезда будет сокращаться относительно наблюдателя, покоящегося относительно железной дороги. Но в соответствии с теми же преобразованиями Лоренца будут также сокращаться и расстояния между соседними поездами.
Чтобы избежать уменьшения числа "Пи" и спасти идиотскую "теорию", один ярый релятивист, споря со мной, заявил (на полном серьезе!), что при сокращении длины поездов расстояния между ними будут увеличиваться, "так как эти расстояния нематериальны" и, стало быть, "не обязаны подчиняться преобразованиям Лоренца". В ответ я предложил "материализовать" расстояния между соседними поездами, связав их "резиновой веревкой", которая может неограниченно растягиваться. Тот, кто еще не разучился считать, может убедиться, что если относительно покоящегося наблюдателя длина веревки увеличивается (в соответствии с требованием данного релятивиста), то относительно машиниста любого из поездов в соответствии с преобразованиями Лоренца длина веревки, связывающей поезда, будет еще больше (при достаточно большой скорости движения она (исходя из релятивистских формул) может многократно превышать длину кольцевой железной дороги!) и, стало быть, в этом случае абсурдность эйнштейновской бредятины проявляется не хуже, чем в случае уменьшения числа "Пи".
Видя, что крыть нечем, данный релятивист заявил, что "с вращающимся телом принципиально невозможно связать инерциальную систему отсчета", на что я напомнил ему, что при достаточно большом радиусе кривизны кольцевой железной дороги любой ее участок на достаточно большом протяжении мало отличается от прямой и, стало быть, если вблизи данной дороги прямолинейно и равномерно движется наблюдатель, то его траектория в течение какого-то отрезка времени будет почти совпадать с траекторией поезда.
После этого данный релятивист окончательно заткнулся и прекратил спор, видимо, "въехав", что в эйнштейновой "теории" действительно "что-то не так".
Парадокс колеса в разных вариациях (известный также как "парадокс Эренфеста"), действительно, как кость в горле у релятивизма. Непонятно, как вообще могла возникнуть и просуществовать целых 100 лет столь противоречивая теория?! Как люди с "высшим образованием" могли верить в эйнштейновский бред?
******************
ЛИТЕРАТУРА
1) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
2) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов. // Пифос №5 (апрель-май-август 2004г., Москва).
3) Эфирный ветер: Сб. статей // под редакцией В.А. Ацюковского. – М.: Энергоатомиздат, 1993.
4) Кислик М.Д. Создание единой релятивистской теории движения внутренних планет Солнечной системы.// Вестник АН СССР, 1982 №8, С.9.
5) В.В. Чанкин. Теория познания в плену заблуждений. Москва, Энергоатомиздат, 1990.
Примечание.
Лекции по эфиродинамике проводятся в Малой аудитории Лектория Политехнического музея по воскресеньям. Начало в 12.00. Адрес: Москва, Центр, Политехнический проезд, дом 2, подъезд 9. Тел. для справок: 923-69-16; 923-18-28. Лекции читает В.А. Ацюковский, доктор технических наук.
Приглашение на новый форум!!!
Диоген Московский , 16/08/05 14:39
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИЗБИЕНИЕ РЕЛЯТИВИЗМА (к 100-летию рождения идиотской эйнштейновской теории относительности).
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА.
В первой части данной работы мы показали, что архиглобальнейшим аргументом в пользу теории эфира явл. тот факт, что СУТОЧНЫЕ ФЛУКТУАЦИИ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ И МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЛУНЫ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ЭТИХ ПЛАНЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО ОКОЛОСОЛНЕЧНОГО ЭФИРА [2]. Так например, для геомагнитной лаборатории, расположенной на поверхности Земли, фиксируемые изменения геомагнитного поля (связанные с вращением планеты и др. причинами) соответствуют скорости движения планеты относительно эфирной среды (несколько десятков км/с).
Для наблюдателя, движущегося в Солнечной системе, ощущаемый им "вымпельный магнитный ветер" имеет несколько основных составляющих:
1) Падение эфира на Солнце вследствие гравитации - это вторая солнечная космическая скорость, которая вблизи земной орбиты составляет ок. 50 км/с (Земля движется вокруг Солнца с 1-й солнечной космической скоростью)
2) Гелиомагнитное поле плюс солнечный ветер - составляет вблизи земной орбиты величину от нескольких нТл до нескольких десятков нТл
3) Собственное движение наблюдателя в пространстве Солнечной системы.
Для геомагнитной лаборатории, находящейся на поверхности планеты, первая и третья составляющие в сумме дадут величину ок. 60 км/с. А направление на апекс будет составлять угол ок. 150 градусов с направлением на Солнце.
Вторая составляющая меняет величину и направление.
В результате суммы составляющих мы получаем "космический эфирный ветер", который накладывается на геомагнитное поле.
Если бы горе-экспериментаторы, пытавшиеся обнаружить "эфирный ветер" при помощи интерферометра (хотя лучше это делать при помощи магнитометра), это знали, то, конечно, достаточно быстро обнаружили бы его.
Лишь в 1925 г. Д.К. Миллер нашел влияние геомагнитного поля на интерферометр [3]. Но он не связал полученные данные с геомагнитным полем.
Не догадался. Несмотря на то, что разница с магнитным меридианом и направлением на апекс составляла всего лишь ок. 20 градусов. Эта разница, видимо, связана с тем, что интерферометр крутился в одном направлении (смотрящему в окуляр было удобней двигаться вперед, а не назад). Если бы вращение было в др. направлении, то и разница была бы в др. направлении.
Но главной причиной существования эйнштейновской бредятины явл., конечно, недоразвитость головного мозга земных гуманоидов: «средний» землянин имеет интеллект где-то на уровне мартышки. Лжеученые-академики, как ни странно, не явл. исключением. Даже наоборот: заводские рабочие, выполняющие высококвалифицированную работу и отвечающие за нее (в случае брака они лишаются зарплаты) разбираются в научных вопросах лучше «высокообразованных ослов» с дипломами. Не сразу, конечно, а после длительных споров (в ходе которых они выдвигают аргументы типа: «не могут же все академики быть дураками!» и «ты, наверное, сам чего-то не понимаешь в теории относительности») они постепенно начинают ощущать ошибочность теории относительности, которая наглядно проявляется в мысленных экспериментах. Например, если представить «экваториальную железную дорогу», уставленную сцепленными между собой вагонами (одна из вариаций «парадокса колеса»), то мы имеем «две геометрически совпадающие окружности» с одинаковыми размерами, с одним диаметром, равным диаметру планеты (одна окружность – жел. дорога, другая – сцепленные вагоны). Если привести вагоны в движение со всевозрастающей скоростью, то в соответствии с преобразованиями Лоренца длина вагонов будет сокращаться. А стало быть, будет сокращаться и длина «вращающейся окружности», составленной из сцепленных вагонов, и ее угловые р-ры тоже. И стало быть, две геометрически совпадающие окружности будут иметь разные р-ры, что, конечно, явл. полным абсурдом [4]. Квалифицированные рабочие, привыкшие заниматься конкретным делом, это прекрасно понимают. А тупоголовые «маститые ученые», привыкшие паразитировать на шее трудового народа и умеющие лишь «жонглировать математическими формулами», эйнштейновского абсурда «в упор не видят».
Интересна их «аргументация»: «ну уменьшается число «Пи», ну и что?», «ну и что, что уменьшаются угловые р-ры окружности?», «зато по формулам все сходится!», «окружность может быть разрывной» и т.п., показывающая, что правое полушарие головного мозга, ответственное за образное мышление, у них атрофировано.
В чем причина недоразвитости правого полушария головного мозга у лжеученых-мракобесов? Основная причина, видимо, в недостатках атавистической системы «высшего образования», приводящих к тому, что «мозги сворачиваются», и человек разучивается самостоятельно думать. Так, напр., один аспирант (ч-к с «высшим образованием»!) однажды заявил мне, что «у Ацюковского на каждой странице (в «Эфиродинамике») по 10 ошибок», на что я ответил, что «приведи хотя бы одну конкретную ошибку», на что вышеупомянутый аспирант сказал, что «пожалуйста! В эфире Ацюковского при низкой температуре высокое давление, чего не может быть, т.к. в газе при низкой температуре этого газа и давление должно быть низкое», на что я предложил ему заглянуть в справочник по элементарной физике [5], где на стр. 61 имеется формула для давления в газе: P=nkT , где Р – давление в газе, n – число частиц в единице объема, k – постоянная Больцмана, Т – температура (мера средней кинетической энергии частиц). Подставляем значения для газоподобного эфира: n=10113 1/м3, k=1,38. 10-23 Дж/К, Т= 10-51 К [1]. И мы получаем «высокое давление при низкой температуре», ч.т.д. Все остальные «аргументы», естественно, того же уровня. Спрашивается, какой ученый может получиться из такого аспиранта, усвоившего «высшую математику», но забывшего элементарную школьную программу?
И еще существует один момент, который нельзя забывать. Если в младенческом возрасте совершается такое дикое изуверство, как обрезание, то при этом нарушается нормальное развитие головного мозга и нервной системы: избыток негативных ощущений от постоянно обнаженной головки полового члена вызывает в организме соответствующую реакцию торможения, что в конечном счете ведет к недоразвитости правого полушария головного мозга, ответственного за образное мышление. Поэтому такие варварские «обычаи», как обрезание «крайней плоти» у мальчиков или удаление клитора у девочек (практикующееся в некоторых африканских странах) должны быть строжайше запрещены и приравнены к таким уголовным преступлениям, как изнасилование несовершеннолетних! И потом, не следует забывать, что вышеописанная аномалия развития головного мозга ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ ГЕНЕТИЧЕСКИ у тех наций, где подобные «обычаи» практикуются с древних времен. Добавьте сюда еще фашистскую талмудическую систему «воспитания», превращающую людей в моральных уродов, неспособных к свободомыслию, и все станет ясно.
Итак, получается, что сторонниками бредовой эйнштейновской «теории» становятся в основном «талмудисты и начетчики» с «обрезанным» мышлением.
Как можно упорно не замечать тот факт, что расположение ближних галактик (до 13-й звездной величины) на небесной сфере и их ориентация в пространстве четко указывают на существование эфирных течений? (Анизотропия фонового излучения явл. следствием этих течений [2,6].) Однажды, проснувшись и взглянув на демонстрационную карту звездного неба, я вдруг «открыл» для себя, что наша Галактика и соседние М31 и М33 ориентированы в пространстве почти одинаково: почти перпендикулярно к анизотропии фонового излучения, что трудно объяснить чем-либо иным, кроме как существованием эфирного течения, в котором эти галактики находятся [6]. Дальше осталось проделать «черновую работу» с морфологическим каталогом галактик Воронцова-Вельяминова, чтобы убедиться, что так оно и есть в действительности [6,7,8].
Ну и, наконец, следовало бы отметить, что если МП есть поступательное движение эфира, то изготовить «вечный двигатель» (ВД), работающий так же, как всем давно известная ветряная мельница, только не на энергии ветра, а на энергии движущегося эфира «проще пареной репы». Можно, напр., использовать схему, кот. предложил Овчарев Н.А., сварщик из Ростова-на-Дону (см. Интернет). Только вместо множества цилиндрических магнитов логичней и целесообразней использовать магнитные кольца с наклонным МП. Такое кольцо можно изготовить, помещая кольцо из ферромагнетика внутрь тороидальной катушки индуктивности, у которой обмотка намотана под углом 45 градусов. После намагничивания внутри катушки такое кольцо будет иметь наклонное МП. Помещая два таких кольца одно над другим на одной оси так, чтобы силовые линии МП этих колец были направлены навстречу, мы получим, что верхнее кольцо (ротор) будет не только отталкиваться от нижнего кольца (статора), но и вращаться при этом. Разумеется, такие «самокрутящиеся кольца» технически грамотнее и проще составлять из сегментов, помещаемых (при намагничивании) внутри сегментарной катушки, представляющей собой сегмент (часть) тороидальной катушки.
Изготовить такой ВД, работающий, пока кольца не размагнитятся (после чего их можно подмагнитить заново) или пока не наступит износ движущихся частей, зная как он устроен, может каждый дурак (единственное условие: чтобы руки «росли не из жопы»). Так как на одной оси можно разместить неограниченное количество «роторов» и «статоров», то мы можем получить любую мощность (японцы и китайцы, надо полагать, в ближайшем будущем займутся изготовлением автомобилей, работающих на этом принципе и не требующих ни горючего, ни др. источников энергии). А так как между внешним и внутренним радиусами «самокрутящегося кольца» (СК) образуется разность потенциалов (получается униполярный генератор Фарадея), то его можно использовать и для получения бесплатной электроэнергии. Можно изготовить «штуковину» размером с табуретку, дающую мощность ок. 2 кВт, что вполне достаточно для удовлетворения электрических нужд дачного участка или даже всего дачного поселка. К сожалению, лично я пока не успел закончить действующую модель ВД по «схеме Овчарева» (слишком много времени уходит на «закидывание информационных бомб» в Интернет (пытаюсь «взорвать к чертовой матери» поганый релятивизм-капитализм-сатанизм!), на занятия шахматами (пытаюсь «скрестить Королевский гамбит с Английским началом»: 1c4 e5 2Kc3 Kf6 3f4 ef 4Kh3! и т.д.) и пр. «побочные дела»). Но, надеюсь, в скором будущем этот пробел удастся восполнить.
По сообщениям тех, кто давно занимается изготовлением магнитовращателей, существует проблема ограничения скорости вращения.
Если магнитное поле (МП) слабое, то вращения нет (вследствие трения покоя). А если МП сильное, то диски начинают вращаться с ускорением. Скорость вращения достигает нескольких тысяч оборотов в минуту и продолжает увеличиваться. Пока все не разлетается вдребезги вследствие центробежных сил.
Полагаю, скорость вращения можно ограничить, помещая магнитовращатель в вязкую среду (вода, масло). Можно приделать лопасти пропеллера, чтобы еще больше увеличить трение.
Пусть скорость вращения будет ограничена, скажем, 3000 об/мин. А больше нам и не надо!
Моя задача - "выпустить джинна". Пусть изготовлением магнитовращателей (а также магнитомобилей и т.п.) занимаются все, кому не лень! Таких "кулибиных" на Руси - тысячи! И не надо никаких "патентов" и прочих буржуазных штучек, тормозящих НТП! (Эти патенты специально скупаются и прячутся, чтобы никто не занимался деятельностью, "вредной" для класса паразитов!)
Революция научно-техническая неизбежно ускорит наступление революции социальной ("если каждый коротышка будет у себя в огороде выращивать гигантские овощи", то никто не захочет горбатиться на разбогатевших ублюдков!)!
Пройдет совсем немного времени, и каждый третий... нет, каждый второй землянин будет иметь свой собственный магнитовращатель! А магнитовращатель - это не роскошь, а средство получения свободной энергии эфира!
Ударим магнитовращателями по релятивизму, капитализму, бюрократизму!!!
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!!!
По расчетам В.А. Ацюковского, в одном кубометре свободного эфира (в космическом вакууме) содержится энергия ок. 10 в 37-й степени джоулей!
Вещество представляет собой совокупность уплотненных эфирных вихрей (протонов, нейтронов, электронов). Стало быть, плотность энергии в веществе на много порядков больше, чем в вакууме.
Как я уже говорил ранее [2], когда частицы ориентированы хаотично, "магнитного поля нет". Но когда возникает преимущественная ориентация (вследствие центробежных сил (эффект Барнетта) или вследствие намагничивания), "магнитное поле появляется". Энергия магнитного поля - это весьма малая часть энергии эфира. Но так как энергия эфира колоссальна, то этим легко объясняется огромная мощность магнитовращателей.
Получается, наконец, возможность получить неисчерпаемый источник экологически чистой энергии. И не использовать эту возможность во благо человечества было бы глупо!!!
Даже если меня и десятки др. изобретателей «грохнут» киллеры, нанятые нефтяными магнатами (как «грохнули» Стефана Маринова, пытавшегося разгадать секрет «Тестатика» Пауля Бауманна), то все равно «джинн уже будет выпущен на волю!»: тысячи изобретателей-умельцев-кулибиных на территории бывшего СССР и по всему миру займутся изготовлением СК и ВД. И тогда придет конец нефтяным монополиям. Будет нанесен неотразимый удар по «чубайсовскому рубильнику» и по всей воровской сатанинской капиталистической системе, основанной на служении «Желтому Дъяволу» и заставляющей все человечество заниматься «экономическим онанизмом» вместо того, чтобы делать полезное Дело. И уже НИКТО И НИЧТО НЕ СМОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ЖЕЛЕЗНУЮ ПОСТУПЬ ШАГОВ ПРОЛЕТАРИАТА!!!
Чуть было не забыл указать еще одну причину продолжающегося господства эйнштейновской галиматьи: преступное постановление ЦК КПСС 1964 года о запрете публикации материалов, направленных против эйнштейновской «теории». Да, капээсэсовские политические педерасты и проститутки (нынче «перекрасившиеся» в «дерьмократов») сумели нагадить не только в политике и в экономике, но и в науке! Если бы не «руководящая и направляющая» капээсэсовская мразь, идиотская эйнштейновская «теория», способствующая «загниванию мозгов», давно заняла бы подобающее ей место «возле концептуальной параши»!
И в заключение хотелось бы успокоить членов христианской коммуны швейцарского городка Линден (близ Берна), не желающих открывать секрет «Тестатика» Пауля Бауманна, так как «если все жители Земли будут использовать подобные устройства для получения бесплатной электроэнергии, то температура планеты повысится, т.к. энергия в конечном счете всегда переходит в тепло». Дело в том, что энергия мирового эфира и так постоянно и непрерывно переходит в тепло (посредством гравитации и т.п.)[2]. И если попутно производится полезная работа, то от этого никакого перегрева планеты не будет.
А ежели кто из ярых сторонников эйнштейновской бредятины, продолжающих «упорствовать в своем мракобесии и невежестве» осмелится выступить в защиту этой «теории» в аргументированном споре, так мы завсегда готовы «смахнуться» и сообщаем координаты редакции газеты «Пифос»: (095)379-56-96, спросить Андрея.
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
ЛИТЕРАТУРА
1) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
2) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов. // Пифос №5 (апрель-май-август 2004г., Москва).
3) Эфирный ветер: Сб. статей // под редакцией В.А. Ацюковского. – М.: Энергоатомиздат, 1993.
4) Диоген Московский. Смерть чудовища // Пифос №2 (декабрь 1997), Москва.
5) Н.И. Кошкин, М.Г. Ширкевич. Справочник по элементарной физике. Издание девятое, М.: «Наука», 1982.
6) Диоген Московский. Порнография Истины (концептуальное завещание). Часть 1. Сотворение мира продолжается? // Пифос №3 (июнь 2002г.), Москва.
7) Морфологический каталог галактик // Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Часть 1,2,3,4,5 (М.,1962; М., 1964; М., 1963; М., 1968; М., 1974).
8) Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Крупномасштабная структура Вселенной. М., 1981.
Примечание.
Лекции по эфиродинамике проводятся в Малой аудитории Лектория Политехнического музея по воскресеньям. Начало в 12.00. Адрес: Москва, Центр, Политехнический проезд, дом 2, подъезд 9. Тел. для справок: 923-69-16; 923-18-28. Лекции читает В.А. Ацюковский, доктор технических наук.
Кроме того, каждую последнюю субботу месяца проводятся конференции по физике.
Вход в зал физики, где проводятся конференции, через главный вход в Политехнический музей. Далее подняться на 3-й этаж. Вход свободный (сказать вахтеру, что надо пройти в зал физики, на конференцию). Начало в 12.00.
Телефон я здесь указал. Так что, если что - звоните!
С архиглобальнейшим приветом и наилучшими пожеланиями!!!
Диоген Московский ("коперник третьего тысячелетия").
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ПОЛЛЮЦИЯ ЭЙНШТЕЙНА.
- Поручик, сегодня ночью красные форсировали Сиваш!
- Какой сюрприз, а! Кто бы мог подумать! (Из к/ф «Служили два товарища»)
Концептуальная поллюция г-на Эйнштейна, совершившаяся 100 лет назад, привела к концептуальному коллапсу всю мировую науку. Появление этой «теории» (в которой число «Пи», представляющее собой отношение длины окружности к ее диаметру, согласно «преобразованиям Лоренца», уменьшается при увеличении скорости вращения данной окружности (а так как сокращение линейных размеров всегда связано с сокращением угловых размеров, то угловые р-ры данной окружности также уменьшаются и становятся меньше 360 градусов (что, конечно, явл. полным бредом для нормального человека, у которого нормально работает правое полушарие головного мозга, ответственное за образное мышление))), стало возможным вследствие безграмотно поставленных экспериментов с интерферометром Майкельсона. Экспериментаторы никак не могли додуматься, что магнитное поле (МП) есть поступательное движение газоподобного эфира (а стало быть, в мощном геомагнитном поле (ГМП) все прочие движения эфира (в т.ч. связанные с орбитальным движением планеты) просто-таки «тонут»). Экспериментаторы также не могли понять, что плотность земной атмосферы, ПОКОЯЩЕЙСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛАБОРАТОРИИ, на много порядков превышает плотность свободного эфира [1], поэтому влияние движений «свободного эфира» (ГМП) на световой луч, распространяющийся в атмосфере лаборатории, оказывается сильно заниженным [2]. Лишь в 1925 году в экспериментах на горе Маунт-Вилсон Д.К.Миллеру удалось-таки найти влияние ГМП на световой луч в интерферометре, возрастающее с увеличением высоты над уровнем моря (с увеличением высоты плотность атмосферы уменьшается, и влияние движения свободного эфира проявляется лучше)[3], но было уже поздно: ничто уже не могло остановить «победную поступь» эйнштейновской «теории». К тому же Д.К.Миллер не догадался связать найденный им эфирный ветер с геомагнитным полем [3].
Говорят, «великий экспериментатор» П.Л. Капица якобы пытался найти влияние МП на световой луч, но не нашел (наверное, не хотел этого, или МП было слишком слабым). Мне удалось найти влияние МП на угол отражения светового луча от плоского зеркала В ПЕРВОМ ЖЕ ЭКСПЕРИМЕНТЕ, поставленном в кустарных условиях, в конце 2002 года [2]. Я разместил мощный соленоид и отражающее зеркало на разных опорах, чтобы избежать влияния вибраций (зеркало – на столе, соленоид подвесил на веревке). Световой луч от лазерной указки после отражения от зеркала и прохождения через систему зеркал (для увеличения пути, проходимого лучом) попадал на экран (на настенную карту звездного неба). При включении пульсирующего тока световое пятно на экране размывалось и смещалось в соответствии с движением эфира, в соответствии с направлением силовых линий МП (дело в том, что отражение светового фотона от плоского зеркала происходит по закону упругого удара [1]: фотон тормозится, деформируется, затем отражается в другом направлении, и поэтому при отражении от зеркала (а быть может, и при преломлении) его легче «сдуть» магнитным полем (конечно, существуют и побочные влияния, связанные с поляризацией, с индуктивными наводками и т.п., но в кустарных условиях от них избавиться невозможно)).
Чтобы «поставить точки над «Е» в этом вопросе», я однажды предложил знакомому профессору МГУ (Грязнову А.Ю.) поставить простейший эксперимент с интерферометром: разместить на пути светового луча в интерферометре соленоиды и посмотреть, как при изменении силы тока, проходящего по соленоидам, меняется интерференционная картина. На что Андрей Юрьевич мне сказал, что «никто такие эксперименты сейчас ставить не будет, т.к. это «не актуально»: теория относительности всех устраивает» (под «всеми», видимо, подразумевались «маститые» лжеученые-мракобесы, превратившие науку в собственную кормушку).
Кстати, этот Грязнов А.Ю. обещал В.А. Ацюковскому повторить его эксперимент по проверке теории Максвелла (я – свидетель!). Теперь он уже несколько лет «исполняет обещание».
Другой основной причиной появления эйнштейновской «теории» было отсутствие экспериментальных подтверждений того факта, что ПРИ ДВИЖЕНИИ НАБЛЮДАТЕЛЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА НАБЛЮДАТЕЛЬ ДОЛЖЕН «ОЩУЩАТЬ» ПОЛЕ, магнитное или электрическое (в зависимости от того, какая из многочисленных теорий эфира ближе соответствует реальности). Лишь в 2004 году мне удалось-таки посчитать (попутно исправив ошибку Ацюковского В.А. (он использовал неверную формулу для энергии МП, взятую из официальных учебников)) с какой скоростью должен двигаться наблюдатель относительно космического эфира, чтобы «ощутить» это движение [2]. (Эти расчеты элементарны, их может проделать каждый школьник, знакомый с теорией Максвелла и знающий, что диэлектрическая проницаемость вакуума (приблизительно?) соответствует плотности эфира в околоземном космосе.) Оказалось, что эти расчеты ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ как экспериментальным данным (опытам с диамагнитной вертушкой, вращающейся в МП), так и астрономическим: флуктуации ГМП (связанные с движением Земли относительно околосолнечного эфира (плюс влияние гелиомагнитного поля)) и МП Луны полностью соответствуют скорости движения относительно околосолнечного эфира [2]. Напр., при скорости наблюдателя относительно эфира 10 км/с наблюдатель «ощущает» МП с индукцией 0,56 нТл (эта величина легко «теряется» во множестве флуктуаций ГМП, вызванных атмосферными токами и др. причинами)[2].
Грех не привести здесь еще раз расчетную таблицу, показывающую зависимость величины магнитной индукции от скорости наблюдателя относительно эфира.
скорость (км/с) индукция МП (нТл)
1 ************ 5,6х0,001
10 ************0,56
13,4 ***********1
42 *************10
100 ************56
134 ************100
420 ************1000
1000 ***********5,6х1000
Полагаю, в скором будущем эту таблицу будут учить наизусть, как таблицу умножения, или как "Отче наш".
В то время, когда уже наступило 3-е тысячелетие (нашей эры), когда инопланетные космические корабли вовсю бороздят "большой театр" Вселенной, на нашей планете все еще продолжает процветать мракобесие. Все еще есть у нас взрослые дяди и тети, которые все еще верят в релятивистские сказки про "инвариантность скорости света" (в вакууме), про "равноправие "инерциальных" систем отсчета" и т.п. чушь.
Еще Ремер, проводя измерения скорости света путем наблюдения затмения спутников Юпитера (он делал это многократно и собрал нехилую статистику), выяснил, что скорость света в разных пространственных направлениях различается на несколько десятков км/с (сказывается влияние межпланетных МП, "сдувающих" световой луч (причем данные Ремера полностью соответствуют результатам радиолокации планет Солнечной системы [4,5])). Правда, точно определить скорость света Ремер не смог (в то время не были известны параметры планетных орбит).
Кстати, об измерениях скорости света. Как правило, они проводились в умеренных широтах. Ход часов, как известно, зависит от параметров окружающей среды (в т.ч. от температуры воздуха). Если бы эти эксперименты проводились где-нибудь в Антарктиде, при температуре воздуха -50 градусов Цельсия, то, вследствие замедления хода часов, измеренная скорость оказалась бы на десятки (а то и сотни) км/с больше (кстати, методика таких измерений почти не изменилась со времен Майкельсона: проводят сотни тысяч измерений, затем результаты усредняются, и получают среднее арифметическое; а всякие отклонения в ту или другую сторону приписывают ошибкам измерений).
Даже ежику понятно, что неинвариантность скорости света рано или поздно проявилась бы при локации удаленных объектов, например, ИСЗ (искусственных спутников Земли). Рассмотрим простой пример. Пусть ИСЗ движется со скоростью 8 км/с на высоте 300 км. Чтобы пройти расстояние 300 км, локационному лазерному лучу требуется 1/1000 доля секунды. За это время спутник успеет пролететь расстояние 8 метров. Отраженному солнечному свету, несущему оптическое изображение ИСЗ, также требуется 1/1000 доля секунды, чтобы пройти расстояние от спутника до глаз наблюдателя. Стало быть, при локации ИСЗ, надобно целиться лучом на 16 м впереди спутника, чтобы не промахнуться. 16 метров на высоте 300 км это около 10 угловых секунд. С учетом всех поправок (разная плотность атмосферы на разных высотах, задержка во времени, связанная со свойствами аппаратуры и т.п.), разница в направлении на оптическое изображение ИСЗ и на "точку прицеливания" не должна превышать 10-15 угловых секунд. А направление смещения должно соответствовать направлению движения спутника.
Однако, в действительности все не так. По сообщению локаторщика, специально приезжавшего из Крыма, чтобы познакомиться поближе с теорией эфира и с ее создателем, Ацюковским В.А., разница направлений достигает 30 угловых секунд (на высоте 300 км это составляет более 40 метров) и не соответствует направлению движения ИСЗ ("точка прицеливания" может быть смещена в любую сторону относительно оптического изображения спутника). Казалось бы, первое, что должно прийти в голову, это "сдувание" луча геомагнитным полем. Но как же трудно, ептыть, об этом догадаться! Одного факта, что световой луч "сдувается" потоком эфира (так же, как стрела лучника сдувается атмосферным ветром) достаточно, чтобы выбросить на концептуальную помойку дурацкий постулат об "инвариантности скорости света"!!!
Что касается "принципа относительности", то его негодность проявляется на простом примере. Возьмем два электрических заряда одного знака. Они взаимно отталкиваются по закону Кулона. Но если эти заряды движутся относительно эфира, то появляется МП, и к кулоновским силам добавляется сила притяжения по закону Ампера. В теории относительности же данное взаимодействие объясняется "замедлением времени" в системе отсчета, связанной с движущимся наблюдателем. Казалось бы, у релятивистов все сходится (они же умеют "жонглировать математическими формулами"!). Однако, между данными двумя зарядами можно поместить "сетку"-экран (заземленную медную пластину), нейтрализующую кулоновское отталкивание, но свободно пропускающую МП (до этого же так трудно додуматься, ептыть!). И тогда скорость движения наблюдателя относительно зарядов не будет иметь никакого значения! Будет иметь значение лишь скорость движения зарядов относительно эфира.
Таких экспериментов, в которых при электромагнитном взаимодействии "принцип относительности" НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ, существуют десятки. Они описаны в соответствующей литературе, которую господа релятивисты, привыкшие "нельсонить", не читают из принципа (знаменитый адмирал Нельсон, как известно, иногда прикладывал подзорную трубу к невидящему глазу, когда не хотел чего-то видеть, и говорил: "Не вижу сигнала!").
И в заключение, для демонстрации концептуальной несостоятельности эйнштейновой "теории", напомню вам о "парадоксе колеса". Если мы в мысленном эксперименте возьмем кольцевую железную дорогу большого диаметра (вокруг Галактики), по которой один за другим движутся поезда (с околосветовой скоростью), то, в соответствии с преобразованиями Лоренца, длина каждого поезда будет сокращаться относительно наблюдателя, покоящегося относительно железной дороги. Но в соответствии с теми же преобразованиями Лоренца будут также сокращаться и расстояния между соседними поездами.
Чтобы избежать уменьшения числа "Пи" и спасти идиотскую "теорию", один ярый релятивист, споря со мной, заявил (на полном серьезе!), что при сокращении длины поездов расстояния между ними будут увеличиваться, "так как эти расстояния нематериальны" и, стало быть, "не обязаны подчиняться преобразованиям Лоренца". В ответ я предложил "материализовать" расстояния между соседними поездами, связав их "резиновой веревкой", которая может неограниченно растягиваться. Тот, кто еще не разучился считать, может убедиться, что если относительно покоящегося наблюдателя длина веревки увеличивается (в соответствии с требованием данного релятивиста), то относительно машиниста любого из поездов в соответствии с преобразованиями Лоренца длина веревки, связывающей поезда, будет еще больше (при достаточно большой скорости движения она (исходя из релятивистских формул) может многократно превышать длину кольцевой железной дороги!) и, стало быть, в этом случае абсурдность эйнштейновской бредятины проявляется не хуже, чем в случае уменьшения числа "Пи".
Видя, что крыть нечем, данный релятивист заявил, что "с вращающимся телом принципиально невозможно связать инерциальную систему отсчета", на что я напомнил ему, что при достаточно большом радиусе кривизны кольцевой железной дороги любой ее участок на достаточно большом протяжении мало отличается от прямой и, стало быть, если вблизи данной дороги прямолинейно и равномерно движется наблюдатель, то его траектория в течение какого-то отрезка времени будет почти совпадать с траекторией поезда.
После этого данный релятивист окончательно заткнулся и прекратил спор, видимо, "въехав", что в эйнштейновой "теории" действительно "что-то не так".
Парадокс колеса в разных вариациях (известный также как "парадокс Эренфеста"), действительно, как кость в горле у релятивизма. Непонятно, как вообще могла возникнуть и просуществовать целых 100 лет столь противоречивая теория?! Как люди с "высшим образованием" могли верить в эйнштейновский бред?
******************
ЛИТЕРАТУРА
1) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
2) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов. // Пифос №5 (апрель-май-август 2004г., Москва).
3) Эфирный ветер: Сб. статей // под редакцией В.А. Ацюковского. – М.: Энергоатомиздат, 1993.
4) Кислик М.Д. Создание единой релятивистской теории движения внутренних планет Солнечной системы.// Вестник АН СССР, 1982 №8, С.9.
5) В.В. Чанкин. Теория познания в плену заблуждений. Москва, Энергоатомиздат, 1990.
Примечание.
Лекции по эфиродинамике проводятся в Малой аудитории Лектория Политехнического музея по воскресеньям. Начало в 12.00. Адрес: Москва, Центр, Политехнический проезд, дом 2, подъезд 9. Тел. для справок: 923-69-16; 923-18-28. Лекции читает В.А. Ацюковский, доктор технических наук.
Приглашение на новый форум!!!
Диоген Московский , 16/08/05 14:39
КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ ИЗБИЕНИЕ РЕЛЯТИВИЗМА (к 100-летию рождения идиотской эйнштейновской теории относительности).
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА.
В первой части данной работы мы показали, что архиглобальнейшим аргументом в пользу теории эфира явл. тот факт, что СУТОЧНЫЕ ФЛУКТУАЦИИ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ И МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЛУНЫ ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЮТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ЭТИХ ПЛАНЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО ОКОЛОСОЛНЕЧНОГО ЭФИРА [2]. Так например, для геомагнитной лаборатории, расположенной на поверхности Земли, фиксируемые изменения геомагнитного поля (связанные с вращением планеты и др. причинами) соответствуют скорости движения планеты относительно эфирной среды (несколько десятков км/с).
Для наблюдателя, движущегося в Солнечной системе, ощущаемый им "вымпельный магнитный ветер" имеет несколько основных составляющих:
1) Падение эфира на Солнце вследствие гравитации - это вторая солнечная космическая скорость, которая вблизи земной орбиты составляет ок. 50 км/с (Земля движется вокруг Солнца с 1-й солнечной космической скоростью)
2) Гелиомагнитное поле плюс солнечный ветер - составляет вблизи земной орбиты величину от нескольких нТл до нескольких десятков нТл
3) Собственное движение наблюдателя в пространстве Солнечной системы.
Для геомагнитной лаборатории, находящейся на поверхности планеты, первая и третья составляющие в сумме дадут величину ок. 60 км/с. А направление на апекс будет составлять угол ок. 150 градусов с направлением на Солнце.
Вторая составляющая меняет величину и направление.
В результате суммы составляющих мы получаем "космический эфирный ветер", который накладывается на геомагнитное поле.
Если бы горе-экспериментаторы, пытавшиеся обнаружить "эфирный ветер" при помощи интерферометра (хотя лучше это делать при помощи магнитометра), это знали, то, конечно, достаточно быстро обнаружили бы его.
Лишь в 1925 г. Д.К. Миллер нашел влияние геомагнитного поля на интерферометр [3]. Но он не связал полученные данные с геомагнитным полем.
Не догадался. Несмотря на то, что разница с магнитным меридианом и направлением на апекс составляла всего лишь ок. 20 градусов. Эта разница, видимо, связана с тем, что интерферометр крутился в одном направлении (смотрящему в окуляр было удобней двигаться вперед, а не назад). Если бы вращение было в др. направлении, то и разница была бы в др. направлении.
Но главной причиной существования эйнштейновской бредятины явл., конечно, недоразвитость головного мозга земных гуманоидов: «средний» землянин имеет интеллект где-то на уровне мартышки. Лжеученые-академики, как ни странно, не явл. исключением. Даже наоборот: заводские рабочие, выполняющие высококвалифицированную работу и отвечающие за нее (в случае брака они лишаются зарплаты) разбираются в научных вопросах лучше «высокообразованных ослов» с дипломами. Не сразу, конечно, а после длительных споров (в ходе которых они выдвигают аргументы типа: «не могут же все академики быть дураками!» и «ты, наверное, сам чего-то не понимаешь в теории относительности») они постепенно начинают ощущать ошибочность теории относительности, которая наглядно проявляется в мысленных экспериментах. Например, если представить «экваториальную железную дорогу», уставленную сцепленными между собой вагонами (одна из вариаций «парадокса колеса»), то мы имеем «две геометрически совпадающие окружности» с одинаковыми размерами, с одним диаметром, равным диаметру планеты (одна окружность – жел. дорога, другая – сцепленные вагоны). Если привести вагоны в движение со всевозрастающей скоростью, то в соответствии с преобразованиями Лоренца длина вагонов будет сокращаться. А стало быть, будет сокращаться и длина «вращающейся окружности», составленной из сцепленных вагонов, и ее угловые р-ры тоже. И стало быть, две геометрически совпадающие окружности будут иметь разные р-ры, что, конечно, явл. полным абсурдом [4]. Квалифицированные рабочие, привыкшие заниматься конкретным делом, это прекрасно понимают. А тупоголовые «маститые ученые», привыкшие паразитировать на шее трудового народа и умеющие лишь «жонглировать математическими формулами», эйнштейновского абсурда «в упор не видят».
Интересна их «аргументация»: «ну уменьшается число «Пи», ну и что?», «ну и что, что уменьшаются угловые р-ры окружности?», «зато по формулам все сходится!», «окружность может быть разрывной» и т.п., показывающая, что правое полушарие головного мозга, ответственное за образное мышление, у них атрофировано.
В чем причина недоразвитости правого полушария головного мозга у лжеученых-мракобесов? Основная причина, видимо, в недостатках атавистической системы «высшего образования», приводящих к тому, что «мозги сворачиваются», и человек разучивается самостоятельно думать. Так, напр., один аспирант (ч-к с «высшим образованием»!) однажды заявил мне, что «у Ацюковского на каждой странице (в «Эфиродинамике») по 10 ошибок», на что я ответил, что «приведи хотя бы одну конкретную ошибку», на что вышеупомянутый аспирант сказал, что «пожалуйста! В эфире Ацюковского при низкой температуре высокое давление, чего не может быть, т.к. в газе при низкой температуре этого газа и давление должно быть низкое», на что я предложил ему заглянуть в справочник по элементарной физике [5], где на стр. 61 имеется формула для давления в газе: P=nkT , где Р – давление в газе, n – число частиц в единице объема, k – постоянная Больцмана, Т – температура (мера средней кинетической энергии частиц). Подставляем значения для газоподобного эфира: n=10113 1/м3, k=1,38. 10-23 Дж/К, Т= 10-51 К [1]. И мы получаем «высокое давление при низкой температуре», ч.т.д. Все остальные «аргументы», естественно, того же уровня. Спрашивается, какой ученый может получиться из такого аспиранта, усвоившего «высшую математику», но забывшего элементарную школьную программу?
И еще существует один момент, который нельзя забывать. Если в младенческом возрасте совершается такое дикое изуверство, как обрезание, то при этом нарушается нормальное развитие головного мозга и нервной системы: избыток негативных ощущений от постоянно обнаженной головки полового члена вызывает в организме соответствующую реакцию торможения, что в конечном счете ведет к недоразвитости правого полушария головного мозга, ответственного за образное мышление. Поэтому такие варварские «обычаи», как обрезание «крайней плоти» у мальчиков или удаление клитора у девочек (практикующееся в некоторых африканских странах) должны быть строжайше запрещены и приравнены к таким уголовным преступлениям, как изнасилование несовершеннолетних! И потом, не следует забывать, что вышеописанная аномалия развития головного мозга ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ ГЕНЕТИЧЕСКИ у тех наций, где подобные «обычаи» практикуются с древних времен. Добавьте сюда еще фашистскую талмудическую систему «воспитания», превращающую людей в моральных уродов, неспособных к свободомыслию, и все станет ясно.
Итак, получается, что сторонниками бредовой эйнштейновской «теории» становятся в основном «талмудисты и начетчики» с «обрезанным» мышлением.
Как можно упорно не замечать тот факт, что расположение ближних галактик (до 13-й звездной величины) на небесной сфере и их ориентация в пространстве четко указывают на существование эфирных течений? (Анизотропия фонового излучения явл. следствием этих течений [2,6].) Однажды, проснувшись и взглянув на демонстрационную карту звездного неба, я вдруг «открыл» для себя, что наша Галактика и соседние М31 и М33 ориентированы в пространстве почти одинаково: почти перпендикулярно к анизотропии фонового излучения, что трудно объяснить чем-либо иным, кроме как существованием эфирного течения, в котором эти галактики находятся [6]. Дальше осталось проделать «черновую работу» с морфологическим каталогом галактик Воронцова-Вельяминова, чтобы убедиться, что так оно и есть в действительности [6,7,8].
Ну и, наконец, следовало бы отметить, что если МП есть поступательное движение эфира, то изготовить «вечный двигатель» (ВД), работающий так же, как всем давно известная ветряная мельница, только не на энергии ветра, а на энергии движущегося эфира «проще пареной репы». Можно, напр., использовать схему, кот. предложил Овчарев Н.А., сварщик из Ростова-на-Дону (см. Интернет). Только вместо множества цилиндрических магнитов логичней и целесообразней использовать магнитные кольца с наклонным МП. Такое кольцо можно изготовить, помещая кольцо из ферромагнетика внутрь тороидальной катушки индуктивности, у которой обмотка намотана под углом 45 градусов. После намагничивания внутри катушки такое кольцо будет иметь наклонное МП. Помещая два таких кольца одно над другим на одной оси так, чтобы силовые линии МП этих колец были направлены навстречу, мы получим, что верхнее кольцо (ротор) будет не только отталкиваться от нижнего кольца (статора), но и вращаться при этом. Разумеется, такие «самокрутящиеся кольца» технически грамотнее и проще составлять из сегментов, помещаемых (при намагничивании) внутри сегментарной катушки, представляющей собой сегмент (часть) тороидальной катушки.
Изготовить такой ВД, работающий, пока кольца не размагнитятся (после чего их можно подмагнитить заново) или пока не наступит износ движущихся частей, зная как он устроен, может каждый дурак (единственное условие: чтобы руки «росли не из жопы»). Так как на одной оси можно разместить неограниченное количество «роторов» и «статоров», то мы можем получить любую мощность (японцы и китайцы, надо полагать, в ближайшем будущем займутся изготовлением автомобилей, работающих на этом принципе и не требующих ни горючего, ни др. источников энергии). А так как между внешним и внутренним радиусами «самокрутящегося кольца» (СК) образуется разность потенциалов (получается униполярный генератор Фарадея), то его можно использовать и для получения бесплатной электроэнергии. Можно изготовить «штуковину» размером с табуретку, дающую мощность ок. 2 кВт, что вполне достаточно для удовлетворения электрических нужд дачного участка или даже всего дачного поселка. К сожалению, лично я пока не успел закончить действующую модель ВД по «схеме Овчарева» (слишком много времени уходит на «закидывание информационных бомб» в Интернет (пытаюсь «взорвать к чертовой матери» поганый релятивизм-капитализм-сатанизм!), на занятия шахматами (пытаюсь «скрестить Королевский гамбит с Английским началом»: 1c4 e5 2Kc3 Kf6 3f4 ef 4Kh3! и т.д.) и пр. «побочные дела»). Но, надеюсь, в скором будущем этот пробел удастся восполнить.
По сообщениям тех, кто давно занимается изготовлением магнитовращателей, существует проблема ограничения скорости вращения.
Если магнитное поле (МП) слабое, то вращения нет (вследствие трения покоя). А если МП сильное, то диски начинают вращаться с ускорением. Скорость вращения достигает нескольких тысяч оборотов в минуту и продолжает увеличиваться. Пока все не разлетается вдребезги вследствие центробежных сил.
Полагаю, скорость вращения можно ограничить, помещая магнитовращатель в вязкую среду (вода, масло). Можно приделать лопасти пропеллера, чтобы еще больше увеличить трение.
Пусть скорость вращения будет ограничена, скажем, 3000 об/мин. А больше нам и не надо!
Моя задача - "выпустить джинна". Пусть изготовлением магнитовращателей (а также магнитомобилей и т.п.) занимаются все, кому не лень! Таких "кулибиных" на Руси - тысячи! И не надо никаких "патентов" и прочих буржуазных штучек, тормозящих НТП! (Эти патенты специально скупаются и прячутся, чтобы никто не занимался деятельностью, "вредной" для класса паразитов!)
Революция научно-техническая неизбежно ускорит наступление революции социальной ("если каждый коротышка будет у себя в огороде выращивать гигантские овощи", то никто не захочет горбатиться на разбогатевших ублюдков!)!
Пройдет совсем немного времени, и каждый третий... нет, каждый второй землянин будет иметь свой собственный магнитовращатель! А магнитовращатель - это не роскошь, а средство получения свободной энергии эфира!
Ударим магнитовращателями по релятивизму, капитализму, бюрократизму!!!
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!!!
По расчетам В.А. Ацюковского, в одном кубометре свободного эфира (в космическом вакууме) содержится энергия ок. 10 в 37-й степени джоулей!
Вещество представляет собой совокупность уплотненных эфирных вихрей (протонов, нейтронов, электронов). Стало быть, плотность энергии в веществе на много порядков больше, чем в вакууме.
Как я уже говорил ранее [2], когда частицы ориентированы хаотично, "магнитного поля нет". Но когда возникает преимущественная ориентация (вследствие центробежных сил (эффект Барнетта) или вследствие намагничивания), "магнитное поле появляется". Энергия магнитного поля - это весьма малая часть энергии эфира. Но так как энергия эфира колоссальна, то этим легко объясняется огромная мощность магнитовращателей.
Получается, наконец, возможность получить неисчерпаемый источник экологически чистой энергии. И не использовать эту возможность во благо человечества было бы глупо!!!
Даже если меня и десятки др. изобретателей «грохнут» киллеры, нанятые нефтяными магнатами (как «грохнули» Стефана Маринова, пытавшегося разгадать секрет «Тестатика» Пауля Бауманна), то все равно «джинн уже будет выпущен на волю!»: тысячи изобретателей-умельцев-кулибиных на территории бывшего СССР и по всему миру займутся изготовлением СК и ВД. И тогда придет конец нефтяным монополиям. Будет нанесен неотразимый удар по «чубайсовскому рубильнику» и по всей воровской сатанинской капиталистической системе, основанной на служении «Желтому Дъяволу» и заставляющей все человечество заниматься «экономическим онанизмом» вместо того, чтобы делать полезное Дело. И уже НИКТО И НИЧТО НЕ СМОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ ЖЕЛЕЗНУЮ ПОСТУПЬ ШАГОВ ПРОЛЕТАРИАТА!!!
Чуть было не забыл указать еще одну причину продолжающегося господства эйнштейновской галиматьи: преступное постановление ЦК КПСС 1964 года о запрете публикации материалов, направленных против эйнштейновской «теории». Да, капээсэсовские политические педерасты и проститутки (нынче «перекрасившиеся» в «дерьмократов») сумели нагадить не только в политике и в экономике, но и в науке! Если бы не «руководящая и направляющая» капээсэсовская мразь, идиотская эйнштейновская «теория», способствующая «загниванию мозгов», давно заняла бы подобающее ей место «возле концептуальной параши»!
И в заключение хотелось бы успокоить членов христианской коммуны швейцарского городка Линден (близ Берна), не желающих открывать секрет «Тестатика» Пауля Бауманна, так как «если все жители Земли будут использовать подобные устройства для получения бесплатной электроэнергии, то температура планеты повысится, т.к. энергия в конечном счете всегда переходит в тепло». Дело в том, что энергия мирового эфира и так постоянно и непрерывно переходит в тепло (посредством гравитации и т.п.)[2]. И если попутно производится полезная работа, то от этого никакого перегрева планеты не будет.
А ежели кто из ярых сторонников эйнштейновской бредятины, продолжающих «упорствовать в своем мракобесии и невежестве» осмелится выступить в защиту этой «теории» в аргументированном споре, так мы завсегда готовы «смахнуться» и сообщаем координаты редакции газеты «Пифос»: (095)379-56-96, спросить Андрея.
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
ЛИТЕРАТУРА
1) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
2) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов. // Пифос №5 (апрель-май-август 2004г., Москва).
3) Эфирный ветер: Сб. статей // под редакцией В.А. Ацюковского. – М.: Энергоатомиздат, 1993.
4) Диоген Московский. Смерть чудовища // Пифос №2 (декабрь 1997), Москва.
5) Н.И. Кошкин, М.Г. Ширкевич. Справочник по элементарной физике. Издание девятое, М.: «Наука», 1982.
6) Диоген Московский. Порнография Истины (концептуальное завещание). Часть 1. Сотворение мира продолжается? // Пифос №3 (июнь 2002г.), Москва.
7) Морфологический каталог галактик // Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Часть 1,2,3,4,5 (М.,1962; М., 1964; М., 1963; М., 1968; М., 1974).
8) Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Крупномасштабная структура Вселенной. М., 1981.
Примечание.
Лекции по эфиродинамике проводятся в Малой аудитории Лектория Политехнического музея по воскресеньям. Начало в 12.00. Адрес: Москва, Центр, Политехнический проезд, дом 2, подъезд 9. Тел. для справок: 923-69-16; 923-18-28. Лекции читает В.А. Ацюковский, доктор технических наук.
Кроме того, каждую последнюю субботу месяца проводятся конференции по физике.
Вход в зал физики, где проводятся конференции, через главный вход в Политехнический музей. Далее подняться на 3-й этаж. Вход свободный (сказать вахтеру, что надо пройти в зал физики, на конференцию). Начало в 12.00.
Телефон я здесь указал. Так что, если что - звоните!
С архиглобальнейшим приветом и наилучшими пожеланиями!!!
Диоген Московский ("коперник третьего тысячелетия").
Цитата(Guest @ 16 августа 2005г. - 17:15)
Подставляем значения для газоподобного эфира: n=10113 1/м3, k=1,38. 10-23 Дж/К, Т= 10-51 К [1]. И мы получаем «высокое давление при низкой температуре», ч.т.д. Все остальные «аргументы», естественно, того же уровня.
Научитесь пользоваться калькулятором
! У Вас получится крайне низкое давление: P=1.4*10^(-70).Цитата(Guest @ 16 августа 2005г. - 17:15)
По расчетам В.А. Ацюковского, в одном кубометре свободного эфира (в космическом вакууме) содержится энергия ок. 10 в 37-й степени джоулей!
Ну по КТП энергия вакуума тоже далеко не нулевая.
Цитата(Guest @ 9 августа 2005г. - 16:35)
Известно также, что протоны не являются абсолютно стабильными: время их жизни, по расчетам В.А.Ацюковского, составляет «всего лишь» несколько миллиардов лет [3].
По "официальным данным", время жизни протона не менее 10^34сек. Если бы оно было равно нескольким миллиардам лет, то в соответствующих опытах с большими ансамблями частиц распад протона давно бы уже отнаблюдали (а такие эксперименты сейчас проводятся).
В этом опусе, вроде бы, еще много всякого бреда было, но комментировать все мне лень. А насчет длины окружности... Нарисуйте окружность на сфере, на седле, на плоскости, и замеряйте отношение длины окружности к радиусу (и то, и другое откладывайте по заданной поверхности). Уверяю Вас, оно будет разным.
Для примера: экватор шара - "искривленная" окружность с центром в полюсе (соответствующая "искривленному" кругу - полусфере). Отношение будет равно 4.
По мнению критику, одно из слабых мест в моей работе является решение только плоской задачи.
В настоящее время я могу предложить объемную модель вихревой гравитации, основанную на очень простом астрономическом факте - эфирные вихри возникают и существуют в виде "тонкого" диска, что доказывается формой небесных тел и расположением их орбит. Подробней, могу выслать последнюю редакцию моей работы всем желающим.
Следовательно решение объемной задачи существенно упрощается.
Орлов Сергей Александрович. ion@onego.ru
В настоящее время я могу предложить объемную модель вихревой гравитации, основанную на очень простом астрономическом факте - эфирные вихри возникают и существуют в виде "тонкого" диска, что доказывается формой небесных тел и расположением их орбит. Подробней, могу выслать последнюю редакцию моей работы всем желающим.
Следовательно решение объемной задачи существенно упрощается.
Орлов Сергей Александрович. ion@onego.ru
Мою теорию можно экспериментально подтвердить или опровергнуть.
Для этого надо определить силу земной гравитацию на расстоянии свыше 10 000 км от Земли в направлении 45 гр по отношению орбитальной плоскости Луны.
По моей теории в этой (этих) точке сила гравитации должна быть меньше значений, соответствующих классическим расчетам.
К сожалению я не располагаю такими данными. Если кто-либо смог бы помочь, был бы благодарен.
Автор С.А Орлов ion@onego.ru
Для этого надо определить силу земной гравитацию на расстоянии свыше 10 000 км от Земли в направлении 45 гр по отношению орбитальной плоскости Луны.
По моей теории в этой (этих) точке сила гравитации должна быть меньше значений, соответствующих классическим расчетам.
К сожалению я не располагаю такими данными. Если кто-либо смог бы помочь, был бы благодарен.
Автор С.А Орлов ion@onego.ru
Поверхностно прочитал доказательство, задача - попробуйте обьяснить причины возникновения торнадо и почему частицы не улетают по сторонам за счет скорости и центробежной силы.
Попробуйте обьяснить происхождение торнадо, и почему: частицы не разлетаются по сторонам за счет скорости и центробежной силы?
Цитата(edmen @ 4 сентября 2005г. - 22:46)
Поверхностно прочитал доказательство, задача - попробуйте обьяснить причины возникновения торнадо и почему частицы не улетают по сторонам за счет скорости и центробежной силы.
В моей статье (в последней редакции) об этом говорится:
- причина возникновения космического вихря может быть турбулентность и пересечение эфира с другими потоками эфира на периферии пра-вихря (торсиона). В свою очередь пра-торсион образовался на периферии пра-пра-торсиона и т.д.. То есть земной вихрь образовался на периферии солнечного торсиона, солнечный - на периферии галактического торсиона и т. д.
Скорость вращения потоков в вихре замедляется по направлению от центра к периферии по закону квадратичной зависимости (то есть как у планет).
По законам гидроаэродинамики уменьшение скорости потока в сплошной среде сопровождается пропорциональным увеличением плотности или давления в эфире. Следовательно - все тела или вещества выталкиваются из потоков эфира с высоким давлением в потоки с меньшим давлением, то есть к центру вихря. Это и есть сила гравитации.
На основании вихревой гравитации объясняется и доказывается эллипсоидальность орбит планет.
Пишите ion@onego.ru вышлю
Пишите ion@onego.ru вышлю
Г-н Орлов,что-же таки представляет из себя вихрь с центальной симметрией?
Почему земля почти шарообразной формы?
Почему земля почти шарообразной формы?
Цитата(Стэн @ 21 апреля 2006г. - 3:12)
-н Орлов,что-же таки представляет из себя вихрь с центальной симметрией?
Почему земля почти шарообразной формы?
Почему земля почти шарообразной формы?
Вихрь имеет плоскую симметрию, следовательно и гравитация то же. Только этим можно объяснить элипсоидальность орбит и шарообразность небе. тел.
Более того, это дало мне основания (доказательство) вывести универсальную формулу гравитации, которая отличается от классической на косинус в кубе угла налонения рассматриваемой точет к соответстсвующему торсиону.
Используя мой принцип необходимо лететь на Луне в обход земного торсиона (то есть прямого пути) и затраченная работа уменьшается на 26%.
Подробней изложено в 2-ом разделе моей работы, над которой я работал последний год и которая еще не опубликована.
Если есть желание сообщите Ваш е майл и я вышлю ее.
[quote name='orlov' date='29.4.2006, 19:17' post='130659']
[quote=Стэн,21 апреля 2006г. - 3:12]-н Орлов,что-же таки представляет из себя вихрь с центальной симметрией?
Почему земля почти шарообразной формы?
[/quote]
Вихрь имеет плоскую симметрию, следовательно и гравитация то же. Только этим можно объяснить элипсоидальность орбит и шарообразность небе. тел.
Более того, это дало мне основания (доказательство) вывести универсальную формулу гравитации, которая отличается от классической на косинус в кубе угла налонения рассматриваемой точет к соответстсвующему торсиону.
Используя мой принцип необходимо лететь на Луне в обход земного торсиона (то есть прямого пути) и затраченная работа уменьшается на 26%.
Подробней изложено в 2-ом разделе моей работы, над которой я работал последний год и которая еще не опубликована.
Если есть желание сообщите Ваш е майл и я вышлю ее.
Язакончил свою работу и собрал очень много интересных доказательсв и выводов.
В частности по - гравитация имеет плоскую конфигунацию. Использование этого факта может удешевить полеты на Луну на 25%.
Кроме того еще много фактов.
Моя статья размещена на моей домашней странице.
http://home.onego.ru/~ion/vortex_gravitation_ru.%20Orlov.doc
[quote=Стэн,21 апреля 2006г. - 3:12]-н Орлов,что-же таки представляет из себя вихрь с центальной симметрией?
Почему земля почти шарообразной формы?
[/quote]
Вихрь имеет плоскую симметрию, следовательно и гравитация то же. Только этим можно объяснить элипсоидальность орбит и шарообразность небе. тел.
Более того, это дало мне основания (доказательство) вывести универсальную формулу гравитации, которая отличается от классической на косинус в кубе угла налонения рассматриваемой точет к соответстсвующему торсиону.
Используя мой принцип необходимо лететь на Луне в обход земного торсиона (то есть прямого пути) и затраченная работа уменьшается на 26%.
Подробней изложено в 2-ом разделе моей работы, над которой я работал последний год и которая еще не опубликована.
Если есть желание сообщите Ваш е майл и я вышлю ее.
Язакончил свою работу и собрал очень много интересных доказательсв и выводов.
В частности по - гравитация имеет плоскую конфигунацию. Использование этого факта может удешевить полеты на Луну на 25%.
Кроме того еще много фактов.
Моя статья размещена на моей домашней странице.
http://home.onego.ru/~ion/vortex_gravitation_ru.%20Orlov.doc
Цитата(Guest @ 5.9.2005, 7:03)
Попробуйте обьяснить происхождение торнадо, и почему: частицы не разлетаются по сторонам за счет скорости и центробежной силы?
Вы знаете точно, как возникает любой вихрь? И как его можно смоделировать. Т.Е. необходимые условия для его создания с прогнозом направления вращения?
Цитата(orlov @ 28.9.2006, 0:39)
Вихрь имеет плоскую симметрию, следовательно и гравитация то же.
Плоская симетрия - проявленное состояние работы внутренних гравитационных процесоов. А вы уверены, что то видимое и есть истина, а вдруг очень многое скрыто за спектром наших возможностей по видению. То, что природа вихрей и гравитации имеют похожую природу еще ничего не знаит и слово "следовательно" может быть здесь не корректно.
Цитата(Pypkin @ 5.10.2006, 1:19)
следовательно" может быть здесь не корректно.
Слово "следовательно" надо понимать только в контексте моей модели, где я привел достаточное количество доказательств, что гравитацию создает градиент давления, который вызывается торсионным вращения эфира.
Беспорных доказательств, что гравитацию создает вихрь эфира не может быть, так как эфир слишком тонкая материя, но косвенных доказательств этого на порядок больше чем ньютониановского измышления, что гравитацию каким-то чудесным образрм создают тела или по эйнштейну ее создает искривление пустого пространства (полный бред)
Орлову от Натурфилософа. Интересно узнать Ваши суждения о механизме тяготения, который был открыт Кеплером и "закрыт" Ньютоном и Эйнштейном. О нем рассказано на сайте www.priroda-fizika.narod.ru
Уважаемый orlov:
Интересно, чем тело чувствует или видит, где, т.е. с какой стороны гравитирующая масса.
Представте, что мы два маленьких элемента указанного тела.
Интересно, чем тело чувствует или видит, где, т.е. с какой стороны гравитирующая масса.
Представте, что мы два маленьких элемента указанного тела.
Тело чувствует изменение давления также как это происходит в воде, которая выталкивает тело наружу. Но вся сложность и почва для критики, в том, что эфир невозможно измерить или почувствовать напрямую
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.