На основании модели вихревой гравитации получены выводы о том, что гравитация имеет дискообразную, плоско-симметричную конфигурацию.
Следовательно, полеты с отклонением от гравитационного диска снижают действия сил гравитации на космический корабль.
Луна находятся в плоскости земного гравитационного торсиона. То есть полеты на Луну необходимо выполнять в обход. Экономия до 26%. Подробней см. статью о вихревой гравитации.
Орлов Сергей Александрович

А почему у нас тогда звезды имеют форму шара?

Цитата(Free Researcher @ 1 мая 2006г. - 0:48)

А почему у нас тогда звезды имеют форму шара?

во-первых, не такого уж и шара. во-вторых, указано

Цитата(orlov @ 29 апреля 2006г. - 22:45)

гравитация имеет дискообразную конфигурацию

задачу о вписывании шара в диск заданной толщины -- в качестве домашнего задания.

Ну, если дискообразная конфигурация - то должен быть все же не шар! Насколько мне известно - форма звезд как раз говорит о том, что гравитационное поле сферически-симметрично.

Цитата(Free Researcher @ 1 мая 2006г. - 3:10)

Насколько мне известно - форма звезд как раз говорит о том, что гравитационное поле сферически-симметрично.

а насколько мне известно -- не говорит, а просто непротиворечит при определенных допущениях.
эта беспредметная демагогия будет продолжаться до тех пор, пока Орлов Сергей Александрович не соизволит изложить свои идеи прямо здесь, на этом форуме. и притом грамотно и корректно оформленными (то есть проявит уважение к собеседникам, предоставив пригодный для чтения материал, а не криво оформленные рукописи).
тратить свое время на хождение по ссылкам и разбирание там каракулей -- насколько мне известно, никто из этого форума не намерен.

Ну, кому-то это говорит о том, что сферически-симметрично. А кому-то говорит о том, что это так бог Асубилипипи выразил свою нежность к богине Мусаравайбе. В зависимости от нервных расстройств одну и ту же информацию люди могут трактовать по-разному.

Вкратце я могу указать следующие основания для доказательств дискообразной формы гравитации.

1. Все небесные тела вращаются вокруг центра в одной плоскости (планеты, спутники)
Это объясняется тем, что "тонкий" вихрь (торсион) эфира разрезает космическую среду из того же эфира. При этом по законам аэродинамики скорости вращения торсиона убывают при удалении от плоскости вращения торсиона. Следовательно, давление уменьшается в по мере приближения к этой плоскости. Значит все тела или вещества "скатываются" или "удерживаются" в этой плоскости.
2. Галактики имеют соотношение диаметра и толщины 10:1, то есть они плоские.
3. Так как на основании моей модели вихрь создал гравитацию, а гравитация - тела, то этот вихрь не может иметь значительной осевой толщины, превышающей части диаметра созданного небесного тела, так как если бы торсион вращался со значительной осевой толщиной, то он бы создавал гравитацию цилиндической формы, тогда и тела были бы цилинрической формы. Чего нет.
4. Кольца у Сатурна и вновь открытые у Венеры вращаются в одной плоскости.
5. На Венере обнаружены воронки в атмосфере на полюсах.
6. Эллипсоидальность орбит планет можно объяснить только плоским характером торсиона и гравитации. Об этом изложено и рассчитано в моей статье.
При более гулбоком рассмотрении совйств небесных тел, этих признаков можно насобирать на целый том. Классическое свойство ТЕЛ притягивать своей массой (центрально-симметрично) НЕ ИМЕЕТ ни одного доказательства. Весы Кавендиша - блеф расчитанный на подгонку реузльтатов "гениев".
В работе получена поправка к плоскому уравнению гравитации (Ньютона),
которая равна кубу косинуса угла наклонеия.

Исследователей ввел в заблуждение факт центрально-симметричной гравитации вблизи Земли (и других тел). Это как раз и должно быть. Но в космических масштабах гравитация (торсион)т превращается в диск. То есть на большое надо смотреть издалека.

Я не могу пересказывать свою статью на форуме, она слишком большая для этого, кроме того она приложена.

1. Спутники на полярной орбите ведут себя так же, как и на экваториальной.
1. Ландау, Лифшиц, том первый, движение в центральном поле.

дальше уже можно пока не читать...

вы, наверное, не совсем поняли, куда вы попали.
здесь сидят вовсе не научные консультанты, которые готовы добровольно и совершенно бесплатно изучать чужие весьма объемные труды, повторять за автором проделанную им работу и проверять все его вычисления в поисках ошибки (тем более, что ошибки делать значительно легче, чем их находить). если вам необходимы такого рода услуги -- вы обратились не по адресу, их здесь не предоставляют.
здесь сидят люди, которым интересно читать и обсуждать изложение людьми их новых и оригинальных идей. так что извольте сперва изложить ваши идеи. а то, что вы их успели изложить где-то еще -- исключительно ваши трудности.
при этом просьба корректно оформлять свои мысли. так, например, для набора формул в нотации 'а у нас есть соответствующий тег -- Formula.

[quote=Free Researcher,1 мая 2006г. - 12:43]

ОНИ ВЕДУТ СЕБЯ НА ПОЛЯРНЫХ ОРБИТАХ ТАКЖЕ ТОЛЬКО НА НИЗКИХ ОРБИТАХ, ТО ЕСТЬ ВБЛИЗИ ЦЕНТРА ТОРСИОНА, ГДЕ ГРАВИТАЦИЯ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЦЕНТРАЛЬНО-СИММЕТРИЧНО. Кстати, это очередное затруднения тому, чтоб согласиться с вихревой гравитацией.

P. S.

Прошу посмотреть любой каталог по спутникам любой планеты и Вы убедитесь, как они точно подтверждают мои выводы и уравнение.
В частности по Юпитеру см. этот сайт

ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Юпитера - 31k

Вы увидете, чем больше наклонение орбиты - тем больше эксцентриситет орбиты спутника, то есть сжатие орбит.
Я благодарен Вам за вопрос, так как при ответе нашел очередное доказательство моей модели.