Конструктива ради (не помню, в который раз я об этом), надо начать с цитирования формулы В.М. Усачева (из 1-го сообщения темы), которую Relana хочет обсудить, далее привести свои расчеты, по которым получились упомянутые результаты.
Кстати, где-то там, где Relana писала о своих результатах проверок, на это убедительно отвечал и В.М.Усачев.

плазматику

То, что Вы хотели высказать, Вы изложили вполне понятно и в этом и в прочих Ваших сообщениях.
В свою очередь и мне захотелось уточнить свою позицию.
В моем к Вам сообщении #591 я отметил, что в Вашем сообщении #590 Вы не указали, на какое ключевое утверждение теории В.М. Усачева и как именно, может повлиять наличие или отсутствие звука в вакууме.

Если/когда Вы это сделаете, мы сможем с Вами продолжить прения по поводу наличия/отсутствия звука в вакууме. Отмечу только, что так же как и В.М.Усачев буду ориентироваться на определение вакуума, уже цитировавшееся в наших с Вами сообщениях.
Доказать же причастность этого вопроса к теории и к теме необходимо хотя бы для того, чтобы не сбивать читателей/участников форума с толку, и не 'мусорить' понапрасну в чужой теме, и чтобы никто не подумал, что мы с Вами пользуясь т.с. случаем, решили подемонстрировать свою/чужую эрудированность/несостоятельность (без какого-либо прогресса в обсуждении чужой теории).

По поводу 'альтернативностей' думаю примерно так: официальной 'церкви' нельзя быть столь расточительной по отношению к себе и к идеям 'от новой веры', и не воспользоваться опытом выхода из кризиса:
Официальная Церковь в свое время очень мудро (хотя и очень запоздало) перешла от 'инквизиции' к изучению, использованию и управлению идеями 'новой веры'.
Процессом надо управлять, а не отмахиваться от него.
Ведь, как следует из второго закона термодинамики, в отличие от беспорядка, порядок сам собою не случится.

Здравствуйте, уважаемые участники, гости, администраторы и модераторы форума!

Во-первых, спасибо всем за неослабевающий интерес к теме (персонально, авторам сообщений).

Во-вторых, всем приношу свои извинения (прежде всего, конечно, моим оппонентам), за свою ошибку в трактовке водяного льда на Земле, как в основном аморфного. Конечно же, они правы. Лед на Земле образуется изначально кристаллизацией воды. (Моя ошибка вызвана тем, что первыми публикациями на тему льда в интернете мне попались вот эти, не правильно понятые мной:

Далее, рассуждая вот с этой точки зрения:
,
я решил, что благодаря давлению силы тяжести и солнечно-космическому облучению за десятки, сотни и тысячи лет ледники превращаются в аморфные тела.
Очевидно, что это недоразумение не имеет никакого отношения к аксиоматизации пространства как ИКЖ и моим началам теории ИКЖ .

В-третьих, интересно, что подобную же ошибку допустили мои оппоненты, заявляя, что открытый мною закон (h=mvd) для квантовых жидкостей из гелия, якобы экстраполируется мною "для всех других веществ". (Они не учли, что в природе только гелий - единственное вещество, изотопы которого могут образовывать квантовые жидкости. Поэтому ни к каким другим атомно-молекулярным 'веществам' открытый мною основной закон квантовых жидкостей не относится.)

В- четвертых, я абсолютно согласен с мнением высказанным Free Researcher, что мои начала теории ИКЖ пространства как минимум, нуждаются в доработке. На то они и 'начала'.
[of topic] Вам молодым ученым и 'флаг в руки', как говорится. Единственное напутствие: не вступайте в 'ООО' основанное плагиатором Д.Д. Иваненко и ему подобными 'теням прошлого', которые с 1967 года занимались ОБСКУРАНТИЗМОМ, ОБСТРУКЦИЕЙ и ОСТРАКИЗМОМ по отношению к основополагающим идеям аксиоматизации пространства как ИКЖ и ее сторонникам. [/of topic]

В-пятых, спасибо уважаемому Owen(у) за предоставленный мне трехнедельный 'творческий отпуск', во время которого мне удалось убедить в своей правоте оппонентов-модераторов очень авторитетного форума, полугодовая острая полемика с которыми на данный момент закончилась так:



В-шестых, наверное, не всем понятно ликование, проявленное по поводу моего вынужденного отсутствия на форуме анонимным 'плазматик(ом)'

[of topic] Хотя никаких сведений о себе, кроме причастности к МГУ, плазматик не дает, менторский тон указывает на его принадлежность к 'столпам'.
Его желание поскорее закрыть тему (заглавное содержание которой еще не раскрыто автором) и запретить возвращаться к ней, очень напоминает стремление к "...наследию мрачных времен:" вышеуказанной компании 'ООО' [/of topic]

В-седьмых, выражаю самую глубокую признательность уважаемому JSP, за его мужественное требование объективности в полемике сторон.

Принято, Валерий Михайлович!

Рад Вашему возвращению.
А не придумалось ли Вам, в период творческого отпуска, чего-нить нового из Ваших "начал"?

Уважаемый JSP, дело в том, что мне ничего не надо "придумывать". Надо просто рассматривать уже открытые явления исходя из понимания пространства как ИКЖ. Это дает возможность понять физический смысл и взаимосвязь, казалось бы, совершенно не связанных друг с другом открытий.
Как сказал кто-то из великих физиков прошлого века: "Очень трудно найти черную кошку в темной комнате. Особенно, если ее там нет."
Я просто первым догадался включить "в темной комнате" теоретической физики свет (период адаптации затянулся на 40 лет).

Уважаемые оппоненты, давайте доведем до взаимопонимания нашу полемику по поводу связи скорости звука C в газах со скоростью v хаотического движения, массы m и диаметра d молекул из которых они состоят.
Для простоты и ясности изложения и понимания проблемы будем рассматривать газы только при 'нормальных' условиях, когда давление равно 1 физ. атм.=1,013*10^6 дин/см^2, а температура 0 град. по Цельсию (т.е., около 273 град. по абсолютной шкале температур).
При этом условии в 1 куб. см любых газов и их смесей будет содержаться одно и то же среднее количество молекул n равное числу Лошмита:
n=2,683*10^19см^-3.
Отсюда находим приближенно среднее расстояние l между центрами соседних молекул в газе как корень кубический из 1/n:
l=(1/n)^1/3=0,92*10-6 см=0,00000092см, то есть, приблизительно l=10^-6 см.
(Так как диаметры газовых молекул имеют порядок размера около 10^-8 см, в 100 раз меньший среднего расстояния между центрами молекул, то мы можем представить себе модель молекулярного газа близкого к идеальному в виде хаотически движущихся в невесомости абсолютно упругих шариков диаметром в 1 см, среднее расстояние между которыми составляет около 1 метра.)

Пусть внутри однородного изотропного объема газа возник источник сферической звуковой волны с центром в некоторой точке А.
Как установлено экспериментально, скорость распространения звука в газе не зависит ни от частоты, ни от силы звука (то есть, ни от длины, ни от амплитуды звуковой волны).

Так же экспериментально установлено, что для одного и того же газа скорость звука не зависит от давления (в допустимых интервалах). Но для всех газов и их смесей скорость звука зависит от их температуры. Чем выше температура газа, тем быстрей в нем распространяется звук.

Молекулярно кинетической теорией (МКТ) газов доказано, что абсолютная температура T идеального газа прямо пропорциональна средней кинетической энергии w его молекул.
Так как масса m молекулы газа практически не меняется с изменением его температуры, то, очевидно, температура газа прямо пропорциональна средней величине квадратов скоростей хаотического движения молекул, то есть, температура газа есть функция скорости хаотического движения его молекул.


Согласно МКТ газ не сплошная а дискретная среда из пространственно разделенных между собой молекул. Следовательно, макроскопическая сферическая звуковая волна с центром в точке А, распространяющаяся с постоянной скоростью C во всех направлениях и представляющая собой некоторое 'возмущение' в однородном изотропном газе, также является микроскопически дискретной, состоящей из 'возмущений' отдельных молекул газа, переходящих от молекулы к молекуле в среднем со скоростью распространения звука C.

Из выше сказанного следует, что, поскольку C есть функция T, которая является функцией v, то, очевидно, C также является функцией v.

Продолжение. (Начало см. сообщение # 610.)

(Продолжение следует.)
Итак, в изотропной, однородной среде хаотически движущихся молекул газа имеется источник анизотропии распространяющейся от молекулы к молекуле со скоростью C в виде сферической звуковой волны c центром в точке А. Установлено, что скорость звука C есть функция скорости v хаотического движения молекул. Каким должен быть вид этой функции? Согласно классической МКТ, используя теорию вероятности, Максвелл в XIX веке открыл закон распределения хаотического движения молекул по скоростям в газах. Согласно этому закону наиболее вероятная скорость v хаотического движения молекул определяется как
v=1,41(kT/m)^1/2 ;
средняя арифметическая скорость v' движения молекул газа в любом направлении определяется как
v'=1,6(kT/m)^1/2 ;
средняя квадратичная скорость v' находится по формуле
v'=1,73(kT/m)^1/2 .
Очевидно, что соотношение этих скоростей между собой
v:v':v'=1:1,13:1,22
не зависит ни от химического состава, ни от температуры, ни от других параметров состояния газа. Следовательно, определив величину одной из этих скоростей можно легко вычислить две другие.
Максвелловский закон распределения скоростей является фундаментальным вероятностно-статистическим законом, выполняющимся в реальных средах тем точнее, чем большее количество вещества исследуется.
Очевидно, что для всех молекул газа, оказавшихся одновременно на любой воображаемой прямой линии, проекции скоростей на эту линию тоже распределяются по закону Максвелла в обоих направлениях. Значит, средняя скорость поступательного движения молекул во всех направлениях в однородном изотропном газе одинакова.
Отсюда следует, что любые изменения состояния молекул газа, передающиеся от молекулы к молекуле 'контактно' (при их касании) должны распространяться в газе при постоянной температуре в любом направлении с одной и той же скоростью, определяемой средней арифметической скоростью поступательного движения молекул газа.
Условимся называть изменение энергетического состояния молекулы газа в результате воздействия источника звука 'квантом звука' и найдем формулу скорости распространения такого кванта от молекулы к молекуле в идеальном газе от источника в точке А до приемника звука в точке B, согласно классическим представлениям МКТ.

Relana. Объединено. слишком много подряд сообщений.

Пока все логично.
Ждем продолжения.

Продолжение. (Начало см. сообщение # 610)

Так как относительная сжимаемость газа при нормальных условиях несоизмеримо больше сжимаемости жидких и твердых тел, в которых согласно МКТ молекулы практически касаются друг друга, можно условно считать молекулы идеального газа очень твердыми абсолютно упругими шариками, передающими кванты звука при столкновении с несоизмеримо большей скоростью, по сравнению со скоростью v'.
Если бы молекула диаметра d, находящемся на отрезке АВ, получив квант звука прикосновением своей поверхности к точке А, двигалась без столкновений с другими молекулами прямолинейно по отрезку АВ до точки В со средней скоростью v', то квант звука из точки А достиг бы точки В за время t=(AB-d)/v'. (Так было бы в том случае, если бы расстояние АВ было бы не больше пути свободного пробега молекул в газе.)
Значит, скорость C распространения звуковых квантов в газе должна быть несколько больше средней скорости v', поступательного движения его молекул.

Найдем формулу для определения скорости C прохождения звука от А до В, если длина АВ несоизмеримо больше длины свободного пробега молекул в газе.
Согласно МКТ в цилиндрической камере длиной в 1 сантиметр с плоскими, перпендикулярными оси цилиндра торцами площадью в 1 квадратный сантиметр находится при нормальных условиях n*см^3 молекул идеального газа диаметром d. (В этом случае n - число Лошмита)
Пусть один из торцев является поршнем, который изобарически сжимает газ при его охлаждении до абсолютного нуля температур. Тогда в конце сжатия под поршнем окажется конденсат с максимально возможной упаковкой молекул-шаров, занимающих около 75% всего объема цилиндрического тела, образовавшегося после сжатия между торцами цилиндра. Весь объем шаров-молекул равен
n* см^3*3,14 (d^3)/6.
Значит, объем цилиндрического тела между торцами будет равен
1,33n*см^3*3,14 (d^3)/6=0,7n*см^3*d^3.
Так как площадь торца по условию равна 1 квадратному сантиметру, то расстояние между торцами равно
0,7n*см^3*d^3*см^-2.
Именно такую часть каждого сантиметра пути квант звука будет преодолевать со скоростью несоизмеримо большей, чем v'.
Отсюда следует, что один сантиметр пути звук в идеальном газе должен проходить за время равное
[1см-(0,7n*см^3*d^3*см^-2)]/v'.
Разделив один сантиметр на время, за которое его проходит квант звука, мы найдем, что скорость V звука в идеальном газе должна находиться так:
C=v'*см/[1см-(0,7n*см^3*d^3*см^-2)], или (после сокращений) так
C=v'/(1-0,7nd^3)::::::::(1)

Вспомним еще раз, что в формуле (1):
C -скорость (в см/сек) распространения квантов звука в газе;
v' -средняя поступательная скорость (в см/сек) молекул газа между столкновениями друг с другом в их тепловом движении;
n -число молекул в одном кубическом сантиметре газа (при нормальных условиях равно числу Лошмита);
d -диаметр (в см) поверхности шара-молекулы идеального газа.
(Продолжение следует)

P.s. Прошу уважаемых читателей не спешить с вычислениями численных значений C в газах по формуле (1) так как она пока еще не скорректирована с началами теории пространства как ИКЖ.

Лошмидта...

Спасибо за внимание, уважаемый Robson. Возможно, Вы правы.
Я пишу "Лошмита..." потому, что так написано в учебнике "... для ф.-м. и ф.-т. факультетов гос. университетов" С.Э. Фриш и А.В. Тиморевой ("Курс общей физики", т.1, М. 1956, стр.172.)

Продолжение. (Начало см. сообщения #610 и #612.)

Согласно МКТ квадрат средней арифметической скорости v' теплового движения молекулы в идеальном газе находится по формуле
v'^2=8kT/ 3,14m=2,547kT/m, откуда
v'=1,6(kT/m)^1/2::::::::::::::(2)
В классической МКТ средняя арифметическая скорость v' отождествляется со скоростью прямолинейного равномерного движения молекулы в пустом пространстве между другими молекулами газа (от одного до другого столкновения с ними).
Однако, согласно аксиоматизации пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ), поступательное движение в ИКЖ молекулы вдоль прямой линии может осуществляться только по винтовой траектории, вокруг этой прямой. Причем, квадрат скорости движения молекулы по винтовой линии равен удвоенному квадрату ее проекции на эту прямую, как ось винтовой траектории движения молекулы (см. в этой теме Сообщение#1, пункт 3.1.1, а также здесь http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm).
Так как МКТ оперирует полной кинетической энергией хаотического теплового движения молекул газа, то, естественно, в формулы типа 0,5mv^2=3/2*kT входит результирующая скорость, а не ее проекции, на какие-либо оси. Поэтому средняя арифметическая скорость v' это модуль скорости движения молекулы по винтовой траектории. Таким образом, истинная поступательная средняя арифметическая скорость движения молекулы v''' определяется чрез v' так:
v'^2=2v'''^2, откуда

v'''=v'/1,414::::::::::::::::::.(3)

Подставив в формулу (3) выражение v' из формулы (2) получим

v'''=1,13(kT/m)^1/2::::::::::::::.(4)

Очевидно, теперь мы можем скорректировать, исходя из начал теории ИКЖ пространства, уравнение
C=v'/(1-0,7nd^3)::::::::(1), выведенное нами не корректно для скорости звука в идеальных газах на основе МКТ и представлений классической физики о пустом пространстве.
Для этого в формуле (1) необходимо заменить некорректное применение величины v' в качестве средней арифметической скорости поступательного движения молекул, на ее корректное значение v''', равное величине v' поделенной на корень квадратный из 2, согласно формулам (3) и (4). Таким образом, получаем

C=v'''/(1-0,7nd^3)= v'/1,414(1-0,7nd^3) или

C= 1,13(kT/m)^1/2*(1-0,7nd^3)^-1:::::::...(5)

(Продолжение следует)

Уважаемый Валерий Михайлович!

Ваша формула (5) выведена Вами для идеальных газов при нормальных условиях.
А как по Вашему будет определяться скорость звука при других давлениях и температурах?

Уважаемые участники и гости форума, во избежание путаницы в обозначениях скорости звука и объема газа, во всех сообщениях автора темы (начиная с #610) внесено изменение обозначения скорости звука: вместо ранее применявшегося V скорость звука обозначена как С.

Продолжение. (Начало см. сообщения #610, #612и #615.)

Из основного уравнения МКТ для идеальных газов (уравнение Клаузиуса) следует, что давление, температура и число молекул в единице объема в абсолютной системе единиц связаны между собой уравнением p=nkT, где p –давление, n –число молекул в ед. объема, k –постоянная Больцмана, T –абсолютная температура газа. Отсюда n=p/(kT). Подставив это выражение для n в формулу (5) получаем универсальное уравнение для вычисления скорости звука C в любом идеальном газе при любых условиях состояния(в абсолютной системе единиц):

C=1,13(kT/m)^1/2*[1-(0,7pd^3)/(kT)]^-1……………………….(6)

Как было замечено нами ранее, при нормальных условиях средние расстояния между молекулами в реальных газах в 100 раз больше размеров самих молекул. Поэтому, при условиях близких к нормальным все газы подчиняются законам МКТ без существенных отклонений. Следовательно, если корректировка формулы для теоретического расчета скорости звука, сделанная нами с учетом начал теории ИКЖ (идеальной квантовой жидкости) пространства, адекватна объективной реальности, то, с одной стороны, для всех реальных газов при нормальных условиях формула (6) должна давать вычисляемые значения скорости звука в них близкие к экспериментальным настолько, насколько реальные размеры молекул близки к эффективным, вычисленным по формулам МКТ.
С другой стороны, из формулы (6) получаем теоретическое выражение для вычисления размера молекулы реального газа, с точностью, соответствующей точности экспериментального определения скорости звука в газе при нормальных условиях:

d={1,43kT(p^-1)[1 – 1,13(k^1/2)(T^1/2)(C^-1)(m^-1/2)]}^1/3…………………….(7)


P.s. Уважаемый JSP, надеюсь, Вы удовлетворены ответом на Ваш вопрос?

Продолжение. (Начало см. сообщения #610, #612, #615 и #618.)

Проверка достоверности формул (6) и (7) для основных атмосферных газов при нормальных условиях.
Вернемся к удобному для расчетов виду формулы (5), с учетом постоянства известных, одинаковых для всех газов при нормальных условиях величин n и T:
C= 1,13(kT/m)^1/2*(1-0,7nd^3)^-1…………………...(5), где:
С –скорость звука в см/сек;
m –масса молекулы газа в граммах;
k=1,38*10^-16эрг/град –постоянная Больцмана;
T=273 град К –абсолютная температура газа;
n=2,683*10^19см^-3 –число Лошмита.
Так как скорости звука C при нормальных условиях для всех основных атмосферных газов установлены экспериментально, то из формулы (5) получаем уравнение для вычисления диаметра молекулы любого газа:
d={[1 – 1,13*(kT/m)^1/2*C^-1]*(0,7n)^-1}^1/3 (см). Подставив постоянные для всех газов величины, получим:

d= {[1 – 21,933*(10^-8)(m^-1/2)(C^-1)]*53,245*(10^-21)}^1/3 (см)…………(5')

Подставляя в формулу (5') справочные величины масс молекул и скоростей звука для реальных газов можно вычислять диаметры молекул этих газов (при нормальных условиях). Например, вычислим диаметр двухатомной молекулы атмосферного водорода (m=3,34*10^-24 г, C=1,284*10^5 см/сек):
d= {[1 – 21,933*(10^-8)( 3,34^-1/2)(10^12 )(1,284^-1)(10^-5)]*
*53,245*(10^-21) }^1/3=[(1 – 21,933*0,547*0,7788*0,1)*53,245*(10^-21)]^1/3=
= [(1 – 0,935)* 53,245*(10^-21)]^1/3= [(0,065*53,245*)*(10^-21)]^1/3=
=[3,46*(10^-21)]^1/3 =1,515*10^-7 (см).

Если наши теоретические выводы и вычисления правильны, то подставив вычисленную по формуле (5') величину диаметра молекулы водорода в формулу (6) и произведя вычисления для нормального давления p=1 физ. ат=1,013*10^6 дин/см^2 мы должны получить точное численное значение и размерность скорости звука для газа водорода при нормальных условиях:

C=1,13(kT/m)^1/2*[1-(0,7pd^3)/(kT)]^-1=

=1,13* [1,38*(10^-16) эрг/град*273град]^1/2*[3,34*(10^-24)г]^-1/2*

*{1 – 0,7*1,013*(10^6)дин/см^2*

*[1.515*(10^-7)см]^3*[1,38*(10^-16) эрг/град*273град]^-1}^-1=

=12,001*(10^4)эрг^1/2*г^-1/2*(1 – 0,0655дин*см*эрг^-1)^-1=120010/0,934544 см/сек=

=1,284*10^5 см/сек=1284 м/сек.

Таким образом, никаких ошибок в теории и вычислениях мы не допустили.

(Продолжение следует.)

Да уж... Взяли справочное значение для скорости звука, получили из него диаметр молекулы, затем этот диаметр подставили в скорость звука и получили то же справочное значение.
Ура, товарищи! Впервые за всю историю науки доказано, что масло - масляное!

Напоминаю, что МКТ для скорости звука не содержит никаких подгоночных параметров и формула там гораздо проще.

Уважаемая Relana, Вы не поняли. Формула (5) оперирует числом Лошмита, но в ней нет давления. Из этой формулы мы рассчитали истинный стереометрический размер молекулы водорода при нормальных условиях (действительно, впервые в истории науки). Затем этот размер подставлен в формулу (6), которая оперирует давлением, но в ней нет числа Лошмита. И снова получили точную величину скорости звука в газообразном водороде при нормальных условиях. Это проверочное действие показывает, что в процессе разработки теории и вычислений не было допущено ошибки (не более, но и не менее того).

Уважаемые администраторы и модераторы форума, проверьте пожалуйста работу ваших счетчиков. Последние дни происходит что-то странное. Впечатление такое, будто бы счетчик работает периодически: то включается, то выключается. Посещаемость темы резко снизилась по сравнению с другим форумом, где она продолжает нарастать и уже вдвое превышает здешнюю (хотя раньше было в точности наоборот). Неужели здешние читатели перешли на тот форум? Проанализируйте причину.

Интересно, после этого есть еще желающие оспаривать существование неподвижного эфира, как абсолютной системы отсчета?

( http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics...2006/press.html )

The Nobel Prize in Physics 2006 English
Swedish

Press Release
3 October 2006

The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the Nobel Prize in Physics for 2006 jointly to

John C. Mather
NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, MD, USA,

and

George F. Smoot
University of California, Berkeley, CA, USA

"for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation".

Pictures of a newborn Universe
This year the Physics Prize is awarded for work that looks back into the infancy of the Universe and attempts to gain some understanding of the origin of galaxies and stars. It is based on measurements made with the help of the COBE satellite launched by NASA in 1989.

The COBE results provided increased support for the Big Bang scenario for the origin of the Universe, as this is the only scenario that predicts the kind of cosmic microwave background radiation measured by COBE. These measurements also marked the inception of cosmology as a precise science. It was not long before it was followed up, for instance by the WMAP satellite, which yielded even clearer images of the background radiation. Very soon the European Planck satellite will be launched in order to study the radiation in even greater detail.

According to the Big Bang scenario, the cosmic microwave background radiation is a relic of the earliest phase of the Universe. Immediately after the big bang itself, the Universe can be compared to a glowing "body emitting radiation in which the distribution across different wavelengths depends solely on its temperature. The shape of the spectrum of this kind of radiation has a special form known as blackbody radiation. When it was emitted the temperature of the Universe was almost 3,000 degrees Centigrade. Since then, according to the Big Bang scenario, the radiation has gradually cooled as the Universe has expanded. The background radiation we can measure today corresponds to a temperature that is barely 2.7 degrees above absolute zero. The Laureates were able to calculate this temperature thanks to the blackbody spectrum revealed by the COBE measurements.

COBE also had the task of seeking small variations of temperature in different directions (which is what the term 'anisotropy' refers to). Extremely small differences of this kind in the temperature of the cosmic background radiation – in the range of a hundred-thousandth of a degree – offer an important clue to how the galaxies came into being. The variations in temperature show us how the matter in the Universe began to "aggregate". This was necessary if the galaxies, stars and ultimately life like us were to be able to develop. Without this mechanism matter would have taken a completely different form, spread evenly throughout the Universe.

COBE was launched using its own rocket on 18 November 1989. The first results were received after nine minutes of observations: COBE had registered a perfect blackbody spectrum. When the curve was later shown at an astronomy conference the results received a standing ovation.

The success of COBE was the outcome of prodigious team work involving more than 1,000 researchers, engineers and other participants. John Mather coordinated the entire process and also had primary responsibility for the experiment that revealed the blackbody form of the microwave background radiation measured by COBE. George Smoot had main responsibility for measuring the small variations in the temperature of the radiation.


Read more about this year's prize
Information for the Public
Advanced Information (pdf)
In order to read the text you need Acrobat Reader.

Links and Further Reading


--------------------------------------------------------------------------------

John C. Mather, 60, (US citizen). PhD in Physics in 1974 from the University of California at Berkeley, CA, USA. Senior Astrophysicist at NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, MD, USA.

George F. Smoot, born 1945 (61) in Yukon, FL, USA, (US citizen). PhD in Physics in 1970 from MIT, Cambridge, MA, USA. Professor of Physics at the University of California, Berkeley, CA, USA.


Prize amount: SEK 10 million to be shared equally between the Laureates

Contact persons: Malin Lindgren, Information Officer, Phone +46 8 673 95 22, +46 709 88 60 04, malin@kva.se
Ulrika Bjцrkstйn, Scientific Editor, Phone +46 8 673 95 00, +46 702 06 67 50, ulrika.bjorksten@kva.se

Поднятие темы, оффтопик. Добро пожаловать в бан.

Подозреваю, что В.М.Усачева опять отключили от форума.

Я наблюдаю его выкладки еще и на "Астрофоруме".
Кому интересно, рекомендую:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16930.180.html

Лично мне интересно, чтобы его (и еще ряд личностей) отключили всюду. К сожалению, это потребует такого взаимодействия администраций множества форумов, что об этом можно только мечтать.

usachevvm

Пространство не является научным термином, с точки зрения физики. Этот термин приемлем только в геометрии. В физике пользуются термином 'вакуум'.
usachevvm

В классической физике, сами энергии не способны совершать работу. По законам классической физике электрическая волна не должна иметь полей. Электрическая волна - это всего лишь энергия, чей энергетический уровень выше энергетического уровня окружающего его вакуума. Для создания полей ей надо взаимодействовать с объектом, чей энергетический уровень отличается от уровня волны. Этим объектом и является вакуумом. Он не только переносит поля, но без его участия возникновение полей вообще невозможно.
usachevvm

От куда в пространстве возникли капли? Если существуют капли, да еще движущиеся в пространстве, значит эти капли дискретны. Привожу свою формулировку дискретности: 'Дискретность означает, что объект имеет индивидуальные физические свойства, отличающиеся от свойства окружающей среды и сохраняет эти свойства достаточно длительное время. Для того чтобы сохранять свои индивидуальные физические свойства, и не слиться с окружающей средой, объект должен обладать энергией. Из этого следует, что все носители полей являются энергетическими объектами'. Если ваши капельки стремятся к нулю, то их энергия стремится к бесконечности. От куда они черпают свою энергию, и что их заставляет стремиться к нулю, а не к бесконечности?

Уважаемый Alow!

Мне, честно говоря, не удалось уловить связь Ваших высказываний с приведенными Вами цитатами.
Вы не могли бы прояснить эту связь?

JSP

В науке нельзя говорить отвлеченно от реальности. Вы применяете термины с сомнительной научной ценностью. Нельзя применять таких терминов в физике как пространство и материя. Так как у них нет физических свойств. И еще надо свои высказывания конкретизировать. Пример. Вы говорите:
JSP

Если говорить о каплях, то надо доказать их существование, или объяснить их природу. Я Вам просто объяснил какова может быть природа Ваших капель. Я не спорил с Вами, а объяснял. Если Вы ведете речь об дискретном объекте, то Вы должны знать, что природа у него энергетическая. Вот и все.

А8, пропаганда своих теорий в чужих темах. +1.

Лично мне вполне понятно, что подразумевает В.М.Усачев под термином 'пространство'. И я так понимаю, он вполне сознательно не отождествляет ИКЖ с 'вакуумом'. Причину Вы поймете, прочитав определение 'вакуума', которое в этой теме уже не однократно цитировалось.


Как видно, Вы и сами без особых проблем употребляете термин 'пространство'.
И надеюсь, Вам знакомо понятие идеальной квантовой жидкости. Полагаю, в этом суть.

Уважаемые участники, гости, модераторы и администраторы форума!
Поздравляю вас с Новым Годом! Всем желаю здоровья и успехов в личной жизни и карьере!

Извините, что запоздал с поздравлением. С 28.12.06 был сбой программ и обрывы телефонного кабеля подключения ПК к Интернету. Полчаса назад ремонт и восстановление завершились.

По теме.
При расчетах скорости звука в газах ранее, я исходил из предположения, что скорость передачи кванта звука от молекулы к молекуле при их столкновении несоизмеримо больше средней скорости переноса кванта звука молекулами при поступательном движении молекул между столкновениями и равна скорости света.
Это предположение было необоснованным. Отсюда и не верный результат вычисления диаметра молекулы водорода полученный мной(на порядок больше определяемого другими методами).

Вернемся к вопросу о связи скорости звука с температурой газа.
Сначала рассмотрим этот вопрос для таких идеальных газов и их смесей, у которых диаметры молекул стремятся к нулю. Очевидно, в этом случае скорость переноса звуковых квантов определялась бы только скоростью ”c ” поступательного движения молекул до и после столкновений, так как продолжительность столкновения тоже стремилась бы к нулю.

Поскольку мы исследуем вопрос о распространении звуковых КВАНТОВ, вспомним, что поступательному движению молекулы массой m по инерции со скоростью c соответствует волна, длина L которой определяется формулой де Бройля
L=h/(mc), где h –постоянная Планка.

Заметим, что согласно началам теории пространства как ИКЖ (идеальной квантовой жидкости) длина волны де Бройля L равна шагу витка винтовой траектории движения центра тяжести молекулы вокруг оси – линии поступательного движения. При этом квадрат скорости движения молекулы по винтовой траектории равен удвоенному квадрату скорости поступательного движения молекулы, так как наклон винтовой линии траектории движения к ее оси равен 45 градусам (строгое доказательство дано в моих письмах РАН, ЖЭТФ и здесь http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm ).



Из этого следует, что средняя кинетическая энергия теплового движения молекул идеального газа, вычисляемая в МКТ по формуле 0,5 mv^2=3kT/2 определяется не квадратом скорости поступательного движения молекул, а квадратом скорости движения молекул по винтовым траекториям в ИКЖ пространства.
Таким образом, скорость c (поступательного движения молекул), соответствующая средней кинетической энергии теплового движения молекул газа, может быть найдена из приведенной формулы МКТ так:
v^2=2c^2, поэтому 0,5 mv^2=mc^2 и mc^2=3kT/2; из чего следует

c=(1,5kT/m)^1/2………………………………………………..(1), где
с –средняя скорость поступательного движения молекул, соответствующая их средней кинетической энергии,
k –постоянная Больцмана,
T –абсолютная температура газа,
m –средняя масса молекулы газа или смеси газов.

По-видимому, именно с такой скоростью в абсолютно идеальном газе (или в смеси таких газов) должен распространяться звук по прямой линии между источником и приемником звука.

Для смеси газов средняя масса m молекулы равна плотности q деленной на концентрацию молекул n, то есть, m=q/n. Значит формулу (1) можно записать в виде

с=(1,5kTn/q)^1/2.

Но в МКТ доказано, что произведение kTn равно давлению p. Следовательно,
c=(1,5p/q)^1/2……………………………………………………...(2).

Как видим, формула (2), полученная здесь только из микрофизических представлений МКТ скорректированных аксиоматизацией ИКЖ пространства не отличается от формулы для вычисления скорости звука в газах, полученной классической физикой на основе макрофизических представлений о распространении звуковых волн в газах.
Различаются лишь безразмерные коэффициенты, который в формуле (2) постоянен, а в классической физике они различны для каждого газа и каждой смеси газов и находятся экспериментально для каждого газового состояния.

В МКТ считается, что при нормальных условиях все газы, входящие в состав воздушной газовой смеси близки к идеальным. Проверим соответствие формулы (2) этим представлениям МКТ. Все расчеты будем производить в абсолютной физической системе единиц.

На стр.333 сборника ”А.А. Пинский, Задачи по физике, М.,2000” приведена таблица 5, в которой указаны плотности, например, таких газов:

Водород: 0,0899кг/м^3=0,0899*10^-3г/cм^3.
Гелий: 0,1785кг/м^3=0,1785*10^-3г/cм^3.
Азот: 1,2505кг/м^3=1,2505*10^-3г/cм^3.
Кислород: 1,4289кг/м^3=1,4289*10^-3г/cм^3.
Воздух: 1,293кг/м^3=1,293*10^-3г/cм^3.

Так как эта плотность соответствует ”нормальным” условиям, то давление для всех этих газов равно 1 ат=1,013*10^6 бар=1,013*10^6 дин/см^2. Отсюда по формуле (2) имеем c=1232,68 q^-1/2[см/сек]. Подставляя табличные значения плотности для различных газов, получаем расчетные скорости звука в них при нормальных условиях.

Для водорода c=1232,68*(0,0899*10^-3)^-1/2*10^-2=1300[м/сек]
По экспериментальным данным скорость звука в водороде составляет 1284 м/сек (разница с теорией около 1%).

Для гелия c=1232,68*(0,1785*10^-3)^-1/2*10^-2=923[м/сек]
По экспериментальным данным скорость звука в гелии составляет 965 м/сек (разница с теорией около 4,5%).

Для азота c=1232,68*(1,2505*10^-3)^-1/2*10^-2=349 [м/сек].

По экспериментальным данным скорость звука в азоте составляет 334 м/сек (разница с теорией около 4,5%).

Для кислорода c=1232,68*(1,4289*10^-3)^-1/2*10^-2=326 [м/сек].
По экспериментальным данным скорость звука в кислороде составляет 316 м/сек (разница с теорией около 3,16%).

Для воздуха c=1232,68*(1,293*10^-3)^-1/2*10^-2=343 [м/сек].
По экспериментальным данным скорость звука в кислороде составляет 331 м/сек (разница с теорией около 3,6%).


Таким образом, для самого воздуха и основных составляющих его газов теория для идеальных газов дает неплохое совпадение с экспериментальными данными.

Что касается расхождения, здесь следует проверить, учитывался ли при нахождении плотности газа тот факт, что атомы его разных изотопов имеют существенно различную массу. Указанная же в задачнике плотность соответствует только одноизотопным газам.

И Вам, уважаемый Валерий Михайлович, доброго здоровья в Новом году и во многих последующих!

Рад Вашему возвращению к этой теме.
У меня назрел вопрос.
Из Вашей теории следует, что гравитация есть следствие сил поверхностного натяжения ИКЖ пространства.
Возможно, Вы уже имеете какие-нибудь предположения о том, как можно использовать это знание?

Прошу прощения за отступление от приведенного Вами сравнения следствий теории и экспериментальных данных.

Уважаемый JSP, на Ваш вопрос: "Из Вашей теории следует, что гравитация есть следствие сил поверхностного натяжения ИКЖ пространства.
Возможно, Вы уже имеете какие-нибудь предположения о том, как можно использовать это знание?"
(Почему-то не срабатывает кнопка "Цитата"), - могу ответить так.

В настоящее время гравитация и инерция тела могут быть ослаблены, если окружить его сверхппроводящей оболочкой, по которой будут циркулировать токи сверхпроводимости.

На этом принципе, наверное, уже существуют секретные транспортные аппараты, наблюдаемые иногда как НЛО.

С уважением! В.М.

О, вот это уже проверяемое следствие! Только вот как насчет того, чтобы количественно просчитать эффект для шарика диаметром 1 см и массой 10 грамм?

Очень просто, уважаемый Grosses Botan !

В первых постах темы Вы найдете формулу фундаментального закона сохранения и превращения:

hy=us=mc^2.................................................................(1)

По этой формуле можно найти "внешнюю" массу m шарика (в идеальном случае, когда масса внешней оболочки сверхпроводящего слоя шарика будет равна m', а сверхпроводящая поверхность шарика сплошной) :

m=m'+ us/c^2...............................................................(2)

Здесь u=0,823*10^18 эрг/см^2 -коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ (идеальной кавнтовой жидкости) пространства,
s - площадь поверности шарика, с -скорость света.

Если собственная масса шарика равна M, то эффективное уменьшение массы составит M - (m'+ us/c^2)

Не могли бы Вы, уважаемый Валерий Михайлович,
объяснить (с применением начал Вашей теории)
эффект ослабления гравитации и инерции сверхпроводящей оболочкой?

Судя по молчанию Grosses Botan, он тоже не понял в чем причина такого эффекта, но "стесняется" об этом спросить.

Поэтому, я с готовностью отвечу на Ваш вопрос, уважаемый JSP, тем более, что он непосредственно приближает нас к раскрытию заглавной темы ?8 "Трансформирование электронов в атомной оболочке".

Как Вы, несомненно, помните, свободный электрон, согласно началам теории ИКЖ (идеальной квантовой жидкости пространства), представляет собой пузырек "квази пара" внутри этой жидкости.
Поверхностный слой пузырька-электрона не пропускает ”квази частицы” из электрона наружу и не впускает наружные ”квази частицы” из ИКЖ пространства внутрь электрона.
Так как кванты инерции и гравитации являются именно квазичастицами ИКЖ пространства, то они тоже не проходят сквозь оболочку электрона, взаимодействуя только с ней. (Поэтому масса электрона определяется только его поверхностью).

Как мною было показано крупнейшим физикам страны еще в 1967 году, в токах сверхпроводимости отдельные электроны сливаются в сплошные струи ”квази пара” внутри туннеля из поверхностного слоя ИКЖ пространства.
Этот слой так же не проницаем для квазичастиц. Именно поэтому токи сверхпроводимости экранируют кванты гравитации, инерции и ЭМ волн.

То есть вы утверждаете, что на сверхпроводник не действует сила тяжести, я правильно вас понял?

Нет, не правильно, уважаемый Owen.

Гравитация и инерция экранируется поверхностью электронов сверхпроводимости. Но сама эта поверхность подвержена гравитации и инерции.
По аналогии: ветровое стекло автомобиля подвержено встречному ветру, но защищает от него все, что находится в салоне.

Цитата(usachevvm @ 10.1.2007, 16:28)

Судя по молчанию Grosses Botan, он тоже не понял в чем причина такого эффекта, но "стесняется" об этом спросить.

Да нет, глубокоуважаемый г-н УсачевВМ, просто сидеть сразу во многих темах не позволяет время.

"Понятно - работа такая".

Поэтому, вычислить эффект уменьшения массы шарика в Вашей задаче по моей формуле придется тоже мне самому
Условие задачи:


Будем считать, что сверхпроводящий слой очень тонок, и его поверхность практически равна поверхности Вашего шарика.
Тогда по формулам (1) и (2) находим

hy=us=mc^2.................................................................(1)

По этой формуле можно найти "внешнюю" массу m шарика (в идеальном случае, когда масса внешней оболочки сверхпроводящего слоя шарика будет равна 0, а сверхпроводящая поверхность шарика сплошной) :

m=us/c^2...............................................................(2)

Здесь u=0,823*10^18 эрг/см^2 -коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ (идеальной кавнтовой жидкости) пространства,
s - площадь поверности шарика, с -скорость света.

Собственная масса шарика равна 10г, поэтому эффективное уменьшение массы составит
10г - us/c^2=10г - (0,823*10^18 эрг/см^2*3,14см^2)/(3*10^10см/сек)^2=10г - 0,287*10^-2 г=9,99713г

Таким образом, гравитирующая и инертная масса шарика в Вашей системе отсчета станет равной всего лишь 0,00287 грамма.

Еще пара вопросов.
Первый. Почему не наблюдается факт изменения гравитационной и инертной массы сверхпроводящих объектов? Сформулирую проще, понятнее. Почему ваша теория противоречит реальности?

Второй, менее интересный. Если есть очень тонкий и легкий пузырь из сверхпроводника, который при диаметре 1 дм (10 см) весит 0.1 грамма, будет ли наблюдаться его утяжеление?

Вы просто "не в курсе" (кто же будет знакомить Вас со сверхсекретными изобретениями и открытиями ?) Поищите в интернете. Найдете хотя бы вот такие сообщения:
"НАСА выделило более полумиллиона долларов на проверку эффекта Подклетнова -- очередного не признанного официальной наукой физика, который вроде бы открыл связь сверхпроводимости с антигравитацией. Охлажденный жидким гелием диск из сверхпроводящих материалов после раскручивания его магнитным полем начинал вдруг экранировать земное тяготение -- у Подклетнова получалось, что вес тела, расположенного над вращающимся диском, уменьшается на 2%. Пока что в лабораториях НАСА эффект Подклетнова воспроизвести не удалось, но американцы очень на это надеются." ( http://www.ogoniok.com/archive/1999/4599/12-40-43/ )
(Есть простаки, которые верят, что НАСА честно признает положительный результат?)



Вопрос совсем не интересный, так как ответ мною дан в предыдущих сообщениях (#632, #634, #636, #638, #640, #642). Но, специально для Вас, повторю.
Масса m шара, поверхность которого идеально экранирована токами сверхпроводимости, вычисляется по формуле:

m= us/c^2= 3,14u d^2 / c^2.

В Вашем случае m= 3,14*0,823*10^18*100/(9*10^20)=0,287(г).

То есть, масса Вашего шарика увеличится на 0, 187г.

Кстати, Вы уже догадались, как образуются шаровые молнии в воздухе и почему они не улетают в верх? Если догадались, пишите докторскую, а то другие Вас опередят

За объяснение эффекта ослабления гравитации большое спасибо, Валерий Михайлович!
Лично мне все понятно.
Теперь меня заинтересовало, как Вы можете объяснить феномен шаровых молний (конечно с применением начал Вашей теории).

Насколько мне известно, наблюдаются разные типы природных шаровых молний. Одни по размытости похожи на пламя (плазменный тип). Другие похожи на ярко светящийся резко ограниченный пузырь с одинаковой светимостью по всей поверхности. Наверное, это различие зависит от случайных условий, при которых они возникают. А именно, из-за того смогут свободные электроны образовать вокруг ионизированной зоны атмосферных газов и паров оболочку сверхпроводимости или не смогут.

Почему в принципе возможно образование такой оболочки сверхпроводимости при нормальных условиях в атмосфере?

Потому что, в отличие от твердых проводников, где молекулы расположены почти вплотную друг к другу и требуется очень низкая температура, чтобы не разрушались струи токов сверхпроводимости, в атмосферных газах расстояния между молекулами на порядок больше размеров молекул и струи сверхпроводимости могут существовать между ними некоторое время, не разрушаясь.

Коротенько так. Если Вам не очень понятно, задавайте, пожалуйста, вопросы до наступления полного понимания. Потому что мне может казаться все простым и ясным (более сорока лет занимался этими вопросами), а Вам, конечно, может быть не вполне все понятно.

С уважением! В.М.

Спасибо, Валерий Михайлович, все понятно.
Это надо "переварить".

Уважаемые участники, модераторы и администраторы форума!
Сообщаю об изменении адреса моей электронной почты:

usachevvm1@yandex.ru

С уважением В.М.
P.s. Внести это изменение в "личные данные" здесь почему-то не удается.

Уважаемый Owen!

Очень интересно Ваше мнение по поводу экранирования гравитации
(сил поверхностного натяжения в теории В.М. Усачева).
И не могли бы Вы как-то прокомментировать расчеты и их результаты,
приведенные автором темы в ответ на Ваши вопросы?

Уважаемые! Все бы ничего, да я не вижу в Ваших результатах ТОЧНЫХ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ФОРМУЛ ВНУТРЕННЕГО УСТРОЙСТВА ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ.
Я солидарен с Вами, что Мир устроен как-то не так. Но вот как? - Об этом смотрите на моем сайте: universe100.narod.ru. Это без халтуры и фокусов! Вселенная не сверхпроводящая жидкость! Не эфир!
Я знаю альтернативную теорию об устройстве Вселенной, которая отвечает на все эти вопросы, в том числе о единой теории поля.
И она дает точные математические формулы внутреннего устройства элементарных частиц. Она дает все свойства материи: и квантовую физику, и волновые свойства, и единую теорию не только полей, но и всей материи вместе с ними. И все это 1:1 совпадает со всеми известными экспериментальными данными!!! Вселенная УПРУГА, и все что в ней есть - локализованные колебания Упругого Гукуума = Вакуума.


А2, А8, рецидив, +2 балла штрафа.

Уважаемый churlaev, я уже знаком с Вашими публикациями в интернете по гипотезе Упругого Гукуума = Вакуума. К сожалению, должен Вас огорчить. Эта гипотеза не пригодна для создания физической теории "описания природы в целом" ( к чему призывал, например, П.А.М. Дирак в своем научном завещании).
Перечислять все, что не может вместить Ваша парадигма мироздания бессмысленно, потому что она не может описать всесторонне ни один объективно реальный процесс или явление достоверно установленные физическими экспериментами. Например, Ваша гипотеза не может дать непротиворечивое объяснение того, что одинаковые по абсолютной величине электрического заряда фундаментальные элементарные частицы электрон и протон различаются по массе на три порядка, а электрон и позитрон имеют абсолютно одинаковую массу.
Вам лично Ваша гипотеза кажется всеобъемлющей потому, что она отражает одно из всеобъемлющих свойст объективной реальности - волновое. Это односторонний, субъективный подход. Таким путем шел Эйнштейн со своим представлением о континууме. Ваш гуккуум те же самые грабли, с попыткой корректировки на новые открытия в физике атома и "элементарных" частиц.

С уважением и искренним сожалением. В.М.

Уважаемый Валерий Михайлович!

Раз больше вопросов на понимание и ради "проверки на прочность" нет,
(мудрые предлагают расценивать молчание как согласие, а я предлагаю согласиться с мудрыми)
есть возможность, пожалуй, даже необходимость, в Ваших разъяснениях названия этой темы: "Трансформирование электронов".

Наверное, не все согласятся с Вами, уважаемый Jsp. Другие полагают, что 'молчание – ограда мудрости”, третьи придерживаются мнения
, что 'промолчишь – за умного сойдешь”, и т. д., и т.п.

Поэтому, прежде, чем приступить к изложению гипотезы, заявленной в заглавии темы покажем, что аксиоматизация пространства как идеальной квантовой жидкости действительно дает нам основу того, к чему стремились, но не смогли достичь величайшие физики-теоретики прошлых столетий. "В физике необходимо стремиться к построению всеобъемлющей схемы описания природы в целом… Необходимо, чтобы квантовая теория поля базировалась на таких понятиях и методах, которые можно было бы унифицировать с понятиями и методами остальной физики… ОБЩЕПРИНЯТУЮ ТРАКТОВКУ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПАЛЛИАТИВА БЕЗ ВСЯКОГО БУДУЩЕГО… "
(П.А.М. Дирак: 'Лекции по квантовой теории поля”, М.,1971 г., стр.7)
В предыдущих сообщениях здесь уже было показано и доказано, что аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ легко и органично встраивается в классическую молекулярно кинетическую теорию и дополняет ее. Были даны ответы на такие вопросы, являвшиеся ранее камнями преткновения для теоретической физики:
1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников?
2) Почему отталкиваются одноименные электрические заряды и притягиваются разноименные?
3) Почему равные по абсолютной величине зарядов электроны и протоны различаются на три порядка по массе?
4) Почему сильные взаимодействия являются 'коротко действующими” и какова их физическая сущность?
5) В чем состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями?
6) Почему движению всех физических тел соответствует волна де Бройля и каков ее физический смысл?
7) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?

Теперь рассмотрим главный вопрос космологической проблемы: откуда берется и куда исчезает энергия синтеза и аннигиляции материи во Вселенной?

Аксиоматизация пространства как идеальной квантовой жидкости дает элементарно простой и понятный ответ на него исходя из принципов классической физики.

Мы об этом уже говорили выше. Повторяю более подробно.

Идеальная квантовая жидкость пространства это одно из агрегатных состояний объективной реальности - жидкостная фаза. Еще две ее фазы (жидкокристаллическая и парообразная) предстают перед нами в виде элементарных частиц вещества, атомов, молекул, планет, звезд, галактик и квантов излучения. Между этими фазами происходит непрерывный кругооборот энергии, состоящий в том, что она либо расходуется на синтез вещества из ИКЖ пространства, остывающей при этом, либо возвращается в ИКЖ пространства при аннигиляции вещества с излучением квантов энергии, снова нагревающей ИКЖ пространства. Этот кругооборот энергии во Вселенной выражается законом сохранения и превращения в виде системы уравнений (1):

hy=us=mc^2, где h-постоянная Планка, y-частота квантов излучения, u-коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства, s-площадь поверхности ИКЖ пространства, локализующей кванты и частицы и образующей внутреннюю структуру последних, m-масса квантов и частиц, c-скорость света.(см. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm ).

Этот кругооборот напоминает всем известный со школьной скамьи 'круговорот воды в природе”.

С уважением ко всем читателям. Готов ответить на любые (связанные с темой) вопросы.

P.s. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2003/10/10/149872 :
По данным моделирования, результаты наблюдений WMAP свидетельствуют о том, что Вселенная представляет собой набор бесконечно повторяющихся додекаэдров - правильных многогранников, поверхность которых образована 12 правильными пятиугольниками. Именно такую форму имеют знакомые всем футбольные мячи. При этом, по мнению астрономов, сходство между "додекаэдровой" моделью Вселенной и данными WMAP просто "потрясающее", и они "соответствовали друг другу гораздо лучше, чем можно было вообразить".

Если это открытие будет достоверно установлено, то оно означает, что скопления галактик Вселенной образуют "губчатую" кристаллорешетку.
Отсюда, ядра галактик как ядра атомов, звезды как электронные оболочки.
Скопления галактик как молекулы, соты из скоплений галактик как кристаллорешетки из молекул.

Все это, естественно, апроксимации как боровская планетарная модель атомов.

Единообразие структуры материального мира свидетельствует о единстве ЗАКОНОВ, по которым он создан, развивался и существует.
Таким образом, наблюдательная астрономия поставила точку над И в споре с релятивистской космологией (хотя последняя этого еще не поняла и не признает).

Уважаемые модераторы и участники форума, ваше молчание создает впечатление какого-то табу на общение в этой теме.

Хотелось бы в данном случае ошибиться, так как ни к чему хорошему такое отношение "сильных мира сего" не приведет.

И еще раз спасибо, Валерий Михайлович, за глобальность Вашего мировоззрения!

Нахожу крайне полезными для научного (и прочего думающего) сообщества,
все Ваши идеи, которые Вы так открыто высказываете,
не боясь непонимания (временного, будем надеяться).

Возможно, я уже где-то среди Ваших публикаций встречал, но подзабыл и прошу напомнить,
(но возможно Вы еще и не писали об этом, а значит, я прошу изложить)
Ваши рассуждения о волновом поведении фотонов с точки зрения Вашей теории.

Нет, все, кроме JSP, просто и банально забили. Понятно, что вам ничего не докажешь - вы все свое талдычете и одну-единственную цитату Дирака приводите как подтверждение всех своих аргументов. Хоть другие цитаты классиков вспомните, интереснее будет.

А других он не понимает...