Вопрос, О скорости поля тяготения |
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=3798
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Sun Apr 10 03:47:00 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: гравитационные волны |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос, О скорости поля тяготения |
19.2.2006, 22:20
Сообщение
#1
|
|
живу здесь Группа: Альтернативщики Сообщений: 337 Репутация: -19 Предупреждения: (0%) |
В биографии Лапласа сказано, что Лаплас со своим учеником много лет вычисляли скорость поля тяготения на основе астрономических наблюдений. Получилось, что она как минимум на 4 порядка больше световой.
А в ваших учебниках было сказано, что Лаплас не учел каких-то малых влияний других планет, потому его вычисления неверны. Сами же наблюдения, идею или способ этих вычислений сомнению не подвергают. Но не сказано, чтобы кто-либо в наш компьютерный век проверил вычисления Лапласа с учетом этих влияний и получил бы скорость, равную световой. Во-первых, не верится, что великий Лаплас был настолько слаб, чтобы ошибиться на 4 порядка и не суметь оценить точность вычислений. Во-вторых, академическая физика весьма тенденциозна в вопросах, касающихся теории Эйнштейна. Потому, если бы вычисления Лапласа были уточнены и получилось бы по Эйнштейну, то об этом раструбили бы на весь мир. А поскольку не раструбили, то значит уточненный результат тоже оказался нежелательным, и значит Лаплас был прав, скорость гравитации больше световой. Не знает ли кто о такой проверке? Ведь вычисления на основе идеи Лапласа должны бы предшествовать поиску гравитационных волн. Или их не делали? |
19.2.2006, 23:42
Сообщение
#2
|
|
самовлюбленный идиот Группа: Легенды Сообщений: 1,806 Репутация: 41 Предупреждения: (0%) |
вопрос интересный, надо посмотреть первоисточники.
никто не подскажет, о каких конкретно работах Лапласа идет речь (интересуют названия) и переведены ли они на русский язык? Сообщение отредактировал асоциальный психопат - 19.2.2006, 23:43 -------------------- Мой каждый миг кристально ясен
И полон радостных картин Не потому, что мир прекрасен, А потому, что я -- кретин! |
20.2.2006, 0:26
Сообщение
#3
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 142 Репутация: 2 Предупреждения: (0%) |
мда, вопрос сложный...надо бы и вправду работу посмотреть Лапласа
|
20.2.2006, 2:54
Сообщение
#4
|
|
Demon Of The Fall Группа: Легенды Сообщений: 3,344 Репутация: 239 Предупреждения: (0%) |
ну-ну, ОТОшники - лохи, Эйнштейн - дурак.
Даешь Эфир! -------------------- "- Работать с Паули было восхитительно, абсолютно восхитительно! Ему можно было задавать любые вопросы, не боясь, что они покажутся ему глупыми. Дело в том, что он считал глупыми все вопросы."
|
20.2.2006, 12:34
Сообщение
#5
|
|
живу здесь Группа: Гуру Сообщений: 497 Репутация: 104 Предупреждения: (0%) |
Вообще-то эксперименты такого рода неоднократно проводились. Я сейчас навскидку не помню ссылок - попробую посмотреть, но наверняка что-то есть в сборниках типа "Теория и эксперимент в гравитационной физике" и а "Эйнштейновских сборниках" 80-х - тогда эта тема была в моде. Насколько я помню, для квазистатических полей результаты экспериментов соответствовали стандартному постньютоновскому приближению, в котором поля считаются вообще без всякого запаздывания. Результат Лапласа был некорректен не потому, что он ошибался в расчетах, а потому что был модельно зависим - он использовал прямую аналогию с электродинамикой. К тому же, как уже было замечено, был ряд систематических ошибок, неустранимых вообще при его методах вычислений - дело в том, что обнаруженный им эффект запаздывания взаимодействия был настолько мал, что учет огромного количества казавшихся ему второстепенными факторов мог поменять величину эффекта очень сильно. Он же реально считал не скорость, а 1/скорость, и при корректном вычислении ошибки 0 попадал внутрь доверительного интервала. Скорость же распространения нестатических полей (фазовая и групповая скорости гравитационных волн и волновых пакетов) почти во всех рассматриваемых сейчас теориях гравитации должна быть близка к скорости света (или равна ей), но ее пока никто не померял из-за трудностей с регистрацией этих самых волн.
|
3.3.2006, 21:42
Сообщение
#6
|
|
живу здесь Группа: Альтернативщики Сообщений: 337 Репутация: -19 Предупреждения: (0%) |
Спасибо!
|
Guest_PanOpticum_* |
8.3.2006, 23:58
Сообщение
#7
|
Гости |
Пару лет назад была шумиха на эту тему (см. Астронет)
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.04.2016, 3:47 |