Тема №1. Аксиоматизация пространства (физического вакуума) как квантовой жидкости (близкой к идеальной)

Так как релятивистская трактовка E=mc^2 оказалась не способной связать дискретность квантово механической реальности с абстрактно математическим сингулярно - бесконечным релятивистским континуумом, то естественность, с которой эта формула входит в аксиоматизацию пространства как квантовой жидкости, убедит любого объективно мыслящего человека в безальтернативности такой аксиоматизации.

Итак, если физический вакуум действительно является объективно реальной квантовой жидкостью (близкой к идеальной), то естественно предположить, что:

1) скорость света “c” это скорость распространения в ней "квазичастиц"-квантов электромагнитного спектра излучения;

2) постоянная Планка "элементарный квант действия" “h” это минимально необходимая и кратковременная передача энергии от точки к точке в квантовой жидкости пространства, необходимая для возникновения такой "элементарной квазичастицы" (правильно было бы назвать постоянную Планка "элементарным импульсом энергии");

3) квантовая жидкость пространства, как и все жидкости, обладает свойством поверхностного натяжения, коэффициент которого “u”, очевидно, должен являться такой же фундаментальной мировой константой, как постоянные “c” и “h”.

Теперь посмотрим, может ли аксиоматизация пространства как квантовой жидкости привести нас "к построению всеобъемлющей схемы описания природы в целом", к чему, как призывал П.А.М. Дирак "в физике необходимо стремиться".

Очевидно, что основой "к построению всеобъемлющей схемы описания природы в целом" должно явиться понимание того, как внутри квантовой жидкости пространства могут образовываться из нее же самой ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИ ЗАРЯЖЕННЫЕ ЧАСТИЦЫ.

Природа сама подсказывает нам простое и ясное представление о подобном процессе: это возникновение пузырьков пара и льдинок в воде. Физики называет это явление фазовыми переходами. А сами пузырьки пара и льдинки называются различными фазовыми состояниями воды.

Различные фазовые состояния наблюдаются и у жидкого гелия при температуре близкой к абсолютному нулю температур.
Совершенно очевидно, что именно различные фазовые состояния квантовой жидкости пространства, локализованные в ней ее же поверхностными "пленками" могут быть поняты как объекты микромира ("элементарные частицы" и кванты).

Каким именно фазовым состояниям жидкости пространства могут соответствовать наиболее изученные и долгоживущие элементарные частицы электроны, протоны, нейтроны? Ответ опять подсказывает природа. Удельная плотность пузырьков пара в воде на три порядка ниже удельной плотности льдинок. Поэтому, естественно предположить, что электроны, масса которых на три порядка меньше массы протонов, аналогичны пузырькам пара в квантовой жидкости пространства, а протоны аналогичны каким-то кристалликам в ней. Так как при столкновении протонов с электронами могут образовываться нейтроны, которые снова через 15 минут распадаются на электроны и протоны, можно предположить, что при столкновении электрона с протоном образуется вспененная смесь (нейтрон), которая, "опадая", снова образует пару из электрона и протона (другие варианты распада пока не принимаем во внимание).

(ПРИМЕЧАНИЕ. Из этих соображений следует, что диаметр электрона нельзя определить точно при столкновениях на ускорителях, так как электрон упруго эластичная частица-пузырь. Протон также, очевидно, является не твердым кристаллом, а подобен жидкокристаллическому пленочному, многослойному шарику. Не следует забывать, что, при всем этом, электроны протоны и нейтроны не статичные неизменные частицы, а динамичные квантово механические объекты).

Теперь мы можем легко понять физическую сущность различия между отрицательными и положительными электрическими зарядами и природу кулоновских сил. В самом деле, если электроны пузырьки пара в жидкости пространства, то они горячее самой жидкости и окружены "облаком избыточных квазичастиц". Если протоны жидкокристаллическая фаза квантовой жидкости, то они холодней самой жидкости и вокруг них "облако дефицита квазичастиц". Поэтому, согласно закону возрастания энтропии (выравнивания температуры в системе жидкость-частицы) одноименные заряды отталкиваются, а разноименные притягиваются.

Представление о свободном электроне как пузырьке пара в квантовой жидкости пространства позволяет нам теоретически точно вычислить его диаметр и коэффициент “u” поверхностного натяжения квантовой жидкости пространства, который, очевидно, является фундаментальной мировой константой как постоянная скорости света “c” и постоянная Планка h.

Действительно, так как заряд и масса свободного электрона экспериментально установлены с огромной точностью, то мы можем составить систему двух уравнений с двумя неизвестными, исходя из теории электромагнитной природы массы электрона и закона сохранения и превращения энергии. Первое уравнение получаем исходя из равенства полной потенциальной энергии заряда электрона и полной энергии его массы:

1) ( 2e^2)/d=mc^2.

Второе уравнение получается из условия равновесия кулоновских сил разрывающих электрон изнутри и сил поверхностного натяжения квантовой жидкости пространства, сжимающих электрон снаружи:

2) ( 2e^2)/d=us.

В этих формулах e – кулоновский заряд электрона, d – неизвестный диаметр электрона (вычисленный ранее условно как "классический"), m – масса электрона; u – неизвестная фундаментальная константа – коэффициент поверхностного натяжения квантовой жидкости пространства, s=3,1416d^2 – площадь поверхности квантовой жидкости пространства, локализующей пузырек – электрон.

Подставив известные справочные величины и решив систему уравнений 1) и 2) получаем:

d=0,563*10^( - 12)см

u=0,823*10^18 эрг/см^2

Зная величины “u” и “d” легко вычислить силу “F”, с которой поверхностное натяжение квантовой жидкости пространства стягивает полусферы пузырька – электрона, уравновешивая кулоновскую силу их отталкивания:
F=3,1416du=1,4835кГ.

Левые части уравнений 1) и 2) (см. выше) одинаковы, значит правые части этих уравнений равны друг другу, то есть можно написать уравнение

3) mc^2= us.

В этом уравнении величины “c” и “u”, по определению, являются фундаментальными мировыми константами, значит величина “m” является прямо пропорциональной функцией аргумента “s”. Следовательно, масса это физический эквивалент площади поверхности квантовой жидкости пространства, образующей структуру физических объектов.

Валерий Михайлович Усачев.

Сообщение отредактировал usachevvm - 31.1.2006, 1:27

Уважаемые читатели, если есть вопросы и возражения, но вы хотите обсудить их конфиденциально, то милости прошу послать сообщение мне по адресу
usachevvm@yandex.ru С уважением, Валерий Михайлович Усачев.

Уважаемые участники форума, поскольку последнюю тему прочитало гораздо большее количество посетителей, очевидно, что они не читали первую и вторую темы. Необходимо исправить этот "перекос". Тогда и лишних вопросов не будет. С уважением, Усачев В.М.

Итак, если физический вакуум действительно является объективно реальной квантовой жидкостью (близкой к идеальной)

Пожалуйста, определение квантовой жидкости. Описание ее свойств.

По вашей жидкостной теории получается, что масса тела пропорциональна площади тела, в то время как экспериментально выяснено (рекомендую проверить взвешиваниями), что масса пропорциональна объему.

И главный вопрос. Что дает такое представление кроме интерпретации и так давно известных моделей?
Кстати, не могли бы вы по той же формуле (с тем же поверхностным натяжением и тем же зарядом) рассчитать что-нибудь про протон?
А как вы объясните, что дифракционные опыты говорят, что нуклоны неоднородны по структуре, нейтрон тот же?

Уважаемый Owen!
Во-первых, о квантовых жидкостях посмотрите описание у П. Л. Капицы и теорию у “Ландавшица”. Все, что дополняет и отличает мое представление от общепринятого, изложено в моих темах на форуме и на страницах http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm и http://usachevvm.narod.ru/1/02.htm , моего сайта.

Во-вторых, из моей “жидкостной теории“ следует, что масса физических тел прямо пропорциональна площади поверхности квантовой жидкости пространства, локализующей эти тела и образующей внутреннюю структуру этих тел (почувствуйте разницу с вашим извращением прочитанного у меня).

В – третьих, “такое представление кроме интерпретации и так давно известных моделей”, дает еще понимание их физической сущности с позиций классической физики, открывает новые фундаментальные законы и константы, которые Вы, притворяясь слепо глухим, упорно не замечаете ни здесь на форуме, ни на указанных страницах моего сайта.

В – четвертых, я конечно мог бы “рассчитать что-нибудь про протон” и “что нуклоны неоднородны по структуре, нейтрон тот же “, но только после того, как Вы и Ваши коллеги поймете, что без аксиоматизации пространства как квантовой жидкости это невозможно.

Итак, если физический вакуум действительно является объективно реальной квантовой жидкостью (близкой к идеальной)

Пожалуйста, определение квантовой жидкости. Описание ее свойств.

Во-первых, о квантовых жидкостях посмотрите описание у П. Л. Капицы и теорию у “Ландавшица”. Все, что дополняет и отличает мое представление от общепринятого, изложено в моих темах на форуме

Всюду вы киваете именно на эту тему в том, что касается жидкостей. Вот тут извольте и отвечать. Ссылок на сайт не надо, неужели трудно сюда перенести информацию конспективно? Кстати, конспективно в смысле "слова сократить, выкладки оставить", а не "слова перенести, на формулы забить".

Про квантовые жидкости я могу почитать много где. Мне интересно, что именно вы вкладываете в это понятие. Кивать на великих не надо - они ПРОТИВ вашей теории, поскольку она многие их выводы опровергает.

И, между нами, квантовые жидкости - они разные бывают. Очень разные. Так что вы уж объясните, какая именно имеется в виду - бозе-конденсат, скажем?
Если бозе-конденсат, то каких частиц? У них спин нулевой или отличен от нуля, 1 там или 2? Ну и так далее.

Во-вторых, из моей “жидкостной теории“ следует, что масса физических тел прямо пропорциональна площади поверхности квантовой жидкости пространства, локализующей эти тела и образующей внутреннюю структуру этих тел (почувствуйте разницу с вашим извращением прочитанного у меня).

Разница в том, что вы считаете площадь пропорциональной третьей степени линейного размера, а не второго, за счет постулирования внутренней структуры? Ну а расскажите, как там все устроено? Только так, чтобы рост был пропорционально третьей степени, а не второй =)

И уточню. Вот есть характерный линейный размер объекта. Его масса зависит от размера каким образом, какая там функция? А как зависит площадь поверхности квантовой жидкости?

Сообщение отредактировал Owen - 31.1.2006, 11:28

Что-то я тоже не вижу новых фундаментальных законов и констант. То, что масса пропорциональна поверхности, что ли?

А, новая мировая константа u. Вы что-то не написали, что это за константа, где она еще может встречаться, кроме вашей формулы.

А она и не пыталась. Это вы зачем-то включили ее в свои странные выкладки.
Такой вопрос - как же быть с массой движущегося электрона? Ведь -это энергия покоя. Полная энергия есть

Relana: “Что-то я тоже не вижу новых фундаментальных законов и констант. ”

Ну, “ если женщина просит“, всегда, пожалуйста:

1) u = 0,823*10^18 эрг/см^2= 0,823*10^18дин/см - коэффициент поверхностного натяжения квантовой жидкости пространства. (Фундаментальная мировая константа. Вместе с постоянной планка- “h” и скоростью света- “c” являются тремя китами, на которых держится мир. Все три величины зависят исключительно от абсолютной температуры квантовой жидкости пространства. Из этих трех величин можно вывести все известные физические константы.)
2) hn=us=mc^2 формула закона сохранения и превращения энергии при синтезе и аннигиляции физических частиц и квантов друг в друга (“n” –частота, “s” – площадь поверхности квантовой жидкости пространства, локализующей кванты и частицы и образующей внутреннюю структуру последних.)
3) h=mvd -фундаментальный (основной) закон конденсированных квантовых сред. Здесь “h” – постоянная Планка, “m” – масса молекулы квантовой жидкости, “v” – скорость звука (фононного) в квантовой жидкости, “d” – диаметр молекулы квантовой жидкости. Например, для квантовой жидкости гелий – II (названной так ее первооткрывателем академиком П.Л. Капицей), исходя из классической молекулярно кинетической теории имеем:
m = 6,6465*10^ (– 24)г - масса атома He^4;
v = 2,4*10^4 см/сек скорость звука в гелии II;
d = 4,1531*10( - 8)см диаметр атома He^4.
Перемножая эти величины, получаем величину 6,625*10^(-27)эрг сек, в точности равную постоянной Планка h. (Точные вычисления см. на стр. http://usachevvm.narod.ru/1/02.htm моего сайта.)

Кроме выше указанных. Вы найдете еще несколько новых физических констант и законов на стр. http://usachevvm.narod.ru/1/01.htm моего сайта http://usachevvm.narod.ru/

Relana: “ Такой вопрос - как же быть с массой движущегося электрона? ”

Милая девушка, вопрос этот искусственный. Он возникает только у эпигонов релятивизма. С точки зрения классической физики, на которой базируется теория квантовой жидкости пространства, все решается очень просто - в полном соответствии с принципом относительности Галилея и законами Ньютона.
С искренним участием к грызунам науки! Валерий Михайлович Усачев.

То есть все реальные подтверждения СТО, ОТО - в топку? Работающую спутниковую систему GPS с коррекцией атомных часов для учета релятивистских поправок - в топку?

А что, движение только в релятивизме существует? Куда делось? И выражение для энергии, которое я приводила, ничуть не релятивистское

Ладно, а как быть с нормировкой потенциальной энергии? И все-таки, что будет, если прибавить?

Сообщение отредактировал Relana - 31.1.2006, 18:58

Милая Relana, Owen уже дважды направил мне сообщение о Вашем повторном вопросе. (Имейте в иду такую высокую его галантность по отношению к Вам).

Простите, Relana, но я инженер-производственник. Это о нас П.А.М. Дирак писал: “Инженеру нужно получать результаты, а в стоящих перед ним проблемах имеется такое множество факторов, что большинством из них он вынужден пренебречь. У него нет времени подвергать все серьезному изучению, и он вырабатывает своего рода чувство, чем допустимо и чем недопустимо пренебрегать. Я ДУМАЮ, ЧТО ФИЗИКИ, РАБОТАЮЩИЕ В ОБЛАСТИ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ ПОЛЯ, ТОЖЕ ДОЛЖНЫ ВЫРАБОТАТЬ АНАЛОГИЧНОЕ ЧУВСТВО, ЧЕМ ДОПУСТИМО И ЧЕМ НЕ ДОПУСТИМО ПРЕНЕБРЕГАТЬ”

Вы представляете, Relana, в каком бесконечном количестве различных и независимых систем отсчета находится один и тот же электрон в одно и то жевремя? И каждой(!) из них будет соответствовать своя кинетическая энергия электрона. И что теперь делать бедной студентке? Да, наплевать и забыть. Так и поступает каждый субьект интуитивно, когда принимает во внимание только свою собственную систему осчета в повседневной жизни. У электрона тоже есть "своя" система отсчета, в которой и выполняется E=mcc.

Owen Вчера, 18:47 Отправлено #9 :"То есть все реальные подтверждения СТО, ОТО - в топку? Работающую спутниковую систему GPS с коррекцией атомных часов для учета релятивистских поправок - в топку? "
--------------------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Owen, я устал повторять, что аксиоматизация пространства как квантовой жидкости потому и безальтернативна, что в нее органически встраиваются все реально соответствующие экспериментам теории. СТО и ОТО абсолютно однозначно вписываются в нее, только без всяких "парадоксов" и в полном соответствии с классической физикой. То же самое относится и ко всей КМ, только без пресловутого "принципа неопределенности".

С уважением! Усачев В.М.

Вот это да!
А впрочем... Какая глубокая мысль! Вы только подумайте -- ведь это действительно позволит значительно упростить всю физику. Даже механику, не говоря уже о КТП. Вот, например, понятие скорости. Вы представляете, в каком бесконечном количестве различных и независимых систем отсчета находится один и тот же электрон в одно и то же время? И каждой(!) из них будет соответствовать своя скорость! Что же делать? Правильно, наплевать и забыть!

Уважаемый M_T, представте себе, что Вы летучая мышь - Эйнштейн. Скорость ультразвука в воздухе самая большая и постоянная для Вас. И Вы придумали СТО-летучая мышь. Посмотрите (без электодинамики) формулы Вашей теории будут хоть на один знак отличаться от СТО Эйнштейна?
Теперь представте себе, что Вы дельфин - Эйнштейн. Скорость ультразвука в воде самая большая и постоянная для Вас . (и так далее,см. выше).
А теперь прикинте, как будут соотносится продольные и поперечные размеры одних и тех же движущихся тел в трех одинаковых (формально) СТО: мыши, дельфина и настоящего Эйнштейна. Смешно? Но самое смешное то, что ни мышь, ни дельфин, используя ультразвуковую эхолокацию, при полном отсутствии света, никогда не "проносят мимо рта" свою дыбычу. Почему? Да потому, что они используют только собственную систему отсчета, даже не подозревая о существовании других систем. А теперь смейтесь. "Смеяться вовсе не грешно над тем, что вовсе не смешно."

Погодите. Вы говорит о "системе отсчета" или о "точке зрения"? Если о системе отсчета, то что такое "система отсчета летучей мыши" и т. д.? Неинерциальная система отсчета, оси которой жестко связаны с положением в пространстве летучей мыши, причем ось z направлена от хвоста мыши к носу, ось x вдоль правого крыла, а ось y -- так, чтобы все вместе образовывало правую ортогональную систему координат? Весь ваш предыдущий пост -- о точке зрения.
Но если вы говорите о точке зрения, тогда почему это кинетическая энергия электрона зависит от того, кто на нее смотрит -- из одной системы отсчета, но с разных точек зрения? Скажем, сидят рядом летучая мышь, дельфин и Эйнштейн, а мимо пролетает электрон...
Уж согласуйте как-нибудь посты №11 и №14...

M_T: "Погодите. Вы говорит о "системе отсчета" или о "точке зрения?..."

Да, какая Вам разница? У Вас же, все равно, нос посредине.

Сообщение отредактировал usachevvm - 7.2.2006, 19:26

Да, наверное, Вы, правы. Хорошо, я больше не буду в эту тему писать. Обещаю.

Эх, обещал не писать!.. Ладно, последнее: я не то чтобы с вами согласен по сути вопроса. Я с вами согласен в том, что мне на самом деле, действительно, совершенно все равно (вы, кажется, это имели ввиду в своем саркастическом замечании).

Нашего полку прибыло!!! Еще один мордой (точнее - носом) не вышел

2 M_T
M_T: "почему это кинетическая энергия электрона зависит от того, кто на нее смотрит -- из одной системы отсчета, но с разных точек зрения? Скажем, сидят рядом летучая мышь, дельфин и Эйнштейн, а мимо пролетает электрон..."

Прошу прощения! Я сразу воспринял этот вопрос как шутку. Теперь понял, что для M_T здесь действительно не все ясно.

Давайте решим такую простенькую (но со вкусом релятивизма) задачку.
Возле кромки бассейна в полной темноте сидит Эйнштейн. С полей его шляпы свесилась летучая мышь. А в бассейне у ног Эйнштейна плещется дельфин. На противоположной кромке бассейна приготовился к заплыву в сторону нашей троицы электрон. У Эйнштейна в руке электрический фонарик с узким пучком света, который он направил на электрон. Дельфин и летучая мышь пользуются своими системами ультразвуковой эхолокации.
Вопрос 1. С какими скоростями в неподвижной системе отсчета, связанной с бассейном должен плыть электрон, чтобы стать невидимым: а) для летучей мыши; б) для дельфина; в) для Эйнштейна.
Вопрос 2. Какой массой при этих скоростях будет обладать электрон в системах СТО: а) летучей мыши; б) дельфина; с) Эйнштейна.