Благодаря технологиям NASA, впервые обнаружены гравитационные волны от Большого взрыва
(18 Мар 2014, журнал Nature)

Астрономы объявили, что ими получено первое прямое доказательство того, что во время космической инфляции через Вселенную проходят гравитационные волны. Это первое весомое подтверждение теории космической инфляции, согласно которой за долю секунды во время Большого взрыва Вселенная расширилась в 100 триллионов раз.

Эти выводы были сделаны с помощью разработанных по технологии NASA датчиков, установленных на телескопе 'BICEP2', расположенном на Южном полюсе. Разработка датчиков проводились в сотрудничестве с Национальным научным фондом (National Science Foundation).

По словам Paul Hertz, руководителя Департамента астрофизика NASA, комбинируя данные от инновационных датчиков, установленных на наземных телескопах, с данными полученными во время воздушных экспериментов, инженеры создают технологии для выполнения задач космических миссий, направленных на новые открытия во Вселенной.

Наша Вселенная взорвалась во время события, получившего название Большой взрыв, 13,8 млрд. лет тому назад. Спустя несколько секунд, разоравшееся космическое пространство начало расширяться. Этот процесс получил название космическая инфляция. Ключевые признаки этого раннего этапа в истории нашей Вселенной оставили своих 'отпечатки' в виде специфического послесвечения, названного космическим микроволновым фоном. Недавно эта теория возникновения и эволюции Вселенной была очередной раз подтверждена данными космического аппарата ESA 'Planck', оборудованного датчиками и системой охлаждения, разработанными инженерами NASA.

Однако несмотря на это, исследователи уже давно искали более однозначные доказательства того, что космическая инфляция представлена в виде гравитационных волн, которые то сжимают, то растягивают космическое пространство.

По словам Jamie Bock из Лаборатории реактивного движения, специалисты которой занимались разработкой технологии датчиков 'BICEP2', маленькие квантовые колебания были усилены до огромных размеров инфляционным расширением Вселенной. Ученым известно, что в ходе данного процесса образуется другой тип волн, так называемые 'волны плотности', однако исследователи не оступались от идеи идентифицировать именно гравитационные волны, отмечает Bock.

Гравитационные волны производят отличительные вихреобразные структуры в поляризованном свете, получившие название сигналы 'В-режима' поляризации. Свет может становиться поляризованным, рассеиваясь о такие поверхности, как водоемы или автомобили. В случае с световом космического микроволнового фона, он становится поляризованным за счет рассеивания об электроны.

Команда 'BICEP2' поставила перед собой цель обнаружить поляризацию 'В-режима', задействовав многих экспертов в этой области и специалистов по разработке революционных технологий. Исследователям оказывали помощь специалисты Калифорнийского технологического университета, Лаборатории реактивного движения, Стэнфордского университета, Гарвардского университета и университета Миннесоты.

В ходе экспериментов, проводимых с 2006 года, команда смогла обнаружить убедительные доказательства сигналов 'В-режима', подтверждающие наличие гравитационных волн. Ключом к успеху было использование новых датчиков сверхпроводимости. Сверхпроводники – это материалы, которые во время охлаждения позволяют электрическому току свободно течь, то есть при нулевом сопротивлении.

По словам Anthony Turner, который специализируется на создании таких устройств с помощью специализированого оборудования и микроприборов Лаборатории реактивного движения, технология комбинирует свойства сверхпроводимости с крошечными структурами, которые можно увидеть только лишь в микроскоп. Эти устройства создаются с использованием такого же процесса микрообработки, что и во время создания датчиков для мобильных телефонов и Wii-контроллеров.

Сигнал 'В-режима' чрезвычайно слаб. Дабы добиться необходимой для обнаружения сигнала поляризации чувствительности, Bock и Turner разработали множество датчиков, родственных пикселям современных цифровых фотоаппаратов, но с дополнительной способностью идентифицировать поляризацию. Система датчиков работает при температуре 0,25 К (0,45 С).

'BICEP2' был оборудован 512 датчиками, которые ускорили наблюдения за космическим микроволновым фоном более чем в 10 раз в сравнении с предыдущими исследованиями. В рамках нового эксперимента, проводились исследования с использованием 2560 датчиков.

Эти и будущие эксперименты не только позволяют подтвердить, что расширение Вселенной происходило молниеносно, но и установить детали того, как именно это происходило.

Результаты этого исследования были представлены в журнале 'Nature'.

Сообщение отредактировал Vja905 - 21.3.2014, 11:40

Обнаружили не гравитационные волны, хитрые научные обозреватели, а вихревую часть поляризации. Моделей, которые ее описывают, было предложено сотни в рамках только Официальной науки. Уже обсуждалось на форуме давно:
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?s=...st&p=501596

Скопирую свой комментарий про альтернативную точку зрения.

Виктор Михайлович, единственное, что достоверно утверждает наблюдательная астрономия и астрофизика, это лишь то, что ее современные средства наблюдения способны обнаружить космические объекты, находящиеся от Земли на расстоянии около 14 миллиардов световых лет.
Это следует из того, что у всех таких объектов имеется соответствующий сдвиг спектра излучения в красную сторону, по сравнению с ближайшими к нам галактиками.

Все остальное, что приписывает этому наблюдаемому факту "релятивистская космология" является антинаучным шарлатанством в гораздо большей степени, чем шарлатанство современной астрологии.

Поэтому, эпигоны релятивизма из НАСА, понимая, что отказ его отцов-основателей Эйнштейна и Дирака от релятивизма в макро- и микромире оставляет их псевдотеории "без всякого будущего", пытаются любые новые наблюдаемые "макроэффекты" и "микрофакты" "пришпандорить" к своему релятивистскому "гульфику" (по М. Жванецкому).
(Результаты наблюдений астрофизиков НАСА они приписывают релятивистским "бредням" по пословице: "Чей бы бычок не вскочил, а теленочек наш".)

Забавное утверждение, не более.
Аналогично уничижительно-беспощадной критике профессионального токаря, в поте лица трудившегося над сложной деталью и
допустившего отклонения от допуска.
Вы такое и на производстве допускали, Валерий Михайлович ?

Объясните кто нибудь, плисс! Что такое гравитационные волны? Ну есть - гравитация... А ее волны, что это?

Как написал гениальный поэт: "Гений и злодейство - две вещи несовместные".
Высоко квалифицированный токарь, работающий зачастую на самоконтроле, никогда не допустит, чтобы его бракованная деталь ушла на сборку изделия.
А вот алчным шарлатанам от релятивистской мафии инсинуации и фальсификации - родная стихия.

Вы задумайтесь, Виктор Михайлович, как честный умный ученый может нести ахинею о том, что "радиус нашей расширяющейся вселенной" равен 14 миллиардам световых лет, если то излучение, которое мы наблюдаем сейчас, шло до нас эти самые 14 миллиардов лет?

Ведь, даже при постоянной скорости (по "закону Хаббла") удаления от нас галактики, видимые сейчас на расстоянии равном 14 миллиардам световых лет, должны были бы находиться по ОТО уже на расстоянии 28 миллиардов световых лет от Земли.

И подобные глупости и ложь "релятивистская космология" распространяет в контролируемых ею всемирных СМИ уже 100 лет, несмотря на более чем полувековой отказ самого Эйнштейна от своей космологической лжетеории.

"Можно все время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя все время дурачить всех", - это признавали даже многие "великие мира сего".

Сообщение отредактировал usachevvm - 22.3.2014, 17:45

Наверное, гравитационными волнами можно назвать распространение периодических изменений гравитационного потенциала в ИКЖ пространства, например, вокруг вращающихся друг относительно друга массивных тел-спутников.

Гравитационным "цунами", наверное, может быть распространяющийся в ИКЖ пространства вокруг взорвавшейся "сверхновой" (или при взрыве столкнувшихся гигантских метеоритов и планет) "скачек" гравитационного потенциала.

"По-моему, так".

Почему при взрыве сверхновой изменяется гравитационный потенциал? Общая масса вещества становиться больше (дефект масс)?

Скорее, наоборот. Результирующий "дефект массы" при взрыве сверхновой, очевидно, определяется тем, что значительная часть массы вещества рассеивается в ИКЖ пространства квантами ЭМИ.

Но ведь при взрыве сверхновой происходит ядерный распад, а масса атомного ядра всегда меньше суммы масс составляющих его нуклонов.

Уважаемый Роман (свое отчество Вы, к сожалению, мне не сообщили), при взрыве "сверхновой" происходят все возможные ядерные реакции распада и синтеза ядер, нуклонов и кварков. При этом, в результате действия закона сохранения и превращения энергии-массы, часть вещества в центре взрыва превращается в керн-"нейтронную звезду"; а периферийная часть вещества после ряда цепных реакций распада и синтеза превращается в разлетающуюся плазменно-газо-пылевую "оболочку" (от самых легких до самых сверхтяжелых частиц и ядер) с таким мощным ЭМИ, что по количеству уносимой им в ИКЖ пространства энергии-массы квантов излучения за короткое время визуального наблюдения взрыва оно сравнимо со всей энергией излучения взорвавшейся звезды за все миллиарды лет ее предшествующего существования.

Сообщение отредактировал usachevvm - 23.3.2014, 14:17

Впечатляющее утверждение энергетического баланса ЭМИ.
У Вас имеются Экспериментальные данные, подтверждающие оный баланс, Валерий Михайлович ?

Так понял из статьи в "Nature", что именно исследователи утверждают обнаружение ГВ ...

Можно просто - Роман. (Викторович - мое отчество)
А если взглянуть на черную дыру. Ее масса меньше, чем масса всех ее составляющих нуклонов. А квантов излучения очень мало, по сравнению с поглощаемыми... . Почему?
Неужели уменьшение массы керна (нейтронной звезды) по отношению к массе составляющих, количественно превышает увеличение массы составляющих нуклонов (продуктов распада) по отношению к распавшейся части сверхновой?

Они там еще прямое свидетельство инфляции приплетают. Это же просто способ раскрутить статью. Сейчас уже думают, давать нобелевку за это или не давать.

Лучше не надо, Роман Викторович, можно голову потерять. (Как все наивно верующие в "релятивистскую космологию" и ее "большой взрыв".)

Уважаемый Delirus Regnator..., эту дилемму ("давать или не давать нобелевку" за релятивистскую космологию) они для себя давно решили в свою пользу, глубоко наплевав на прямой запрет самого Нобеля давать его премию за подобные (астрономические) "открытия".

Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иссуса
кто ни во что не верит, даже в черта на зло всем...
Вот, Вы например, верите в пузырьки. Однако, это не повод относиться к Вам с пренебрежением. А по поводу релятивизма... так я не знаю о чем Вы. С чем конкретно Вы не согласны? И по поводу взрыва у меня собственное мнение.

2 Delirus Regnator Mundi
А что это такое - В режим, или В мода. Не объясните на простом языке? Если не затруднит.

Если свет поляризован преимущественно так, что можно выделить области, в которые направлены векторы этой поляризации, создавая "уплотнения" и "разрежения" (по аналогии с электростатикой или давлением), то выделяют E-моду поляризации. Если поляризация закручена в вихри, то это B-мода, по аналогии с магнитными линиями.

Если во времена инфляции, в начале существования вселенной, в максимально сжатом веществе проходили гравитационные волны, то они неизбежно оставили бы свой отпечаток на поляризации фотонов, которые в эпоху рекомбинации вырвались из плазменного облака и образовали внешний равномерный реликтовый фон. Его поляризацию и изучают. Люди, проводившие эксперимент, не верят в инфляцию "как экспериментаторы", поскольку космологическая инфляция реально не имеет проверяемых последствий, поэтому все эти обсуждения идут на уровне шуток.

UPD: если что, я больше склоняюсь к мнению известного астронома Хальтона Арпа, который неоднократно показывал, что красные смещения далеких галактик объясняются не эффектом Доплера, а внутренними красными сдвигами спектра, типа стоксового.

Сообщение отредактировал Delirus Regnator Mundi - 23.3.2014, 21:17