Как-то даже странно, что тут до сих пор никто не говорит про Андриянова.

http://lenta.ru/news/2012/11/20/sunz/ - Андриянова заподозрили в плагиате
http://lenta.ru/news/2012/11/21/isk/ - Андриянов собрался подавать иск

Про личность Андриянова я знаю только то, что писали в свое время на форуме ГЗ - складывалось впечатление, что молодой человек маловменяемый карьерист с очень сомнительным моральным обликом.

У нас тут писали вот, например. Лично меня, как радикального сторонника идеи "страну надо уничтожить", больше всего в этой истории прет то, что она прекрасно подтверждает мою картинку мира - Андриянов занимался, внимание, патриотическим воспитанием молодежи. Впрочем, обещаю здесь не флудить.

Вот что пишет один из преподавателей,сперто из вконтактика

В последнее время слышно много точек зрения, кто, что и как разрушает СУНЦ МГУ. Абстрагируясь от того, кто хороший, а кто плохой, а именно относительно СУНЦ МГУ - я и хочу высказаться.

Как человек, который сначала закончил СУНЦ (2000), а затем преподавал в нем математику (с 2003) и руководил олимпиадной деятельностью по математике, я хочу заявить, что на мой взгляд на текущий момент основная разрушающая сила в Интернате - руководство кафедры математики.

Что произошло: сейчас на многие математические курсы поставили старшими людей, которые, на мой взгляд, не умеют преподавать и не умеют общаться со школьниками (и со взрослыми тоже, кстати), хотя и являются математиками по специальности. Причем поставили вместо хороших преподавателей, но у которых меньше заслуг в науке (например, не кфмн).

Меньшая по масштабу, но большая по разрушительности реформа: запрещено участие команды СУНЦ в большинстве математических турниров. Да, запрещено руководством кафедры математики (директор поддерживал идею участия, но решение принимали руководители кафедры).

Также в прошлом году ВЫЧЕРКНУТЫ все НАШИ олимпиады из списка мероприятий, по которым можно поступать (вот и уродование приема).

Опять же, это мое мнение. Ну и мнение детей, которым они преподают. И мнение многих моих коллег. Но разве этого увидишь со стороны? Поэтому и пишу.

Сейчас принято называть конкретные фамилии, что я и готов сделать, но только в личной беседе, поскольку данное заявление нацелено не против конкретных преподавателей, а против действий руководства кафедры математики (заведующий: Олег Павлович Виноградов - он лично запретил поездки, лично вычеркнул олимпиады из приема и лично назначил некомпетентных лекторов).

А конкретно что касается Андриянова, мною не было замечено никаких действий, разрушающих школу. Произведенные им кадровые перестановки в целом поддерживаю. Опять же, это лишь мнение одного из преподавателей (и, кстати, его коллег).

Почему это мнение никто не слышит? Потому что у нас (на кафедре) принято обсуждать проблемы между собой, а наружу молчать. И надо учесть, что гласность может ухудшить отношения с руководством. Но уже не верится, что удастся добиться нормального отношения и возможностей для продуктивной работы.

Сообщение отредактировал e-solo - 26.11.2012, 11:43

Если о диссертации Андриянова говорить, то ИМХО важны не тонкости работы "Вестника РУДН" при публикации статей на патриотические темы, а сам факт: диссертация защищена по специальности "трепология". По их, трепологическим правилам. Представителям естественных наук надо отмежевываться от всего этого. Слово "наука" вообще уже опошлено, есть только естественные науки. Нет рейтингов вузов вообще - есть только рейтинги по естественным наукам. И так далее.

Насчет нового руководителя СУНЦ - ключевой вопрос: кто до этого руководил СУНЦем?
Смотрим.

Часовских(2000-2012) - кфмн
Ивин (1996-2000) - кфмн
...

То есть раньше директорами СУНЦа имени Колмогорова были математики (хоть и без крутых степеней - кандидаты наук), а теперь поставили треполога на патриотические темы. Это ИМХО главное различие. А насколько честны его оппоненты, правильно ли стоят номера страниц и т.п. - дело десятое.


Не знаю, у меня такой пост вызвал ощущение, что при новом директоре, далеком от математики, кадровая политика стала вестись против "математиков по специальности, не умеющих преподавать" в пользу "хороших преподавателей, у которых меньше заслуг в науке". И если убрать субъективные оценки "хороший - нехороший", то...

Сообщение отредактировал Пракофоб - 26.11.2012, 16:23

То, что в России нет (кстати, неправда. Есть) гуманитарных специалистов - не значит того, что это такая недообласть. Пикрелейтед - хороший, годный специалист.
В физике, конечно, процент трепологов ниже, но то, что, к примеру, говорит Ковальчук - часто заставляет даже студентов от стыда краснеть. Народ рассказывал, что он сначала на каком-то местном мероприятии стал толкать речуги на тему "наука в мире делается только в США и России", а потом почти те же тезисы озвучил на встрече с директором ЦЕРН-а.



Сообщение отредактировал Free Researcher - 26.11.2012, 13:44

Ну ты снова начинаешь про хороший Запад и плохую Россию. Мне снова придется возразить, что жизнь везде одинакова. Не только в пространственном, но и во временном плане.

Вот что было 500 лет назад? Естествоиспытатель Коперник может заниматься астрономией. Урок другим естествоиспытателям: свободно исследуйте, применяйте любые нужные вам теории, сумеете описать наблюдаемые явления - вам спасибо скажут. В это же время треполог Бруно сжигается на костре. Это урок остальным трепологам: говорить надо только то, что партия одобрит. Только тогда вас будут холить и лелеять. А иначе - вот что бывает.

Сейчас - то же самое. Что у нас, что на Западе. Природа трепологических "наук" - это близость к политике, к идеологии, и все это помножено на субъективизм. Какое в таких условиях может быть беспристрастное научное знание? Как можно изучать ту же историю, когда всегда есть "линия партии", а за высказывание тех или иных суждений могут просто посадить? Не говоря уж о более мягких мерах, таких как уволить, не опубликовать, не дать защититься.

Насчет Ковальчука - нужна точная цитатка. Что именно он сказал, о чем вообще шел разговор и т.п. Может, речь шла о каком-то конкретном направлении науки, где Россия с США сейчас лидируют?

Сообщение отредактировал Пракофоб - 26.11.2012, 14:32

Согласен с Пракофобом насчет треполога. СУНЦ - физико-химико-математическая школа. Вопрос: какого х*я ее возглавил человек, не осиливший диссер по химии и защитившийся по истории (причем не по каким-нибудь там берестяным грамотам или крестовым походам)? Про Запад и Россию ничего говорить не буду. По-моему все очевидно насчет одинаковой жизни: сравним например цу Гуттенберга и Аднриянова. Ковальчук - мудак.

Это каком например?

Сообщение отредактировал Iskander - 26.11.2012, 14:59

Кстати, полез я тут за описанием Ковальчука в Википедию. И вот что из этого вышло: http://www.detalimira.com/news/728/

А цитата - это мне люди из КИ пересказывали.

Цитата

До этого одним из патрулирующих (то есть просматривающих Википедию в поисках вандализма) участников проекта были убраны "явно неуместные" рассуждения о том, что индекс Хирша равный 13 "достаточен для решения вопроса о найме на постоянную позицию в крупном исследовательском университете; но недостаточен для членства в Американском физическом обществе

Индекс Хирша 13 это конечно рофл. Но вроде как для членства в Американском физическом обществе индекс Хирша не требуется (я там например состоял, когда он у меня был равен 1).

Сообщение отредактировал Iskander - 26.11.2012, 16:35

Саш, 1543, которую кончал я, немногим слабее СУНЦа. И основная слава тоже физико-математическая (хотя гумы и биологи неплохие). А вот ее бессменный директор (он же --- основатель) Завельский --- учитель географии. И если он когда-то был ученым, то это было безумно давно. А когда его (надеюсь, не очень скоро) не станет, то одним из наиболее разумных преемников вижу историка --- того самого Кацву, который выступает иногда на Эхе Москвы, --- несмотря на довольно авторитарный характер. Мораль: директор школы не должен быть великим ученым. Хорошим вариантом является педагог или администратор, способный собрать классных преподавателей и организовать учебный процесс так, чтобы они не передрались друг с другом. Удовлетворяет ли этим требованиям Андриянов --- не знаю, для этого нужно быть с ним лично знакомым.

А то что у него нет опыта преподавания тебе ни о чем не говорит? Да и организатор из него наверное не очень, если про Студсоюз, который он возглавлял, никто из студентов и не слышал ни разу. Ну, ничего хорошего по крайней мере. Плохое-то было. Причем задолго до всей этой истории с ОНФ и сунцом.

Сообщение отредактировал Iskander - 26.11.2012, 23:20

Ну, думаю, более-менее понятно, что опыт преподавания, тема диссертации и тому подобные мелочи тут ни при чем. Ситауция перекликается с той, что была с Холманских.

Власть явно боится тунисского сценария, который может случиться в результате любой хрени вроде падения цен на нефть, перевыборов или вообще какого-нибудь самосожжения в центре Москвы. Наверняка ее план действий в таких ситуациях - чтобы в случае митингов и шествий "против", с которых начинаются такие перевороты, можно было оперативно организовать не менее масштабные митинги и шествия "за". Те, кто ей в этом помогает, заслуживают всяческих бонусов.

P.S. На всякий случай, я тоже не хотел бы такого сценария. Путин - рулит. А подачки за лояльность - главное, чтобы не слишком большими были. Иначе и впрямь начнет отражаться на промышленности, науке...

Сообщение отредактировал Пракофоб - 27.11.2012, 0:15

>Власть явно боится тунисского сценария, который может случиться в результате любой хрени вроде падения цен на нефть, перевыборов или вообще какого-нибудь самосожжения в центре Москвы

Блин, до них дошло! Может, они еще сообразят, что сами же облажались и довели страну до вот такого состояния? Когда выборы - это неиллюзорный шанс того, что все развалится, ага. Офигеть стабильность.

Я не склонен считать, что такие перевороты всегда и только бывают наказанием за плохое правление. Иногда может быть и наоборот: хорошее правление, при котором подскочила экономика и уровень жизни, приводит к политическим протестам. Или, как вариант: хорошее правление, при котором ослабили цензуру и тому подобные пережитки диктатуры, приводит к проклятиям в адрес реформаторов. Логика "сбросили - значит за дело" не всегда справедлива.

Давайте я вам немного инфы кину из первых рук. Я лично знаком как с Андрияновым, так и с автором выше процитированного текста про кафедру математики, да и много с кем еще вокруг этой ситуации.

Раз. Андриянов - мудак и лжец, в частности, он лично мне в глаза лгал.
Два. Его диссертация тупо куплена. Причем, как это водится в нашей стране, его кинули: деньги взяли, а сделали говно. Публикаций, указанных в статье, действительно не существует, а те экземпляры, которые есть у поросенка, ему были напечатаны на лазерном принтере персонально. Кроме того, диссертация - чистый плагиат.
Три. Андриянов - вор, тому есть конкретные доказательства, и, кстати, основная цель его директорства - распил бабок на апгрейд СУНЦа. Планируемый гуманитарный корпус и т.д. Из интересных фактов: став директором, пациент сразу прикупил себе новенький туарег. И это при нищенской декларируемой зарплате - с точки зрения налоговой, да.
Четыре. Андриянов был прямым врагом студентов (и жополизом администрации) во время всех срачей за права студентов.
Пять. У него нет ни реального преподавательского опыта (весь его опыт в том, что он работал нянечкой в СУНЦе, т.е. вертухаем), ни администраторского опыта. Доказательством последнему утверждению может служить, например, то, что в СУНЦе исчезли полдники: Андриянов вовремя не озаботился договором для столовой.
Шесть. Общественность околосунцовая Андриянова не любит - и это, как вы видите, закономерно.

Новая большая статья Ленты: http://lenta.ru/articles/2012/12/14/andriyanov1/

Для меня здесь произошел переход из ничего не значащего виртуального пространства в реальность. Я знаю, что есть реальный человек - Овен, и когда он о чем-то ответственно заявляет, я склонен ему верить. Овен говорит, что есть другой реальный человек - Андрианов, и он последнее чмо. Теперь, если мне представится возможность напакостить Андрианову, я ей воспользуюсь.
В принципе, потратив много времени на изучение виртуального пространства можно было бы получить какую-то часть от той информации о реальности, которую сообщил Овен, но у меня столько времени никогда не было.

Добавлю еще, что другие аспекты жизни МГУ, которые здесь обсуждались, для меня по прежнему являются виртуальными, поскольку ни один человек, которому бы я доверял, и который бы был в теме, по этому поводу не высказался (ну или я этого не заметил).

Министра образования Германии обвиняют в плагиате. И снова как-то не особо важно, был ли плагиат или нет. Важнее тема диссертации - "личность и совесть". Защитила тем или иным способом трепологическую диссертацию - и стала доктором, а с этого трамплина - прыг - в кресло министра образования. Наши Фурсенко с Ливановым, слава богу, пришли из математики и естественных наук, где такого бреда все-таки не бывает.

По наводке с этой статьи: министра обороны Германии обвиняют в плагиате. Тема диссертации - "Конституция и конституционный договор. Этапы развития конституции в США и ЕС". По виду, тема не менее общая, чем "личность и совесть". И про то, и про другое уже тонны макулатуры написаны. Но - почему бы не защитить хорошего человека?

Разница с Андрияновым, по-моему, только в том, что у нас речь идет о каком-то там СУНЦе, о котором большинству студентов и выпускников и знать-то ни к чему. А у немцев все как у больших.

Уместно ли противопоставлять Россию Германии и кто тут у кого учится - не буду занудствовать.

Сообщение отредактировал Пракофоб - 24.12.2012, 21:34

В тему плагиата пост 'Автора' таких работ — http://o-zhidanie.livejournal.com/176673.html
Мне кажется, тема с такими работами катит только для гуманитариев и левых ВУЗов (о чем в треде спорю с другим Автором).

2 Пракофоб
думаю, если основания будут более вескими, она подаст в отставку, как недавно zu Guttenberg. Хотя я ее намного дольше в политике помню, чем его.

Да, ждем результатов.

Разница с Андрияновым, по-моему, только в том, что у нас речь идет о каком-то там СУНЦе, о котором большинству студентов и выпускников и знать-то ни к чему. А у немцев все как у больших.

Да, как у Путина, например. Знаешь такого? Тоже, между прочим, краденый дисер.

Ну это у многих лидеров стран есть ученая степень. Обычно - по трепологии. Может, для того ее и считают наукой?

Вот в Африке все как-то честнее, без всякого лицемерия. Приходит после переворота генерал такой-то к власти - и объявляет себя повелителем всех людей, всех зверей, птиц и рыб, а заодно - доктором, не уточняя каких наук. Без всяких диссертаций. Но в России и на Западе так откровенно нельзя.

Сообщение отредактировал Пракофоб - 24.12.2012, 21:35