Введение.
Кто громче всех кричит "держи вора"? - Известно кто, конечно сам вор. Древняя народная истина, установленная экспериментально за многие века истории.
Кто громче всех кричит о борьбе со лженаукой? Ну? Развиваем аналогию. - Правильно. Громче всех кричат о борьбе со лженаукой сами лжеученые.
Но ведь у нас громче всех борются со лженаукой наши м-м… официальные ученые?! Они даже комиссию создали по борьбе со лженаукой?! - Вот их путь, который они провозгласили истинным - вовсе таковым не является. Он ошибочен.
Как так? Почему? Требуем объяснений!
Извольте. Черные дыры не существуют. Всего будет много частей. По всем разделам науки. Там, в официальной физике и астрофизике, авгиевы конюшни.

Как были придуманы "черные дыры". 'Черная дыра' Мичелла.
Концепция массивного тела, гравитационное притяжение которого настолько велико, что скорость, необходимая для преодоления этого притяжения (вторая космическая скорость), равна или превышает скорость света, впервые была высказана в 1784 году Джоном Мичеллом. Из его расчета следовало, что для звездного объекта с радиусом в 500 солнечных радиусов и с плотностью Солнца вторая космическая скорость на его поверхности будет равна скорости света. Таким образом, свет не сможет покинуть этот звездный объект, и он будет невидимым. Мичелл предположил, что в космосе может существовать множество таких недоступных наблюдению звездных объектов.
Вот расчет Митчелла. Потенциальная энергия тела в поле тяготения звездного объекта приравнивается его кинетической энергии:


где
G — гравитационная постоянная,
М - масса звездного объекта,
m - масса исследуемого тела,
v - скорость тела,
c — скорость света.
То есть скорость тела необходимая для преодоления этого поля тяготения должна быть более чем:

Откуда видно, что при некотором соотношении М и r необходимая для отрыва скорость тела становится более чем скорость света. То есть луч света не сможет оторваться от такого звездного объекта.
Максимально возможная скорость как стало известно позже, равна скорости света. Обозначим через rg расстояние от центра тяготеющей массы, на котором необходимая для отрыва скорость частицы становится равной скорости света v=c . Тогда

То есть, тело попадающее вовнутрь этого радиуса уже однозначно не может покинуть данный звездный объект или данную черную дыру. Важно только сжать этот звездный объект до такого малого радиуса. Потому что порядки соотношений величин здесь довольно таки запредельные.

Дополнение от Шварцшильда
Шварцшильд обобщил и развил фантазии и выкладки Мичелла. Найденный выше радиус был назван Шварцшильдом как гравитационный радиус черной дыры.
Например, черная дыра с массой, равной массе Земли, обладала бы радиусом Шварцшильда всего… в 9 мм (то есть Земля могла бы стать черной дырой, если бы кто-либо смог сжать ее до такого размера). Для Солнца радиус Шварцшильда составляет примерно 3 км.
Объекты, размер которых наиболее близок к своему радиусу Шварцшильда, но которые еще не являются черными дырами, — это нейтронные звезды.

Буйные фантазии астрофизиков.
Ни в 18, ни в 19, ни в 20, ни в начале 21 века ученые не имели никакого понятия об устройстве элементарных частиц. Поэтому они смело фантазировали по поводу сжатия вещества до колоссальных плотностей. Допустим, фантазировали ученые, что элементарные частицы - это такие твердые шарики. Тогда могут существовать нейтронные звезды. То есть такие звезды, в которых вещество сжато до плотной упаковки нейтронов. И нечто подобное в космосе действительно было обнаружено. Очень массивные и очень плотные звездные объекты. Ну а если вещество можно сжать до плотной нейтронной упаковки, то почему бы не сжать еще сильнее?
Шварцшильд нашел формулу для плотности черных дыр, поделив ее массу на 'объем, заключенный под горизонтом событий':

Как видно из формулы, средняя плотность падает с ростом массы черной дыры. Так, если черная дыра с массой порядка солнечной обладает плотностью, превышающей ядерную плотность, то сверхмассивная черная дыра с массой в 10^9 солнечных масс (существование таких черных дыр подозревается в квазарах) обладает средней плотностью порядка 20 кг/м?, что в 50 раз меньше плотности воды. Таким образом, черную дыру в принципе можно получить не только сжатием имеющегося объема вещества, но и "экстенсивным" путем, накоплением огромного количества материала. И об этом уверенно повествуется в научных и популярных статьях. То есть, как бы не надо сжатия до ядерных плотностей, не надо никаких космических ужасов, собери достаточно вещества и оно станет черной дырой даже с плотностью нашей атмосферы и потом будет бесконечно поглощать и поглощать окружающие звезды. Однако что реально происходит в таких сверхмассивных звездных объектах будет изложено чуть ниже.

Возможны ли сверхъядерные плотности?
- Установлено еще 9 лет тому назад, доказано математически, подтверждено совпадением с реальностью, что вселенная представляет собой упругий континуум (желе). Все математические выкладки уже 6 лет как приведены на сайте:
http://www.universe100.narod.ru .
Гипотезу о желеобразном вакууме высказывали давно, упоминал ее и Эйнштейн. Однако никто не мог догадаться, как в это желе встроены материальные частицы. Оказалось, что материальные частицы (элементарные частицы) представляют собой локализованные волновые вихри, которые описываются строгими математическими формулами. Именно волновые вихри (не потоки вещества), бегущие вокруг оси, при этом сам вселенский континуум неподвижен. Это решение дает строгая математика. Найдена, к примеру, плотность вселенского континуума. Она не более чем ~ 10^-57 г/см^3 (десять в минус пятьдесят седьмой степени!). То есть запредельно мала. Но этот континуум достаточно упруг чтобы упругие волны в нем распространялись со световой скоростью.
Вот, например, как выглядит формула для внутреннего устройства нейтрона и его портрет:

Здесь Е - плотность энергии или что то же самое плотность массы (E=mc^2) внутри нейтрона.
Данные формула и портрет нейтрона с большой точностью подтверждаются совпадением с реальными физическими характеристиками нейтрона. Вот например как выглядит сравнение теоретического и экспериментального графика распределения заряда внутри нейтрона:

Или сравнение теоретического и экспериментального графика распределения плотности внутри того же нейтрона. Эксперимент:

А вот теоретический график плотности внутри нейтрона:

Думается, именно существование трех слоев плотности у адронов, наряду с некоторыми другими обстоятельствами, косвенно подвигло ученых к выдумке кварков (их тоже три). Адроны не делятся на части, напрасно мучаются ядерщики в Церне. Ни кварков, ни бозонов Хиггса они не найдут и не получат никогда, они не существуют.
Абсолютно аналогичны результаты по протону. Внешне он примерно такой же как нейтрон, сферически - слоистый. Электрон пока еще недостаточно исследован экспериментально. Но то что известно, вполне совпадает с нашими результатами. Для интересующихся, портреты (с формулами) протона, электрона и портрет атома водорода. Отметим, что пустота внутри электрона по размеру как раз равна размеру протона. Сама природа предназначила их друг для друга.






Что реально происходит в сверхплотных звездных объектах?
Возвратимся к устройству элементарных частиц как волновых вихрей в упругом континууме. Начнем сжимать некоторый объем из таких волновых вихрей (т.е элементарных частиц). Вначале эти вихри взаимодействуют по известным нам законам "дальнего действия", они отталкиваются, сохраняя свою внутреннюю структуру. Но после преодоления ядерной плотности эти вихри попросту не смогут существовать. Их внутренние волновые траектории настолько сильно взаимопроникают и взаимодействуют, что они начинают взаимно - реагировать, структура элементарных частиц разрушается, происходит "хлопок" и эти локализованные волновые вихри как бы распрямляются и улетают прочь в виде фотонов со скоростью света.
Это достаточно легко себе вообразить. Вот два волновых вихря. Пока они вдалеке друг от друга, они отталкиваются, как обычные частицы. Но достаточно их посильнее приблизить, и чтобы их оси вращения оказались относительно друг друга перевернутыми на 180 градусов, как они взаимно "уничтожаются". Закон сохранения энергии при этом обязателен, поэтому волновые вихри превращаются в иной вид волн, обычных, улетающих вдаль электромагнитных волн, фотонов. Все. Финиш. Плотностей намного превышающих ядерную плотность просто не может быть. Такие плотности несовместимы с жизнью элементарных частиц.
Все огромные и массивные звездные объекты на пути превращения в черные дыры не могут достичь этой цели. Потому что вещество внутри них начинает активно превращаться в фотоны и покидать пределы этих звездных объектов. Кандидаты на черные дыры постепенно испаряются, не достигая экстремальных плотностей.
Таким образом, когда большая звездная масса начинает сжиматься с целью образовать черную дыру, - ускоряются процессы превращения пар нейтронов в фотоны. Они спокойно высвечиваются в бесконечный космос. Вот и все. То есть происходит почти тот самый широко известный процесс испарения Хокинга. С той разницей, что никакой "поляризации" вакуума выдумывать для понимания не нужно и никакого разделения "одна частица падает внутрь черной дыры, а другая, оказавшаяся чуть выше горизонта, улетает, унося энергию" тоже не нужно. Обе частицы превращаются в фотоны и спокойно улетают еще до того как вся масса превратится в черную дыру.
Сердцевины звезд, приближающиеся к ядерной плотности начинают активно выгорать, превращаясь в фотоны и покидая эти звезды. Причем это происходит задолго до того, как эти звезды станут черными дырами.

Почему экстенсивное накопление массы невозможно.
Упомянутая выше формула для средней плотности черной дыры никакого реального смысла не имеет. Если даже средняя плотность массивного звездного объекта невелика, то центр такого массивного звездного объекта на многие порядки плотнее средней плотности этого объекта. И он начнет выгорать задолго до того как этот объект образуется. И этот объект выгорит еще до того, как такая огромная масса соберется в кучку. Попробуем оценить каково будет давление воды в шахте, прорытой к центру Земли. Потенциал φ(h) внутри однородного шара:



h - расстояние от центра Земли,
M - масса Земли, :
R - радиус Земли,

Для несжимаемой жидкости:

grad p = - ρ grad φ ;

Решая с условием p(R ) = 0, получаем

p(h) = φ(h) + const ;



Откуда давление в самом низу шахты к центру Земли равно:
(ρ = 1000 кг/м3 ).

p(0) = ρ G M / 2R ;

p(0) =1000 кг/м3 * 6,7•10−11 м?•с−2•кг−1 * 6,0*1024 кг / 2*6,4*106 м (СИ)
Получается порядка 3.000.000 атм. Несмотря на то, что гравитация в центре Земли равна нулю.
Такой результат получен в предположении, что шахта наполнена несжимаемой водой. Ну а что будет в недрах сверхмассивных звездных объектов, если
а) Звезды на многие порядки превышают нашу Землю по массе.
б) Звезды состоят из сжимаемой плазмы. Это означает, что вещество звездного объекта будет дополнительно стекаться к его центру, что еще многократно увеличит плотность и давление в центре. И тем самым ускорит реакцию выгорания нейтронов.
Впрочем, в сверхсжатом состоянии волновых вихрей возможны самые разнообразные процессы, приводящие к излучению фотонов в пространство.

Подвижное равновесие во вселенной.
Ну а существуют ли обратные процессы столкновения фотонов и превращения их снова в элементарные частицы? - Вероятно, что да. В этом и состоит вселенское подвижное равновесие. Эти фотоны рано или поздно удачно столкнутся (возможно при тройных столкновениях, пусть редко, никто вселенную и не торопит).
Таким образом и реализуется процесс равновесия между количеством фотонов и количеством нейтронов во всей вселенной. Стоит только перенакопиться нейтронам, как они начинают сгущаться вокруг некоторых центров с целью сжаться в черную дыру. Но, увы, этому быть не суждено. Ибо они в большинстве своем сгорят и превратятся в фотоны. Которые будут бестолково летать по вселенной и снова где-то однажды столкнутся, образуя пару нейтронов.

Как якобы образуются черные дыры?
По современным астро-физическим представлениям, есть якобы четыре сценария образования черной дыры:
1. Гравитационный коллапс (катастрофическое сжатие) достаточно массивной звезды (более чем 3,6 масс Солнца) на конечном этапе ее эволюции.
2. Коллапс центральной части галактики или пра-галактического газа. Ученые помещают огромную (>1000•MS черную дыру в центр многих, если не всех, спиральных и эллиптических галактик.
3. Формирование черных дыр в момент Большого Взрыва в результате флуктуаций гравитационного поля и/или материи. Такие черные дыры называются первичными.
4. Возникновение черных дыр в ядерных реакциях высоких энергий — квантовые черные дыры.
- Мы утверждаем, что ни один из перечисленных сценариев не реализуется во вселенной. Это буйные фантазии ученого "большинства", которое и объявило запрет на существование всех альтернативных мнений.

Некоторые выводы.
Но если невозможны черные дыры, значит так ныне любимого астрономами первичного взрыва и не было? - Скорее всего, его никогда и не было. Вселенная бесконечна как в пространстве так и во времени. Но об этом и других увлекательных феноменах - в следующих частях нашего повествования.
Теперь становится понятно почему не наблюдается никаких глобальных неоднородностей вселенной, которые могли возникнуть после первичного взрыва. - Потому что все глобальные уплотнения (звездные объекты) быстро переходят в стадию превращения плотных участков в фотоны и разлетаются по вселенной, уравнивая плотности материи во всех ее точках. Такова она и есть, вселенная. Она не имеет глобальных градиентов плотности ни по одному направлению. Ну а фотоны обладают способностью иногда снова взаимодействовать и образовывать пару нейтронов. Тем самым поддерживается равновесие и круговорот материи во вселенной.
На этом сенсации не заканчиваются. Продолжение следует.

Использованные материалы:
http://ru.wikipedia.org ,
http://www.kob-crimea.org ,
http://thoughts-about-life.ru .
http://vvkuz.ru/books/ch_15.pdf .
http://physics-animations.com/rusboard/themes/51280.html .

Для интересующихся. Так устроена таблица элементарных частиц - аналог таблицы Менделеева. Она впервые получена тоже в России.



Комментарии.
Поглощение одних предприятий другими происходит всегда, когда разрешен монополизм. Для чего и созданы антимонопольные комитеты. Поглощение произошло и в науке, когда в 2004 году было объявлено по всему миру рецензирование всех статей. Большинство поглотило меньшинство, приватизировало все научное финансирование и объявило себя глашатаями истины. Все что отличается от мнения большинства было отмодерировано. А что такое есть рецензия? Это подтверждение истинности? - Нет. Один какой-то случайный человек, не углубляясь в суть дела, разве он может судить об истинности работы?! А что тогда? - А это внесение административного элемента в науку прохиндеями, пробравшимися к вершинам научной иерархии по административной линии и имеющими свой корыстный интерес.
Истинность научной работы должна устанавливаться после публикации!!!

Даже на известном сайте www.arxiv.org , на котором свободно опубликовался Перельман в 2002 году, было введено рецензирование в 2004 году. В 2005 году Перельману бы там опубликоваться без рецензии не удалось. А кто бы ему дал рецензию, если до сих пор мало кто может разобраться в его доказательствах?! Уже после публикации нашелся кто-то, кто подтвердил правильность.
И даже в российском платном журнале, в котором я свободно, за свои деньги, опубликовал все изложенные результаты в 2003 году, когда я принес очередные статьи в 2005 году, мне указали на дверь. Мол, иди, неси рецензию. А кто же ее даст?
Рецензирование статей в платных журналах должно быть отменено.

Жизнь человека коротка. А в науке это особенно отчетливо и болезненно проявляется. Старые воззрения сопротивляются долгие годы, десятилетия. За это время либо авторы нового умрут, либо те кто сопротивляется умрут. В любом случае разборка и поиски виноватых ничего не дадут. Мол, ошибались, не разглядели и т.д. Кто помнит душителей генетики и кибернетики? Помнят только героев науки. Их как правило признают посмертно. ((
Но все материальные блага, премии типа "Глобал Энерджи", увы, успевают присвоить их враги, мракобесы и обскурантисты.
Необходимо раз и навсегда отделить научную администрацию от ученых. И никогда ни под каким соусом их не смешивать.

Ситуация такова, что приоритетные работы, нобелевского уровня в нашей стране некуда послать. Все журналы заблокированы для не входящих в определенный круг. Все интернет - порталы также не позволяют автору самому разместить статью, надо посылать, а там уж модераторы решают. И если модераторам пришло указание свыше, то статью естественно отклонят как "лженаучную". Нравы остаются те же, что и в средние века. Разве что терминология становится более современной. Нет отверстия, через которое можно было бы оплодотворить науку новыми идеями. Изобретения - пожалуйста, потому что здесь может быть экономический эффект, здесь бизнес на подхвате. А вот открытия, теории - нет. Экономить на комитете по открытиям и убухивать миллиарды на коллайдеры?!!!
Необходимо восстановить комитет по открытиям, который был в СССР.

Вот возьмем артистов эстрады. Они конкурируют между собой, это понятно. Они отнимают друг у друга концертные сборы. Они не любят друг друга. Но кто-то слышал от них плохое слово друг о друге?! - Нет. Это не допустимо. Это кодекс чести. И они всегда улыбаются друг другу, восхищаются друг другом, выступают в совместных концертах и хвалят друг друга. Да что артисты. Даже торговцы в электричках не позволяют себе показывать враждебность. И когда в вагон входит второй, то он стоит ждет пока первый закончит свою речь. Кодекс чести.
Но есть ли кодекс чести у физиков? - Увы, увы и еще раз увы. У Российских физиков, воспитанных в советские времена, кодекс чести начисто отсутствует. И это при том, что сами они врут, врут и врут. Они на дух не переносят альтернативную науку. И глушат ее всеми доступными способами, отнимая у альтов все средства к существованию.
Необходимо создать мало-платный научный журнал, бумажный, без всяких рецензирований, чтобы любой желающий мог публиковать все что угодно и чтобы это считалось официальной публикацией.

Общество по крупицам собирает наше общественное знание и строит нашу общественную систему жизни. По крупицам! И если случается неосторожное движение, или закладывается неверное знание, то часть общественного здания рушится. Иногда рушатся огромные части общественного здания. Которые потом надо восстанавливать годы и десятилетия. Но наши политики и чиновники этого абсолютно не понимают. Они без всяких сомнений начинают глупейшие реформы, бессмысленность которых ясна даже простым неподготовленным людям. После чего наступает кризис в той или иной области общественного функционирования. Но никто ни за что не отвечает. А ведь хоть какая-то предварительная экспертиза, обсуждение предстоящих реформ, она стоит многократно дешевле тяжких последствий непродуманных реформ. Взять хотя бы затраты на строительство коллайдеров. Или вот был СССР, потом кому-то понадобилось его реформировать - что из этого вышло? Сколько триллионов капиталов вывезено? Сколько предприятий разрушено? Сколько триллионов убытков потерпела Россия?
Необходимо создать и иметь государственный экспертный совет. Который обязательно принимал бы все сообщения, всю информацию, из всех областей деятельности. И давал бы заключение по всем поступающим предложениям.


Сообщение отредактировал Owen - 21.5.2012, 9:44

Позвольте спросить, о какой кормушке идет речь?

Дружище churlaev, Ваши выкладки правильные. Тем не менее черные дыры (объекты, которые не излучают) существуют. Только они не излучают не из-за большой массы, а потому, что поверхность этих объектов покрыта отрицательной (темной) материей.

Именно черные дыры рождают галактики, а газопылевые облака. Не было бы черных дыр - не было бы и галактик.

Думается, именно существование трех слоев плотности у адронов, наряду с некоторыми другими обстоятельствами, косвенно подвигло ученых к выдумке кварков

Все элементарные частицы, когда они находятся в свободном состоянии, строятся как атомы.
В основе каждой элементарной частицы лежит управляющая частица. Я назвал эти частицы " Частицами СУбстанции"
Каждая свободная частица, ВСЕГДА, движется со скоростью света, и она вращается вокруг этой управляющей частицы. Частота ее вибраций соответствует частоте гравитационных волн, которые она испускает. Каждая гравитационная волна уходит со скоростью вращения частицы, и с ее частотой.
Только в этом случае материя и становится КОНЦЕНТРИРОВАННОЙ ЭНЕРГИЕЙ.
Каждая частица создает вокруг себя дополнительнеые вращательные контуры:
1. Первый контур это контур, который я назвал "Спектральным контуром". Спектральный контур имеет вибрацию, которая соответствует массе его частицы.
2. Второй контур создается спектральным контуром. Его частота так же отображает качество частицы - его массу. Ученые получают спектральный анализ от тепловых контуров ядра атома.
Каждый контур обладает своей, собственной энергетикой.

И так каждая свободная частица, которая движется со скоростью света, как волчек закручена в два контура, где спектральный контур это очень мощный контур, а тепловой контур показывает нам температуру частицы и намного слабее. Такая частица может иметь и нулевую скорость движения. Потому ее надо разгонять. В ускорителях ученые разгоняют не саму частицу, а частицу закрытую спектральным и тепловыми контурами.
Потому частица и состоит, как бы из трех слоев.

Сообщение отредактировал holken - 22.1.2013, 22:57

Совершенно правильный взгляд.

Черных дыр, которые приняты наукой, с мощной гравитацией в природе не существует.
Но в 2001 году телескоп Хаббл открыл Гигантские черные дыры.
Каждая Гигантская черная дыра- это ЯДРО ЕДИНИЧНОГО АТОМА, сделанного из ТЕМНОЙ материи, диаметром 8,83 световых года.
Она имеет очень слабую гравитацию. Ее масса в 1000 раз меньше галактики, которую она родит.
Количество частиц темной материи на семнадцать порядков больше частиц видимой материи, которые вылетят из нее в виде звезд галактики, и масс их планетарных систем.
Темная материя ни в коем случае не влияет на видимую материю. Ее гравитация ничтожна, и очень распылена по всему объему галактики.

Сообщение отредактировал holken - 20.1.2013, 4:14

Все гораздо проще, господа.http://yadi.sk/d/_pHDdXqY1QFvS

3

Почитал.
То, что наука в тупике и не правильна, это верно.
Однако постулат о втором начале, не верен.
Люди не знают принципа работы атома, материи. Замысла работы мироздания.

Я пять лет в интернете рассказываю об этом, но все настолько не привычно, что люди вникать не хотят. То, что я говорю, сравнивают с известными теориями. И конечно все по другому, и не сходится с их знаниями, хотя сами эти теории ничего доказать не могут и не верны. Доказательства хотят только в виде формул и математики, и не понимают, что математика вторична, и сама ничего не доказывает. А то, что все получается из того, что мы знаем и видим, для всех это не доказательства правоты того, что я рассказываю.

Не бойтесь. Постараюсь ничего не рассказывать. Все равно меня скоро забанят.