Поразительно - никто не сделал опроса!

Начинаете делать ошибки в слове "президенТСкие"? Судя по Говорухину, тогда можно выдвигаться кандидатом.

спасибо, поправил. Но это не ошибка, а опечатка. ;)

По смыслу еще в ответах не отражена возсожность написать "хутенпуй" на бюллетене.

Кандидата, который меня бы устраивал, нет. Ехать надо далеко теперь. Один хрен выберут Путина. Наверное, не пойду.

Немного компромата на кандидатов - по части притеснения свободолюбивых граждан в их праве свободно покупать и потреблять алкоголь.

Путин. См. то, что уже сделано. Главным образом - запрет на продажу алкоголя до 18 лет, запрет на распитие алкоголя на улице, запрет на продажу алкоголя по ночам, запрет на торговлю алкоголем в ларьках, приравнивание пива к спиртному, зануление максимального содержания алкоголя в крови водителей. Плюс обещания: запрет на рекламу алкоголя, ужесточение ответственности за его продажу. Плюс - предложение от ОНФ: запретить продажу алкоголя до 21 года. При этом Путин обещал не взвинчивать цены на алкоголь. При нем они росли довольно вяло, явно медленнее общей инфляции.

Прохоров. Предлагает повысить налоги на алкоголь, табак и роскошь. В одном ряду, через запятую. Хотя если он придет к власти, то алкоголем небось займется Ройзман. Его предложения: ограничение с 21 года, жесткое ограничение времени и места продажи.

Жириновский. То же самое ограничение до 21 года с приравниванием пива к водке, плюс к тому - Сухой закон для пешеходов при поддержке сухого закона для водителей, практически полный запрет на рекламу алкоголя, плюс еще всякие мелочи насчет спиртного в самолетах и т.п.

Миронов. Справедливая Россия только что внесла в Госдуму предложение запретить спиртное до 21 года.

Зюганов. Предлагает госмонополию на спиртное, больше ничего особого про него или про КПРФ не нашел. Хотя, может, плохо искал.

Когда все они начинают говорить о великом народе, которым они гордятся и который сам будет за себя все решать - сразу же приходит на ум вот это. На деле относятся к совершеннолетним людям как к малолетним придуркам. Лакмусовая бумажка - даже бутылку не готовы доверить, выдумывают все новые и новые ограничения.

Сообщение отредактировал Пракофоб - 24.2.2012, 22:33

А я бы поспорил с тем, что все из нижеперечисленного плохо, есть и положительные моменты. Постараюсь по пунктам:
Поддерживаю безоговорочно. Продавать алкоголь несовершеннолетним действительно нельзя, в этом возрасте человек не всегда в состоянии разумно относиться к его употреблению.
Это да, минус. Вполне может на квас среагировать. Хотя, ноль должен быть в пределах погрешности измерительного прибора, а она у них не такая уж и маленькая.

Есть свой смысл в этом - во-первых, отдельные темные сорта сравнимы по крепости с винами. Во-вторых, пиво совершенно напрасно не воспринимается как "полноценный" алкоголь. Есть немало людей, считающих, что выпить бутылку водки - пьянство, но почему-то вполне могут выпить несколько бутылок пива (по количеству алкоголя примерно то же).

А если поймают, то что? Запретят на пару лет по улицам ходить?

До 18-ти лет давно уж все запретили, хотя насчет бесспорности этой меры студенты-первокурсники, я думаю, имеют свое мнение. Но в любом случае, сейчас уже за взрослых людей принимаются. Все эти запреты, ограничения и приравнивания будут бить уже по совершеннолетним гражданам. Кандидаты в президенты дружно рассматривают тут население страны как маленьких глупых детей, которых надо на всякий случай побольше пороть.

Повышение налогов на алкоголь и сигареты - я только за. И еще добавил бы отдельный налог за мусорность - на фастфуд в банках, бутылках и пакетиках, равно как и сигареты в пачках; ибо уже задолбался все это гуано убирать у подъезда. Причем если в пределах подъезда с переменным успехом можно справится самим, то вот мусор на территории вдоль железной дороги или в зонах отдыха - тут, извините, только дополнительные силы дворников. Оплачиваемые из городской казны или иного налогооплачиваемого источника.

Ограничение по возрасту - до 18 да, до 21 - дичь. Хотя повышать цены мне кажется более правильным подходом.

И, по поводу кандидатов - Ройзмана нафиг. Реально нафиг. Потому как уже сейчас антинаркотическое законодательство иногда поражает неадекватностью, а уж если Ройзмана пустить эти законы устанавливать... да, мне не нравятся пламенные борцы со злом и паладины света хотя бы потому, что даже в Warcraft-е они плохо кончили.

Вспомнился "День выборов": "Пусть скажет: я разрешу вам бухать --- и все избиратели наши."

Да вот сейчас, такое ощущение, больше спрос на запреты. Так и чешутся у многих руки запретить что-нибудь другим. У некурящих - что-нибудь запретить курильщикам. У непьющих - что-нибудь запретить выпивающим. У пешеходов - что-нибудь запретить водилам. У тех, кто не смотрит "Дом-2", запретить смотреть тем, кто смотрит. И так далее. А кандидаты соревнуются в том, кто лучше удовлетворит все эти запретительные пожелания. Экономические программы предлагают разные, а здесь - довольно похожи.

Подозреваю, что причина в хамстве. То есть хамства, например, в Литве - реально в разы меньше, если говорить про ощущаемое на улицах хамство, конечно, за интернеты не поручусь.

Курение на остановке. Парковка поперек тротуара. Плевки на тротуар и кидание мусора там же. В городах, при скученности населения, жутко бесит: и так личного пространства немного. Хотя я вот не считаю "Дом-2" проблемой, да и алкоголь на улице нехай пьют пускай - главное, чтобы мусор не оставляли и не плевались.

Возможно, это и смешно, но +100. Если в Сингапуре штраф за бычок на тротуар пару сотен тамошних баксов, то у нас... да ничего.

Хотя "чрезвычайная строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" (С). Сделали с 1 января с.г. штраф 1 кр за пересечение стоп-лайна на светофоре - и что?? Как-то не видно ДПСников, ретиво пишущих хамло-водителям соответствующие квиточки..

Свежая, блин, зарисовка. Подъезд, 4 этажа, 16 квартир (включая мою + примерно половину народа я знаю) - с площадки между 3-им и 4-ым уже срач убран, между 1-ым и 2-ым подокониик весь снаружи (!) в бычках был. Повесил табличку:

Код

Уважаемый владелец свиньи!
Пожалуйста, не позволяйте Вашему животному
раскидывать окурки по подоконнику

- стало чисто. Но сегодня изжеванный бычок валялся на подоконнике между 2-ым и 3-им этажом.

Как потеплеет немного - буду у всего дома оборудовать пепельницы, чтобы и у подъездов не кидали, тем более есть народ, который сам курит и поддерживает идею. Я понимаю, что не курить в доме вообще - утопия, так что надо хотя бы срач минимизировать.

Зарегистрировался на веб-наблюдение, посмотрим, что там можно будет увидеть)
Выбрал несколько участков в Москве и по штук 5 в каждой Кавказской республике

А наказание тут коллективное, как в детском саду или в армии. Раз среди вас, водил, есть такие гады, то всем - общее ограничение скорости: не выше 110 км/ч на магистралях, не выше 60 км/ч в городах. При современных автомобилях - просто издевательство какое-то. А Жирик еще предлагает снизить скорость на магистралях до 70 км/ч. Чтобы все водители без исключений были виноватыми уже одним фактом своего существования. Причем ясно, что Жирик делает такие предложения в погоне за голосами. То есть существует довольно много людей, наверняка пешеходов, которые и здесь не прочь позапрещать другим.

Сообщение отредактировал Пракофоб - 27.2.2012, 21:24

Цитата

А Жирик еще предлагает снизить скорость на магистралях до 70 км/ч.

Показать текст

А я этот идиотизм и пропустил как-то.

Вообще-то ограничение скорости это в первую очередь улучшение безопасности нормальных людей, а не ограничение идиотов без тормозов. Плюс к тому улучшение экологии. А 60 км/ч в городе это на 10 км/ч больше чем в Европе. 70 на магистралях - бред.

Сообщение отредактировал Iskander - 27.2.2012, 23:25

Ну, 110 км/ч на магистралях с качеством дороги уровня МКАДа - может и издевательство. А вот 90 км/ч на обычных дорогах вне населенных пунктов вполне обоснованны ИМХО - потому что эти дороги очень часто содержат по одной полосе в каждую сторону и прерывистую линию разметки между ними.

Сообщение отредактировал Cartesy - 28.2.2012, 1:25

Насколько я понимаю, ограничение на "магистралях вообще" - это ограничение верхней планки скорости по всей стране в целом.
И правильнее не вот так зарезать, а ограничивать на местах - где-то, может, действительно надо и (5) вешать, а где-то и сотня нормально будет.



Сообщение отредактировал Free Researcher - 28.2.2012, 9:58