Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=17191
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:02:49 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: релятивистское движение
Закон отражения света не зависит от состояния инерциальной системы. - Студенческий форум Физфака МГУ
IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Forum Rules Правила раздела
2 страниц V   1 2 >  
Closed TopicStart new topic
Закон отражения света не зависит от состояния инерциальной системы., защита классической формулировки от релятивистских довесков
Valera Pristavko
сообщение 28.2.2010, 15:50
Сообщение #1


живу здесь
*******

Группа: Альтернативщики
Сообщений: 224
Репутация: -3

Предупреждения:
(0%) -----


 ! 
Предупреждение:
Эта тема посвящена обсуждению теории, предложенной участником Valera Pristavko.
Эта тема не посвящена обсуждению общепринятых физических теорий.
Утверждения, обсуждаемые в этой теме, могут противоречить современной физике.
Эта теория опровергнута.

Защищаемая гипотеза формулируется так: классическая формулировка закона отражения света не зависит от того движется ли отражающая поверхность или покоится.

Я в своей уже закрытой теме узнал от Марсианина и Овена, что существует релятивистский закон отражения света, не поверил, и попросил ссылку на источник. А вместо ссылки на академический источник получил закрытие и опровержение темы.
Господа модераторы, я имею право знать или источник из которого Вы черпаете знания, или те основания на которых мне отказано в праве доступа к нему.
Так как формулу такого релятивистского закона отражения господа модераторы тоже утаили, то я набросал свою. Хотя она очень похожа на формулы релятивистского сокращения длины или замедления времени.
Классическая формулировка: угол падения (α) равен углу отражения (β).
Запишем ее в такой форме α=β.
Тогда искомая формула выглядит так α=β/SQRT(1 - (V/С)**2).
В случае покоя она идеально совпадает с классическим результатом, а для случая движения со скоростью близкой к скорости света она показывает несостоятельность траектории предложенной Лоренцем для объяснения опыта Майкельсона.
Господа модераторы, если Вы несогласны с моей формулой, то напишите свою.

Сообщение отредактировал Owen - 6.9.2010, 18:15
Go to the top of the page Вставить ник
+
Марсианин
сообщение 28.2.2010, 21:58
Сообщение #2


Homo Ludens
***********

Группа: Элита
Сообщений: 4,549
Репутация: 185

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата(Valera Pristavko @ 28.02.2010, 15:50) *
Тогда искомая формула выглядит так α=β/SQRT(1 - (V/С)**2).
Эта формула неверна.

Цитата(Valera Pristavko @ 28.02.2010, 15:50) *
Господа модераторы, если Вы несогласны с моей формулой, то напишите свою.
Прошу прощения, но мы не обязаны доказывать вам правильность теории относительности. Это ваше дело - доказывать правильность ваших теорий.

Да, если в данной теме не появится теории, она будет закрыта.


--------------------
Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул.

Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство.

Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек.
Go to the top of the page Вставить ник
+
zaur
сообщение 1.3.2010, 1:06
Сообщение #3


живу здесь
*******

Группа: Гуру
Сообщений: 420
Репутация: 14

Предупреждения:
(0%) -----


Цитата
В случае покоя она идеально совпадает с классическим результатом, а для случая движения со скоростью близкой к скорости света она показывает несостоятельность траектории предложенной Лоренцем для объяснения опыта Майкельсона.

я не совсем понял что вы хотите сказать. судя по названию темы вы хотите сказать, что закон отражения не зависит от системы отсчета. я правильно понимаю?


--------------------
Ни один волос не