Квантово механическая интерференция, два отверстия, классика |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
  6.6.2008, 21:02
Сообщение
#1
|
|
 big bad XY-dyke  Группа: Элита Сообщений: 6,949 Репутация: 533 Предупреждения: (0%) 
 |
В развитие уже поднимавшейся тут темы с классическим экспериментом из учебников: двумя отверстиями, источником частиц и детекторами.
У нас со Второй Половиной возник вопрос - что будет если напротив двух отверстий (или одного - я так понимаю что это неважно) размещены лазеры, а в роли частиц выступают, например, ионы? Никаких детекторов нет, есть просто источник света - будут ли отличаться картины на экране за отверстиями при включении и выключении лазеров? Мой ответ - будут, так как в принципе мы можем разделить прохождение иона через первое и второе отверстие (если поставим детекторы, реагирующие на отраженный свет). Однако есть еще вариация, в которой я несколько менее уверен - предположим что у нас не лазеры, а просто лампа накаливания - дающая фотоны с разной длиной волны и поляризацией. Поменяет ли это что-либо в нашем эксперименте (мой ответ - нет, если мы все равно сможем в принципе определить где именно пролетел ион)? Сообщение отредактировал Blade - 6.6.2008, 22:01 -------------------- In the early days of gender studies, and even today - at least among general public (Pryzgoda & Chrisler, 2000) - the word 'gender' has often been synonymous with women. We hope that this idea seems ridiculous to our readers. //Handbook of Gender Research in Psychology, Volume 1
|
  |
|
|
6.6.2008, 21:23
Сообщение
#2
|
|
 Homo Ludens Группа: Элита Сообщений: 4,549 Репутация: 185 Предупреждения: (0%)
|
Не совсем понял, говорите вы об интерференции частиц (ионов)? Или все-таки фотонов?
-------------------- Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул. Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство. Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек. |
|
|
|
|
6.6.2008, 21:25
Сообщение
#3
|
|
|
big bad XY-dyke Группа: Элита Сообщений: 6,949 Репутация: 533 Предупреждения: (0%)
|
Пусть будут ионы - поскольку я проще представляю детектирование иона, нежели электрона или еще чего-то с малой массой (баг в конце поста поправил, спасибо)
-------------------- In the early days of gender studies, and even today - at least among general public (Pryzgoda & Chrisler, 2000) - the word 'gender' has often been synonymous with women. We hope that this idea seems ridiculous to our readers. //Handbook of Gender Research in Psychology, Volume 1
|
|
|
|
|
7.6.2008, 7:30
Сообщение
#4
|
|
|
уважаемый Группа: Профи Сообщений: 183 Репутация: 5 Предупреждения: (0%)
|
Цитата(Free Researcher @ 6.06.2008, 21:02)  что будет если напротив двух отверстий (или одного - я так понимаю что это неважно) размещены лазеры, а в роли частиц выступают, например, ионы? Никаких детекторов нет, есть просто источник света - будут ли отличаться картины на экране за отверстиями при включении и выключении лазеров? К сожалению, не совсем понимаю схему эксперимента. Вы не могли бы привести чертеж? |
|
|
|
|
7.6.2008, 11:49
Сообщение
#5
|
|
|
Homo Ludens Группа: Элита Сообщений: 4,549 Репутация: 185 Предупреждения: (0%)
|
Если лазеров нет - будет дифракционная картина. Если есть, то картина "смажется", причем степень смазанности будет зависеть от интенсивности лазерного излучения. Аналогично и для лампы накаливания. Те ионы, которые провзаимодействовали с фотонами, образуют засветку; прошедшие без взаиможействия - картину.
-------------------- Кто такой альтернативщик? Это тот, кто не знает физику - но вместо учебы выдает за науку свое о ней мнение.
Редактор формул. Добро побеждает зло. Только не лгите сами себе - "зло" здесь вовсе не дополнение. Это обстоятельство. Среднее расстояние от Земли до Луны 12.46 нанопарсека, от Земли до Солнца - 4848 нанопарсек. |
|
|
|
|
7.6.2008, 12:07
Сообщение
#6
|
|
|
супер-элита Группа: VIP Сообщений: 785 Репутация: -1 Предупреждения: (0%)
|
Цитата(Free Researcher @ 6.06.2008, 22:02) . Однако есть еще вариация, в которой я несколько менее уверен - предположим что у нас не лазеры, а просто лампа накаливания - дающая фотоны с разной длиной волны и поляризацией. Поменяет ли это что-либо в нашем эксперименте (мой ответ - нет, если мы все равно сможем в принципе определить где именно пролетел ион)? никакой разницы, причем можно вполне обойтись без принципа дополнительности...это всего лишь следствее КМ. Важно только что свет может сообщить импульс сзначение которого неопределено... так что с этой точки зрения некогерентный свет более эффективен.. Кстати у С.И. Вавилова этот процесс подробно описар по отношению к условию разрушения интерференции света. Классика. Сообщение отредактировал morozov - 7.6.2008, 12:08 -------------------- ЭТО форум где заправляют невежды непорядочные люди.
Форум не достоин моего уважения. Тут позволено оскорблять безнаказанно и модераторы это поощряют. Тут вольготно фрикам и невеждам. Физфак упал низко и продолжает падать.... |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| Текстовая версия | Сейчас: 10.04.2016, 6:19 |