Arm-Ann

Купил прибор в начале марта. Телескоп представляет собой 150мм рефлектор с фокусным расстоянием 1000мм. По данным производителя используется параболическое зеркало, в отличии от 1501EQ3-2. Фокусировочный узел - 1.25 дюйма. В комплекте шли: труба в кольцах, монтировка EQ3-2, искатель 6х30 и два окуляра (Super 25mm и Super 10mm).

На днях появилась возможность первый раз понаблюдать. Балкон, на котором все и происходило, выходит на юго-запад, поэтому полярную ось монтировки выставил приблизительно по компасу. Точность для визуальных наблюдений получилась приемлемой. Для наблюдений использовались окуляры из комплекта и программа Mobile StarChart, установленная на мобильном телефоне. Наблюдения производились с 21-30 до полуночи.

Первым делом, после настройки искателя, решил попытаться рассмотреть фазы Венеры, так как скоро она должна была зайти за горизонт. Поставил максимально доступное увеличение. Ничего рассмотреть не удалось. Венера была чрезмерно яркой, никаких деталей на фоне ее сияния разобрать не получилось. Вторым пунктом была Луна. Условия для наблюдения весьма неплохие, ибо виден тонкий серп после новолуния. Сначала смотрел с небольшим увеличением. Луна почти полностью заполняет поле зрения. Изображение яркое и очень четкое, даже какое-то объемное. Меняем окуляр. Теперь доступна только часть диска, картинка по-прежнему очень четкая и яркая. Насмотревшись на Луну переходим к Ориону, а точнее, его туманности. Найти ее удалось не сразу... Поиск несколько осложнял тот факт, что телескоп дает перевернутое зеркальное изображение, которое несколько ставило в замешательство мое чувство пространственной ориентации. Пока искал туманность, в поле зрения попал заходивший на посадку самолет. Промелькнуло что-то огромное и все в огнях, чистая атака пришельцев. Наконец нахожу М42. На малом увеличении выглядит как небольшое туманное пятнышко. Ставлю 100х, туманность занимает где-то треть поля зрения. Можно различить намеки на детали. Сразу хочется оказаться в деревне, подальше от потока городского света. Следующим по плану был Сатурн, но в поле зрения он попадет не раньше чем через час. Для интереса решил воспользоваться шкалами на монтировке при наведении на Сатурн. Калибровку шкалы решил выполнить по Бетельгейзе. Записал координаты и пошел обратно на балкон. Однако, найти Орион я уже не смог: За то время, пока я пил чай, созвездие опустилось к горизонту и исчезло в городской засветке. Ладно, прикидываю примерный сектор неба, где должен быть Сатурн. Навожусь на звездочку, которая оказывается в нем, и сразу же вижу в телескоп небольшую окольцованную горошину. Хочется поставить большее увеличение, но увы, это уже максимальное из имеющихся. Изображение очень яркое и четкое. Кольца отчетливо отделены от диска планеты. Если присмотреться, то по краям заметна щель Кассини. Кажется, что на грани различимого заметны неоднородности окраски диска планеты, более точно различать мешает излишняя яркость изображения. Рядом с Сатурном в виде слабой звездочки различим Титан. После Сатурна решил поискать доступные объекты каталога Мессье. Удалось найти и опознать рассеянные звездные скопления M44, M35 и M37. Выглядели в виде хаотично разбросанных звездочек той или иной степени яркости, как и должны. Напоследок снова навожусь на Луну, которая уже опустилась низко к горизонту. Из-за загрязнений атмосферы Луна выглядит ощутимо желтой. Изображение слегка дрожит из-за потоков воздуха. Все, на этом наблюдения заканчиваются.

В общем и целом телескопом своим я остался доволен. Однако, хочется отметить и недостатки, выявленные по результатам первого наблюдения.
Первое и самое неприятное - монтировка оказалась хлипковатой для такой трубы. При фокусировке изображение достаточно заметно дрожит, как бы аккуратно она ни проводилась. Кроме того, труба вибрирует на ветру. Не могу сказать, что в эту ночь ветер был особенно сильным, так, средненький. Для визуальных наблюдений EQ3-2 годится с большой натяжкой. Про фотосъемку с нее не стоит даже и думать. Сама монтировка производит двойственное впечатление. Вроде бы оставляет ощущение неплохой 'железки', но тут и там всплывают мелкие недочеты. При первой же сборке отвалился указатель склонения, выполненный в виде небольшой алюминиевой пластинки, посаженной на клей. Во время наблюдения отвалилась одна из защитных крышек, сидевшая на таком же клее. Ну ничего, поправим это дело правильным клеем.
Второе - смазка в фокусировочном узле. Это просто какие-то вязкие и тягучие сопли. Создается впечатление, что смазка активно противодействует всяким попыткам изменения фокусировки. Или я к ней приноровлюсь, или заменю на что-нибудь более сговорчивое.
В планы на будущее уже внесены:
Окуляры, предположительно широкоугольные SkyWatcher 15mm WA и 6mm WA
Линза Барлоу 2х
Окулярный фильтр для уменьшения влияния засветки Baader Neodymium
Пошив чехла для удобной транспортировки трубы, что-то типа модификации сумки для штатива от Manfrotto
В планах на чуть более отдаленное будущее стоит замена монтировки на более устойчивую и, увы, более тяжелую. Ну и совсем далекое будущее - установка электроприводов или автоматизированной системы наведения, хотя, на текущий момент я себя вполне устраиваю в качестве системы наведения телескопа, даже есть определенный кайф от того, что ты сам нашел нужный тебе объект, я уже не говорю о постепенном изучении звездного неба в процессе наблюдений.

__________________
Алькор

oleg oleg

Привет, судя по намеченным окулярам , для дипская брали?

Viacheslav

Да не похоже что-то... Скорее как универсал

Arm-Ann

Именно, как универсал. А широкое поле при ручном наведении и для планет не помешает, думается мне. Пока не могу позволить себе два инструмента

__________________
Алькор

oleg oleg

Обычно первым делом все думают брать плесл из экономии. В широкоугольниках типа линз больше, блики, кроме поля преимуществ нет, монтировка экваториальная, подумал-не для планет.

Arm-Ann

Возможно. Если 6мм покажет худшее качество, то заменю на бюджетный вариант.

__________________
Алькор

-=Zoomik=-

По совестии говоря, можно и не брать 6 WA, потому как смысла на таком увеличении в этом маловато, ИМХО

__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10

Viacheslav

Обоснуй
6 мм при 1000 фокусного дадут 166х, вполне себе нормально для Луны, некоторых планет и некоторых дипскай-объектов. А то, что там поле будет средненькое, да с бликами по ярким объектам(что, впрочем, еще не факт , как всегда-только опыт покажет) - ну так на то и WA.

oleg oleg

У меня такой вопрос, ко всем пользователям монтировок с треногой. Только ли голова монтировки ответственна за дрожание, слабовата, или тренога тоже вносит свой вклад? Ну например, в случае 150мм и еку3. Может ли колонна уменьшить колебания? Часто пишут, мол не-е - та или иная монтировка не потянет.. или потянет с трудом , но кажется в большинстве случаев имеется в виду комплектация с треногой. Встречаются ведь жалобы и конкретно на ноги, мол хлипковаты.

DJ

Странно что только Титан с такой апертурой! Я вчера в 80ЕД видел три спутника у самой планеты, т.е. КРОМЕ Титана еще три, что порадовало - обычно в 80-ку столько не видно. В в 203мм вчера аж 7 штук видел (обычно 5) - впервые увидел отчетливо Энцелад, что тоже порадовало. А вот на самом Сатурне детали были хоть и видны, но не так четко как зимой, что разочаровало - видать атмосфера весенняя пыльная
Вот ведь дела - спутники так хорошо видно, т.е. условия были по идее замечательнейшие, а гадская пыль городская или что там еще нынче мешает...
Или может это я уже навострился и стал больше спутников различать, когда детали самого Сатурна уже приелись?

__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---