Телескоп для наблюдения за земными объектами

Анат · 29.04.2006, 20:08

Уважаемые сведущие в вопросах оптики лица!
Если кого-нибудь не затруднит, разъясните пожалуйста, какой телескоп следует приобрести для более-менее качественного наблюдения за удаленными ЗЕМНЫМИ объектами. Бинокли и подзорные трубы типа ЮКОН дают увеличение 100Х. Если этого показателя маловато, существуют ли варианты?

Viacheslav · 29.04.2006, 20:52

Насколько удаленными и что за объекты

? Это раз.
Фотографировать надо? Это два
А так-вариантов много. любой рефрактор на азимутальной монтировке и с диагональной призмой - пригоден.В той или иной степени, конечно.

Анат · 29.04.2006, 21:42

Под удаленными объектами понимаются постройки, жилые дома, автотранспорт, люди. Фотографировать желательно, но это не необходимое условие (в зависимости от разницы в цене, иногда лучше подъехать поближе, хотя и опаснее

).
если выразиться тупо, то нужна большая детальная картинка и с большого расстояния. почему-то думаю, что бинокль хоть и с гораздо меньшим увеличением, дает более качественную картинку, т.к. специально приспособлен для наземных наблюдений.
Вот... может.. VISTA 80, только увеличение там 160 ...

Viacheslav · 29.04.2006, 22:05

Вот в такой с позволения сказать, телескоп на расстоянии 1 км можно разобрать номер автомобиля.
Вам скорее подойдет тогда что-то вроде SkyWatcher MAK 90, а лучше- SkyWatcher MAK 127, только одна труба. Ну и поставить ее на фотоштатив.
Ну или вот такая радость

можно тоже отдельно трубу купить, и на штатив.

Slava-T · 29.04.2006, 22:34

Обычно, для наземных наблюдений на _далекие_ расстояния используют МАКи. Инструмент сравнительно компактный и легко реализуют большие увеличения, так как фокус длинный.

DJ · 03.05.2006, 00:44

Башня находится в полукилометре. полную фотку всей башни пришлось уменьшить в три раза. Два кусочка с деталями - кроп в оригинальном масшатабе, т.е. как снялось на 6 мегапиксельную матрицу 3000*2000 пикселей. Мак 127мм.

http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg305182

Timur · 03.05.2006, 11:01

По моим наблюдениям, китайские маки уступают китайским рефракторам в контрасте, что особенно явно заметно именно при земных наблюдениях. Посему считаю, что для земли лучше использовать не слишком короткофокусный рефрактор.

VN · 03.05.2006, 12:13

Основная проблема при наземных наблюдениях не в системе рефрактор\МАК а в способе обращения изображения. Вариант с оборачивающей 45град призмой считаю абсолютно непригодным для этого. Системы с пентапризмой работают намного лучше. Видимо отношение к ним серьезнее чем к копеечным сменным 45град призмам.
Для наземных обьектов рекомендовал бы вот такой вариант за 300$ -
диаметр 100мм увеличения с зумом 20-60\25-75\30-90х. При установке через адаптер фикс окуляра 4 и 6мм можно получить увеличения до 150х и выше при отличном качестве картинки по Луне и звездам.

29.04.2006, 20:08	#1
Анат * Регистрация: 29.04.2006 Адрес: Воронеж Сообщений: 2	Телескоп для наблюдения за земными объектами Уважаемые сведущие в вопросах оптики лица! Если кого-нибудь не затруднит, разъясните пожалуйста, какой телескоп следует приобрести для более-менее качественного наблюдения за удаленными ЗЕМНЫМИ объектами. Бинокли и подзорные трубы типа ЮКОН дают увеличение 100Х. Если этого показателя маловато, существуют ли варианты?

03.05.2006, 00:44	#6
DJ Понижен в статусе Регистрация: 15.03.2006 Адрес: Хельсинки Сообщений: 1,510	Башня находится в полукилометре. полную фотку всей башни пришлось уменьшить в три раза. Два кусочка с деталями - кроп в оригинальном масшатабе, т.е. как снялось на 6 мегапиксельную матрицу 30002000 пикселей. Мак 127мм. http://www.astronomy.ru/forum/index....html#msg305182 __________________ --- 90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount. --- ASTRONOMY.FI* http://vkontakte.fi/#6905653 ---

03.05.2006, 11:01	#7
Timur Герой СтарЛаба Регистрация: 25.11.2000 Адрес: Москва Сообщений: 2,879	По моим наблюдениям, китайские маки уступают китайским рефракторам в контрасте, что особенно явно заметно именно при земных наблюдениях. Посему считаю, что для земли лучше использовать не слишком короткофокусный рефрактор. __________________ Мир Вашему дому!

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

29.04.2006, 20:52	#2
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Насколько удаленными и что за объекты ? Это раз. Фотографировать надо? Это два А так-вариантов много. любой рефрактор на азимутальной монтировке и с диагональной призмой - пригоден.В той или иной степени, конечно.

29.04.2006, 21:42	#3
Анат * Регистрация: 29.04.2006 Адрес: Воронеж Сообщений: 2	Под удаленными объектами понимаются постройки, жилые дома, автотранспорт, люди. Фотографировать желательно, но это не необходимое условие (в зависимости от разницы в цене, иногда лучше подъехать поближе, хотя и опаснее ). если выразиться тупо, то нужна большая детальная картинка и с большого расстояния. почему-то думаю, что бинокль хоть и с гораздо меньшим увеличением, дает более качественную картинку, т.к. специально приспособлен для наземных наблюдений. Вот... может.. VISTA 80, только увеличение там 160 ...

29.04.2006, 22:05	#4
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Вот в такой с позволения сказать, телескоп на расстоянии 1 км можно разобрать номер автомобиля. Вам скорее подойдет тогда что-то вроде SkyWatcher MAK 90, а лучше- SkyWatcher MAK 127, только одна труба. Ну и поставить ее на фотоштатив. Ну или вот такая радость можно тоже отдельно трубу купить, и на штатив.

29.04.2006, 22:34	#5
Slava-T Старожил Регистрация: 28.04.2005 Адрес: Москва Сообщений: 214	Обычно, для наземных наблюдений на _далекие_ расстояния используют МАКи. Инструмент сравнительно компактный и легко реализуют большие увеличения, так как фокус длинный.

03.05.2006, 12:13	#8
VN Герой СтарЛаба Регистрация: 28.04.2003 Адрес: Москва Сообщений: 3,413	Основная проблема при наземных наблюдениях не в системе рефрактор\МАК а в способе обращения изображения. Вариант с оборачивающей 45град призмой считаю абсолютно непригодным для этого. Системы с пентапризмой работают намного лучше. Видимо отношение к ним серьезнее чем к копеечным сменным 45град призмам. Для наземных обьектов рекомендовал бы вот такой вариант за 300$ - диаметр 100мм увеличения с зумом 20-60\25-75\30-90х. При установке через адаптер фикс окуляра 4 и 6мм можно получить увеличения до 150х и выше при отличном качестве картинки по Луне и звездам.