Krokus

В последнее время стала широко распространяться фокусировка ГЗ. Практически все Ш-К Celestron имеют такой тип фокусировки, другие производители также не отстают.

Данная конструкция имеет явный плюс для фотографии: неподвижная окулярная часть может нести значительную нагрузку- любую фотокамеру. Удобнее и сам процесс фокусировки.

Но требования к этому узлу также очень высокие. Самое незначительное смещение приведет к децентрировки ГЗ. Это, например, проявляется в смещении изображения, при вращении винта вперед-назад.
Есть еще две проблемы.
-Коррекция сферической аберрации производится только для одного положения ГЗ, поэтому его перемещение не желательно.
-Теоретически, юстировка телескопа легче сохраняется, когда зеркала прочно закреплены на своих местах.

Теперь вопрос специалистам.
Какой тип фокусировки предпочтительнее для визуальных наблюдений, и при условии, что телескоп перевозится к месту наблюдения?

Oleg Chekalin

Как раз для фотографии точность такой фокусировки недостаточна, так как малому линейному перемещению ГЗ соответствует огромное смещение фокальной плоскости, поэтому очень распространены "вторые" фокусеры на телескопах с фокусировкой ГЗ. Также при недостаточной точности механизма подвижки, необходима система фиксации ГЗ в заданном положении, как это делает Мид в последние годы.

__________________
http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/