Geshihar

В детстве я очень интерсовался астрономией. Мастерил, как наверно многие "телескопы" из очковых стекол. Был у меня и бинокль. Много чего в него интересного видел. Потом пришла взрослая жизнь. Многое забылось. От много пришлось отказаться на время. Но вот сейчас, закончив тяжелый период обучения, найдя приличную работу и попивая по вечерам кофе и чай я решил вернуться к тому, от чего отказался так много лет назад - к наблюдениям звезного неба. И уже не в бинокль, а в телескоп. Вот тут-то и встала предо мной извечная проблема.
Итак,чего я хочу:
1. Пробежаться по тем объектам, которые уже когда-то видел в бинокль.
2. Углубится в знаниях. Просмотреть на Луну и планеты. Но, не заострять на них внимание. А отправится туда, куда не ступала нога человека - сначала понаблюдать глазками, потом заняться астрофотографией.
Я остановил свой выбор на следующих моделях телескопов:
Celestron Advanced C8-N
Celestron Advanced C6-N (HD)
Celestron Advanced C6-N
Объясняю, почему именно они:
во-первых, они хорошо подходят для дипскаев, если я не ошибаюсь;
во-вторых, рефрактор я не хочу, потому что они имеют меньшую аппертуру;
в-третьих, телескоп беру на вырост, чтобы не пришлось его быстро менять;
в-четвертых, эти модельки, как я понял, неплохо дооснащаются;
в-пятых, видел реальные фото, сделанные любителями на этих телескопах
(Эх, если бы такие фото были с разных моделей, если бы было сказано в каких условиях они получены, и если бы эти фото можно было выстроить в ряд, чтобы сравнить модели, тогда вопрос с выбором стоял бы не так остро).
Вопросы следующие:
1. Какую из двух моделей предпочесть? Наблюдать предполагается сначал с балкона, чтобы вспомнить былое и научиться пользоваться инструментом. Потом выезжать за город на дачу. Не хочу продешевить. Вроде предпочтение отдаю Celestron Advanced C8-N. Вопрос стоит еще в громоздкости. Еще вопрос в том, если взять C6-N, то менять телескоп я в ближайшие лет 5 не собираюсь, а значит не проиграю ли я в аппертуре. Ведь когда опыт появится инструмента может не хватить. Хотя, хочется выслушать мнения опытных людей...
2. Прав ли я в том, что выбираю рефлектор? Осилю ли я, как начинающий, все премудрости этого телескопа: юстировку и т.п. А то ведь и не долго вывести инструмент из строя по неопытности. А опытных учителей рядом нет.
3. Насколько хороши эти модели телескопов? Вложить могу до 30-35 тыс. Но только при условии, что вещи будут стоящие. Так как сначала вроде замахнулся я на Celestron PowerSeeker 127 EQ. Но его 120 мм аппертура меня смутила. Не выберу ли я детскую игрушку. Уж лучше в таком случае рефрактор взять.
4. Что стоит взять к выбранным модеям на первое время? Указывайте пожалуйста конкретные вещи.
Примечания.
1. На Максутов-Кассерген денег нет.
2. Монтировку Добсона не хочу, так как я не опытный и в будущем хочу снимать с длительной экспозицией.
3. Обсуждение думаю будет живое. Давайте поговорим конструктивно. Думаю, это в интересах многих.
Надеюсь, я ничего не упустил .

Nazgul

Что Вы имеете в виду?
При той же цене?

__________________
Трофимов Юрий
"Не забывай как начинал сам..."

Synta Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan Goto; МСТ-180; LongPerng 80ED.

VN

Какая модель предпочтительна для начала, чтоб на вырост (для дипскаев и астрофото)?
Тут такой модели в списке нет!

Но если планируются выезды то более 250-300мм мало реально!

Geshihar

Я имею ввиду, что при аналогичной стоимости аппертура рефрактора меньше аппертуры рефлектора. Если Вы можете назвать конкретыне преимущества рефрактора с аппертурой 120 мм (Advanced C4-R) перед рефлектором (Advanced C8-N), то назовите, перечислите по пунктам и аргументируйте.
Кстати, видел неоднократно ваши сообщения на форуме и думаю вам доверять можно.

VN

С чего Вы взяли что С4-R - имеет апертуру 120мм???????
Как можно сравнивать 100мм и 200мм телескоп?
Рефрактор 152мм еще может как то противостоять 200мм рефлектору.

andos

А почему в списке только Celestron? Есть ведь и сходные модели других фирм.

__________________
Андрей Остапенко, Московский астрономический клуб. Встретимся на "АстроФесте"!

Geshihar

Я прекрасно вас понимаю.
Только:
1) В средствах я ограничен.
2) Вы правы, телескоп придется возить с собой, а таскать постоянно "бандуру" с аппертурой 250-300 мм мне не хотелось бы (C8-N весит 32 кг).
3) Максутов-Кассерген мне не потянуть с большой аппертурой в финансовом плане.
4) Я не слишком опытен для инструмента 250-300 мм и более (думаю, что такой появится, но не раньше чем лет через 5 - там и средства добуду, и опыта наберусь, и уже буду знать чего хочу и как).
Вот и приходится выбирать из серединки на половинку. Так что если есть дельный совет, то давайте.
P.S. Реально от 250-300 и более я бы не отказался

Geshihar

Предложите и аргументируйте выбор аналогов. Так я выбирал по соотношению цена-качество на основе информации из сети. Скайвотчеры стоят дороже аналогичных Целестронов.

Ernest

Думаю, и идеи насчет съемок в будущем с длительной экспозицией от то-же неопытности.

Nazgul

Если начать перечислять достоинства и недостатки, какой либо из оптических систем телескопов, то эту тему придется переименовать в Рефрактор vs. Рефлектор.
А это не однократно обсуждалось на форуме.
Могу только сказать, что бы определится какой из оптических систем отдать предпочтение, надо каждый телескоп пощупать, посмотреть в него, так сказать 'переспать с ним' и тогда проблема выбора отпадет сама собой.
Вот мне например больше нравятся рефракторы.
Да, у С4-Р, апертура 102мм.

__________________
Трофимов Юрий
"Не забывай как начинал сам..."

Synta Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan Goto; МСТ-180; LongPerng 80ED.