VN

Сегодня ночью выдалась хорошая погода и несмотря на цейтнот с Пепелацем, я решил посмотреть что же это за штука такая Хромакор? Выступили за АПО- 180\1620мм флюоритовый АПО, за ахроматы 152\1200 Дипскаевский рефрактор. При этом телескопы что один что другой не отстаивались и не охлаждались - не было времени! Так как Валерий Дерюжин говорил что Юпитер это самый строгий тест по апохроматам, я навелся на Юпитер включил часовики и стал бегать от одного телескопа к другому меняя окуляры, что же я для себя отметил:
- хроматизм 152\1200 при наблюдениях Юпитера очень сильный - те вокруг планеты просто фиолетовое гало, а детали на самом Юпитере чрезмерно размыты
-при установке на 152\1200 Хромакора на 150 и 240х резкость планеты сразу становится отличной, фиолетовый ореол исчезает, и цвет диска приобретает стабильный беловато-серый цвет, полосы резкие коричнево-красного цвета, края диска резко очерчены, спутники точечные. Поле вокруг планеты после установки Хромакора резко почернело, так как ушла фиолетовая хроматозная засветка.
- АПО с теми же окулярами давал 200 и 330х, при этом увеличении с учетом поправки на диаметр, яркость планеты была примерно равна те 150х = 200х на АПО, а 240х = 330х на АПО, те никаких катастрофических светопотерь Хромакор не давал, резкость изображения была в ахромате как бы не выше
-и на АПО и на ахромате на диске Юпитера наблюдалась по краю диска еле заметная цветовая кайма, на ахромате сверху голубая снизу оранжевая, на АПО снизу голубая сверху оранжевая - видимо она вызвана рефракцией так как движения воздушных масс переодически приводили к ее исчезновению, кроме того Юпитер в полночь расположен еще не высоко
-мне показалось если уж надорваться то можно разглядеть остатки фиолетового гало вокруг Юпитера - но это Хромакор-1 и он снижает хроматизм в 5-8раз, но мне показалось что даже выше - те с ним практически полностью устраняется хроматизм, остаются только его следы никак ничему не мешающие!
-Хромакор-II снижает все это дело в 40-50х, но его установка оказалась гораздо сложнее и жестче требования к соосности оптических осей, и хотя с ним уже не видно даже следов фиолетового ореола, установить как следует я его не смог, надо смещать положение фокусировочной трубки относительно трубы, а простыми подзатыльниками этого достичь не удалось, но видимость с ним даже в таком варианте получше чем с Хромакором 1.
Меня удивило что планета видна одинаково хорошо и в центре и с краю поля.

Первый вывод следующий - даже Хромакор 1 делает из ахромата что то очень очень похожее на флюоритовый АПО, а Хромакор 2 еще больше приближает нас к полноценному АПО.
В иные моменты резкость на ахромате выше чем в АПО.
Цветовая гамма планеты в АПО и ахромат+Хромакор совпадает.
Для себя я считал бы вполне достаточным Хромакор 1 - лучшее враг хорошего, он прост при установке невероятно - просто ввинчивается в диагональ.
Сильно понравились 5 и 8 мм окуляры Ариес - АПО на 330х дал душераздирающий вид Луны!!! Вообщем вылизанная вещь! Берешь в руки маешь - вещь! Одно слово - ХОЧУ такой!

VN

Перефразирую высказывание mvp - но суть та же. Вася не волнуйся все будет!
40-50х это из описания к прибору! А выпить было бы неплохо замерз в дым вчера - но все покончалось, не все ж коту масленница! Правда стоит у меня 5л канистра коньяка, но один я ее начинать опасаюсь, хошь на Астрофест притащу?

Вот по этому адресу автопортрет конкурсантов http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=521

Vladimir Nebotov

Володя а чьего производителя АПО выступал за АПО?
И вот это настораживает:
Совсем недавно про этот рефрактор были другие отзывы!

mikhail_b

2 Неботов
... ну так бизнес, панимаешь :P

VN

Володя АПО моего производства, а оптика ГОИ.
Не забывай что идет сравнение ахромата с АПО и тут контраст очень сильный, ведь я сравниваю картинку в ахромате 1\8 с полноценным \если не больше\ АПО. Я что то не припомню кто в последний раз на форуме проводил такое сравнение.
Про Юпитер в отзывах ничего не писалось, писалось про Сатурн и звезды, там действительно хроматизма немного. А Юпитер очень яркий обьект и это самый жесткий тест даже для АПО! Так что указанных тобой противоречий просто не существует!

Vladimir Nebotov

Надо с синтовскими рефракторами будет обязательно попробовать, они по имеющейся информации получше качеством.

Vladimir Nebotov

Ок! Руки чешутся все перепробовать на Астрофесте. Если не будет погоды будем елки на горизонте и фонари смотреть. В прошлом году получилось пересмотреть все синтовские рефракторы и я был приятно удивлен, теперь жду не дождусь покрутить Deepsky, привози все что есть! А то тут уже с Украины народ заказами завалил, все Deepsky хотят но сперва надо все поробовать в деле.

VN

Все попробуем только вот зонтик не забудь!!!

Vladimir Nebotov

Зонт и зимнюю куртку беру, а также пару телескопов для наблюдения при пасмурном небе! Наблюдения состоятся в любую погоду!

Valery

Г-н Иванов,

Прошу вас не вносить изменений в текст, вами ДОБРОВОЛЬНО и в ЗДРАВОМ УМЕ написанный в обычное время, а не в моменты раздражения иногда вас посещающие по тем или иным причинам.
Буду считать, что можно сделать вывод, что ахромат классической коррекции с ПРАВИЛЬНО подобранным к нему Хромакором, работает почти столь же хорошо, а зачастую не хуже или даже иногда лучше, чем на дюйм бОльший флюоритовый АПО, который, к тому же намного более дорогой на мировом рынке.
С вашего позволения буду использовать это ваше мини-ревью как показатель качества работы правильно выбранного Хромакора с 6" ахроматом.