Очередная встреча с НЛО или............................

Denis · 27.04.2001, 21:05

08.03.2001 около 21.00 - 21.30 по московскому времени
место наблюдения: дача за городом
погодные условия - благоприятные, видимость хорошая.
__________________________________________________ ___
Проводя наблюдения, случайно заметил довольно яркий
движущийся объект. Направление движения - с северо-запада
на юго-восток. Звездная величина объекта была примерно равна
зв.величине Юпитера; она сохранялась в течение 30 сек., потом
плавно, секунд за 10, снизилась до 6 - 6.5 зв.вел.
__________________________________________________ ___
P.S. В это время была полная Луна, но я не могу сказать, что
объект потерялся в ее лучах. Подобные явления, я имею ввиду
плавные перепады яркости я наблюдал - это спутники во время
своего полета входят в плотные слои атмосферы, казалось бы,
что еще нужно для объяснения вышеописанного объекта, но все
равно хочется узнать мнения других по этому поводу.

Кстати, пишите мне письма на light-wave@yandex.ru, все кто
интересуется проблемами НЛО и прочими аномальными явлениями.
У меня имеются некоторые интересные сведения по "летающим
тарелкам".

------------------
Denis

28.04.2001, 11:25

Типичный пример описания пролета спутника. И типичное отношение к факту наблюдения: вроде сообщаются количественные данные, но ничего конкретного нет.
1. В какое точно время это произошло?
2. Сколько времени объект был виден?
3. Примерные азимуты и высоты обнаружения, кульминации и исчезновения.

Все эти данные астроном-наблюдатель ОБЯЗАН был зафиксировать и мог это сделать, все же он астроном, а не домохозяйка, ничего не сведущая в астрономии!

Я посмотрел указанный интервал времени. В это время по небу пролетали десятки достаточно ярких ИСЗ, данных в элементах орбит под именем "Visual", т.е. видимых невооруженным глазом. Граница земной тени находилась примерно по линии Юг - Луна - Северо-восток. Если туманная фраза "В это время была полная Луна, но я не могу сказать, что объект потерялся в ее лучах" означает, что пропал объект вблизи Луны, так это только подтверждает, что это был именно ИСЗ, вошедший в тень Земли вблизи Луны. Подавляющее большинство спутников летят именно с Северо-запада и заходят на Юге, Востоке:, в зависимости от наклонения орбиты и высоты кульминации над горизонтом. Погружение в земную тень происходит плавно, в течение десяти-тридцати секунд, в зависимости от высоты орбиты. Так что с громадной вероятностью можно утверждать, что это был именно ИСЗ.

Этот пример еще раз показывает, что к факту наблюдения "НЛО" надо относиться профессионально и фиксировать все возможные параметры. Тогда не будет НЛО, а будут вполне ясные естественные объекты! К сожалению, все "факты" наблюдения НЛО такого же качества, как и вышеприведенные сведения. По ним ничего конкретного сказать нельзя, а потому и бродят сплетни о массовости случаев наблюдений НЛО!
Тщатиннее надо наблюдать!

28.04.2001, 15:04

В добавление к предыдущему. А что такое "Дача за городом"? Это где? Вообще то городов на Земле довольно много. Вы даже не указали место жительства, причем ни в сообщении, ни в сведениях о Вас при регистрации! Как же тогда разбираться в том, что Вы могли видеть?

Совсем упустил при предыдущем анализе. В это время ведь еще летал МИР! И как раз были благоприятные условия вечерней его видимости. И был он яркий! И летал именно так, как Вы указали! Суммарное время видимости МИРа над горизонтом было порядка 3 минут. И тускнел он примерно за 10-15 секунд, причем не от входа в верхние слои атмосферы (тогда бы он сиял, как метеор!), а в результате захода в тень Земли.

27.04.2001, 21:05	#1
Denis **** Регистрация: 13.01.2001 Адрес: Ростов-на-Дону Сообщений: 84	Очередная встреча с НЛО или............................ 08.03.2001 около 21.00 - 21.30 по московскому времени место наблюдения: дача за городом погодные условия - благоприятные, видимость хорошая. __________________________________________________ ___ Проводя наблюдения, случайно заметил довольно яркий движущийся объект. Направление движения - с северо-запада на юго-восток. Звездная величина объекта была примерно равна зв.величине Юпитера; она сохранялась в течение 30 сек., потом плавно, секунд за 10, снизилась до 6 - 6.5 зв.вел. __________________________________________________ ___ P.S. В это время была полная Луна, но я не могу сказать, что объект потерялся в ее лучах. Подобные явления, я имею ввиду плавные перепады яркости я наблюдал - это спутники во время своего полета входят в плотные слои атмосферы, казалось бы, что еще нужно для объяснения вышеописанного объекта, но все равно хочется узнать мнения других по этому поводу. Кстати, пишите мне письма на light-wave@yandex.ru, все кто интересуется проблемами НЛО и прочими аномальными явлениями. У меня имеются некоторые интересные сведения по "летающим тарелкам". ------------------ Denis

28.04.2001, 11:25	#2
Anonymous Гость Сообщений: n/a	Очередная встреча с НЛО или............................ Типичный пример описания пролета спутника. И типичное отношение к факту наблюдения: вроде сообщаются количественные данные, но ничего конкретного нет. 1. В какое точно время это произошло? 2. Сколько времени объект был виден? 3. Примерные азимуты и высоты обнаружения, кульминации и исчезновения. Все эти данные астроном-наблюдатель ОБЯЗАН был зафиксировать и мог это сделать, все же он астроном, а не домохозяйка, ничего не сведущая в астрономии! Я посмотрел указанный интервал времени. В это время по небу пролетали десятки достаточно ярких ИСЗ, данных в элементах орбит под именем "Visual", т.е. видимых невооруженным глазом. Граница земной тени находилась примерно по линии Юг - Луна - Северо-восток. Если туманная фраза "В это время была полная Луна, но я не могу сказать, что объект потерялся в ее лучах" означает, что пропал объект вблизи Луны, так это только подтверждает, что это был именно ИСЗ, вошедший в тень Земли вблизи Луны. Подавляющее большинство спутников летят именно с Северо-запада и заходят на Юге, Востоке:, в зависимости от наклонения орбиты и высоты кульминации над горизонтом. Погружение в земную тень происходит плавно, в течение десяти-тридцати секунд, в зависимости от высоты орбиты. Так что с громадной вероятностью можно утверждать, что это был именно ИСЗ. Этот пример еще раз показывает, что к факту наблюдения "НЛО" надо относиться профессионально и фиксировать все возможные параметры. Тогда не будет НЛО, а будут вполне ясные естественные объекты! К сожалению, все "факты" наблюдения НЛО такого же качества, как и вышеприведенные сведения. По ним ничего конкретного сказать нельзя, а потому и бродят сплетни о массовости случаев наблюдений НЛО! Тщатиннее надо наблюдать!

28.04.2001, 15:04	#3
Anonymous Гость Сообщений: n/a	Очередная встреча с НЛО или............................ В добавление к предыдущему. А что такое "Дача за городом"? Это где? Вообще то городов на Земле довольно много. Вы даже не указали место жительства, причем ни в сообщении, ни в сведениях о Вас при регистрации! Как же тогда разбираться в том, что Вы могли видеть? Совсем упустил при предыдущем анализе. В это время ведь еще летал МИР! И как раз были благоприятные условия вечерней его видимости. И был он яркий! И летал именно так, как Вы указали! Суммарное время видимости МИРа над горизонтом было порядка 3 минут. И тускнел он примерно за 10-15 секунд, причем не от входа в верхние слои атмосферы (тогда бы он сиял, как метеор!), а в результате захода в тень Земли.