Dreamling

Итак, после практически года посещений астрофорумов и изучения вопроса, наконец решился приобрести первый телескоп.
Первоначально рассматривал вариант 90мм рефрактора на экваториале, обольщенный "более простой эксплуатацией, более надежной юстировкой" и прочими удобствами (типа наведения и пр.). Потом решил, что 90 мало, надо брать 100 (При этом цена подскочила с 9 до 14 из-за монтировки EQ3), далее решил что и 100 маловато, а по деньгам получается уже дороговато. В итоге, получив изрядную дозу "апертурной лихорадки" в результате чтения форума, решил что надо брать больше, итого - взял с рук непользованный Добсон 200мм (Sky Watcher 200/1200).
Первые впечатление - огромная дура, очень впечатляет, представляю как люди пользуют 300 и даже 400 мм аппараты
Доставил скоп на дачу и в первый же вечер, благо погода была прекрасная, начал наблюдения. Так как практики не было абсолютно, на первый раз решил не составлять планов наблюдения и звездных карт, а решил банально разобраться что к чему и как это работает.
В комплекте не оказалось инструкции по сборке (видимо предыдущий владелец выложил и забыл положить обратно), но прикинув что к чему, быстро понял как его собирать, и за 20 минут монтировка была собрана, телескоп установлен.
Дальше было веселее. То, что к нему поставляются окуляры и их надо вставлять в окулярный узел я знал. Но вот что такое фокусер и для чего он нужен - еще нет :-D Поэтому первые 15 минут прошли в разглядывании в окуляре серого неба, на котором не было ни одной звездочки, и в попытках понять, "почему же он не показывает". Наконец, заветные винты были повернуты, и в темноте я увидел выдвигающийся окулярный узел. Разобравшись с фокусировкой и окулярами, впервые посмотрел на звезды через телескоп.
Собственно, звезды особо не впечатлили, видел несколько двойных, пару раз пролетели метеориты. К этому моменту Луна уже села за горизонтом, поэтому смотреть было особо нечего, но я все же достаточно долго наблюдал просто звезды на небе, менял фокусировку и пробовал второй окуляр. В общем, для первой ночи я считаю очень даже неплохо.
Следующие наблюдения выдались только через неделю, но я ничуть не пожалел. В этот раз Луна была еще высоко, и я впервые наблюдал ее сначала при 48x, а затем и при 120х. При 120х конечно это был полный восторг, кратеры и горы были видны очень четко, на поверхности лежали тени, я минут 20 просто изучал Луну, наслаждаясь резкостью изображения.
Дальше пришло время сходить попариться, после бани было уже совсем темно (Время около 23:30), так что я оделся потеплее, взял удобный стульчик, и стал неспешно изучать небесные просторы. О дип скай объектах я пока не думал, кроме того дачный участок находится на освещенной улице (много фонарей), поэтому не уверен, что вообще удастся увидеть что-то толковое с таким уровнем засветки, поэтому сосредоточил поиски на ярких звездах, которые при ближайшем рассмотрении могли оказаться планетами
Забыл упомянуть, что пока Солнце еще не село окончательно, над горизонтом примерно в той области, куда оно садилось, были сделаны наблюдения некой планеты - при 120х был явно видел небольшой яркий кружок. Уже намного позже в стелариуме я узнал, что это была Венера.
А ночью я был занят охотой на другие планеты - находил на небе яркий объект, наводился на него искателем, и смотрел в окуляр 120х что же это такое. Проведя так достаточно много времени и насмотревшись одиночных и двойных звезд, я навел объектив на очередной объект, довольно тусклый и находившийся достаточно низко над горизонтом. Какова же была моя радость, когда в окуляре я увидел небольшой кружок, окруженный ярким диском! Это был Сатурн! Моей радости не было предела, я выследил его на ночном небе, и впервые наблюдал Сатурн собственными глазами! Это незабываемые ощущения, мне хотелось скорее поделиться с женой и родственниками, но они, конечно же, давно спали, и будить их я не хотел. Оставаясь один на один со своей радостью, я еще долго вел Сатурн по ночному небу.
Не знаю, что именно так меня зацепило, казалось бы, что удивительного в этом небольшом кружочке с выделяющейся поперек чертой? Тем не менее он был настолько отчетливо виден, что я был очарован этим зрелищем настоящего Сатурна.
Наконец, насмотревшись вдоволь, я предпринял еще некоторые попытки найти планеты (Думал, вдруг Юпитер попадется), но не нашел и после 2 ночи отправился спать.

В связи со всем вышеизложенным:
1) Хочу сказать, что очень рад в своем выборе. 200 мм по моему очень удачный скоп, действительно четко и детально все вижу.
2) Есть некоторая кома, проявляется ближе к краю поля зрения, тот же Сатурн становится более размытым и расплывчатым, когда уходит из центра и приближается к краю. Телескоп F/6, по идее кома должна быть небольшая, стало быть это окуляр вносит искажения?
3) Встает вопрос с хранением агрегата. Есть баня, в которой достаточно места для него и достаточно тепло (имеется ввиду не сама парная, конечно, а предбанник). Подойдет ли такое место для его хранения, или периодическое повышение температуры до 30-35 скажется и телескоп будет портится?
Второй вопрос здесь (Обсуждался на форуме, но я так и не понял как лучше) - как его хранить? ГЗ направленно вверх, или все-таки вниз? И еще вопрос - ночью на улице температура падает, возможно до 10 градусов и даже ниже. Я боюсь, что занося остывший телескоп в ту же баню, где теплее на 15-20 градусов, на ГЗ будет появляться конденсат. Стало быть сразу после наблюдений закрывать трубу крышкой нельзя, иначе он не сможет испариться? Как лучше поступить, чтобы минимизировать износ трубы и оптики?
4) Естественно после таких наблюдений понимаешь, что 120х это очень мало и хочется новых окуляров. Пока еще не определился как лучше поступить - взять целую линейку окуляров, или использовать линзу Барлоу для получения определенных увеличений. Но этот вопрос так же многократно обсуждался, так что думаю правильное решение придет. Единственное, не знаю, как быть с планетами. Для действительно детального их наблюдения, я так понимаю, нужны увеличения 250-300-350х? Не представляю, как вести их при таких увеличениях.. Если при 120х Сатурн, находясь у одного края поля, пересекает его где-то за 40 сек, то при бОльших увеличениях он будет вообще "улетать"? Я понимаю, конечно, что доб на то и доб, что дешево и сердито, но может есть рекомендации по ведению объектов при больших увеличениях?
5) Доволен как слон, хочу скорее добрать окуляров и заглянуть еще глубже в небо
Кстати, уже потом, в стелариуме, обнаружил что недалеко от Сатурна был еще и Марс, его к сожалению не заприметил. Было обидно. Жду не дождусь следующей возможности его выследить

ZamaZzZka

Скорее, спутники.
Ну на Сатурне еще много чего можно увидеть, кроме кольца и диска
В какой окуляр смотрели? Вообще кома это нормально. Исправит ее только паракорр.
Лучше не в бане.. Термостабилизация на улице тоже важная штука. Если хранить на даче, то лучше там, где температура близка к температуре на улице. Чтобы вынести телескоп и сразу наблюдать, а не ждать, когда остынет.
Наоборот, надо закрыть и положить в какой-нибудь дышащий чехол. А лучше не заносить в баню
Дело привычки. Научитесь вести и на 300 кратах.
Он все равно сейчас уже мелкий и не интересный
Лучше на дипы переключайтесь.

__________________
STF Mirage 7" on Heq5 SynScan, WO 72,WO 8x42,Canon IS 10x30,бпц 15х50, DMK31,любимый астромуж
http://astroserg.livejournal.com/
http://l503.iki.rssi.ru/index.html

Контра

Труба горизонтально, вторичка смотрит вниз

__________________


SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR
Сoronado PST, ТАЛ 75R.

Weirdie

Тогда труба будет лежать на фокусере. Так что труба горизонтально, вторичка вертикально.

__________________
Покинул форум

Nekkar

Труба в чехле и с крышками и все равно в каком она положении.

__________________
Meade 8" LightBridge Deluxe

Weirdie

Вариант. Сорри, не подумал.

__________________
Покинул форум

Dreamling

Вообще выглядело в точности как метеориты (если смотреть невооруженным глазом), т.е. через поле зрения проносилась быстрая и яркая полоса, все происходило менее чем за секунду.

Вот решу вопрос с выбором окуляра с меньшим фокусным, и тогда проверю, что там еще есть

Окуляров всего 2, оба из стандартной комплетации. Плесл 25 и 10 мм, оба синтовские соответственно.
Про паракорр вроде читал, это такая штука стоимостью под 500 бачинских?

Вообще говоря, термостабилизация меня сейчас не пугает, потому как всегда могу вытащить телескоп заранее на улицу, где он может спокойно остывать себе, пока я занимаюсь другими делами Меня вопрос беспокоит именно в плане условий хранения - температура 35, которая постепенно спадает до окружающей (в течение ночи) + высокая влажность.

То есть конденсата можно не опасаться? Смело закрывать крышкой и ставить на хранение?

Dreamling

Минуту, у меня например чехла нет, только крышки.
В общем я так понял, если одевать крышку, то неважно в каком положении будет труба? Пыль и прочая грязь все равно не попадет на зеркало.

Weirdie

Тогда уж метеоры. Метеориты - это каменюки, падающие на землю, а метеоры - мелкие частицы, сгорающие в атмосфере.

Температура-то ладно, а вот в такую влажность не стоит.
Закрывать крышками - само собой. Но и хранить все-таки лучше на боку.

__________________
Покинул форум

Eisbrecher

Не знаю кто как, а я храню направив трубу вниз, так пыль оседает на ГЗ минимально, помимо крышек на трубу надеваю ище пакеты спереди и сзади, плотно прижимая к трубе обычными резинками, такая "упаковка" очень помогает когда с холода заносиш в тепло, внутри из-за герметизации воздух нагревается очень медленно и не дает росу на зеркалах (по крайней мере я не заметил), рекомендую приобрести фен, очень помогает когда во время наблюдений выпадает роса. Нужны будут другие окуляры, штатные не дадут увидеть все возможности трубы, если нужна максимальная кратность свыше 200х пока разгонять не стоит, попрактуйтесь сначала на таком увеличении, а потом сделаете вывод нужно больше или нет, так-как погода очень редко дает возможность полноценно смотреть свыше 200х. Да и ище смотрите дипы, много можно увидеть, но тут очень желательно иметь широкоугольный окуляр.

__________________
SW DOB8" Pyrex