Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1895
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 10:10:51 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: нла |
14.07.2004, 14:18 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
У меня появилось несколько вопросов как раз по теме сравнения указанных телескопов! Вопрос первый: чем отличаются телесопы SW 707 и 709 ??? Я так понимаю, что лишь одним: фокусным расстоянием, а следовательно, при одинаковом увеличении в 707 надо ставить более сильный окуляр , чем в 709! Но вот не знаю. может фокусное расстояние как-то влияет на поле зрения , или что-то еще?
И кстати, подскажите, какое поле зрения у этих телескопов при различных штатных увеличениях? А то в хар-ках не написано! Есть ли смысл НОВИЧКУ брать 707EQ1, или AZ2 сойдет? И вООбще , стоит ли брать 709EQ2, когда он только монтировкой отличается от 707az2! Объясните ! И не подскажете, какой окуляр нужен для дип-ская на 707, недорогой ест-нно! |
14.07.2004, 14:23 | #2 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
Забыл еще кое-что спросить: а вообще сильно ли ЗРТ-457М отличается от Sw 707 или 709? Если только увеличением, то я могу свою ЗРТ разогнать до скольки хочу. Надеюсь, что качетсов картинки у них различается?
|
14.07.2004, 14:53 | #3 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
ЗРT короткофокусная. Соответственно хроматизм сильнее, хотя объектив у них неплохой.
|
14.07.2004, 15:13 | #4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
Маским, я почему-то в мою ЗРТ хроматизма не наблюдаю! Так что, же, это их единственное различие? Тогда почему люди берут не ЗРТ, а Sw 707?
|
14.07.2004, 15:36 | #5 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
У 707, а тем более 709 хроматизм еще ниже.
А люди берут потому, что у 707 и 709 очень хорошие объективы и сменные окуляры. Монтировка тоже намного лучше, чем игрушечный штатив 3РT-457. Не каждый будет заниматься переделкой. В основном люди предпочитают наслаждаться наблюдениями, а не сидеть с ножовкой. |
14.07.2004, 15:39 | #6 |
Авторитет
Регистрация: 04.02.2002
Адрес: Харьков
Сообщений: 665
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
Хроматизм есть и в ЗРТ, и в 707, и в 709. Чтобы увидеть его поставьте любой из этих рефракторов рядом с любым Ньютоном, наведите на: любую яркую звезду, планету, Луну, посмотрите сначала в рефлектор, потом в рефрактор. Не заметить невозможно. [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
|
14.07.2004, 15:43 | #7 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
Так кто мне скажет насчет того, различается ли картинку между ЗРТ и СВ????????? к сожалению рафлектора у меня нету, поэтому сравнить не могу!
|
14.07.2004, 16:40 | #8 |
Авторитет
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 861
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
Советую провести просто простые эксперименты сравнения.
Для начала - просто определи предельную m ЗТР и сравни с СВ |
14.07.2004, 18:57 | #9 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
По крайней мере у SW картинка будет никак не хуже, чем у ЗРТ, а с хорошими окулярами будет даже значительно лучше.
|
14.07.2004, 19:02 | #10 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Сравнение Sw 707AZ2, 707EQ1, 709 EQ2 !!!
Денис, я сам не могу такой эксперимент провести за неимением карт со слабыми звездами! Максим, т.е. есть смысл брать?
|