Vitaliy

Вот полюбуйтесь _http://www.ami-tass.ru/article/56172.html
Моя фотка не подписанная. Первоисточник - http://www.shvedun.ru/fotodeepsky-gal1.htm четвертая фотка галактик сверху.

__________________
Мой сайт - Астрономия на Два Стрельца
Мой еще один сайт - ArtHobbyGames

Ar-Gen-Tum

Действительно один в один.
Можно порадоваться, что фото настолько хорошее, что берут для своих статей.
А можно и не_радоваться, что ... .

__________________
Pentax, необъятная вселенная и S-W SK804.

monstr

О, астроном из НАСА .
Я бы пободался. Денег бы захотел. Хотя, они бы не дали, сняли бы фотку. Но было бы интересно, как они отреагируют.

PS. Я считаю, что хорошо, когда берут фотку. Но только если пишут, что это фотка Васи Пупкина. А если просто гуглом нашли ее и поставили себе - это не есть гуд.

__________________
skype: oleg_milantiev

TimHP

Это горе редактор или как его, когда верстал страничку спер.

__________________
Meade LX200R 10''
ED80 - гид в кольцах на рельсе.
Lunt LS50FHa/B600
0,63 редьюсер, Canon EOS 350D, DSI Pro

Анатоль

ИМХО, если вы хоть что-то выкладываете в инет - надо изначально отдавать себе отчет в том, что вы переводите это с личного во "всеобщее достояние", автоматически утрачивая право авторства - то есть то, что находится в свободном доступе - будет использовано где угодно и когда угодно и практически всегда либо без указания авторства, либо даже с указанием другого авторства... Знаю прецеденты, когда автор по доброте душевной выложил в сеть некий свой новый материал, некто этот материал из сети спер и вставил в свою книгу, а когда книгу издал - предъявил судебный иск о плагиате изначальному автору - и изначальный автор вынужден был снять этот свой постоянно обновляемый материал из сети, т.к. доказать свое авторство (через факт более ранней публикации в ресурсе, обладающем статусом СМИ) не смог...
Таковы реалии инета
P.S. если хочется все же сохранять свое авторство - то придется, как это было некогда принято, зашифровывать в материал свои данные... Это не 100% панацея (ибо стыренный материал можно отредактировать), но все же - для фоток это стеганография, с текстами придется подольше повозиться, формируя в исходном тексте скрытый текст, а вот с идеями тут уже увы, никак...

__________________
SW SKP25012 EQ5motors загородный
DS APO127/950 CG-4motors балконный
СССР: ТМШ ? 0139 1956г, Юпитер 37А МС 1984г
Самоделки-Ньютоны: 80/1020, 230/1530
Canon: A460CHDK, EOS450D

monstr

Напротив, много раз слышал о том, что газеты выплачивают авторские за фотки по факту обнаружения их распечатки. У меня есть несколько знакомых фотографов, размещающих свои работы у себя на сайте.

А внизу сайта написан стандартный текст о том, что материала сайта могут быть использованы на таких-то условиях. Или "не могут быть использованы без письменного согласия". И этот механизм работает. Виталий, а у Вас есть подобная строчка-соглашение?

__________________
skype: oleg_milantiev

ak1200

чепуха, свои права нужно знать. почитайте вот тут статьи http://photo-element.ru/articles.php#law, например вот эту http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html.

__________________
cya

Влад

Ворам что-то отрезать и на столб вешать.

__________________
Постройка ДОБА

Влад

Лучший способ доказать свое авторство - закатать на диск и по почте отправить себе самому, но не вскрывать. Если дело дойдет до суда, будет доказательство.

__________________
Постройка ДОБА

Анатоль

какие-либо права у вас есть только тогда, когда есть практическая возможность их отстоять. Если вы этого сделать не можете (к примеру - нет времени или денег возиться в суде, суд пристрастен и тп) или это не делаете (за незнанием о факте нарушения вашего права) - можно считать, что этого права в реале у вас нет, а существует оно только на бумаге или в вашем воображении

__________________
SW SKP25012 EQ5motors загородный
DS APO127/950 CG-4motors балконный
СССР: ТМШ ? 0139 1956г, Юпитер 37А МС 1984г
Самоделки-Ньютоны: 80/1020, 230/1530
Canon: A460CHDK, EOS450D