Anton

Пока тут народ рвет друг друга в клочья по поводу можно ли в ТАЛ-200К увидеть хотя бы луну, кину и я свой камень в нпзшный огород.

У меня проблема попроще: из девяти нпзшных окуляров нового образца (от 6.3 до 40, с резиновым наглазником), три окуляра не лезут в дырку 1.25, хоть молотком забивай. Кельнер 42мм болтается в той же дырке как карандаш в стакане. Из 2/3/4 барлоу, двушка тоже не лезет. Красивая статистика: ровно одна треть продукции - брак. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Так-что покупая окуляры не забудьте захватить с собой телескоп для примерки...

dvmak

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Anton:
Пока тут народ рвет друг друга в клочья по поводу можно ли в ТАЛ-200К увидеть хотя бы луну, кину и я свой камень в нпзшный огород.

У меня проблема попроще: из девяти нпзшных окуляров нового образца (от 6.3 до 40, с резиновым наглазником), три окуляра не лезут в дырку 1.25, хоть молотком забивай. Кельнер 42мм болтается в той же дырке как карандаш в стакане. Из 2/3/4 барлоу, двушка тоже не лезет. Красивая статистика: ровно одна треть продукции - брак. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Так-что покупая окуляры не забудьте захватить с собой телескоп для примерки...<HR></BLOCKQUOTE>


Да, что-то совсем грустная картина получается... Вот уж действительно, дешевое хорошим не бывает [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Anonymous

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Anton:
...из девяти нпзшных окуляров нового образца (от 6.3 до 40, с резиновым наглазником), три окуляра не лезут в дырку 1.25, хоть молотком забивай. Кельнер 42мм болтается в той же дырке как карандаш в стакане...<HR></BLOCKQUOTE>

Антон,
Будьте добры, померейте штангельциркулем и напишите сюда, какие диаметры посадочной втулки у ваших окуляров. Интересно узнать.
Как тут можно поступить? Я новые окуляры в руках не держал. Но в старых посадочная трубка на резьбе и съемная. Так что можно попытаться использовать дефектный по посадочному размеру окуляр, взяв трубку от хорошего. Они, правда, не все одинаковым образом ввинчиваются. Несколько типов. Но, может, ето как-то поможет.

С уважением,
NC

Anton

Если руками тяжко, то можно и в патрон дрели на деревянных центрах с болтом трубку зажать и вперед, да и шкурку можно покрупнее брать, я думаю с сороковочки начать самое то [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Max

У меня в 4х барлоу склейка начала расслаиваться. Вывод-отстой [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

Max

Дополнение- на второй день после покупки
винтик, удерживающий окуляр-заклинил и
сломался от совсем небольшого усилия.
Пришлось высверлить и нарезать новую
резьбу [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

skyangel

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения kis:
Черта с два ее шкуркой снимешь. Металл там довольно прочный. Я пытался - рыдания еще те<HR></BLOCKQUOTE>

Конечно что-то делать своими руками интересно, но все-же может попросить компенсацию за потраченные деньги и время.Во всяком случае фирма производитель то должна нести ответственность за то, что производит.
[img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

kis

Абсолютно аналогичная ситуация из трех купленных у меня лезет только один.

Anton

2 NoCl:

Мерял я , мерял...
Простым штангелем больше 0.05 не поймаешь при всем желании, но и с такой точностью измерений разница в диаметре посадочных трубок в 0.1 мм диагностируется легко. Ладно, снять одну десятку шкуркой не проблема, в обращении с эсесесеровскими вещами к этому не привыкать, но факт остается фактом - на НПЗ еще все по старому и надежд на лучшее пока похоже нет. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

kis

Черта с два ее шкуркой снимешь. Металл там довольно прочный. Я пытался - рыдания еще те