Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1060
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 09:04:15 2016 Кодировка: Windows-1251 |
08.06.2002, 15:42 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Рефрактор из очковых линз.
Купил две линзачки от ачков по +0.5, захотел полюбоватся на звезды, но у меня ничего не получилось [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]. Когдато уже я делал такой телескоп (лет 8 назад), решил повторить опыт расчитывая на то, что правильно помню как правельно расположить линзы, и где какую диофрагму вставить, оказалось што я что-то напутал.
HEELP! Подскажите как правильно, и какие оптимальные размеры и растояния для такова "телескопа". Я его делал так, выпуклыми сторонами наружу вклеил их в трубку на растоянии друг от друга 30мм, а посерединке диофрагму с диаметром 30 мм. На давольно почтительном растоянии ловил картинку окуляром от микроскопа (раньше я пользовался им-же, работало!). Больше никеких диафрагм и всякого прочего не вставлял. HELP! zoombi1@tut.by [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] |
08.06.2002, 15:44 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
|
Рефрактор из очковых линз.
$%^#$ Проблеваться можно, пиши плиз грамотней!
|
08.06.2002, 17:44 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Рефрактор из очковых линз.
А что не получилось то? Что было видно? И что не видно?
|
08.06.2002, 21:51 | #4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Рефрактор из очковых линз.
Если дело было днем и без трубы, то возможно мешала боковая засветка. Попробуй ночью навести на фонарь, попробуй с трубой, с малым увеличением. Гарантированный результат.
|
09.06.2002, 18:59 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Рефрактор из очковых линз.
-------------------------------
anovikov $%^#$ Проблеваться можно, пиши плиз грамотней! ------------------------------- Вупсь!. И вправду, некрасиво как-то получилось. Ок, впредь перед отправкой сообщений буду проверять вордом. Кстати, эти значки по бакам изображенной вами "кракозябы" вовсе не бессмысленны, я набирал текст в On-line, и мысль об убегающих в телефонную сеть $ не позволила мне сосредоточится на грамотке. ------------------------------- Anatoly А что не получилось то? Что было видно? И что не видно? ------------------------------- Оптимальный фокус был (крайне) далек от идеала, даже лампочка в окне соседнего дома была размыта на пол окна (вот я и решил, что чего-то напортачил с линзами (ведь раньше работала то)) ------------------------------- Boboshkin_Pavel Если дело было днем и без трубы, то возможно мешала боковая засветка. Попробуй ночью навести на фонарь, попробуй с трубой, с малым увеличением. Гарантированный результат. ------------------------------- Днем из-за этой засветки я даже ничего не понял, только вечером мне дошло, что глюки где-то в объективе [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]. [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img] |
09.06.2002, 21:02 | #6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Рефрактор из очковых линз.
Простые линзы обладают громадными аберрациями, особенно короткофокусные. Так что лучше использовать лишь одну, а не две линзы +0.5. Длина трубы будет примерно в два раза больше, чем сейчас, но качество изображения несколько улучшится.
Не зря же в древности строили длиннющие телескопы с целью уменьшения хроматической аберрации объективов из одиночных линз. Устранить цветную кайму в изображении (хроматическую аберрацию) можно лишь при использовании в объективе комбинации положительных и отрицательных линз из специально подобранных сортов стекла. В домашних условиях такого не изготовить. А вообще хорошего качества с такой оптикой все равно не получить. Но кое-что на небе такая труба рассмотреть все же поможет. Относительно окна и лампочки. Что-нибудь из этого удавалось сфокусировать, или оба были не в фокусе? |
30.09.2008, 16:20 | #7 |
Маленький принц с В-612
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Chelyabinsk: С.ш.55њ07'42,3" В.д.61њ25'10,8"
Сообщений: 1,651
|
Re: Рефрактор из очковых линз.
Подскажите pleace, а какое расстояние д.б. между линзами в таком объективе. Есть 2х0,5 диоптрия. Хочу получить фокус 1000 мм. Размер и положение диафрагмы в объективе. Инфо в инете нашел- но этого мало. Предназначение- проекция солнца. Раньше делал такой, но щас все позабыл, и хочется точнее собрать объектив, чем в деЦве. C уважением!!
__________________
перешел на фото. Canon EOS500D, EFS 17-85 4-5.6 IS USM, EF 50 mm F/1.8 II, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG, Мечтаю о NS 8SE и Canon 60D |
01.10.2008, 13:27 | #8 |
Старожил
Регистрация: 17.03.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 294
|
Re: Рефрактор из очковых линз.
Расположение такое:
(| |) расстояние, ну скажем не больше 1 см. Когда-то в детстве тоже делал что-то похожее, чертежик помню был в журнале "Наука и жизнь" Кстати, между линзами там еще небольшая диафрагма стояла. Да, добавлю, для этой цели лучше подходят насадочные линзы для макросъемки.
__________________
Сантел МСТ-180 + HEQ-5 WO ZenithStar 66SD + StellarVue M1 Deluxe + Manfrotto 055MF4 EOS 450D, LCL-802H ------------------------------ Кирилл |
01.10.2008, 16:23 | #9 |
Маленький принц с В-612
Регистрация: 16.01.2008
Адрес: Chelyabinsk: С.ш.55њ07'42,3" В.д.61њ25'10,8"
Сообщений: 1,651
|
Re: Рефрактор из очковых линз.
Спасибо LeftUser. Значит между линзами 1 см. Хотя в той-же "Наука и жизнь" (тоже по ней строил) помню, кажется, расстояние было 20-20. Т.е. первая линза, отступ 20мм,-диафрагма, отступ 20мм- вторая линза:
(_|_ ) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _>|<0 0> -угадайте что это
__________________
перешел на фото. Canon EOS500D, EFS 17-85 4-5.6 IS USM, EF 50 mm F/1.8 II, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG, Мечтаю о NS 8SE и Canon 60D |
01.10.2008, 23:18 | #10 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
Re: Рефрактор из очковых линз.
|