-=Илья=-

а что, реально за 50 км может быть засветка от москвы?

линия горизонта - это порядка 5 км
получается где-то 10 горизонтов...

astroserg

Засветка от Москвы отлично видна и в 110 км.

__________________
STF Mirage 7" , WO 72,Coronado SMT40,WO 8x42,Canon IS 10x30,бпц 15х50
http://astroserg.livejournal.com/

-=Илья=-

Мда, посмотрел тут карту засветки московской области:
http://meteoweb.narod.ru/ast/amat/light/light_poll.html


А что, в Москве люди вообще кроме солнца и луны что-то видят?

ZamaZzZka

Ну яркие объекты Мессье в Москве видно. Хотя это конечно фигня полная в сравнении с подмосковным небом километров за 100.

__________________
STF Mirage 7" on Heq5 SynScan, WO 72,WO 8x42,Canon IS 10x30,бпц 15х50, DMK31,любимый астромуж
http://astroserg.livejournal.com/
http://l503.iki.rssi.ru/index.html

Viacheslav

Видеть-то видят, вопрос лишь в том, КАК они это видят

Борис

Видят, видят! Я живу на самом юге Московской области, и очень даже неплохо вижу.

РыбачОк

Ну какие у нас еще светила?...
А! Медведева видят, Путина...

__________________
WO FLT98/SW NEQ6 Pro → DS 50mm Guide/QHY5 → WO FF4/EOS 550D
2.3x40, 8x42, 12x36

-=Илья=-

мда, я и не думал что у меня с засветкой все так плохо...

друзья, может вы нам недалеким новичкам все-таки объясните, в условиях довольно сильной засветки (оранжевая зона по карте засветки) что лучше брать: рефлектор с аппертурой побольше (250 мм) или рефрактор с аппертурой поменьше (120 мм) ?
еще раз напомню, что денег у меня на это дело 25 тыр.
проблем с местом нет, балкона у меня нет в принципе

Вот в этой теме:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5868
читаю буквально следующее:
"Как правило, многие начинающие астрономы-любители живут в городах, поэтому из-за наличия огромного количества фонарей наблюдать Deep Sky просто не получится. Таким образом, для городских наблюдателей остаются Солнце, Луна и планеты. Наиболее подходящий инструмент для этих целей - небольшой 70мм-90мм рефрактор. В будущем, по мере накопления опыта и возрастания желания увидеть еще больше, можно приобрести более мощный рефрактор. Почему для этой группы объектов более предпочтителен именно рефрактор? Потому, что он позволяет получать максимально контрастные изображения, что совершенно необходимо для разглядывания мелких деталей на поверхности планет. Для Луны и Солнца это не настолько принципиально, как в прочем и апертура телескопа. Имея даже небольшой 70мм рефрактор можно на долгие годы погрузиться в изучение лунных ландшафтов и пятен на Солнце."

в свете новых данных, я так понимаю, что мне брать рефлектор с большой аппертурой особого смысла нет, ведь дипскайные объекты я из своей местности буду видеть очень плохо

что посоветуете? может рефрактор 120 мм ?
я так понимаю, что с этим вопросом тут в основном все новички и мучаются

подскажите, я правильный вывод сделал?

room402

-=Илья=- хоть я сам занимаюсь всего год астрономией и сам часто прошу совета, но позволю себе подсказать вам. даже с апертурой в 100 есть что посмотреть. у меня 80, этого вполне хватило на год. но дела даже не в том сколько объектов(в основном они так и оставались туманными пятнышками), а дело в том, если ты новичок, то предстоит многое не то что увидеть, а просто узнать даже(созвездия, галактики). Ну да и с небольшой апертурой проще мне было лазить на крышу )))
сегодня приехал доб 8. с весны наблюдаю исключительно за городом и скажу, что ето действительно того стоит, чтоб под утро жутко уставшим ехать в город.
но и в городе мне было очень-очень хорошо в первые 6 месяцев.

вот. не совет, а впечатления ))))))))))

снумр

Ура!Получил! 2 часа назад привезли мой телескоп. Уже собрал,вроде все на месте ,пока не проверял оптику,но он мне уже нравится.Проверю отчитаюсь,правда не знаю куда. Прошу прощения ,что опять тут пофлудил немного.

__________________
мои глаза,мое богатство.И SW909AZ3. Вебер 7*50