Попробовал поставить на сей девайс бинонасадку от WO (окуляры штатные - 20 мм). Как с ЛБ, так и без нее - практического результата нет. Фокусируется только с ЛБ на объектах, которые расположены приблизительно не далее 20 м и все - далее фокусер упирается в трубу и никакого фокуса. Т.е. в бино через него на луну не посмотришь (может конечно 3-ая барлоу выручит, но не уверен).

Классический случай - не хватает выноса фокуса у телескопа.
Диагональ при этом какая-нибудь применялась?

Пилите трубу. Как говорится пилите Шура пилите...

БИНо это ваабще порнота .... Любой бинокль 80 мм круче ....

Классический случай - не хватает выноса фокуса у телескопа.
Диагональ при этом какая-нибудь применялась?

Вячеслав, добрый день, да, пробовал с 90 (WO) и 45 (Synta) - амбивалентно. Точно, не хватает выноса. Нуелыпалы... :rolleyes:

БИНо это ваабще порнота .... Любой бинокль 80 мм круче ....

Василий, приветствую. Я так пока не считаю: имею Celestron 100/25 и "чета он мене не нравиццо вааще - честна".

Пилите трубу. Как говорится пилите Шура пилите...

Эрнест, мерси за сатиру, не комментирую - ибо к месту;) .

90 WO 1,25 или 2 ?
45 Синта вероятно оборачивающая призма а не зеркало , не так ли ?
PS Эрнест тут ни при чем ;) . А вообще - может быть и пилить.

90 WO 1,25 или 2 ?
45 Синта вероятно оборачивающая призма а не зеркало , не так ли ?
PS Эрнест тут ни при чем ;) . А вообще - может быть и пилить.

WO 2 (диэлектрик), Synta - для прямого изображения 1,25.

Последний шанс - использовать 1,25 зеркало (не призму) и ЛБ - насадку. Ту самую, 1,6х (или 2х) для биношек. Не поможет - пилить.

Последний шанс - использовать 1,25 зеркало (не призму) и ЛБ - насадку. Ту самую, 1,6х (или 2х) для биношек. Не поможет - пилить.

Да пилить я, наверное, не буду - но жаль. Этот скоп мне субъективно понравился сразу больше, чем имеющийся у товарища Bresser 127/1200 - и по луне, и по юпитеру. И тут с луной "никакова стериа((". Но, - благодаря ему, - теперь только апо (субъекитвно для меня).

У меня есть Силестроновская призма 1.25 90 гр., так ход лучей в ней короче, чем в 1.25 диагональном зеркале 90 гр.

Сорри, я нисколько не раскручиваю этот скоп - расчувстовался: опыта-то никагого.
Но в 22LVW по Юпитеру полосы вижу четче, чем в стекле товарища.
Воощем эквинокс либо не доделан, либо спецом "заточен сам в себе".

У меня есть Силестроновская призма 1.25 90 гр., так ход лучей в ней короче, чем в 1.25 диагональном зеркале 90 гр.
Ну пока, насколько я понимаю, речь шла исключительно о 2" 90* зеркале с ходом луча порядка 10 см и 1,25 " 45* оборачивающей призме с ходом луча немного мЕньшим. оттого выше и был дан последний шанс воспользоваться чем-то 90* 1,25 дюймовым не оборачивающим, как изделием с наименьшим ходом того самого луча в своем теле.

Воощем эквинокс либо не доделан, либо спецом "заточен сам в себе".
Ни то, ни другое. А вот биновьюер иногда требует изделия,заточеного именно под себя, тому примером тот же короткий Зенитстар.

Ну пока, насколько я понимаю, речь шла исключительно о 2" 90* зеркале с ходом луча порядка 10 см и 1,25 " 45* оборачивающей призме с ходом луча немного мЕньшим. оттого выше и был дан последний шанс воспользоваться чем-то 90* 1,25 дюймовым не оборачивающим, как изделием с наименьшим ходом того самого луча в своем теле.
Ни то, ни другое. А вот биновьюер иногда требует изделия,заточеного именно под себя, тому примером тот же короткий Зенитстар.

Если думаешь - значит не знаешь.
Мне, как юзеру, не понятно - купил гаджет, а он не совместим...
Ну почему Canon не делает телескопы:) ?

P.S. Экзальтация, - скорее, - юмор. Первые шаги, даже в зрелом возрасте, требуют памперсов.

Мне, как юзеру, не понятно - купил гаджет, а он не совместим...
А разве совместимость кто-либо обещал? Обычно совместимость достигается путем либо дополнительных затрат, либо приложением рук. Кстати, косвенное упоминание о совместимости есть в описании того же бино на сайте WO. Там указан ход луча в 100 мм, т.е. все остальное упирается в телескоп и сопутствующие призмы,зеркала и т.д. Другое дело, что пользователь обычно не задается вопросами о совместимости, пока сам с ними не столкнется нос к носу.

А разве совместимость кто-либо обещал? Обычно совместимость достигается путем либо дополнительных затрат, либо приложением рук. Кстати, косвенное упоминание о совместимости есть в описании того же бино на сайте WO. Там указан ход луча в 100 мм, т.е. все остальное упирается в телескоп и сопутствующие призмы,зеркала и т.д. Другое дело, что пользователь обычно не задается вопросами о совместимости, пока сам с ними не столкнется нос к носу.

Вячеслав, это обо МНЕ!!!:)
Радость вызвана одим - есть чему учиться и творчески ворочаться во сне.
Вопрос-оффтоп: ести ли система, собирая компонеты которой, получаешь максимально разумную совместимость всего со всем (аналогия слабая,но, например, как в узком формате Canon, Nikon etc)
- Pentax, Tak, Tele..?

Ответ оффтоп - тут чем дальше в лес, тем толще партизаны. Всегда умилялся стоимости куска дюраля с резьбой от Такахаши, например. И ведь альтернативой в случае Така будет только токарь. Тоесть да, мы конечно видим стандартизацию - но только в пределах одного изготовителя, в данном случае-Такахаши. Для фотографирования используйте преходник ? 2308 гост 89 от ТАК, для визуала - переходник 1916 гост 91 от того же ТАК, ну а для использования бинокулярной приставки от ТАК Вам необходим адаптер ? 67b все от того же ТАК.
Возвращаясь к нашим баранам, тоесть эквиноксу с биновьюером - давайте попробуем комплексный подход. Есть телескоп, вынос фокуса можно замерить. Есть бино, требующее 100 мм хода луча. Есть диагонали и призмы, которые вобщем-то почти одинаковы. Есть Лбшки, которые увеличат вынос фокуса так или иначе. Надо посмотреть, сколько там сантиметров в запасе осталось, чтобы как-нибудь поженить эти 2 устройства.

Denkmeier свой бино комплектует особой OCS (Optical Correcting System) для рефракторов, чтобы избегать таких ситуаций.

См. также
http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-OCA.html
http://www.burgessoptical.com/Accessories/OCA1_9.html
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=383-400-2658

Может поможет?

PS: А батарейкина не слушайте. Бино при планетных и лунных наблюдениях дают просто сумасшедшее преимущество.

Фактически это такая же насадка ЛБ, как и у WO. 1,6х и теперь еще и 2х. и удлинительная втулка.

Я так понял корректоры разные бывают:
http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.OCAexplanation.html

"Not to get overly windy, but more sophisticated optical correctors will use additional elements normally a positive and a negative set to first increase the focal length entering the corrector and then reducing the focal length exiting the corrector. This makes the intervening space take the place of the binoviewer's optical path. This makes it possible to offset greater distances such as in the case of the optical path of the binoviewer, but at a lesser magnification factor. The formulas for these type of correctors can be somewhat complicated which makes it necessary for special optical elements to be used. "

Siebert 3 и 4-элементные предлагает. Я не оптик, но может имеет смысл им написать и спросить что делать, описав ситуацию?