Есть кусок пленки Аstrosolar, вот думаю какого размера делать фильтр? Вариантов видится два:
1. лепить картонную оправу по диаметру бленды, то есть на всю апертуру (а она у моей трубы не сказать чтоб велика)
2. ограничиться размером отверстия в крышке бленды... так понимаю, что отверстие сие для подобных целей и предназначено?

Первый вариант описан в "инструкции" к пленке, как руководство к действию. Второй вариант выглядит изящнее - пленкой можно просто заклеить отверстие с внутренней стороны крышки, а малая крышка будет защищать фильтр снаружи когда он не используется.

В чем будет разница? Что даст диафрагмирование объектива (п.2) в плане качества картинки?
В общем, как правильнее? :D

В Вашем случае правильнее сделать фильтр на всю апертуру, ее у Вас не так уж и много .

Диафрагмирование астрономической оптики редко добавляет деталей изображению.
Ну и есть еще такое правило: "любой провод нарезаный кусками оказывается слишком коротким".
Закрывайте пленкой апертуру телескопа полностью - не экономьте.

Снимите бленду. Сделайте фильтр по диаметру оправы объектива. Снимите фильтр. Наденьте бленду обратно. Установите фильтр.

Viacheslav, Ernest - спасибо за оперативность и единодушие, так и сделаю...
но была, конечно, жмотская мыслишка - устроить из того куска пленки фильтр и на монокуляр заодно... :D

Снимите бленду. Сделайте фильтр по диаметру оправы объектива. Снимите фильтр. Наденьте бленду обратно. Установите фильтр.
интересно...
как-то у меня не возникло мысли, что при надетой бленде на оправе объектива останется зазор для оправы фильтра...
а я собрался клеить кольцо по внешнему диаметру бленды...
ок, значить надо изучить матчасть пристальнее...

да... а для чего ж тогда китайцы "двойную" крышку делают?
для порядку что ли?

Поизучайте. Там конечно нет гигантского зазора в 10 см шириной, но если постараться - там можно изловчиться :).
Крышку делают-для отчетности :).Ну, по уставу положена крышка-так вот она :).

Крышку делают-для отчетности :).Ну, по уставу положена крышка-так вот она :).
понятно... та же фигня, что с искателем...:D

да... а для чего ж тогда китайцы "двойную" крышку делают? Отчасти дань традициям...
1. Раньше объективные солнечные фильтры были дороги и использовали окулярные, чтобы последние не перегревались дырку диафрагмировали до безопасных 30-50 мм.
2. Даже если удавалось купить объективный фильтр - на полную апертуру денег обычно не хватало - использовали субапертурные, как раз размером с указанное отверстие.
3. Даже сейчас есть очень дорогие объективные фильтры (тысячи долларов). Например, солнечные аш-альфа фильтры от Коронадо. Доступаные диаметры: 40, 60 и 90 мм. Вот и их тоже можно монтировать на это отверстие.

Понятно, что контраст изображения при этом заметно падает против полной апертуры.

Вот, кстати, имели возможность наблюдать в не очень грамотно (с ошибками "производства") сделанный полноапертурный солнечный фильтр из пленки Астросолар - объективно картинка была далека от идеала, слишком уж много лишнего света и бликов было...
Это я к тому, что своими руками фильтр тоже стоит делать минимум аккуратно и со знанием дела...