Интересные объекты в окрестностях созвездия Андромеды (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=300477&postcount=1682) (Andromeda) ..

88407 Спасибо. Судя по Вашим пояснениям я видел действительно М31. Только я искал несколько иначе. Находил созвездие "Кассиопея", в этом созвездии звезды Каф, Шедир, γ-Cas образуют некую "стрелочку-указатель", самой "стрелочкой" получается Шедир, вот эта звезда и указывает на М31. Вот так искал. :-k
Попробуйте воспользоваться нижеприведенной схемой ..

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=88412&d=1295264306

Вы также можете посмотреть в окрестностях Андромеды следующие обьекты:
NGC 205 (М110) галактика 8.1m.
NGC 221 галактика 8.1m.
NGC 891 галактика 9.9m.
NGC 7662 планетарная туманность 8.6m. ("Голубой снежок (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=303048&postcount=1686)")

60605828861126111582815828258283582845828558286
611358289
75953
Созвездие Андромеды (Andromeda, Andromedae, And), читайте все о созвездии здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=300477&postcount=1682) ..


57808

6881
Поднимающийся Орион со товарищи, не может не вызывать интереса к себе, как у самых искушенных астрономов, так и у неофитов астрономии ...
6879687868806883

9048

М42 (NGC 1976) - Гигантская Туманность в созвездии Ориона ..

Мороз и дымка не помешали вчера разглядеть в поднимающемся над домами Орионе (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=279690&postcount=825) самую доступную из туманностей.
Турбуленция изрядно портила картинку, но 13 мм-ый "Гиперион", да UHC-S фильтр, позволили-таки заметить три звезды в "трапеции (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=214320&postcount=1154)", облака туманности были серыми и походили на полуокружности поддерживающие "трапецию (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=216825&postcount=1173)" снизу.
Красота, тем более что, это первое наблюдение в году.
Условия были не подходящие для того, что бы разглядеть NGC 2024/ Flame Nebula и NGC 2392/Clown Face Nebula/Eskimo Nebula в Близнецах (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=157236&postcount=192), и посему в трофеях только М42.
Вот так все выглядит в оригинале:

90509056905791829178942990529058
click here (http://www.zodiaclight.com/images/M42OrionSN8mpccCombo1Try1Autoguided31Dec07Wall1280 .jpg)

9183

А почему всего три? Если не изменяет память там четыре? Я без проблем видел все четыре даже в свой достаточно кривой ШК... И луна тогда лупила на полную мощь. Мож не ту "трапецию" смотрели?

9053
А почему всего три? Если не изменяет память там четыре? Я без проблем видел все четыре даже в свой достаточно кривой ШК...
С Новым Годом Коллега!
Увы, трясло серьезно, так-что только три.
А что значит "кривой"?
Как это по-русски?

А по русски, это когда на Юпитере ничего не видать, кроме одной смутной полосы, и та с трудом.
Вас так-же с Новым Годом!

9055
А по русски, это когда на Юпитере ничего не видать, кроме одной смутной полосы, и та с трудом.
Вас так-же с Новым Годом!
Сочувствую. 9054

Лучше себе ;-)
У вас вероятно похуже будет, если коньяк в три звездочки, вместо четырех ;-)

9074
Лучше себе ;-)
У вас вероятно похуже будет, если коньяк в три звездочки, вместо четырех ;-)
Нет, уж лучше Вы к нам ...(с)
При "полном порядке", все пучком, посты в начале свидетельствуют тому ... 9075

9187

Низко летающие птицы - к дождю, телескоп на балконе - к ненастью ...
Не смотря на справедливость сказанного, более часа, если не больше разглядывал на морозе, с ветром и с пробегающими облаками, М45, Гиады, окрестности "пояса" Ориона и М42.
М42 - красавица, при 130, почти четкие контуры, зеленого цвета, "крыльев", временами видна "слоистость", хорошо видна "трапеция", чем дольше присматриваешься, тем интереснее, если бы не ветер ...
В М45 и поясе Ориона из-за облачности - дымки, непонятно, то ли звезды окружены облаками газа, то ли это тучки.
В бинокле так окуляры запотели, что все звезды с ореолами.
Небо не затянутое облачностью черное, звезды на морозе так и сверкают!
9188

9196
После "прогрева" продолжил.
М42 так выглядела, что даже структура туманности была видна, в кольцах, "завитушках", короче, классно!
Как там М31, а никак, видна мутно, без четкой формы, с хорошо угадываемым ярким центром, "спутников" не увидел ...
Удача, впервые заметил М1, без фильтров!
М33 в "руки" не далась ...
Безрезультатны оказались попытки увидеть NGC1499, NGC 1555 и NGC 1554.
Но, вид М42, компенсировал все неудачи!
9197

Ув. господа ЛА.
Т.к. сегодня (уже вчера) забрал с почты, собрал, первый раз смотрел в SW-1149EQ2, и сразу нашел М31 и М42, имею полное право поделиться своими впечетлениями в Вашей теме.
(а то тема "Наблюдения в 114мм." умерла, а очень охота похвастаться :)

Место: типичная укр. провинция средней засветки
Мороз -17, невооруж.взлядом видно m5,4 (оч.плохо видно).
Предварительно распечатав карты приступил в наблюдениям.
Ни колец, ни завитушек, как у ув.Silvester не обнаружил.
М31 вообще как в CorelDraw нарисована - элипс с градиентной заливкой.
М42 пятно неправильной формы (но довольно интересное).
Крутил трубу с 19.00 до 22.00 во все стороны, замерз как цуцык, но больше ничего не увидел (искал М109, М51, М1)

Отступив от темы скажу, что Марс через штатную линзу Барлоу 2х (180х) было видно как диск (белый) и все (хотя без линзы наверно даже лучше), и еще смотрел "дважды" двойную в Б.Медведице (2-ю от конца "ручки", вообще класс!)

Спасибо за внимание :)

9309

Ув. господа ЛА.
Т.к. сегодня (уже вчера) забрал с почты, собрал, первый раз смотрел в SW-1149EQ2, и сразу нашел М31 и М42, имею полное право поделиться своими впечетлениями в Вашей теме.
(а то тема "Наблюдения в 114мм." умерла, а очень охота похвастаться :)
Место: типичная укр. провинция средней засветки
Мороз -17, невооруж.взлядом видно m5,4 (оч.плохо видно).
Предварительно распечатав карты приступил в наблюдениям.
Ни колец, ни завитушек, как у ув.Silvester не обнаружил.
М31 вообще как в CorelDraw нарисована - элипс с градиентной заливкой.
М42 пятно неправильной формы (но довольно интересное).
Крутил трубу с 19.00 до 22.00 во все стороны, замерз как цуцык, но больше ничего не увидел (искал М109, М51, М1)

Отступив от темы скажу, что Марс через штатную линзу Барлоу 2х (180х) было видно как диск (белый) и все (хотя без линзы наверно даже лучше), и еще смотрел "дважды" двойную в Б.Медведице (2-ю от конца "ручки", вообще класс!)

Спасибо за внимание :)
Тиха украинская ночь, прозрачно небо, звезды блещут ...
Лепота ...
Поздравляю Коллега со вступлением ряды Любителей Астрономии!
Надо бы какой обряд посвящения придумать, ну там к примеру, у подводников пьют забортную воду и целуют свободно подвешенную кувалду, в ВДВ бьют запасным парашютом по ...
Как Вы на это смотрите?
Есть предложения?
А по поводу М 109, не расстраивайтесь, 9.8m как никак, М 51 тоже не простой обьект, при плохом небе его не увидеть, а М 1, не смотря на первый номер, я в городе первый раз на днях только увидел.
А Марс у меня как "желток на сковородке" с балкона ...

931093109311

9393
Морозище сегодня градусов думаю под 20!
Ветер и дымка, никак не способствуют созерцанию галактик и планетарных туманностей.
Из сегодняшних трофеев в первую очередь М57, видна хорошо, зеленоватое колечко, но и при 156 центральной звезды не разглядел.
Предпринял попытку увидеть Stephan's Quintet
NGC 7317, отталкивался от пары ярких звезд, что южнее, в конце концов так и не понял, то ли глюк, то ли что то мелькнуло, все участники за 12m. как никак.
В городе есть очевидцы Квинтета?
Дальше мучать себя и "железо" не стал, полный экстрим ...
9394

9196

Как там М31, а никак, видна мутно, без четкой формы, с хорошо угадываемым ярким центром, "спутников" не увидел ...
Удача, впервые заметил М1, без фильтров!

9197
Странно, может второй спутник и сложно увидеть в городе, но первый который М32 я вчера отлично видел в бинокль с балкона.Тем более у тебя вроде не плохие условия если М1 нашлась.

Странно, может второй спутник и сложно увидеть в городе, но первый который М32 я вчера отлично видел в бинокль с балкона.Тем более у тебя вроде не плохие условия если М1 нашлась.
Сам не понимаю.
Галактика видна вытянутой, не четкой по краю, очень диффузной, и при этом хорошо заметна яркая центральная часть.
В городе еще ни разу не видел спутников ... 9402

Спутники при определенной сноровке видны и в Москве, только они уж очень с М31 контрастируют.

Спутники при определенной сноровке видны и в Москве, только они уж очень с М31 контрастируют.
Контрастируют, это значит выделяются на фоне М31, и как следствие хорошо заметны? 9404

Еще раз говорю что вчера в москве В БИНОКЛЬ отлично видел М32. Не увидеть в телескоп-или быть слепым или просто невнимательным.При малом увеличении многие не видят М32 т.к. она становится похожей на звезду.

Еще раз говорю что вчера в москве В БИНОКЛЬ отлично видел М32. Не увидеть в телескоп-или быть слепым или просто невнимательным.При малом увеличении многие не видят М32 т.к. она становится похожей на звезду.
Вот, на звезду!
Мое рабочее увеличение х13, возможно, его не достаточно, чтобы заметить М32 ..
9408

Ну видно что это как бы туманная звезда, вобщем в следующий раз учти этот момент. Второй спутник посложней, и я не знаю видно ли его в городе, у меня с балкона для телескопа М31 недоступна.

Ну видно что это как бы туманная звезда, вобщем в следующий раз учти этот момент. Второй спутник посложней, и я не знаю видно ли его в городе, у меня с балкона для телескопа М31 недоступна.
ok.
Я вижу М31 вот так, пример:
9409
9410

Ну вот даже на этой фото М32 выглядит как звезда ниже и правей ядра М31;)

Ну вот даже на этой фото М32 выглядит как звезда ниже и правей ядра М31;)
Когда смотришь на это, мелочи по сторонам не отвлекают ...9411
9412

Понимаю...;)

Понимаю...;)
Только что смотрел на М31 в бинокль, надеялся увидеть М32 ...
Увы ... 9415
А саму галактику видно прекрасно, нашлась сразу ... 9416

А какой бинокль? Я в 70мм.

А какой бинокль? Я в 70мм.
Стыдно сказать 20х60 бпц .... 9419

О как ... 9428
http://www.astrographica.com/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=3554&g2_serialNumber=3
LMC , Moorook Australia GRAS12 FSQ ED STL11000

77803

Слева туманность "Тарантул" или 30 Золотой рыбы. Красота!!!!

.... 9430
http://www.astrographica.com/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=1214&g2_serialNumber=2

Слева туманность "Тарантул" или 30 Золотой рыбы. Красота!!!!
Точно Серж, можно так тебя называть?
9431

Точно Серж, можно так тебя называть?
9431
Можно конечно! А сверху это вроде "столпы творения" которые некий товарищь хотел увидеть в бинокль 12х80:p

9499
Можно конечно! А сверху это вроде "столпы творения" которые некий товарищь хотел увидеть в бинокль 12х80:p
Это IC1805 ..
94629463946494659466946794689469
94709471947294739474947594769477
94789479948094819482948394849485
94869487948894899490949194929493
94949495949694979498
57997

Ну, типа мы все это не увидим и все такое)))
Сейчас ходил смотреть, в основном рассеянные скопления, много интересного, особенно двойные в МАК хорошо выглядят...
За город надобно ехать для такой красоты :)

Ну, типа мы все это не увидим и все такое)))
Сейчас ходил смотреть, в основном рассеянные скопления, много интересного, особенно двойные в МАК хорошо выглядят...
За город надобно ехать для такой красоты :)
Точно, за город ..
Сегодня попытаюсь увидеть Квинтет Стефана.
Он будет не таким красочным, но, тем не менее почетным трофеем с учетом всех потраченных усилий, ну и воздух свежий, морозный ..., звезды уже показались ...
9554

Ну как успехи?

96139614
Ну как успехи?
Квинтет остается на потом, NGC 7331 вместо него.
9615
Структуры не разглядел, для такой погоды и так пойдет.
Основное время потратил на М27/NGC6853, М57/6720 и NGC7662, аккурат в тему про снежок, мороз, да и обьекты "свои", видны всегда, с UHC-S вообще прекрасно.
Плохо разобрал М76/NGC650, оставил на потом.
Мороз был градусов 20, ветер с юга гнал облака, в общем посмотрел на тройку.

Поздравляю Всех С Рождеством !!!

Это все хорошо, а я вот после выхода на балкон 3го января потерял здоровье - температура теперь и горло болит, сижу дома и не жужжу :(

Это все хорошо, а я вот после выхода на балкон 3го января потерял здоровье - температура теперь и горло болит, сижу дома и не жужжу :(
Сергей, ты верно ноги не утеплил? 9620
Без этого никакая одежда не поможет. 9621
Я когда во все облачусь, для выхода на балкон, руки в локтях согнуть не могу ... 9619

Выздоравливай!!! 9624


Поздравляю с Рождеством!!!
96229623

Да, ноги были хоть и в шерстяных носках, но в кросовках из крысиной кожи :D
Буду лечится, спасибо!
С Рождеством :)

Silvester, дык М57 и М27 летние объекты, сейчас плохо видны, можно сконцентрироваться в том числе на многочисленных "зимних" двойных звездах - много интересных, сейчас как раз ими и занимаюсь, разработал аж целый план! Забавно проверить возможности своей апертуры. Вот уже вторую ночь пробую апертуру "на прочность", так сказать, иду от простого к сложному, пока для МАКа 90 добрался до 2.6" сегодня запланировал вплоть до 1.7".
Интересен также большой разброс в яркости двойных, для малой апертуры это слажная задача, но будем надеятся сегодня повезет ;)

96139614

Квинтет остается на потом, Квинтет мы вчера на темнющем небе в 10" не разглядели, правда и не особо искали. Я думаю вблизи москвы в 8" он недоступен.

Silvester, дык М57 и М27 летние объекты, сейчас плохо видны, можно сконцентрироваться в том числе на многочисленных "зимних" двойных звездах - много интересных, сейчас как раз ими и занимаюсь, разработал аж целый план! Забавно проверить возможности своей апертуры. Вот уже вторую ночь пробую апертуру "на прочность", так сказать, иду от простого к сложному, пока для МАКа 90 добрался до 2.6" сегодня запланировал вплоть до 1.7".
Интересен также большой разброс в яркости двойных, для малой апертуры это слажная задача, но будем надеятся сегодня повезет ;) Мое основное направление - это Северо-Запад.
Я Вегу с Денебом вижу до 2-3 ночи.
И все это "добро", я имею ввиду Лебедь, Лира (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=251901&postcount=1476), Кассиопея (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=299335&postcount=879), передо мной как на ладони ..., ну еще эпсилон Пегаса ....
А двойные, это здорово.
Однако коллега, я вчера как навелся на Орион (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=279690&postcount=825), так и "примерз" ..

96379928

http://68cygni.free.fr/Nebnet/Accueil/Images/S3K_gif0.gif (http://68cygni.free.fr/Nebnet/Accueil/Pages/L'%c3%a9toile%20et%20les%20trois%20Rois.html)

9636

10180
Со Старым-Новым Годом!!! Квинтет мы вчера на темнющем небе в 10" не разглядели, правда и не особо искали. Я думаю вблизи москвы в 8" он недоступен.
Крепкий орешек надо сказать.
Но NGC 7331 видно, даже в городе ...
Фотку нашел "компании" под предводительством 7331 .:
10178
10179

Планетарные туманности!

1.) M57/NGC 6720, при увеличении в 130 раз, заметно только серо-зеленое пятно, при x156, картина резко меняется, хорошо заметное "колечко" ..
2.) M27/NGC 6853, при x156, с использованием фильтра UHC-S, становится заметна ..
После некоторой адаптации зрения прорисовывается контур эдакого "бантика" ..
3.) NGC 6826, заметна сразу, внешне походит на Сатурн "вне фокуса", молочного цвета, с несколько расплывчатыми контурами ..
Не мерцала ..
4.) NGC 6833, не смотря на 14.0 m., заметна, рядом нет ярких звезд, и мутная точка вида ..
Попытки посмотреть и другие планетарные туманности в Лебеде, пресекались порывами ветра, набирающей силу Луной и дымкой ..

10322126830126831126832126833
126829

Примерно так они выглядят в телескоп с фильтром UHC-S .:
х13010387х15610394х13010388х15610395х15610389х1561 0390
10393

Сокровища созвездия Орион (Orion) часть ..

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=120536&d=1354304485

121083
10652590701065410648106491065059558590651065310651
5876858775587585875958760590625906759064
58761587625876359063590605876458776
10646106475876558766587675906859066
592016008558777590696093567401 121084

Silvester, интересно, в мой NexStar 130GT можно разглядеть при хорошем набе этиNGC 2903 9.0
NGC 3351 9.7 NGC 3379 9.3 NGC 3384 9.9
NGC 3521 9.0 NGC 3607 9.9 NGC 3623 9.3
NGC 3627 8.9 NGC 3628 9.5, ну или некоторые, самые яркие из них
А еще я точно навожусь на Конскую голову и туманность Пламя, но почему-то ничего не вижу. Может, дело в небе....

Silvester, интересно, в мой NexStar 130GT ожно разглядеть при хорошем набе этиNGC 2903 9.0
NGC 3351 9.7 NGC 3379 9.3 NGC 3384 9.9
NGC 3521 9.0 NGC 3607 9.9 NGC 3623 9.3
NGC 3627 8.9 NGC 3628 9.5, ну или некоторые, самые яркие из них

Да, коллега ГорнМ.
В свой телескоп Вы сможете увидеть все из перечисленных галактик.
11903

А еще я точно навожусь на Конскую голову и туманность Пламя, но почему-то ничего не вижу. Может, дело в небе....

А еще я точно навожусь на Конскую голову и туманность Пламя, но почему-то ничего не вижу. Может, дело в небе....
Нет, не в небе, в телескопе, он, NexStar 130GT, не для Конской головы ...
11904 .... 12114 .... 12115 .... 11927 .... 12113
Что бы сделать так, нужен совсем другой сабж ...
но Вы не расстраивайтесь, ваш телескоп неплохо покажет Вам М42 в Орионе, или М97 "Сову"
11906
выглядеть будет примерно так
11908
11905

Посоветуйте что понаблюдать в Деве- неиболее яркие галактики.
А насчет М42 согласен. Смотрел- действительно неплохо, и трапеция видна;)

Триплет Льва (Leo Triplet (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177704&postcount=709)), группа галактик в созвездии (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306)Льва (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306) (Leo)

Триплет от Льва (Триплет Льва) - три близко расположенные галактики (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=317454&postcount=1736) - Messier 65 (NGC 3623), Messier 66 (NGC 3627) и NGC 3628 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=316873&postcount=1732) (Arp 317) ..

12038120391204012042


12041

Silvester, спасибо за ценные фото триплета! Эти галактики я видел в свой скоп но на ваших фото точно разобрался "кто из них кто";)

В какой прибор вы это делаете? Тоже в Спитцер...:)

Какой фильтр лучше:
Baader O III или Baader UHC-S

Какой фильтр лучше:
Baader O III или Baader UHC-S

У меня есть оба.
Пользуюсь ими по очереди.
Как ни странно с точки зрения "корифеев", в моем наблюдательном опыте имеют место быть положительные результаты применения этих фильтров в городе по не свойственным для этих фильтров обьектам.
К примеру, некоторые галактики из Волос Вероники, были видны лучше с ОIII, а с UHC-S я смотрю все, не снимая, он у меня как универсальный, от городской засветки в том числе.
12144

Они к моему NS130GT подойдут(по размеру и т.п.)?

Они к моему NS130GT подойдут(по размеру и т.п.)?
Однозначно!
Если Вы используете окуляры на 1.25", то покупайте и фильтры такого же размера.
Посмотрите здесь: Применение фильтров. (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8768)
12167

К примеру, некоторые галактики из Волос Вероники, были видны лучше с ОIII, а с UHC-S я смотрю все, не снимая, он у меня как универсальный, от городской засветки в том числе.
с какой аппертурой вы галактику в Волосах Вероники с этими филитрами наблюдали?

К примеру, некоторые галактики из Волос Вероники, были видны лучше с ОIII А совсем закрывать объектив телескопа не пробовали?

А совсем закрывать объектив телескопа не пробовали?
Увы, не помогает ...
12301

D=?

D=?
203 мм
12302

12369
Hubble к 8 марта M104 Remix
1237012368

В Нальчике, кстати, довольно хорошо должна быть видна...

В Нальчике, кстати, довольно хорошо должна быть видна...
М104? Ну попробую сегодня, лишь бы погода...

Легко должна быть видна. Я видел ее в москве через стеклопакет в 100мм МАК.

Легко должна быть видна. Я видел ее в москве через стеклопакет в 100мм МАК.
Через стеклопакет?
М104?
12384

Легко! Причем в темнющий МАК с московской засветкой. М104 маленькая и яркая.

Легко! Причем в темнющий МАК с московской засветкой. М104 маленькая и яркая.
Круто, особенно с учетом ее положения, верно высоко живете ...
12385

Небо у меня открыто до самого горизонта.

Дааа...А я через стеклопакет у Сатурна как увидел кольца смазанные, так дипскаи даже и не пробовал...а оказывается, можно. Но качество все равно наверное не то...

Качество конечно не то.просто как факт:)

[quote=Silvester;167572]Круто, особенно с учетом ее положения, верно высоко живете ...
Я ,однако, живу на втором этаже и дома у меня напротив. На стоит подождать хотя до 11часов и Спика(а вместе с ней и М104)-как на ладони:)

[quote=Silvester;167572]Круто, особенно с учетом ее положения, верно высоко живете ...
Я ,однако, живу на втором этаже и дома у меня напротив. На стоит подождать хотя до 11часов и Спика(а вместе с ней и М104)-как на ладони:)
Да, второй этаж, но дом на горе, с южного склона ...
12405

12504

Триплет Льва и Сомбреро
12409124101241112412125011250312502
124131241512414
здесь (http://site.voila.fr/archivdeb2/photos2/trio_mix.jpg) видны надписи на карте
1241612416

Это у вас то дом на горе? Повезло!

Это у вас то дом на горе? Повезло!
Коллега, в Москве холмы, это город на семи холмах.
Дом на горе, это я про Вашу астродиспозицию ...
12479

Предполагаю на днях посмотреть в районе Девы:
М49; М104; М64; М53; М3; М87;
Все они не слабее 8,6m. В эти рамки в южном районе неба что-нибудь еще укладывается?

В районе Девы, а так же чуть выше, в созвездии волос вероники, вашему инструменту доступны несколько десятков галактик.Правда при условии темного неба.

Не...Этот кусок неба мне недоступен в это время года. Я только часов в 8 вижу место, где должна быть М51, но пока ее там не нашел

В окрестностях М51 (http://www.newforestobservatory.com/wordpress/wp-content/gallery/galaxies/M51_Brochure_18pt5by25_300DPI.jpg) Whirlpool Galaxy в созвездии Гончих Псов (Canes Venatici) ..
Не...Этот кусок неба мне недоступен в это время года. Я только часов в 8 вижу место, где должна быть М51, но пока ее там не нашел 12514
1251512520
1251612518125191254012539
12517

78188 100526 Подробный обзор о спиральной галактике Messier 51 Whirlpool Galaxy (галактике NGC 5194 и галактике NGC 5195) смотрите здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=412431&postcount=1) ..

The Trapezium is located in the heart of the Great Nebula of Orion (M42).
Трапецию вижу более четко с 4 звездами(еще порочку не видно, ведь какая-никакая засветка есть.

/

М42: почти как в мой телескоп

М42: почти как в мой телескоп
Отличный снимок очень точно передает вид трапеции в телескоп!
Загруженную фотографию, через "управление вложениями" вставьте на нужное место в тексте, а не оставляйте ее/их "во вложениях", тогда не будет "миниатюр".
12558

Нашел календарь событий на 2008 год. Кто нибудь еще знает, где можно посмотреть, что нас ожидает в этом году.
http://vip-goroskop.ru/2008/astrokalendar.html

Зайдите на сайт Астрогалактика. Там нормальный календарь.

Зайдите на сайт Астрогалактика. Там нормальный календарь.
12564http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/index.php?sid=ddebb09b963e3bd69fbf3bb67325226f (http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/index.php?sid=ddebb09b963e3bd69fbf3bb67325226f)

12564http://www.astronet.ru/ (http://www.astronet.ru/)

Ну, Silvester, спасибо огромное! Я тоже искал календарь, а тут вы такие хорошие ссылки подкинули.=D>

Ура! Наконец-то первый раз с сентября удалось полноценно понаблюдать! \\:D/

Основное место моих наблюдений - поле примерно километрах в 25-ти от Твери и в километре от трассы Москва - Санкт-Петербург.

Опробовал свою новую монти - DS EQ-5 на стальных ногах. Для такой трубы (SW 130/650), конечно, небо и земля по сравнению с EQ-2. Практически не трясется, даже на больших увеличениях спокойно можно попасть в фокус, с ручки тонких движений руку можно вообще не убирать...

Ночь была не слишком хорошая, около 4,5m (впрочем, больше 5m я в этом месте не видел - засветка). Наблюдал с 23 до 4:00 примерно, пока совсем не замерз.

Сначала посмотрел М42. Ну что сказать, очень красиво. Отлично видна уже в искатель, а в телескоп выглядит просто супер!
Затем рядышком - М78. Нашел. Плюсик поставил. Пожалуй и все.

Затем перешел к основной части - Большой медведице.
Нашел М81 и М82. Интересно. Сразу две галактики в поле зрения. Круглое серое пятнышко и вытянутое серое пятнышко...
Затем М51. Нашел. Особую радость доставило то, что в сентябре я ее так и не разглядел. В этот раз была видна отчетливо, причем заметно, что там две галактики. Возвращался к ней несколько раз, хотелось еще посмотреть.
М101. Минут пять рыскал по окресностям (она у меня еще на краю карты оказалась, сложно было по ближайшим звездам определиться), потом все-таки заметил. Очень слабо видно.
М63 и М94. Заметил с огромным трудом. Помог какой-никакой опыт с М101, иначе бы наверное и не разглядел их.

К этому моменту местами замерзла вторичка, а с неба кто-то украл не меньше половины звезд. Видимость упала примерно до 4m.

Решил прогуляться по Льву напоследок. Правда, он уже низко был...
Хотел найти М96 и М105. На положенном месте их почему-то не оказалось. Чай совсем остыл, согреться было нечем, поэтому стал собирать вещички. В общем, поездкой в деревню остался очень доволен! O:)

Ну, поздравляю с удачно проведенной начью!

Silvester, забыл сказать о своей попытке увидеть М57 в Лире ( в субботу около 1 часа ночи). Так и не увидел. Может нужно ждать, когда повыше поднимется? И при каком увеличении ее можно заметить?

М57 имеет малые размеры, возможно поэтому Вы ее не заметили.При 48х она заметно отличается от звезд. Она достаточно яркая,заметить ее можно и не на большой высоте.

Мы в воскресенье ее наблюдали тоже где-то около часу ночи.

Если мне не изменяет память, то начали с 80ED и зумом Pentax 8-24. При 24mm (25 крат) она была видна как мутная звездочка. При поднятии увеличения соответственно становилась больше. Оптимальным увеличением наверное было где-то 50-70 крат.

Еще фильтр ставили. Небо потемнело и провал кольца стал виден значительно лучше.

Фильтр ОIII?

Мы в воскресенье ее наблюдали тоже где-то около часу ночи.

Если мне не изменяет память, то начали с 80ED и зумом Pentax 8-24. При 24mm (25 крат) она была видна как мутная звездочка. При поднятии увеличения соответственно становилась больше. Оптимальным увеличением наверное было где-то 50-70 крат.

Еще фильтр ставили. Небо потемнело и провал кольца стал виден значительно лучше.
А не удалось заметить в ее центре звездочку?
12585

astroserg, Олега фильтр MEADE'овский противозасветочный какой-то.

Silvester, смеетесь :) Какая звездочка 15m при 80ED и не очень хорошем небе.

Объект Messier 57 (М57), планетарная туманность Кольцо (Ring Nebula) в созвездии Лиры (Lyra, Lyrae, Lyr) .. Silvester, забыл сказать о своей попытке увидеть М57 в Лире ( в субботу около 1 часа ночи). Так и не увидел. Может нужно ждать, когда повыше поднимется? И при каком увеличении ее можно заметить?
Коллега, Лира достаточно высоко поднимается, может быть из-за геометрических искажений картинки созвездия при восхождении Вы ее, М57, просто не нашли (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=251901&postcount=1476)?
В ваш телескоп ее можно увидеть при 40-60*
Примерно вот так:
12586
12587

Messier 57 (М57), планетарная туманность Кольцо (Ring Nebula) ..
Открыта французским астрономом Antoine Darquier в 1779 году ..

astroserg, Олега фильтр MEADE'овский противозасветочный какой-то.

Silvester, смеетесь :) Какая звездочка 15m при 80ED и не очень хорошем небе.
А разве не было Опто-монстра?(ДОБ-а какого?)
12588

Звездочка и в 10" не видна.Утверждать не буду ,я сам не видел.

Звездочка и в 10" не видна.Утверждать не буду ,я сам не видел.
У 10"-ки какой предел в средних условиях?
12589

Из монстров был 150мм :) Но он немного разюстированный был, поэтому картинка в нем была не лучше.

У 10"-ки какой предел в средних условиях?
12589
Точно не замерял, но в окрестностях того же кольца видел звездочки больше 14m .

Точно не замерял, но в окрестностях того же кольца видел звездочки больше 14m .
Ну, ларчик то, открыт ...
Стало быть после получасового вглядывания, звездочку, Вы коллега в центре "кольца" заметите ... однозначно!
12591

Хм..попробую конечно.

После получасового вглядывания чего и не было увидишь :)

Жалко, а я надеялся эту звезду заметить, думал, она на 12-13m тянет, а она оказывается аж 15m. У моего скопа по иструкции проницаемость 13.3m:(.

После получасового вглядывания и кольцо исчезнет. Глаз станет его считать фоном :)))

Хмм... Может тогда звездочка и вылезет :D Останется понять, что она была внутри кольца...

М57 (NGC 6720) Кольцо, Ring Nebula .. После получасового вглядывания и кольцо исчезнет. Глаз станет его считать фоном :)))
Хмм... Может тогда звездочка и вылезет :D Останется понять, что она была внутри кольца... А товарищи на что?
1260612605126071260812609

12610

Вот если бы она такая же контрастная была при визуальных наблюдениях :)

Вот если бы она такая же контрастная была при визуальных наблюдениях :)
Я ее вижу примерно как на втором снимке, иной раз, кажется даже что в цвете, зеленовато-малиновую...
12613

В городе? :eek:

В городе? :eek:
В пригороде, а в городе примерно так, но с некоторым зеленоватым отливом
12614

ГорнМ, спасибо за поздравления! :)
Центральную звезду в М57 вы, конечно, не увидите, а вот дырку можно. Я ее вполне уверенно в августе видел с той же апертурой. Удачи! :)

Дырку вчера и в 80мм видели :)

Наблюдал сейчас Сомбреро. Первый раз на все же удалось отыскать (сориентировался, когда нашел три близко расположенных звездочки 8-9m). Лучше всего было видно при 100х - при таком увеличении смог выделить ядро, вокруг него- 'туманность':) . А когда боковым зрением смотрел, вроде бы вытянутость замечал. При 26х она казалась размытой звездочкой, при 65х неплохо, почти как с 6.5 плеслом (100х), только поменьше. Попробовал ЛБ+10мм (130х) - размыто, бледненько, в общем хуже. А 200х даже и не пытался: во-первых, после дождя какая-то дымка еще была, во-вторых даже в Нальчике засветка некоторая есть:| . Потом еще попробую при лучшей погоде и в других условиях и еще буду рассказывать: наверняка какие-нибудь детали всплывут.
Долго сегодня пытался найти М49-не нашел. Проверил триплет - пока на месте, правда не видел NGC 3628.
Вот такие успехи;) :

Наблюдал сейчас Сомбреро. Первый раз на все же удалось отыскать (сориентировался, когда нашел три близко расположенных звездочки 8-9m). звездочки похожие на стрелу летящую в сомбреро называются астеризмом "челюсти". А ниже три звездочки -астеризм "ворота".

M104 (NGC 4594 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=313935&postcount=1)) Sombrero Galaxy (Dark Lane Galaxy) ..
звездочки похожие на стрелу летящую в сомбреро называются астеризмом "челюсти". А ниже три звездочки -астеризм "ворота". Коллега, отметьте пожалуйста на любой из фотографий эти астеризмы ..
1265312670126691265112652
12654

Астеризм "челюсти" хорошо виден на второй слева и на двух крайних справа.

Совершенно верно. Астеризма "ворота" на фото нет-не влез.

Вот еще несколько Сомбрер. Плохо только, что "Ворот" на них нет . Искал в инете- не нашел...
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=12726&stc=1&d=1205405575 http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=12727&stc=1&d=1205405620 http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=12728&stc=1&d=1205405650
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=12729&stc=1&d=1205405699 http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=12730&stc=1&d=1205405725

А чего такие маленькие сомбреры? Побольше нет таких же красивых фоток? :)

А чего такие маленькие сомбреры? Побольше нет таких же красивых фоток? :)

Их есть у нас
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/M104_ngc4594_sombrero_galaxy_hi-res.jpg

Piplis, спасибо за классный фотк, но мне теперь капец от админов за траффик на 262 метра, теперь прикроют мне старлаб нафиг :(

Piplis, спасибо за классный фотк, но мне теперь капец от админов за траффик на 262 метра, теперь прикроют мне старлаб нафиг :(

С админими надо дружить :).
Подсаживайте их на старлаб, и вообще на астрономию и будет вам трафик и веселая компания.

Я не ожидал что она такая здоровая, а инет у нас очень шустрый, открылась секунд за 20-30 :)

Кстати говоря сомбреро - одна из немногих галактик в которой видна пылевая полоса.
К таким галактикам я пожалуй отнес бы еще NGC 891 и 7814 еще наверно 3190 во Льве.

Мне по виду М104 нравится больше других. Пожалуй эту фотку надо в плакат превратить полиграфический

Если любите большие картинки, советую загянуть сюда http://www.spacetelescope.org/images/archive/topic/galax//
тут можно и 50 и 100 метровые найти к тому-же в tif -е.

Ага, спасибо, но только дома посмотрю ;)

А вот и они

NGC 3190, 7814, 891 соответственно

Несколько более удачная фотка 7814 (весит не много)
http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n7814.html

Кстати говоря сомбреро - одна из немногих галактик в которой видна пылевая полоса.
К таким галактикам я пожалуй отнес бы еще NGC 891 и 7814 еще наверно 3190 во Льве.
Ты полосу видел?

"ворота" http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=12h%2035m%2043s&d=-%2012њ%2002'%2005"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=12h%2035m%2043s&d=-%2012њ%2002'%2005"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

"челюсти" http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=12h%2038m%2021s&d=-%2011њ%2031'%2024"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=12h%2038m%2021s&d=-%2011њ%2031'%2024"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

"сомбреро" http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=12h%2040m%2000s&d=-%2011њ%2037'%2029"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=12h%2040m%2000s&d=-%2011њ%2037'%2029"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

NGC891 http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=02h%2022m%2036s&d=+%2042њ%2020'%2059"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=02h%2022m%2036s&d=+%2042њ%2020'%2059"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

NGC7814 http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=00h%2003m%2017s&d=+%2016њ%2008'%2059"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=00h%2003m%2017s&d=+%2016њ%2008'%2059"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

NGC3190 http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=10h%2018m%2005s&d=+%2021њ%2050'%2000"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=10h%2018m%2005s&d=+%2021њ%2050'%2000"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

При поиске слабых галактик в треугольнике этой осенью наткнулся вот на такую интересную группу звезд http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=01h%2050m%2010s&d=+%2027њ%2004'%2055"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=01h%2050m%2010s&d=+%2027њ%2004'%2055"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

Ты полосу видел?

В сомбреро видел, в 891 видел (вместе с тобой смотрели кстати), в 7814 скорее да чем нет, было это в Анишино. В дневнике зафиксировано что видел.

Да я просто спрашиваю, ничего не подумай такого...;)

Интересная страничка по галактикам.
http://cosmo.nyu.edu/hogg/rc3/

Хоть фото и не очень качественные, зато берут количеством

Да ,фотки ничего.Я ссылки на паломарский обзор даю-там все небо заснято.

Ссылочку давай.

Ну дык вон наверху ссылки.А как из них нужный кусок выбирать я уж не знаю. У меня программа-планетарий, там нужный кусок неба выбираешь -щелк и вуаля-фото того места.

Ну дык вон наверху ссылки.А как из них нужный кусок выбирать я уж не знаю. У меня программа-планетарий, там нужный кусок неба выбираешь -щелк и вуаля-фото того места.

Приблизительно понятно как она работает - твой планетарий передает координаты места которое ты хочешь увидеть в виде запроса к базе.
Этой http://nedwww.ipac.caltech.edu/ базой нужно научиться пользоваться

Приблизительно понятно как она работает - твой планетарий передает координаты места которое ты хочешь увидеть в виде запроса к базе.
Ну да, так и работает наверное. Очень удобно, мне нравится.

Действительно занятная "гроздь" #404 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=168351&postcount=404)
В каком треугольнике коллега?
12737

Ну в созвездии треугольник;) Координаты Ra 01h50m D +27*04'

Яркие члены Abell1656 вполне доступны средним и крупным любительским телескопам.

Яркие члены Abell1656 вполне доступны средним и крупным любительским телескопам.

А средний и крупный это скоко? :)

Яркие члены Abell1656 вполне доступны средним и крупным любительским телескопам.
Для такого, от 152 мм ...
128521285312854

12855

NGC 4254 9.9
NGC 4321 9.4
NGC 4382 9.1
NGC 4414 10.3
NGC 4494 9.8
NGC 4501 9.6
NGC 4559 10.0
NGC 4565 9.6
NGC 4725 9.4
NGC 4826 8.5

Все это доступно моему 130GT, правда на пределе и в ясную, безлунную начь за городом...NGC 4826 можно и в городе попробовать(не в Москве, конечно)

Средними я называю около 150 мм.

Black Eye Galaxy
NGC 4826 можно и в городе попробовать(не в Москве, конечно)
Она же, M64 (http://www.sierra-remote.com/Gregs%20Corner/M64_LRGB_14__Hrs_Half_Res_Greg_Morgan.jpg), Черный глаз (Black Eye Galaxy (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=320166&postcount=1748)), в Москве видна, даже не сказать, что плохо, см. пост #1 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=122368&postcount=1), а по другим галактикам в Волосах Вероники (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=168732&postcount=415) см. здесь #48 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=124562&postcount=48), и это только мой опыт, городской, думаю, что и другим есть чем похвалиться ..
Подробнее о самой галактике М64 и ее поиске можно прочитать здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=320166&postcount=1748) ..
1285712860
12858

Она же, M64, Черный глаз/Black-eye Galaxy, в Москве видна, даже не сказать, что плохо
12857
12858
Ну так это же отлично, коллега!!!;)

NGC 4254 9.9
NGC 4321 9.4
NGC 4382 9.1
NGC 4414 10.3
NGC 4494 9.8
NGC 4501 9.6
NGC 4559 10.0
NGC 4565 9.6
NGC 4725 9.4
NGC 4826 8.5

Все это доступно моему 130GT, правда на пределе и в ясную, безлунную начь за городом...NGC 4826 можно и в городе попробовать(не в Москве, конечно)
Ярчайший член скопления Abell1656 галактика 4889 имеет яркость около 12m. Названные вами галактики видимо не относятся к Abell1656.

NGC4889 http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=13h%2000m%2005s&d=+%2027њ%2058'%2000"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3 (http://archive.stsci.edu/cgi-bin/dss_search?v=1&r=13h%2000m%2005s&d=+%2027њ%2058'%2000"&e=J2000&h=15.0&w=15.0&f=gif&c=none&fov=NONE&v3)=

NGC4889 http://archive.stsci.edu
Abell 1656 (http://www.jburnell.com/AGC1656CoreMap.jpg) здесь ..
12862

Абсолютно верно.

Ярчайший член скопления Abell1656 галактика 4889 имеет яркость около 12m.
11,4m

Галактики в созвездии Волосы Вероники (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=168732&postcount=1) (Coma Berenices) ..
12908128961291012909128981290412905
1290612907129111291212915
12917

Из уходящего ..
Орион (http://www.astrophoto.net/nebula.htm), M78 (NGC 2068 (http://www.astrophoto.net/m78.htm)) и ...

http://nsm01.casimages.com/img/2007/12/11//07121111074392431503636.gif
13070

HORSE_NEBUL и туманность Пламя при какой минимальной аппертуре можно увидеть? Звездная величина уж очень мала-30m

Забудьте, только астрофото.
6ти метровому БТА доступны объекты до 23m
По моим подсчетам чтобы визуалить 30m, при идеальных условиях наблюдения, должен быть телескоп с объективом ~ 150 метров

Ну я так и предпалагал: десятки, сотни метров(что в природе в принципе не возможно). А сфотографировать?

Объясните, почему М57 которая имеет яркость 9m и размер 1,3` видно лучше чем М27 (7,4m и 6,7` соответсвенно)? "Кольцо" у меня даже получилось сфотографировать цифромыльницей Canon А450. А "Гантель" не получается.

Объясните, почему М57 которая имеет яркость 9m и размер 1,3` видно лучше чем М27 (7,4m и 6,7` соответсвенно)? "Кольцо" у меня даже получилось сфотографировать цифромыльницей Canon А450. А "Гантель" не получается.

Потому что яркость распределена по бОльшей площади. Если бы они имели одинаковые размеры то Гантель была бы ярче

Может быть потому, что у 57 видимая звездная величина 9m сконцентрирована на небольшой видимой площади, а у Гантели яркость 7.4 распределена на бо`льшую видимую площадь 6,7`, поэтому она кажется бледнее.

Henshel6-N опередил с ответом:) . Зато сразу видно, что ответы правильные;). Хором говорим:pivo

Вот к примеру выдержка из книги Сикорука Л.Л. "Телескопы для любителей астрономии", объясняющая падение яркости с ростом увеличения, но и в данном случае принцип тот же с протяженными объектами разных размеров:

"...видимая яркость протяженного объекта в телескоп падает с ростом увеличения. Это и понятно: при большом увеличении одно и то же количество световой энергии распределяется на бОльшую площадь сетчатки, и субъективное ощущение яркости падает. Чем меньше увеличение данного телескопа, тем больше визуальная яркость протяженного объекта "

Из-за этого для дип-скаев и применяют телескопы с большими аппертурами, при которых к глазу поступает большее количество света. Поэтому с телескопами с D порядка 300мм можно для слабых дипов и большие увеличения применять

Вот к примеру выдержка из книги Сикорука Л.Л. "Телескопы для любителей астрономии", объясняющая падение яркости с ростом увеличения, но и в данном случае принцип тот же с протяженными объектами разных размеров:

"...видимая яркость протяженного объекта в телескоп падает с ростом увеличения. Это и понятно: при большом увеличении одно и то же количество световой энергии распределяется на бОльшую площадь сетчатки, и субъективное ощущение яркости падает. Чем меньше увеличение данного телескопа, тем больше визуальная яркость протяженного объекта "
13086

Вот к примеру выдержка из книги Сикорука Л.Л. "Телескопы для любителей астрономии", объясняющая падение яркости с ростом увеличения, но и в данном случае принцип тот же с протяженными объектами разных размеров:

"...видимая яркость протяженного объекта в телескоп падает с ростом увеличения. Это и понятно: при большом увеличении одно и то же количество световой энергии распределяется на бОльшую площадь сетчатки, и субъективное ощущение яркости падает. Чем меньше увеличение данного телескопа, тем больше визуальная яркость протяженного объекта "

Потому на тесклые галактики ставить высокие увеличений не всегда можно. По своему опыту знаю, что планетарки, например, разгонять милое дело, а стуманностями и галактиками такой это не всегда прокатывает.

Кроме того многие яркие туманности и галактики вообще не рекомендуется разгонять - потеряется вся эстетика картинки.

По моему мнению если галактика видна на х60 то она будет видна и на х150, обратное не верно. Увеличение наращивают чтобы получить детализацию когда это возможно, а не для того чтобы находить тусклые объекты.

Естественно: проницаемость у телескопа всегда одна- и при 26х и при 150х она одинакова. Только, как piplis и говорит, можно более детально разклядеть некоторые объекты.

Естественно: проницаемость у телескопа всегда одна- и при 26х и при 150х она одинакова. Только, как piplis и говорит, можно более детально разклядеть некоторые объекты.

Кроме проницаемости есть еще поверхностная яркость.
И если ваш телеском видит звезды до 12 зв. то туманности даже 7-8 вы увидите не все.

Кроме проницаемости есть еще поверхностная яркость.
И если ваш телеском видит звезды до 12 зв. то туманности даже 7-8 вы увидите не все.

В том то и дело, что поверхностная яркость зависит от угловых размеров объекта, об том и речь.

piplis, я же говорю: некоторые. О том, что "увидете-неувидете" зависит от угловых размеров, я гаворил в #436.

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Labuzov2006ru.pdf
для тех кто любит теорию.

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Labuzov2006ru.pdf
для тех кто любит теорию.

Дело :vo

А что за работа? Титульный лист не отображается...

А что за работа? Титульный лист не отображается...

Поверхностные яркости
небесных объектов

HORSE_NEBUL и туманность Пламя при какой минимальной аппертуре можно увидеть? Звездная величина уж очень мала-30m

от 150 мм в горах :)
посмотрите соответствующую тему на звездочете:)

от 150 мм в горах :)
посмотрите соответствующую тему на звездочете:)
Коллега, если не трудно, ссылочку дайте пожалуйста ...
13087

Ну, а я на Кавказе живу. Получается скаким-нибудь скопом в 200мм можно смотреть??? Что-то мало вериться... И с какой высоты?
И, действительно, ссылку бы...

Ну, а я на Кавказе живу. Получается скаким-нибудь скопом в 200мм можно смотреть??? Что-то мало вериться... И с какой высоты?
И, действительно, ссылку бы...
Коллега, в 200 мм М51, видно примерно так, но, без ореола ..
13088пардон, вот М51 в центре 13094
13089

Коллега, в 200 мм, М51, видно примерно так, но, без ореола ..
13088
13089

Это где так видно?

С Хаббла...

Вообще в горах да еще с Н-бета фильтром IC434 должна смотреться.
Я ее скорее видел чем нет. Полосу видел точно, а вот голову...скорее воображение дорисовывало. Но это конечно жалкое подобие всех тех красивых фоторгафий что опубликованы Сильвестром.
Чисто фотографический объект.

Вообще в горах да еще с Н-бета фильтром IC434 должна смотреться.
Я ее скорее видел чем нет. Полосу видел точно, а вот голову...скорее воображение дорисовывало. Но это конечно жалкое подобие всех тех красивых фоторгафий что опубликованы Сильвестром.
Чисто фотографический объект.
Телескоп, в который смотрели, и ссылочку на фильтр, пожалуйста.

Коллега, если не трудно, ссылочку дайте пожалуйста ...
13087


http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12876.0.html

Телескоп, в который смотрели, и ссылочку на фильтр, пожалуйста.

Фильтр найдете в любом магазине торгующим астробарахлом, не помню какой был у нас, но можете посмотреть Lumicon. В основном его применяют для наблюдений Конской Головы и Калифорнии.
Инструмент 10" SW DOB.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,12876.0.html

Коллега, спасибо!
13095

Фильтр этот Аш-бета. Очень узкоспециализированный.

Это где так видно?

Коллега piplis прав, в горах или в пустыне ..., в шк 203(8").
13093

Коллега, спасибо!
Вот там по ссылке Эрнест отвечает(пост номер 8)-очень похоже как и мы видели.Подложку-туманность видно довольно хорошо а сам конь как бы ввиде провала.

Вот там по ссылке Эрнест отвечает(пост номер 8)-очень похоже как и мы видели.Подложку-туманность видно довольно хорошо а сам конь как бы ввиде провала.
То есть, вы в 10" видели "голову" в виде контура?
13092

То есть, вы в 10" видели "голову" в виде контура?

Очень не явно, но "подложку" как Серега выразился, видели достаточно отчетливо.

Очень не явно, но подложку как Серега выразился, видели достаточно отчетливо.
Это в любом случае круто, я прошлым летом увидел в полной темноте М1 в виде котлеты, так как раньше нигде и никогда, а от галактики в Скульпторе, до сих пор в щ ... восторге ...
Да, а в М51, и в спутнике, были виды спирали, очень и очень выразительно, и обе они были похожи на детский велосипед, ваааще ...
13091

Arp 104 Keenan's System и галактики в Большой Медведице и туманность Сова ..

Keenan's System (Arp 104 (http://www.etsu.edu/physics/bsmith/research/sg/arp.html)) - система галактик в созвездии Большой Медведицы (Ursa Major (http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20817)) ..
Открыта P. C. Keenan
Внесены Dr. Halton C. Arp в "Atlas of Peculiar Galaxies" в 1966 году ..
Состоит из двух взаимодействующих галактик, NGC 5216 (13.6m.) пекулярная, спирального типа и NGC 5218 (12.3m. - 13.2m.) шаровая (globular) ..

ARP 104
RA = 13ч.32м.08.9с., Dec = 62њ44'02"
RA = 12ч.30м.30с., Dec = 62њ59'

NGC 5216 (12.6m., sb = 13.9m., размер - 1' x 1', класс - E0/p )
RA = 13ч.32м.19.8с., Dec = 62њ40'43"
RA = 13ч.32м.06.9с., Dec = 62њ42'03"

NGC 5218 (12.3m., sb = 14.1m., размер - 1.8' x 1.3', класс - SBb/p)
RA = 13ч.32м.10.4с., Dec = 62њ46'04" ..
75243
Подробнее о галактиках системы Кинана (Keenan's System) смотрите здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=355055&postcount=1) ..

Из-за этого для дип-скаев и применяют телескопы с большими аппертурами, при которых к глазу поступает большее количество света. Поэтому с телескопами с D порядка 300мм можно для слабых дипов и большие увеличения применять
Спасибо Вам и Henshel6-N за разъяснения.
Да, хорошо бы в 300мм на них посмотреть, однако на моем балконе с коротышкой PS127 тесновато!:D

Спасибо Вам и Henshel6-N за разъяснения.
Да, хорошо бы в 300мм на них посмотреть, однако на моем балконе с коротышкой PS127 тесновато!:D
Еще раз, genny, скажу, что 300мм и более-для больших увеличений дип-скаев. А при 130мм можно и до100х надлюдать, а яркие дипы-и при более сильных увеличениях.

Еще раз, genny, скажу, что 300мм и более-для больших увеличений дип-скаев. А при 130мм можно и до100х надлюдать, а яркие дипы-и при более сильных увеличениях.
Вы в свой 130 мм туманность Андромеды как наблюдаете?

Оценивать объективно не могу, т.к. 1) Наблюдал ее, пока еще на совсем стемнело, потому-что она потом за дерево заходит, 2) С балкона и в городскох условиях. Но что видел - туманный овал и в центре более яркое ядро. И спутник ее рядом как точка виднеется (все это не более чем при 100-130х). При 200х можно при темнам небе и вне города.

Что-то вроде этого:

Оценивать объективно не могу, т.к. 1) Наблюдал ее, пока еще на совсем стемнело, потому-что она потом за дерево заходит, 2) С балкона и в городскох условиях. Но что видел - туманный овал и в центре более яркое ядро. И спутник ее рядом как точка виднеется (все это не более чем при 100-130х). При 200х можно при темнам небе и вне города.
Если не так 13122, то возможно так 13123, во всяком случае, второй снимок, очень близок к тому, как видно в 8" ...
13124

Если не так,13122 то возможно так 13123, во всяком случае второй снимок, очень близок к тому, как видно в 8" ...
13124
В первый раз- это только с гор в полметровый телескоп:D , а во второй раз - уже близко к истине. Но по - моему, ядро больше у нее выделяется(по крайнй мере в 130мм), чем на вашей второй фотке. Вы посмотрите мое вложение: я вижу ее почти точно так же.

В первый раз- это только с гор в полметровый телескоп:D , а во второй раз - уже близко к истине. Но по - моему, ядро больше у нее выделяется(по крайнй мере в 130мм), чем на вашей второй фотке.
Да, с этим согласен, ядро в ngc 224, действительно выглядит ярче чем на снимке, не нашел такого снимка ...
Если представить себе на снимке (2) в центре, яркое сгущение, буквально точкой, то можно признать картину соответствующей виду в 8".
13125

Мое "вложение" посмотрите...

Мое "вложение" посмотрите...
Я его смотрел, на мой взгляд крупновато для м31, может это лучше соответствует ...
13126
13127

Не, я менее четко вижу, по крайней мере из города...
А вот кое что о ней интересное. Может это и известно давно, а я только узнал http://www.astronet.ru/db/msg/1198857

Не, я менее четко вижу, по крайней мере из города...
А вот кое что о ней интересное. Может это и известно давно, а я только узнал http://www.astronet.ru/db/msg/1198857
Здорово!
В M31, в самом в самом, есть шаровичок, если можно так сказать, G1,
13128
13129

Ни чего себе!
Пока мы тут разные М... пытаемся увидеть, уже в самом этом М... шаровики наблюдают(ну или фотографируют)! Это же с Хаббла наверно...

Ни чего себе!
Пока мы тут разные М... пытаемся увидеть, уже в самом этом М... шаровики наблюдают(ну или фотографируют)! Это же с Хаббла наверно...
Да уж, никак не меньше ...
1313113132131331313413135131361313713138
#918 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=312022&postcount=918)

13139

P.S.
67256 Детально ознакомиться с шаровыми скоплениями в Туманности Андромеды (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=300477&postcount=1682) можно здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=312022&postcount=918) ..

3-я справа. Это же спутник М31 М110? Так сама М31 в мой скоп видна(где-то при 65х).

3-я справа. Это же спутник М31 М110?
Да, ngc 205!
13140

Ну, а я на вашем фото сразу это понял, а на своем нет!:) В моем вложении тоже она оказывается, а не М31...

Ну, а я на вашем фото сразу это понял, а на своем нет!:) В моем вложении тоже она оказывается, а не М31...
Вот, польза общения, истина была совсем рядом, и не ушла ...
13141

Немного теории про М31:

21 марта, начало в 21.30 мск., Москва, балкон, полная Луна, дымка, слабый ветер, мороз ок. -5њ, на мой взгляд достаточно заметная влажность ...
8", окуляры 33мм.(2"), окуляр 13мм.(1.25"), фильтр UHC-S(Баадер)
туманные пятна в Орионе:
NGC 1976(м42) в 33мм выглядит фантастически, огромное зеленое облако, по виду напоминающее крылья, заметна вихревая структура, видны звезды трапеции ...
NGC 2022 хорошо видна в 13мм с фильтром, похоже, что она там не одна ..
NGC 650(м76) с 13мм и фильтром заметна боковым зрением при смещении
NGC 2392 в 33мм видна в виде зеленоватой точки, а в 13мм более похожа на шарик молочного цвета
NGC 2438 новый трофей, яркое пятно в куче звезд!
Пара часов, и выползла Луна ....
13166

А ШК какой? NexStar или SGT?

А ШК какой? NexStar или SGT?
NexStar
13167

Silvester, а NGC2264 не пробовали смотреть?
Я в начале января видел в 4" рефрактор яркую часть этой туманности
вокруг центральной звезды (4,66m). Смотрел в городе с балкона, поначалу
подумал, не глюк ли? Но она была видна лучше, чем М43. Потом заглянул
в CdC. Оказывается, пов. яркость NGC2264 всего 10,15m :)
Правда, Луны тогда не было ;)

Silvester, а NGC2264 не пробовали смотреть?
Я в начале января видел в 4" рефрактор яркую часть этой туманности
вокруг центральной звезды (4,66m). Смотрел в городе с балкона, поначалу
подумал, не глюк ли? Но она была видна лучше, чем М43. Потом заглянул
в CdC. Оказывается, пов. яркость NGC2264 всего 10,15m :)
Правда, Луны тогда не было ;)
Приветствую коллега!
Я смотрел вчера в сторону ngc2264(#212 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=169724&postcount=212) ), но ничего так толком и не понял, звезды в том месте видел, но никакого намека на "облачность" ...
13177

Приветствую коллега!
Я смотрел вчера в сторону ngc2264(#212 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=169724&postcount=212) ), но ничего так толком и не понял, звезды в том месте видел, но никакого намека на "облачность" ...
ngc 2264 около 15 Monoceros, только эту 15-ую и видно ...

Ну не знаю, там в комле 'Елки', рядом с 15-й минимум еще 5 звезд :)
Две из них попадают в этот клочок тумана.
Увидеть туманность, скорее всего, Вам Луна помешала.

Ну не знаю, там в комле 'Елки', рядом с 15-й минимум еще 5 звезд :)
Две из них попадают в этот клочок тумана.
Увидеть туманность, скорее всего, Вам Луна помешала.

Так оно и было, само скопление достаточно "разряженное" и вероятно без "дыма" не так эффектно.
На фото, я отметил звезды которые видел, но без туманности!
13178
13179

Пришлось немного подпортить чужое фото ;)
Зато эта область (вокруг 15 Mon) 'сверкает' ярко-синим цветом :D

Пришлось немного подпортить чужое фото ;)
Зато эта область (вокруг 15 Mon) 'сверкает' ярко-синим цветом :D
То есть коллега, эту часть (синего цвета) без Луны, будет видно?
13192
13193

Немного теории про М31:
А где про массивную черную дыру, в самам центре мега-монстра М31 (http://www.skyimager.com/images/M31-LLHaRGB-071018-full.jpg)?
Не может само по себе "такое" так закручиваться ...
13194

То есть коллега, эту часть (синего цвета) без Луны, будет видно?

Нет. Я видел лишь только туманное облачко вокруг 15 Mon, без
'отростка' :)

Silvester, а NGC2264 не пробовали смотреть?
Я в начале января видел в 4" рефрактор яркую часть этой туманности
вокруг центральной звезды (4,66m). Смотрел в городе с балкона, поначалу
подумал, не глюк ли? Но она была видна лучше, чем М43. Потом заглянул
в CdC. Оказывается, пов. яркость NGC2264 всего 10,15m :)
Правда, Луны тогда не было ;)
:eek: NGC 2264 Рождественская елка-то 10,15m? 3,9m в моем планетарии. Или я чего не понимаю?

:eek: NGC 2264 Рождественская елка-то 10,15m? 3,9m в моем планетарии. Или я чего не понимаю?
'Елка' это довольно большая область (туманность + кластер) размером
с Луну, идущая от туманности 'Конус' (темная туманность) к NGC2264,
которая, в свою очередь, включает в себя туманность "Fox Fur", ее-то я
и назвал выше 'отростком' :)
3,9m - это интегральная звездная величина NGC2264, а 10,15m - яркость
ее поверхности.
На фото красные области туманности - это водород, который светится
благодаря ультрафиолетовому излучению от горячих голубых звезд
кластера. Голубые области - это облака пыли, которые отражают
синеватый свет от этих же звезд.

А где про массивную черную дыру, в самам центре мега-монстра М31?
Не может само по себе "такое" так закручиваться ...
13194
Ну так статья просто намного о другом... Что в центре ее черная дыра - как само собой разумеющиеся...

Ну, а я на вашем фото сразу это понял, а на своем нет!:) В моем вложении тоже она оказывается, а не М31...
Пока не удалось М31 посмотреть с балкона, но мне казалось смотреть на нее надо при 50х не более. Все-таки видимый размер 5 диаметров Луны!

Пока не удалось М31 посмотреть с балкона, но мне казалось смотреть на нее надо при 50х не более. Все-таки видимый размер 5 диаметров Луны!
В 11-метровый талескоп может и 5 размеров... А в ваш-несколько угловых секунд...

В 11-метровый талескоп может и 5 размеров... А в ваш-несколько угловых секунд...
Секунд? Вы не погорячились (с 191 минуты)? Светимость-то у нее не плохая - 4,3м.

Как видно М31 в телескоп ..Пока не удалось М31 посмотреть с балкона, но мне казалось смотреть на нее надо при 50х не более. Все-таки видимый размер 5 диаметров Луны!
Коллега, вот скетч с примерным видом М31 в телескоп (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=312271&postcount=1708), с соотношением видимых размеров (рис. ?3) ..
132045836513220
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/images/2005/img2005100101_M31B.jpg (http://javascript<b></b>:myVoid())

http://i3.ytimg.com/vi/jojrHPITg-I/default.jpg (http://www.youtube.com/watch?v=jojrHPITg-I)

13205

Секунд? Вы не погорячились (с 191 минуты)? Светимость-то у нее не плохая - 4,3м.
Ладно, десятков секунд. Вот Silvester вам отличные виды предоставил. Поймите, с нашими аппертурами мы видим только центральную чость М31, которая и имеет яркость 4,3m. А спирали у нее чрезвычайно слабы и не имеет смысла смотреть при 50х М31, думая, что видишь спирали. Они-то есть в поле зрения при таком увеличении, но слабы и невидимы.

Ладно, десятков секунд. Вот Silvester вам отличные виды предоставил. Поймите, с нашими аппертурами мы видим только центральную чость М31, которая и имеет яркость 4,3m. А спирали у нее чрезвычайно слабы и не имеет смысла смотреть при 50х М31, думая, что видишь спирали. Они-то есть в поле зрения при таком увеличении, но слабы и невидимы.
Десятков минут! В видах, которые предоставил Silvester увеличение 37,5х
и апертура 150мм.

Да все равно, никаких спиралей и, следовательно 5 диаметров Луны вам не светит. Я лично смотрел на нее(точнее, на ее ВИДИМУЮ ЧАСТЬ) при130х, и ничего. При 200 уже не влазила...

Да все равно, никаких спиралей и, следовательно 5 диаметров Луны вам не светит. Я лично смотрел на нее(точнее, на ее ВИДИМУЮ ЧАСТЬ) при130х, и ничего. При 200 уже не влазила...
ОК! Приехала новая труба на 150/750, как небо позволит посмотрю в 20мм окуляр чего видно будет!

ОК! Приехала новая труба на 150/750, как небо позволит посмотрю в 20мм окуляр чего видно будет!
Поздравляю!
Теперь, м31 от Вас не скрыться ...
13217

И не только ей...

Поздравляю!
Теперь, м31 от Вас не скрыться ...

И не только ей...
Это точно!;)

27 марта, начало в 22.00 мск., слабая облачность, ветер, временами резкими порывами, мороз ок. -2-3њ ...
8", окуляр 13мм.(1.25"), фильтр UHC-S(Баадер)
NGC 2392 в 13мм видна в виде кружка, или квадрата со срезаными углам, с нечеткими краями, в центре явно просматривалась яркая точка(!?)
IC 2149 новый трофей, совсем маленькое пятнышко, вытянутой формы
NGC 2068, на ее месте две слабые звездочки,(!?)
IC 351 вместе с близлежащими звездами, образовало некое подобие буквы "М", с самой посередине.
39-Lambda Orionis(Meissa) вокруг этой звезды туманность?
13320