Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-7455-p-62.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 03:24:33 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: изучение луны
ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ! [Архив] - Страница 62 - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : ВЫБИРАЕТЕ ТЕЛЕСКОП? МЫ ВАМ ПОМОЖЕМ!


Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91

РыбачОк
20.04.2011, 22:40
Беларусь, за городом, есть свой дом и желание заглянуть чуть дальше планет?
И GoTo (автонаведение) нужно?
10" ДОБ с ГоТо то что вам нужно (http://www................./index.php?productID=343).

Правда папе придется принимать полноценное участиt в подготовке и процессе наблюдений. :D

no-i-am
20.04.2011, 22:53
А в чем отличие то? Здесь писали, что не стоит в самом начале стремиться к большому диаметру. Если можно обосновывайте свое мнение, а не просто ссылка на то или иное.

РыбачОк
20.04.2011, 22:59
Просто если в месте расположения вашего загородного дома отсутствует засветка (или она минимальна), то такие условия весьма благоприятны для наблюдения дипская. А для таких наблюдений "апертура рулит".
Конечно сам ребенок с таким ДОБом не справится, но если будет помощь взрослого... ну вобщем, чем не вариант.

musquash
20.04.2011, 23:12
Имейте ввиду, что многие опытные любители Астрономии дают советы новичкам исходя из того, что они сами купили бы сейчас на эти деньги. А это, IMHO, абсолютно неверно. Никто не спорит, что для уже состоявшегося любителя Астрономии 10" (а лучше - 14" или 16") Доб для визуала гораздо оптимальнее, чем 90 мм рефрактор, особенно под хорошим небом.
А вот для делающего первые шаги (не самостоятельные!), я считаю такой подход категорически неоптимальным.
Обоснование:
1) И 70-90 мм рефрактор покажет очень многое на Небе.
2) Мобильность инструмента для еще не ставшего фанатично-преданным Астрономии новичка имеет огромное значение.
Это опытные "больные на голову" (в хорошем смысле слова :) ) любители Астрономии готовы переть тяжелые инструменты куда глаза глядят, собирать, юстировать в поле и т.д. , лишь бы понаблюдать хоть чуть-чуть. Ребенок же, еще не знающий, что ему интересно, гораздо быстрее будет смотреть на Луну/Сатурн/Юпитер/Плеяды и т.п. в скоп, который может в течение 5 минут собрать и вытащить на балкон/во двор/в машину, взять в поход и.т.п., чем в большущий телескоп, который требует помощи папы, времени, да еще и розетки 220 В.

Drago
20.04.2011, 23:28
+1

no-i-am
20.04.2011, 23:30
Вот это действительно ценный совет! Спасибо!!!

Руслан_ла
20.04.2011, 23:59
Покупайте для себя,если средний достаток,то без автомата.Взрослый человек,разберетесь.Вложите лучше эти деньги в апертуру,но конечно ночей мало хороших и автомат очень полезная штука.

ZamaZzZka
21.04.2011, 00:51
Ага, купите себе бинокль театральный :D Зачем вам такие огромные рефракторы?

Drago
21.04.2011, 09:58
Ага, купите себе бинокль театральный :D Зачем вам такие огромные рефракторы?

чтото невидно у такой защитницы больших аппертур, в подписи добов от 25", а лучще - 40". все какие то жалкие 12" и соу... можнт и тебе заместо этиой жалкости тогда уж театральный бинокль купить? :)
раз нет, так нет...посоветуйся с Сержем...:D

Ernest
21.04.2011, 10:14
Имейте ввиду, что многие опытные любители Астрономии дают советы новичкам исходя из того, что они сами купили бы сейчас на эти деньги...Бла-бла-бла...
Типа слушайте советы других таких же как вы чайников и будет вам счастье.

Подскажите плиз по разумности выбора Celestron NexStar 5 SE для начинающего. Купить хочу сыну (14 лет). Живу за городом в своем доме, засветки нет.
Есть желание наблюдать за планетами и немного дальше. Заранее спасибо за советы.Разумность целиком и полностью зависит от вашего парня. Если он уже серьезно увлечен астрономией берите 8" Ньютон на экваториальной монтировке типа BKP2001EQ5 или даже BKP2001HEQ5 SynTrek - этот телескоп и мощнее, и дешевле вашего выбора (надо помнить о том, что надо будет докупить пару окуляров, солнечный фильтр и проч. по мелочи). Отсутствие компьютеризированного наведения едва-ли отпугнет того, кто увлечен астрономией. Ну а габариты и вес учитывая ваше место жительства - не должны пугать. Ну а, если вы ему покупаете игрушку, чтобы отвлечь от улицы, телевизора компьютерных игр и т.п. то, боюсь, этот телескоп как и любой другой не выполнит своего назначения - против компьютерных игр для неувлеченного человека это довольно скучная штука.

VLGlass
21.04.2011, 11:29
Ну а, если вы ему покупаете игрушку, чтобы отвлечь от улицы, телевизора компьютерных игр и т.п. то, боюсь, этот телескоп как и любой другой не выполнит своего назначения - против компьютерных игр для неувлеченного человека это довольно скучная штука.
а если попробовать увлечь астрофото? Если человеку интересен компьютер, то тут и возня на компьютере, и результат как благодарный результат собственных усилий. Конечно ,я имею в виду на элементарном уровне - типа съемки Луны и Сатурна в средний телескоп цифромыльницей, вебкой и т.п. Дальше я пас - я не специалист в этой области, пусть те, кто пробовал, пообсуждают идею.
Но если ребенок за 5 лет сидения за компьютером выяснил только, на какой иконке щелкнуть ,чтоб его игрушка запустилась (я видел такой случай), тут ничего не поможет...

ZamaZzZka
21.04.2011, 11:44
чтото невидно у такой защитницы больших аппертур, в подписи добов от 25", а лучще - 40". все какие то жалкие 12" и соу... можнт и тебе заместо этиой жалкости тогда уж театральный бинокль купить? :)
раз нет, так нет...посоветуйся с Сержем...:D
Ну это знаешь ли, не из-за того, что я их не хочу.
Обсешены дороговато как-то стоят 8)
Говорю Сереже, давай построим. А он не хочет :D

Seaquest
21.04.2011, 13:24
Обсешены дороговато как-то стоят - нормально, вполне себе цель :rolleyes:.

Ernest
21.04.2011, 13:33
а если попробовать увлечь астрофото? Если человеку интересен компьютер, то тут и возня на компьютере, и результат как благодарный результат собственных усилий.К астрофотографии люди приходят или просто от фотографии или от астрономии - имея некоторый избыток энтузиазма и энергии чтобы расширить и углубить свое увлечение. Не думаю, что можно увлечь именно астрофото, если ни как не греет бытовая фотографию и/или любительская наблюдательная астрономия. Компьютер в обоих случаях вещь второстепенная - в том плане, что не является целью, а только средством.

no-i-am
21.04.2011, 16:15
Он учится в художестенной школе, любит рисовать и монтировать видео мультфильмы на компе. Астротема, возможно, даст нечто иное. Повторюсь, возможно. В любом случае лучше чем игрушки, а то началось как-то повально...
Чтобы увлечь, имхо начинать нужно с простенького, то бишь компьютеризированного. Понравится-будем двигаться дальше.
Всем большое спасибо, решил остановиться на первоначальном выборе. И не самый маленький и не слишком тяжелый и вроде легко начать учиться. Деньги в данном случае не были приоритетом.

freddykrug
21.04.2011, 16:44
Чтобы увлечь, имхо начинать нужно с простенького, то бишь компьютеризированного.
Простенький телескоп - это телескоп на азимутальной монтировке: поставил - и наводи... А с компьютеризированным поначалу мороки, думаю, будет не меньше: пока разберетесь, да будет ли он на морозе работать...

no-i-am
21.04.2011, 17:12
Да вроде лето надвигается...
А разобраться мне и самому интересно.

ZamaZzZka
21.04.2011, 17:20
Летом белые ночи. И так светло, а в эту дудку вообще мало что видно будет )))

no-i-am
21.04.2011, 17:33
Ну значит будет соседских девчонок заманивать вечером на звезды посмотреть. :)

Владимир Арсеньев
21.04.2011, 20:19
Ну значит будет соседских девчонок заманивать вечером на звезды посмотреть. :)
Какое-то у вас странное отношение к астрономии. Это романтика, знаете ли...

Ernest
21.04.2011, 20:55
Летом белые ночи. И так светло, а в эту дудку вообще мало что видно будет )))Юг Белоруссии?
Нормально там все летом с ночами.

no-i-am
21.04.2011, 21:06
Какое-то у вас странное отношение к астрономии. Это романтика, знаете ли...
Уж извините, что напоминаю, есть такое понятие как юмор. По другому ответить на белорусские белые ночи, не нашел как.
Ну да это к делу не относится. Я себе ответы нашел, еще раз всем спасибо за советы.

musquash
21.04.2011, 21:23
Я себе ответы нашел, еще раз всем спасибо за советы.

Ну, удачных наблюдений и чистого Неба Вам с сыном!
Если не затруднит... было бы интересно как-нибудь увидеть тут пару строк про то, что из этого всего вышло :rolleyes:

no-i-am
21.04.2011, 21:41
Спасибо за пожелание, и Вам того же!
Обязательно что-нить наивное напишу для новичков, как и я сам. Как немного разберусь. Пока читаю здесь многоопытных советы.
Девайс привезут к 9-му мая.

Dragana
28.04.2011, 10:36
Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, выбрать телескоп!:) Отвечаю по вашей схеме.

1. В целом, мне принципиально, чтобы это был качественный телескоп, при надобности я просто подольше буду копить на него:p Ориентировочно тыс. на 18-20. Это реально?:)

2. Балкон и буду возить на дачу, т.к. живу в Москве и не ожидаю много увидеть с балкона:p

3. В принципе интересно все, но в большей степени дипскай

4. Фотографировать планирую!!! Хотелось бы и планеты, и дипскай, если это можно совместить в масштабе одного аппарата:) Встречный вопрос - как это осуществляется технически?

5. С учетом того, что буду возить, желательно компактный и с чехлом.

Спасибо заранее!

P.S. только что зашла на сайт магазина телескопов и поняла, что примерно то, что мне нужно, стоит 78 тыс...ух...ну ладно, может, есть подобное, но подешевле)))

freddykrug
28.04.2011, 12:08
Dragana, на 18000 телескоп купить, чтобы еще и фотографировал... Ну, на барахолке, и то при большой удаче. За исключением фотографирования, всем параметрам отвечает SW DOB 8" Retractable, чехол - здесь (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,84355.0.html).

Dragana
28.04.2011, 12:47
Dragana, на 18000 телескоп купить, чтобы еще и фотографировал... Ну, на барахолке, и то при большой удачи.

Ммм, ну да, это я уже поняла, когда на сайт залезла сама...А если все же с фотографированием - это в какую цену может обойтись? Реально под 80 тыс. или хотя бы к 30-40 что-то можно найти?

AgPeHaJIuH
28.04.2011, 13:07
40 тыс это уже Р2001HEQ5 SynTrek (а 45 SynScan), правда о компактности можно забыть :)

Smithwest
28.04.2011, 14:37
Ммм, ну да, это я уже поняла, когда на сайт залезла сама...А если все же с фотографированием - это в какую цену может обойтись? Реально под 80 тыс. или хотя бы к 30-40 что-то можно найти?
Посмотрите на Sky-Watcher 25012EQ6 Если вес не пугает

Евгений13
28.04.2011, 14:43
40 тыс это уже Р2001HEQ5 SynTrek (а 45 SynScan), правда о компактности можно забыть :)
Это только половина, если о серьезном фото речь. + бук, камера, гид, гид-камера...:D

AgPeHaJIuH
28.04.2011, 14:51
Евгений Ф, да-да ;) Еще я так понимаю, что по планетам лучше АПО работает?

Евгений13
28.04.2011, 14:54
Евгений Ф, да-да ;) Еще я так понимаю, что по планетам лучше АПО работает?
Енто у АПО-шников спросите, я планеты не снимаю...:)

Вилалий
28.04.2011, 15:11
Привет! Хочу вот эту модель ТЕЛЕСКОПА, ACUTER SYNTA SK DOB 10"( http://.............../product/teleskop-acuter-synta-sk-dob-10-white/)Есть деньги на него(25т.р.), есть где ставить (в огороде в своем доме), хотелось бы детально рассмотреть луну. Вопрос: подойдет ли она для новичка, не тяжело в управлении с ней мне будет, не будет дрожать изображение, на сколько приблизит спутник.

astroserg
28.04.2011, 15:18
Подойдет. К управлению привыкните. Дрожать не будет. Приблизит в зависимости от применяемого увеличения.

РыбачОк
28.04.2011, 16:40
Ммм, ну да, это я уже поняла, когда на сайт залезла сама...А если все же с фотографированием - это в какую цену может обойтись? Реально под 80 тыс. или хотя бы к 30-40 что-то можно найти?

А вы представляете, что это такое, астрофото?
Какие объекты как и чем снимают? Да и вообще технологию процесса?

Weirdie
28.04.2011, 18:17
4. Фотографировать планирую!!! Хотелось бы и планеты, и дипскай, если это можно совместить в масштабе одного аппарата:) Встречный вопрос - как это осуществляется технически?
http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

Dragana
28.04.2011, 18:19
Это только половина, если о серьезном фото речь. + бук, камера, гид, гид-камера...:D

Ясно, ну это как с обычной фотографией. К фотоаппарату еще объектив такой, объектив сякой...это мне знакомо;)

А вообще качество финального продукта - фотографии - какое? Видно, что любительская съемка, или все же стоит того, чтобы усиленно копить нужную сумму?:)

Руслан_ла
28.04.2011, 18:42
Ясно, ну это как с обычной фотографией. К фотоаппарату еще объектив такой, объектив сякой...это мне знакомо;)

А вообще качество финального продукта - фотографии - какое? Видно, что любительская съемка, или все же стоит того, чтобы усиленно копить нужную сумму?:)

Если вы выбираете телескоп,именно уже с четким намерением заниматься профессиональным астрофото,ответьте : где это будет происходить и чему предпочтение отдадите,планетам или дипу.А то может вам из солнечной нравится,а вам сейчас насоветуют новички визуальщики Добы 250 :D.Если в наличии солидная сумма и вы знаете почитав теорию,что именно вам надо,тогда лучше:задать правильные вопросы профессионалам астрофото.Например по Апо и планетам А.Прудникову,по Добам и дипам О.Милантьеву(можно универсалить,но вдруг вам другого хотелось,а вы уже потратили солиднцю энную сумму).А чисто по визуалу,за городом,апертуру конечно никто не отменял.

Грин
29.04.2011, 13:38
Ммм, ну да, это я уже поняла, когда на сайт залезла сама...А если все же с фотографированием - это в какую цену может обойтись? Реально под 80 тыс. или хотя бы к 30-40 что-то можно найти?
На Барахолке. МАК 180-200мм 1/10 от МСТ или СТФ + монти ХЕК5про. На балконе на Луну/Солнце/планеты попялить, и в вебку/КХУ5 неплохо поснимать, а за городом вполне неплохо с редюсером 0,6х и дипскай можно снимать.
Ибо для дамы ньютон на екваториале... это некошерно, ИМХО! ;):D

Seaquest
30.04.2011, 02:52
Ясно, ну это как с обычной фотографией. К фотоаппарату еще объектив такой, объектив сякой...это мне знакомо;)

Что-то не вижу острот в сторону заблуждающейся, мягко сказать, души :).
Это совершенно не как с обычной фотографией. Удивитесь, но объектив даже не нужен. А даже если вбухаете большую сумму, но не будете тратить на это время, то нормальных результатов не будет.
А вообще качество финального продукта - фотографии - какое? Видно, что любительская съемка, или все же стоит того, чтобы усиленно копить нужную сумму?:)
- ничего нового не небе не сфоткаете, все что можно давно переснято. Результаты никогда рядом не встанут с профессиональными стационарами начального уровня, чего ж говорить о хабблах да и просто хотя бы продвинутых любителей.

QQQ29
30.04.2011, 19:03
Здрасти)

Новичок в астрономии. Ток интересуюсь и пытаюсь разобраться в деталях.
Исходные данные:
1) детальное изучение поверхности Луны, планет СС, в перспективе более удаленных объектов. В нынешний момент больше всего интересует Луна как ближайший для изучения космический объект.
2) городские условия, балкон. естественно предполагается немалая засветка.
3) мобильность - не определяющее условие.
4) в перспективе - астрофото и видео.
3) бюджет - до 40 000 рублей.

Возникает дилемма. Брать ли автомат с меньшей апертурой, или ручное - с большей.
Исходя из того, что новичок, автомат наверное предпочтительнее.

Прошу вашего мнения для выбора моделей в указанных условиях.
Пока без конкретных предпочтений - Sky-watcher, Celestron (возможно NexStar), Meade

Спасибо

Seaquest
01.05.2011, 02:52
Исходя из того, что новичок, автомат наверное предпочтительнее.
Для наблюдений планет и луны автомат совершенно не нужен, деньги на ветер, так как все они видны невооруженнным глазом и наводиться легко. Но возможность ведения для планет очень удобна. Для планет и луны очень неплохи рефракторы и даже при меньшей апертуре могут показать как более апертуристые зеркальные системы. В текущий бюджет укладываются:
- монти EQ5 + апохромат Deepsky 110ed
- EQ5 + двигателя, позволяющие вести объект + апохромат Deepsky 102ed
- EQ5 + двигателя + 200мм ньютон + на пиво )
- EQ5 + двигателя + 150мм мак
Все указанные варианты имеющие двигателя, в той или иной степени могут быть использованы под начальное астрофото.

QQQ29
01.05.2011, 21:21
В текущий бюджет укладываются:
- монти EQ5 + апохромат Deepsky 110ed
- EQ5 + двигателя, позволяющие вести объект + апохромат Deepsky 102ed
- EQ5 + двигателя + 200мм ньютон + на пиво )
- EQ5 + двигателя + 150мм мак

Спасибо за начальную инфу.

Можно ли поглядеть где нить ссылку на приведенные образцы.
Что можете посоветовать из конкретных моделей.

Seaquest
02.05.2011, 01:01
Ссылки на магазины на форуме запрещены, если только они не ведут на приписанный к форуму магазин. Их и приведу, хотя не совсем все входят в бюджет:
http://telescope.su/2/113.shtml
http://telescope.su/3/30.shtml
http://telescope.su/3/29.shtml
Более подробную информацию о дипскае можете узнать в соответствующей ветке http://starlab.ru/forumdisplay.php?f=39.
Из конкретных моделей, учитывая балконно-городские условия, посоветовал бы апо 102-110мм или мак 150мм Хоть я и указал пример устойчивой