Всем привет! В очередной раз прошу посоветовать относительно выбора телескопа! Много прочитал по форумам, да и изрядно навыбиравшись ( и изучив) разных моделей :kuru окончательно притормозил на 2 ( 4 ) :-# !
Это Тал-125R или Skywatcher 1201 ? Как запасной вариант стоят ( Тал-100R или Skywatcher 1021 )!
Кто нибудь реально сравнивал Тал-125R с Skywatcher 1201 ? У какого качество картинки лучше ( по разрешению ""русский" проигрывает однако :-k ) А как дела у обоих обстоят с хроматизмом? И так ли разительны отличия этих скопов ( и в чем они заключаются ) ?
Теперь о тех, которые стоят на запасном пути: на сколько большая разница между 4" и 5" ? Может стоит брать именно 4" , (ориентация больше на планеты) так как у них относ. отверстие 1:10 ? А так же интересен размер трубы и вес ( Тал-125R относительно Skywatcher 1201) Вроде по описаниям, да и по фото Тал-125 равен DS 127\1200 !?!
Маунт роли не играет ! Рассматриваем только оптику!

Кто нибудь реально сравнивал Тал-125R с Skywatcher 1201 ? У какого качество картинки лучше ( по разрешению ""русский" проигрывает однако :-k )
С чего это у Вас такие выводы? Даже 5мм при одинаковом качестве дают значительный прирост.

Мне вот почему-то думается, что ТАЛ-125RS - лучший рефрактор из тех, что есть в продаже...

И я даже почему-то свершенно с этим согласен ;)

Я бы сейчас с ахроматами вообще не маялся, а дождался ТАЛ125 АПО (http://www.npzoptics.com/forums/index.php?showtopic=1417). Правда это только весной. Но что-то мне подсказывает, что покупка ахромата сейчас - почти выброшенные деньги. С выходом новых АПО цены на ахроматы неизбежно упадут.

Я скептически отношусь к обозначенным срокам, - так уже было с началом производства Тал-250К, такая же история и с усовершенствованной вариацией МТ-3С-2Д ;)
Если конечно, новосибирцам действительно удастся наладить производство к весне, я буду только рад за них!

Ахроматы в разы не подешевеют.
Да и скорей всего вообще не подешевеют.
Другое дело - апо, цены на которые вздуты до абсурда.

Да и с чего бы им дешеветь, цена всегда соответствует аппарату. Понятно дело, что АПО аппарат на порядок лучше АХРО, вот и цена на него будет на порядок выше ;)
А так, Тал-125РС - замечательный аппарат

...
Другое дело - апо, цены на которые вздуты до абсурда.
И вот ведь что самое интересное - и они тоже не особо подешевеют.
За сим предлагаю закончить обсуждение вопросов ценообразования :) и вернуться к истокам.

offtop on
Viacheslav,
вот ведь что самое интересное - и они тоже не особо подешевеют.
Ага.. вот придут Валерий и НПЗ со своими АПО на обычных стеклах - весь рынок лихорадить начнет :D
offtop off

Ага.. вот придут Валерий и НПЗ со своими АПО на обычных стеклах свежо предание

Господа... :) ....прошу все же объяснить почему именно Тал-125 ! Все же намного он длиннее чем Скайвотчер ( а габарит тоже не маловажен)! Да и по вопросикам моим пробежаться! :D
А насчет АПО по Российски - я думаю они будут не на много дешевле (средне)зарубежных!

По длине почти одинаковые.
С хроматизмом как положено, а положено как у верхней границы "средне-длино-фокусных" рефракторов, т.е. хорошо.
Вес обеих труб вполне приемлемый.

Кто нибудь реально сравнивал Тал-125R с Skywatcher 1201 ? У какого качество картинки лучше ( по разрешению ""русский" проигрывает однако :-k )"Русский" никак не может проигрывать по разрешению.
Теперь о тех, которые стоят на запасном пути: на сколько большая разница между 4" и 5" ? Может стоит брать именно 4" , (ориентация больше на планеты) так как у них относ. отверстие 1:10 ? У меня был и ТАЛ-100RS, так что имел возможность сравнить его с ТАЛ-125R(наблюдаю в основном планеты) - ТАЛ-125 покажет на планетах много больше.
Виктор.

VKR2 насчет того что 125 покажет больше! А это вы смотрели вместе с хромакором или даже без? ( ведь хроматизм поидее у него больше!)

ведь хроматизм поидее у него больше! По какой-такой идее? У "китайца" при большем относительном отверстии, что особые стекла применены?

Возможно имелось в виду сравнение ТАЛ-100R и ТАЛ-125R по хроматизму.

Да...........Sailor прав! Вопрос по Талам!

VKR2 насчет того что 125 покажет больше! А это вы смотрели вместе с хромакором или даже без? ( ведь хроматизм поидее у него больше!)Хромакор у меня появился в марте 2006 г., а ТАЛ-125 в августе 2005 г. Все мои наблюдения Марса были сделаны без Хромакора(жаль здесь зарисовки пропали). Хроматизм у ТАЛ-125 конечно побольше, чем у ТАЛ-100, но и разрешение, и яркость тоже повыше, в 1.5 раза.
Виктор.