> Ernest: "А это не тень была? "
> Vitaly: "Нет"

Как бы я ни критиковал наблюдателей images/smiles/icon_wink.gif , на этот раз их поддержу!

Это не тень, это сам Каллисто. Starry Night Backyard показывает его именно так - примерно
по экватору в это время. Да и трудно ему, будучи самым далеким из крупных спутников,
каждый раз сильную тень давать...

Eсть у меня вопрос. 21-го апреля наблюдал (тень? / диск?) Ио на фоне Юпитера.
Отчеливый темный маленький круг. Тогда должна была быть и тень и диск, но время я не
записывал.

Но! В свой Vixen ED 80мм f/9 я не видел круг при увеличениях до 160x. А вот при 240x и 460x (!!!)
я видел ее очень хорошо - несмотря на общее сильное падение контраста (хотя две полосы
были нормально видны, и их цвет и общий цвет ( не хроматизм!), были примерно правильными).
Вроде бы не должно так быть. Как это об'яснить, Эрнест? Может, у меня ~пикселы~ сетчатки
слишком крупные?

* * *
Предложение. Пока Юпитер еще хорошо виден в течение нескольких вечерних часов
- предпринять быстрое картографирование его поверхности хотя бы в течение
двух-четырех часов - что бы построить, скажем, "меркаторскую" карту, и, возможно затем
"навернуть" ее на увеличенный шар. Чтобы близкие к краю детали были видны как следует.
Можно и мультфильм сделать.

Ведь в течение такого времени очертания облаков не должны существенно измениться?
* * *

В эксперименте могли бы принять участие как визуалы, так и фотографы.
Как на кооперативной (взаимодополняющей), так и конкурентно-об'ективизирующей основе images/smiles/icon_smile.gif
Вероятно, и рисунки и фото могут взаимодополняться в карте одинаково хорошо!

[ 29-04-2003, 20:28: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ]

Здравствуйте, коллеги!
Диск Каллисто и должен быть почти черным на фоне Юпитера, т.к. у него самая низкая отражающая способность. А вообще сейчас спутники лучше видны еще и потому, что Юпитер прошел противостояние и сейчас освещается немного сбоку. Поэтому не освещенная сторона диска спутника, хотя и маленькая, но добавляет контраста на фоне планеты. Но при этом наблюдать сами спутники на фоне Юпитера сложнее, чем их тени. Тени всегда больше (за счет полутеней) и контрастнее - они черные дробинки, а сами спутники (особенно Ио) очень мелкие, серые и легко "пропадают" при волнении атмосферы.
Аркадий, Вы наблюдали скорее тень Ио. Хотя может сейчас при "боковом" освещении могли наблюдать и сам спутник. Ваша идея про карту очень интересна, хорошо бы, чтоб Евгений Жуков поддержал этот проект.

Всем интересных наблюдений!

Наконец-то удалось выбраться под фонари.
8.05 наблюдали с сыном Луну и Юпитер с 22 до полуночи. Правильно говорят Настоящие ЛА: зимой у нас холодно, а летом - светло. Когда устанавливал инструмент, даже Полярную еще не было видно, но ось попала в полюс довольно удачно.

Луна великолепна! Спокойно держала 180х с легкой волной, и даже при 360х немного размытое изображение не препятствовало изучению деталей. Больше всего понравились невероятно рельефные Апеннины и чудесная борозда Гигина. Запомнилась сверкающая во тьме за терминатором вершина горы. Разглядывали Луну при всех увеличениях... Каждый раз открывается масса новых деталей. Сын сказал: не думал, что это так интересно.

Юпитер при 180х опять как в тумане. Луна рядом, фонари со всех сторон, окуляры грязные. Застал хвостик БКП. Все как всегда: две размытые полосы, потемнение к полюсам. Какая-то черная точка в NEB померещилась. Увы, никаких полосок в умеренных зонах и на экваторе разглядеть не удалось.

Поэтому решил погонять туда-сюда Арктур. При 180х при большой расфокусировке изображения по обе стороны весьма симметричные, круглые, монохроматические, со слабенькой центральной точкой и множественными кольцами. Но в предфокале вблизи фокуса, когда колечко становится очень яркое и совсем маленькое, обнаружился странный эффект: колечко не однородное, а с тремя яркими точками через 120 градусов. Вот такое:
о
о о
Настолько отчетливо, будто три звезды.
Поэтому Арктур толком не удалось сфокусировать - все время чуть-чуть троился иди двоился.

М.б., поэтому у меня яркие звезды всегда слегка размытые и детали на Юпитере теряются?

[ 09-05-2003, 11:27: Сообщение отредактировано: omu ]

Хотя, по правде говоря, на мертвую Луну больно смотреть.

Не мигает на радость московским любителям рубиновый огонек лазерного передатчика в центре темного Анаксагора, где нахально расположился Северный водородный завод Главкосмоса, небескорыстно снабжающий топливом всю международную армаду челноков. В Море Паров совсем незаметен сверкающий пунктир Большого Линейного Ускорителя ЦЕРНа, который падкие на сенсации журналисты поспешили окрестить 'звездными вратами'. Не серебрятся у подножия гор Брэдли яркие точки циклопических кремниевых цехов IBM. Не переливаются в Море Нектара бескрайние радужные поля японской энергоцентрали и не видна резкая черта тени главной антенны. На темной стороне, у Борозды Рамсдена, совсем не удается разглядеть тусклое размытое пятно освещенного Солнцем многокилометрового пылевого столба над копями знаменитого осмиевого маскона Крикалева, разработка которого на наших глазах преобразила все машиностроение (и где под лозунгом 'Военмех - лучше всех' Генеральный умудрился открыть филиал первой кафедры). И почему-то не видна станция Лагранж-1, которую обычно заметно даже невооруженным глазом на фоне освещенной поверхности Луны, но колечко которой удается разглядеть лишь счастливым обладателям 300-мм труб. Не видны странные фиолетовые вспышки в центре Тихо, куда в последнее время NASA перебросило почти весь личный состав Базы Клавий. Ну, а саму базу, как известно, в любительские инструменты все равно не увидеть, но это слабое утешение.

Пусто. Совсем.

Вовсе не больно, ребята.
Человек на Земле-то, жить не научился в согласии.

Кстати! А что за спутник Сатурна наблюдался во время Астрофеста между планетой и Титаном? Он был видет в том числе и в 70-мм Skywatcher! Какой у него был блеск?

Рея, около 10m. images/smiles/icon_smile.gif

Здравствуйте, Уважаемые братья по увлечению! Простите за вторжение не по теме, но спешу поделиться радостью: оказывается, Уважаемый GANDALF живет тоже в Тюмени!!! Хихикать нечего,-это в Москве "...взяли инструменты - и в Зеленоград". Поэтому, кто до сих пор одинок ( в смысле коллег по любви к астрономии) - меня поймут. Надеюсь, GANDALF не откажет в общении ( совместном(ых)(О-О-О!!!)наблюдинии(ях)!
Всем удачи и успехов в наблюдениях!!!

Здравствуйте, коллеги!

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Volodya:
оказывается, Уважаемый GANDALF живет тоже в Тюмени. Надеюсь, GANDALF не откажет в общении ( совместном(ых)(О-О-О!!!)наблюдинии(ях)!
Всем удачи и успехов в наблюдениях!!!<hr /></blockquote>Живу, живу и даже трудюсь рядом с телецентром.
Пишите на мой адрес, с удовольствием познакомлюсь.
Наша маленькая компания Л.А. распалась по причине отъезда одного товарища в Забугорье. Теперь только в сети общаемся.

Правда наблюдательный сезон в Тюмени заканчивается. Ночи уже светлые становятся, воздух не спокойный, Юпитер - как флаг на ветру, кроме двух полос ничего не видно. Правда, Меркурий на Солнце 10 минут понаблюдал. Очень похоже на тень Ио на Юпитере, только масштаб явления совсем другой. images/smiles/icon_smile.gif

Сегодня понаблюдал Юпитер с цветными фильтрами. Впечатления самые положительные. Очень жаль, что они появились у меня только сейчас. Юпитер скоро тю-тю.
Особо понравился оранжевый светофильтр. Он осветлил БКП и затемнил его приграничную зону. Получился как бы пузырь с темным ободком в южном экваториальном поясе. Также хорошо выделил сами эти полосы, и самое приятное, что на прошлом наблюдении хорошо показал фестоны и подчеркнул тень Ио. Он отлично может заменить густой красный фильтр, который хорошо использовать только с крупными телескопами для наблюдения подробностей в экваториальной зоне.
Красный хорошо показал только фестоны и при отличной атмосфере тонкие голубые полосы. А там где БКП пояс как бы откушен. Изображение темное и поэтому наблюдать с этим фильтром довольно неудобно.
Желтый фильтр хорошо выделил главные пояса и белые облака в них.
Синий затемнил БКП и оно стало теряться среди такого же темного пояса. Зато он хорошо показал темные жгуты в северном экваториальном поясе.
Темно синий работает так же как просто синий фильтр, но он четко очертил границу северной шапки.
А вот зеленый хорошо показал тонкие пояса в южной шапке и четко очертил границы северного экваториального пояса. С ним хорошо смотреть неровности поясов.
Без фильтров Юпитер выглядит малоконтрастным и расплывчатым, словом малодетально и не интересно.
Может кто-то поделится своими впечатлениями от наблюдений с фильтрами. Думаю, это будет всем интересно.

Здравствуйте, коллеги!
Пытался я наблюдать планеты с фильтрами. Фильтры мицаровские, внешние. Поэтому наблюдал в основном с 25мм Плесслом. При этом фильтры сильно сужали поле зрения и еще сильнее рассеивали свет. Хотя контраст отдельных деталей немного увеличивался, общее их количество заметно уменьшалось. Т.е. крупные детали (полосы, БКП) выглядели четче, мелкие пропадали вовсе. Для себя сделал вывод, чтобы от фильтров была польза,они должны быть внутренними и качественными.