Почти дня три уже постоянно небо затянуто тучами, из-за чего никак не могу попробовать скоп. Стою сегодня вечером, курю на балконе. Вижу - бац! - чистое небо, немного, правда, мутноватое (облака в верхних слоях?), но всеравно "синева" просвечивается и видимая дырка в кучевых облаках быстро расширяется. Одеваюсь, выношу аппарат и табуретку. Луна без ореола, т.е. видимость, в принципе, неплохая.

Первым делом вонзил синтовский плессл 25мм, без фильтра. Луну немного колбасило из-за тепловых потоков от дома, особенно это было видно ближе к полюсам, и там где тень от кратеров дает наибольший контраст. Поразился контрастом - моря выглядят действительно морями. От кратеров - какие-то яркие "трещины" по всему спутнику, как будто бы удар астероида разколол планету. (Не уверен насколько это правдоподобное предположение)

Дальше пошел 10мм плессл. В деталях ничего не потерял, но уже луна такая огромная, что не влазит в поле зрение. "Попутешествовал" в slow-motion и вонзил "гранату" Vixen LVW 5mm. Подтянул крепление в диагонали - вес окуляра все-таки 475 грамм. Смотрю. Т.к. окуляры совсем не парфокальные (вроде так это называется) - пришлось существенно подкрутить фокус. Подкрутил. Емае! :shock: Такое ощущение, что сидишь в каком-то корабле и летишь прямо над луной, а под тобой стеклянный пол. :lol: С LVW я продолжал бродить по гигантской луне пока окончательно не стемнело. Из-за расколбаса атмосферы полностью 100% резкости, как на 25мм плессле достичь не смог (да и вроде 300 крат это уже полный максимум для 127мм апертуры), но картинка поразила. Это просто нет слов... После где-то часа наблюдений вставил 40мм Vixen LV, для прикола. Поразила просто кристальная резкость и то, что цвета совсем другие, если сравнивать с обеими плесслами.

Т.к. уже окончательно стемнело, решил попробовать лунный фильтр Skywatcher. Вкрутил его в 25мм плессл и вставил. Немного упала детализация (проверил - фильтр чистый), но глаз к картинке уже адаптируется быстрее. С 10мм тоже самое. Зеленая картинка раздражает. Выкрутил.

Пока занимался Луной и фильтром, из-за крыш домов начал появляться Юпитер. Нацелился. В 40mm LV видно приблизительно столько же, сколько и в ЗРТ 457 на 30 крат увеличении. Но, конечно же, картинка намного более приятная. Ставлю сразу 10мм плессл (150 крат) - Юпитер колбасит, детали не проявляются. Две полоски видно, но нет контраста. Увидел довольно заметный хроматизм. Разве на маках он присутствует? На Луне не хроматило. 5мм LVW - Юпитер еще больше (но все-таки не такой большой, как я хотел бы!), но колбасит еще хуже, деталей еще меньше. :? Разочарован. Виню атмосферу.

Потом небо опять затянуло облаками.

С почином, так сказать :) :pivo
Юпитер низко сейчас...Да и малоконтрастный он объект. Хроматизм на нем как выглядел?

Спасибо! :pivo

Если не подвела память, то выглядел как оранжево-красное свечение снизу-слева и сине-фиолетовое сверху-справа. (Или наоборот - не помню уже). При том по-моему видно было в 10мм плессл, а в LVW его не было. Но картинкая в LVW такая "никакая" была, что я долго не всматривался. Это о чем-то может говорить или так и надо?

Вообще Юпитер не поразил. Как такое может быть? Это надо 500мм добсон, скафандр и на орбиту? :gigi

Вот Вы и познакомились с атмосферной дисперсией.;). Лечится это безобразие 2-мя методами. Первый-подождать, пока объект повыше не поднимется (это не всегда возможно). Второй-купить корректор (дорого, да и не так просто ;) ) А в LVW его видать замылило...Я говорил в свое время о проблематичности фокусировки ;) окуляров с малым фокусом? говорил.. Тут руку набить надо, чтоб знать-когда ты в фокус попал. Ну а вообще-LVV 5 он скорее хорош по Луне полетать будет в Вашем случае...А Юпитера в него смотреть-можно, но трудно.Ибо низко он сейчас над горизонтом, да и 300х по нему-все же перебор...150-200х наверное самое оно будет-для рассматривания деталей (опять же, опыт приходит во время наблюдений, так что все еще впереди).

Вот опять небо растянуло и выбежал понаблюдать. Интересно заметить, что этот хроматизм появляется, когда смотришь в окуляр чуть-чуть под углом. Если смотреть строго отцентрировавшись - эффект менее заметен.

Хроматизм видно и в LVW, и в плессл. LVW играет иногда немного бликами - это и было известно перед покупкой, но я с удовольствием поменял бы эти блики еще раз на комфорт наблюдений. Этот хроматизм, при более детальном рассмотрении, виден еще и на луне, если смотреть на "край", где начинается темный космос. Вообще Луна при x300 - это что-то...

Юпитер все еще подмыленный. По деталям я думаю x150 маловато - чисто субъективно. Вот x300 для него - это нормально (буду ждать хороших условий, чтобы увидеть как можно больше), но хочется x500 или даже x1000. :mrgreen:

Ужасно еще хочется Binoviewer! И таблеток от жадности! Побольше!

Да вы, батенька, фантазер)))

Юпитер все еще подмыленный. По деталям я думаю x150 маловато - чисто субъективно. Вот x300 для него - это нормально (буду ждать хороших условий, чтобы увидеть как можно больше), но хочется x500 или даже x1000. :mrgreen:

Ужасно еще хочется Binoviewer! И таблеток от жадности! Побольше![/quote]


Даже не пытайтесь получить увеличение больше х500, даже при идеальной атмосфере. Деньги потраченные на покупку аксесуаров, для достижения вашей идеи, будут потрачены впустую.

Как правило, ставить увеличение более 300 крат нецелесообразно - атмосфера редко позволяет, да и картинка перестает быть четкой, из-за этого портится впечатление от наблюдений :roll:

Да-да, я понимаю. Кстати, больше 300 крат, это относится даже к большим апертурам, или только в моем случае?

В принципе, есть разница между апертурами, но незначительная, - все равно есть разумный предел. Скажем, имея в распоряжении 300мм агрегат, совершенно не значит, что наблюдать при классических 2D (600 крат) будет комфортно - скорее наоборот :oops:

Большая апертура иногда может сыграть злую шутку, поскольку она более восприимчива к состоянию атмосферы, нежели маленькие дудки.
Не знаю, лично мои предпочтения: к примеру, имея с собой на наблюдениях два окуляра (150 крат и 200 крат) я всегда предпочту наблюдать в 150 крат, хотя картинка меньше, но значительно качественнее, чем 200 крат - деталей больше, да и для глаза более приятно.
Так что гонка увеличений лично для меня не актуальна ;)

А можно поинтересоваться что за окуляры на 150 и на 200?
PS: Это ничего, что я от темы так уклонился? Или лучше не надо? :lol:

Главное, что астро-тематика сохранилась)))
В моем случае - это 6мм и 4мм окуляры. В вашем случае - это 10мм и 7.5мм окуляры ;)

Сегодня утром пялился на Луну на светлом небе. Во тьме за терминатором сверкала яркая точка на побережье Залива Радуги и феноменально яркая полоска ниже. Казалось, меняет яркость.

Кое-как попытался сфотать через окуляр, чтобы разобраться. По-видимому, сверкала одна из вершин Мыса Лапласа, а черточкой оказалась гора La Hire высотой 1,5 км, сцуко такое.

А почему картинку не видно?

Все нормально, у меня открываются :pivo
А какой у вас агрегат и какой окуляр использовался при съемке?
Хороший снимок получился ;)

P.S. Как там, в Аристархе пока тишина? :gigi

У меня почему-то видно только "скачивание".
ФГАМ, понимаю, но лучшего предложить не могу :(

Аристарх лежит бельмом, но не сверкает.

МК Сантел 150/1800 на сопливой EQ3 без моторчика. Визуал от 43х (42 мм 2" "Добрыня Никитич" ГСО, есть еще 2" 30-мм "Алеша Попович", а "Илья Муромец" для этой трубы явно великоват) до 180х (10 мм НПЗ), "фото" на соньку 717 только через "Добрыню" на самом широком угле и самой открытой дырке - и все равно виньетирует полполя. В общем, смех.

150 МАК на еку3 - ну это просто подвиг!!! Как она себя чувствует, наверное на последнем издыхании?))
Да и не так уж все плохо, как вы описываете, тем более, окуляры - двушки, а это большой плюс :pivo

SkyWatcher EQ-3 SkyScan-2000, а не DeepSky.

В любом случае, срочно надо искать МТ-3С. Все равно мобильность чисто условная - как-то можно на себе допереть комплект.

Я и не говорил про DeepSky)
А что это за еку3 вместе со Скай сканом? :oops:

:) :) :)
Ну называется оно так. Наклейка такая.

Мощная и устойчивая экваториальная монтировка для телескопов средних размеров (http://jj-astro.ru/index.php?GID=204) хе-хе.

Она у вас что, с Го-Ту?? :gigi

Сегодня утром пялился на Луну на светлом небе. Во тьме за терминатором сверкала яркая точка на побережье Залива Радуги и феноменально яркая полоска ниже. Казалось, меняет яркость.
Кое-как попытался сфотать через окуляр, чтобы разобраться. По-видимому, сверкала одна из вершин Мыса Лапласа, а черточкой оказалась гора La Hire высотой 1,5 км, сцуко такое.
Михаил, по-настоящему рад за Вас и за то, что Вы проявляете такой интерес к Луне. :) А что это за окуляры такие - "Добрыня Никитич" и "Алеша Попович"? :oops:

Добротная монтировка, у меня вообще такое ощещение, что это абсолютно такая же как DeepSky eq4 :oops:

А что это за окуляры такие - "Добрыня Никитич" и "Алеша Попович"? :oops:

Ну как же? Двухдюймовики Государственного Стекольного Объединения (http://www.dbaastronomy.com/GSO%20EP's.htm) - дешевые, но тяжелые :)
ГСО еще и 2" линзу Барлоу делает - называется "Василиса Прекрасная".

Летнее солнцестояние никак не отразилось на активности (точней, пассивности) селенитов, хоть терминатор проходил прямо поперек Гассенди. Зато три кратера в районе Борозды Мариуса выглядели как исключительно контрастные черные пятнышки во всем диапазоне увеличений. Залитый тьмой Аристарх сиял подсолнечным склоном... Жаль, что ни мое "фото" через окуляр, ни атлас не передают и десятой доли резкости и контраста, воспринимаемых глазом.

Вот она, Луна в самую короткую ночь.

Да, кроме Луны была и Радужная Карлица, в искатель больше всего похожая на Марс.

Ну все, скоро кончится Луна. Сегодня утром серпик на совсем светлом небе между облаков мелькал. Очевидно, засветка и не позволила заметить мрачное, как глаз Терминатора, сияние в центре погруженного во тьму Аристарха и багровые отблески на его сахарных склонах...

Ну все, скоро кончится Луна. Сегодня утром серпик на совсем светлом небе между облаков мелькал. Очевидно, засветка и не позволила заметить мрачное, как глаз Терминатора, сияние в центре погруженного во тьму Аристарха и багровые отблески на его сахарных склонах...
Omu, расскажите подробнее, пожалуйста, что это за сияние Вы видели в Аристархе. И... Кроме шуток, оно действительно было?

Т.е.? Я ж говорю - не заметил, светло было :(

Т.е.? Я ж говорю - не заметил, светло было :(
А... Значит, это Вы так мечтали? А я сразу и не понял - подумал, что обычно Вы его видели, а сейчас не заметили. ;)

Павел,неужели Вы еще ни разу не видели,как сияет Аристарх?

Павел,неужели Вы еще ни разу не видели,как сияет Аристарх?
Пока еще нет, к огромному сожалению. На эти выходные или на следующие поеду в столицу за окулярами и монтировкой. Потом соберу все, настрою. А вот потом уже буду вовсю пялиться на Луну! Тогда и на Аристарх обязательно погляжу...

Какую монтровочку выбрали, Павел? А окуляры?

У меня пока EQ-3, кофр отличный к ней даже купил в иллюзорной надежде, что выйдет походный 150-мм визуальный вариант. Получилось, что переносить и даже передвигаться в метро и поезде временами как-то можно, но комплект, увы, не вполне мобильный. Во двор выдвинуться еще довольно легко, собирается все быстро, но где тот двор?...

Да, и как балансируется Ваша труба в продольном направлении? У меня, к сожалению, прикручена пластина с двумя дырками, т.е. никакой балансировки. Очень неудобно.

Какую монтровочку выбрали, Павел? А окуляры?

У меня пока EQ-3, кофр отличный к ней даже купил в иллюзорной надежде, что выйдет походный 150-мм визуальный вариант. Получилось, что переносить и даже передвигаться в метро и поезде временами как-то можно, но комплект, увы, не вполне мобильный. Во двор выдвинуться еще довольно легко, собирается все быстро, но где тот двор?...

Да, и как балансируется Ваша труба в продольном направлении? У меня, к сожалению, прикручена пластина с двумя дырками, т.е. никакой балансировки. Очень неудобно.
Выбрал я следующее:
- монтировка DeepSky EQ-5/ST-2;
- широкоугольные окуляры DeepSky серии SWA 15мм и 20мм;
- длиннофокусный окуляр Celestron Omni 32мм;
- короткофокусные окуляры University Optics 6мм, 9мм и 12мм.

...Насчет балансировки трубы в продольном направлении я немного не понял. Если Вы имеете в виду все-таки способ крепления, то у меня тоже к корпусу трубы, насколько я помню, крепится пластина с 2 дырками (под "ласточкин хвост").

11 мм UWA Дипскай мне очень понравился. Но тут дело вкуса: или видеть аккуратный кружок как в микроскопе, или уходящее куда-то поле.

Пластинка на корпусе у меня тоже есть, но к ней прикручена простейшая полоса с двумя дырками под EQ-3. Пока смотрел в 1,25" - было нормально, как поставил 2" - сразу стало перевешивать, а теперь еще фотик прикручу - так вообще будет задница. Ласточкин хвост нужен!

Выбрал я следующее:
- монтировка DeepSky EQ-5/ST-2;
- широкоугольные окуляры DeepSky серии SWA 15мм и 20мм;
- длиннофокусный окуляр Celestron Omni 32мм;
- короткофокусные окуляры University Optics 6мм, 9мм и 12мм.
Поздравляю, Павел! Надеюсь, все хорошо подойдет к Вашему инструменту, и - наконец-то - можно будет убрать "(пока что без монтировки и окуляров)".
Виктор.

Поздравляю, Павел! Надеюсь, все хорошо подойдет к Вашему инструменту, и - наконец-то - можно будет убрать "(пока что без монтировки и окуляров)".
Виктор.
Спасибо большое за поздравления, Виктор! Тоже очень на это надеюсь, а то Луна покоя не дает и хочется начать таки ее наблюдения. Честно признаться, диванная астрономия уже притомила...

Сегодня ночью торкнуло - успел Луну увидеть в разрывах облаков. Попробовал пощелкать на соньку. Хреново выходит. При фокусе "1,6 м" без ведения еще куда ни шло, если удается попасть в фокус, а на "8 м" света мало, идет смаз, приходится задирать ИСО и т.д. Пытаться же вытянуть смысла нет. Все сильно уменьшено и подшарплено.

Пока крутил фотик, все небо затянуло. Лучше бы в окуляр любовался, тьфу, зараза!

А в среднем верхнем сегменте какое увеличение?

Фокус 1800, окуляр 42 мм, слева сонька на фокусе 10 мм, справа 5х зум, разница масштабов м.б. вызвана различным уменьшением фрагментов.

По-моему я чего-то не понимаю.... На среднем верхнем сегменте какое увеличение?)

Говорю ж - там не увеличение, а уменьшение, причем разное.

Т.е. если я правильно понял, то все фотографии изначально делались на одном укляре - 42мм - увеличение примерно 42 крата?
С другой стороны (как по крайней мере мне кажется) на среднем верхнем сегменте оно (увеличение) больше...
Так или я ошибаюсь?

Там не увел?чение, а экв. фокус = ув-е * ФРобъектива.

Серп слева 43*10=430 мм, фрагменты справа сняты с зумом 5х: 43*50 = 2150 мм. Все произвольно уменьшено в фотошопе, так что про увеличение судить не берусь.

Увеличение телескопа есть увеличение углового размера объекта сравнительно с наблюдением невооруженным глазом. При фотосъемке это зависит от размера кадра, отпечатка, матрицы, разрешения кадра и монитора, поэтому говорят только о фокусном, светосиле, разрешении в арксекундах на пиксель и т.п., но не об увеличении.

Сегодня наблюдался превосходный пепельный свет, что за отсутствием снега можно объяснить лишь мощной облачностью на освещенном полушарии. Попытался щелкнуть, попробую потом склеить два кадра.

На одном из кадров, полученном с фокусом около 1,5 м (5,6 м в пересчете на 24 мм), в некотором отдалении от хвоста кобры обнаружена светлая точка, отсутствующая на всех других снимках, сделанных этой ночью.

Еще кое-что смешное вышло, в выходные поковыряюсь.

(Для Зумика: слева фокус около полуметра.)

Хыы)
Я привык мерить не фокусом, а кратами!))

К примеру, держа в руках несколько снимков Луны, я могу на глаз более менее точно определить увеличение по размеру деталей и их качеству на сниме, учитывая возможности инструмента.

Интересная точка!

К примеру, держа в руках несколько снимков Луны, я могу на глаз более менее точно определить увеличение по размеру деталей и их качеству на сниме, учитывая возможности инструмента.

Ну, Вы же у нас астропрофи!

:oops: 8-[ \\:D/ :-\" :friday :D

А вот и пятничные веселые картинки...

Пара первых пристрелочных кадров пепельного света. Фотографировал до полпятого, больше ни на одном кадре ничего похожего не обнаруживается.

Луна занимает на кадрах немножко разное положение...

Вот так.:confused: :confused: :confused:

в некотором отдалении от хвоста кобры обнаружена светлая точка

Посмотрел превосходную мозаику (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=8654.0;id=28654;im age), снятую anz той же ночью - вроде бы как есть на том месте светлая горка.

Однопроцентная Луна на рассветном небе - не сразу отыскал!

Однопроцентная Луна на рассветном небе - не сразу отыскал!Молодец! Там еще птичка попала...

Птичка ладно, а что за старт НЛО в пятницу получился - вот вопрос...:confused:

Еще раз совместил два кадра от 21 июля. Хорошо видно, что за минуту, пока я менял выдержку (и, насколько помнится, крутанул трубу) изображение Луны заметно сместилось, однако птичка или пылинка на окуляре осталась в прежнем положении относительно светила.:confused:

Спасибо тебе, Весли Свифт с nasa.gov!

Michael,

As I said, puzzling.

How about this. It might be a fairly bright star approaching
occultation modified by vibration and your motion. The upper short
streak could be part of the first exposure not the second. The second
exposure could be the longer streak and is a motion artifact coupled
with the star occulting. Just an idea.

What is MSK?

Wes


-----Original Message-----
From: lunar-impact@yahoogroups.com [mailto:lunar-impact@yahoogroups.com]
On Behalf Of Michael Oschepkov
Sent: Tuesday, August 01, 2006 1:32 AM
To: lunar-impact@yahoogroups.com
Subject: [lunar-impact] Re: DeltaAquarid -Lunar impact.. I don't know

Hi Wes,

I combained again two semitransparent images: during one minute the dust
on the lens or insect in the air stay in the same position relatively
Moon, though the positions of the Moon on the frames are different,
because I've used EQ-3 without drives, changed an exposure and, as I
remember, moved the tube...

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=1271&d=1154412961

Michael

Проверил по старкалку. В указанное время имело место покрытие Луною Каппы Тельца. Только что проверил - фотик спешит как раз на пять минут. С учетом зеркального изображения мака картина, можно сказать, совпадает.

Т.е. было сфотано покрытие звезды Луной ? Это интересно бы смотрелось на ролике!

Не факт, т.к. звездочка была с освещенной стороны и проявилась лишь благодаря передержке при подборе выдержки для пепельного света... Покрытия-открытия обычно с темной стороны снимают. Хотя, м.б., и вышло бы что-то на чувствительную камеру...

Сегодня произошло что-то магическое с атмосферой. :eek:

На Луне впервые применил такие увеличения, о которых думать раньше не мог. Самый захватывающий вид - 890 крат (~3D), 5mm LVW + Denkmeier Cell на C11-S, с балкона: море Кризиса, если двигаться от него на северо-восток, то видно по-моему поток застывшей лавы в ущелье. По крайней мере что-то образовало груду материала очень причудливой формы - похоже на какую-то гору из отдельных валунов. VMA не дает никаких деталей по этому поводу. Северо-восточные скалы, образующие само море захватывают не меньше. При том тени сыграли интересную шутку - преобладающая форма во всем это великолепии была треугольник. Вид - фантастический! Это теперь мое любимое "место" на Луне.

Дальше - Rimae Petavius и сам морщинистый кратер, с каналом и Langrenus. Видеть это все резко, в деталях на таком увеличении - мог только мечтать и это наконец-то свершилось!

Потом, что удивительно, небо затянуло облачками, но картинка ничуть не потеряла в резкости, но сильно снизился контраст - облака просто рассеяли свет. Понижение до 560 крат (2D) - и наблюдение можно продолжать, хотя вооруженным глазом я уже даже не вижу четких очертаний диска Луны.

Обалдеть, товарищи!

В виду отсутсвия телескопа и желания спать (выспался днем), пошел на балкон с единственной оптикой - простым биноклем 8X30 (вернее у меня их два, один еще с войны от деда остался, немецкий трофей). Скажу честно, наблюдать с ним (первым, более новым биноклем и при этом тоже старым) звезды куда приятнее, чем было с рефрактором SW70 EQ2. Широкое поле зрения и вообще, небо словно кто-то под нос придвинул. Сам бинокль старый, окуляры безбожно запачканы (кстати, как их чистить?), но при этом очень ярко виден фиолетовый оттенок в самих окулярах со стороны глаза(просветление?) и при этом объективы каждого окуляра... в два цвета. Один фиолетовый, другой желтый. Понятия не имею, нафига так просветлять было, но раз сделали, видимо не зря. Короче, посмотрел для начала в район, где должна быть М42, видно только звезды. Луна очень яркая висит прямо над головой, как сильный фонарь, переключился на нее. Видно даже кратеры, вот только две проблемы - чуть не свернул себе шею, задирая голову вверх и при этом уклоняясь от козырька, ну и руки у меня дрожат - не могу держать даже столь малый бинокль неподвижно. Кстати, что приятно удивло - если смотреть невооруженнм глазом, то Луна чуточку слепит. В рефрактор слепила дико, а в бино не слепит вообще - просто очень яркий объект. Если бы не тряслась, можно было бы чуть больше увидеть, но не представляю, как это сделать.

А вот мне интересно, кто из наших форумчан наблюдал на Луне такие известные артефакты как пирамиду на Южном Полюсе и город Груйтуйзена? Да и плато кратера Аристарх, по-моему, заслуживает самого пристального внимания.

Наблюдал сегодня (с 11.10.2006 по 12.10.2006) Луну с 01.00 до 03.00 (МСК). Условия были жуткими. Температура - около нуля, замерз сильно, но я держался. :) Густые туман и облачность временами наваливались так, что метрах в 20 уже ничего не было видно, но, однако, когда вся эта пелена рассеивалась, то атмосфера показывала просто убийственную по резкости и красоте картинку. :shock: :shock: :shock: Так, я впервые за все время своих астролюбительских вылазок воспользовался увеличением в 300х без какого-либо дискомфорта и потери детальности, и, думаю, что в эту ночь по Луне можно было бы поставить и 500х-600х без зазрения совести... МАК мой уже неделю живет на лоджии, поэтому проблема термостабилизации отпала сама собой. Поверхность планеты в окуляре временами медленно и величаво "волновалась", а временами полностью стабилизировалась. По шкале Антониади условия были примерно балла на 2, т.е. замечательные.
...В эту ночь меня больше всего интересовала "лунная пирамида", в спорах о которой сломано уже немало копий. Привожу ссылку, по которой я впервые узнал об этом непростом объекте:

http://mail.vcom.ru/~packet4506/
(К сожалению, ссылка не прямая, а на главную страницу сайта автора. Надо дополнительно выбрать раздел меню "Лунный патруль" в правой части страницы).

Обсуждение темы, например, здесь:

http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=157&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=21cbf0ce0cd459cbbdb6455d31bc90d9

Могу сказать, что я был немного разочарован, когда не нашел на Луне этой структуры... :( Правда, для ее "проявления" необходимо, чтобы она располагалась вблизи терминатора. Сегодня же это было не так. В том месте на которое ссылались наблюдатели я обнаружил лишь кратеры и склоны небольших холмов. Предполагаю, что при определенных условиях освещенности игра света и тени и создает иллюзию наличия пирамиды, но пока в этом не уверен. Надо ловить момент и дальше. Присоединяйтесь все, кого заинтересовал этот вопрос!!! :pivo

зашел на официальный сайт Клементины.....
скачал фото южной части луны
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/water/southpole.JPG
Осторожно размер 1.5 метра!!!

Смотрите чуть выше отметки 90W слева на фото
Кто? в домике живет?????

Фото официальное......артефакт на лицо!

зашел на официальный сайт Клементины.....
скачал фото южной части луны
http://www.cmf.nrl.navy.mil/clementine/water/southpole.JPG
Осторожно размер 1.5 метра!!!

Смотрите чуть выше отметки 90W слева на фото
Кто? в домике живет?????

Фото официальное......артефакт на лицо!

Фота эта есть у меня дома, уже скачивал раньше. Надо будет посмотреть повнимательнее, потому как именно на эту тему я ее еще не исследовал. ;)
Спасибо Вам за подсказку!

Всем, кому интересны наблюдения Луны! Выкладываю ссылку на виртуальный лунный атлас:
http://www.lunarrepublic.com/atlas/index.shtml

А я вчера первый раз смотрела на Луну так близко! Вообще первый раз! Это была такая любезность с ее стороны быть вчера именно со стороны моей лоджии в такой ясный вечер! Это было незабываемо! Картинка так и стоит перед глазами. Так что мы со скопычем получили огромное удовольствие!!!

В деревне Гадюкино стаял вчерашний снег и пошли разрывы в облаках. Где-то с 18ч 30м по 19ч 20м. Виден был серпик 3-х дневной Луны.
В NexStar 80 GTL-SA (F=900мм) посмотрела Луну, чтобы не забыть, как же поверхность нашего спутника выглядит. С 5-мм окуляром увеличение получается 180х. В море Кризисов вдруг увидела 4 темных оспины, в такой фазе Луну видела не часто. Это оказались кратеры Swift, Pierce, Picard, Greaves.
А в монокуляр 20х60 такой яркий пепельный свет можно было увидеть. Проглядывали четкие контуры морей.

В деревне Гадюкино стаял вчерашний снег и пошли разрывы в облаках. Где-то с 18ч 30м по 19ч 20м. Виден был серпик 3-х дневной Луны.
В NexStar 80 GTL-SA (F=900мм) посмотрела Луну, чтобы не забыть, как же поверхность нашего спутника выглядит. С 5-мм окуляром увеличение получается 180х. В море Кризисов вдруг увидела 4 темных оспины, в такой фазе Луну видела не часто. Это оказались кратеры Swift, Pierce, Picard, Greaves.
А в монокуляр 20х60 такой яркий пепельный свет можно было увидеть. Проглядывали четкие контуры морей.

Наконец-то и у нас наступили морозы (сегодня -13), и небо прояснилось. После почти полугодового (!) перерыва в наблюдениях вышел понаблюдать Луну. Заодно испытал свежеприобретенные в качестве приза за 2-е место в конкурсе астрозарисовок окуляры...
Видимость была не очень, но временами на несколько минут улучшалась до хорошей.
Наблюдал в основном окрестности моря Ясности. Южнее его там есть очень интересный регион, между трещинами Гигин и Ариадей и самим морем. Кстати сами эти трещины тоже были очень хорошо наблюдаемы.
Особенно интересной была цепочка кратеров в районе кратера Юлий Цезарь, - наподобие известной цепочки в районе кратера Дэви, которая образовалась как предполагают, в результате паления обломков кометы. Эта по-видимому тоже. Я ее на скриншоте из "Виртуал Мун Атлас" пометил овалом и цифрой 1. Там около десятка кратеров в виде цепочки, где самый большой кратер посередине, а по обе стороны от него диаметр других кратеров постепенно уменьшается, в виде веретена. На скриншоте конечно все выглядит гораздо менее контрастно, и теней нет таких как в реале...в реале все намного красивее и зрелищнее. Никак не могу найти хорошего фото этого района... вот фото кратера Юлий Цезарь с этой цепочкой, но не совсем то что хотелось-бы увидеть...
http://www.planetmoon.org/atlas%20julius%20caesar.htm
http://www.astrosurf.com/grenier/crateres/pages/julius%20Caesar.htm
Правее ( если смотреть с диагональным зеркалом, т.е западнее) есть еще 2 вытянутых с севера на юг структуры ( цифры 2 и 3) - то-ли цепи полуразрушенных кратеров, то-ли разломы...они параллельны цепочке ? 1. Короче район очень занятный...
Мелкие кратерочки очень интересно разглядывать - вроде кратерок совсем небольшой 3-5 км., а виден не просто в виде точки, а различим именно как кратер - т.е. видны стенки, дно, тень и т.п.
Вообще, Луну очень интересно наблюдать с точки зрения геолога. Я в свое время в университете изучал геологию, поэтому очень интересно на различные геологические формации и формы рельефа посмотреть со стороны, в масштабе...
Наблюдал с окулярами DeepSKY - плесслы 4мм (увел. 225х), 6,5 мм (увел. 140х), и DeepSky ED 5,2мм (увел. 175х).
Больше всего наблюдал с DeepSky ED 5,2мм по причине большого поля зрения и хорошего качества изображения. Бликов не заметил совсем. Очень понравилось наблюдать в плессл 4 мм - яркость изображения с лихвой позволяет использовать увеличение 225х, и контраст изображения ничуть не страдает. Смотрится колоссально, столько деталей видно, такие подробности... и кстати разница телескопов 709 и 909 сразу заметна.

у кого есть VMA,подскажите пожайлуста диаметр кратера на дне Птолемея в нижней левой его части.Ориентация изображения-Ньютон.

у кого есть VMA,подскажите пожайлуста диаметр кратера на дне Птолемея в нижней левой его части.Ориентация изображения-Ньютон.
Вроде

AMMONIUS

Type: Craterlet
Geological period: Copernician (From -1.1 billions years to
present days) ?

Size:
Dimension: 9x9Km / 5x5Mi
Height: 1850m / 5600ft
Height/Wide ratio: 0.2056

Спасибо,скорей всего это он;)

Поглядел сейчас Луну - :shock::shock::shock::shock::shock::shock:

Почему я раньше такого не видел? Вот объект так объект - каждый раз заново фигеешь от этих видов, сколько бы не смотрел! Главное привезли сегодня таки Манфротто 410-ю голову - вот поставил и вынес заранее усе. Сейчас пошел - начал с Сатурна в С8 - красив, хоть и сквозь неслабую дымку - почти облака! Посмотрел в 80ЕД с 8мм (зум-окуляр) и ЛБ, т.е. 150х - неплохо, ЩК видно и детали на диске, но все же в С8 заметно лучше. Перешел на Луну - понравилась офигенно! Вот думаю 80-ка дает - такого Клавия я еще не видел, но только переставил на С8 - это вообще отпад :shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock:: shock::shock::shock::shock::shock::shock::shock::s hock::shock::shock::shock::shock:

Сегодня Луну смотрел. В общем-то и смотреть не собирался, хотел проверить возможности своей самоделки. Дело в том, что фокальная плоскость объектива моего телескопа "проваливается" в трубу :( . Визуалу это не мешает, но делает абсолютно невозможным фотографирование в прямом фокусе. Тогда я взял 2x линзу барлоу и увеличил фокус телескопа. Правдо пришлось распилить пополам оправу линзы (благо она пластмассовая, а не железная). Теперь фокус телескопа стал около 1,5-1,7 метра. Эксперимент удался :p .
Теперь, собственно говоря, про наблюдения. Ввиду отсутствия у меня времени термостабилизации практически не было. Но Луна меня порадовала. На 72x вид был просто супер. Атмосфера практически не мешала. Так, были раз в секуду помутнения. Зато в другую секунду вид был просто супер!!!!!!! :) Что меня удивило, так это то, что на 45-ти кратах вид был значительно хуже, чем на 72. Атмосфера так струилась, что кратеры были еле видны. Немного поснимал Луну на "Зенит".

И еще. Я заметил, что астрономические наблюдения очень сильно улучшают настроение. Шел на наблюдения в довольно таки гавенном настроении, а сейчас прям душа поет :p . И почему врачи не рекомендуют больным, у которых депрессия, наблюдать небо :confused: ?

А мне по Луне картинка с Барлоу понравилась гораздо лучше чем без онной на одинаковых увеличениях с одним и тем же (зум) окуляром. Т.е. ставилось 24мм + ЛБ или же просто 12мм - так вот с ЛБ понравилось гораздо лучше! При этом поле было уже, но не винъентировалось, а просто с 12мм поле шире, но глазом туда сюда шарить надо, что создает неприятное впечатление и с ЛБ в итоге мало того что картинка получше, так еще и удобней.

Все больше склоняюсь к мысли что при покупке окуляра надо непременно расчитывать и на его постоянное использование с ЛБ!

Все больше склоняюсь к мысли что при покупке окуляра надо непременно расчитывать и на его постоянное использование с ЛБ! Не стоит делать поспешные выводы, основанные на опыте использования zoom-окуляра.

Оживлю немного тему :)

Дневные наблюдения Луны с балкона в бинокль Canon 12×36 IS II.

Кратеры Theophilus, Cyrillus и Catharina: первые два видны крайне четко и ярко, выглядят как светлые кратеры. Catharina же темнее. в Theophilus просматривается центральная горка.

Кратеры Aristoteles и Eudoxus: крайне яркие образования, пропустить невозможно даже днем :)

Кратер Fracastorius: отлично виден темным пятном под Mare Nectaris.

Кратер Petavius: яркий и с лучами чем-то напоминающими Tycho.

Mare Marginis и Mare Smythii: оба моря находятся в зоне либрации и сейчас отлично видны в бинокль.

Кратер Plinius (между Mare Serenitatis и Mare Tranquillitatis): отлично просматривается в виде яркой белой точки.

Кратеры Romer и Newcomb: несмотря на их размеры они четко видны и вместе с кратером Littrow создают прямую линию. Прим. рядом с кратером Littrow была высадка Apollo 17.

Кратеры Hercules и Atlas: видно, что там они там есть, но крайне четко отпределить кто их них кто не удалось.

Кратер Endymion и Mare Humboldtianum: хорошо заметные темные пятна. Mare Humboldtianum больше в размерах, вытянуто и более мутно. Оно также находится в зоне либрации.

Кратеры Langrenuis и Messier/Messier A: Langrenuis выглядит как большое светлое светлое пятно с правой стороны Mare Fecunditatis. Кратеры Messier же видны как посветление центральной, чуть левее части моря.

Кратеры Agrappa и Godin: яркие кратеры слева от Mare Tranquillitatis.

Кратер Hipparcus: довольно плоский кратер, поэтому чтобы его увидеть пришлось постараться, но вдруг в какой-то момент атмосфера дала увидеть даже два кратера под ним (Halley и Hind), а также кратер внутри него (Horrocks). И даже на грани глюка показалочь, что увидел кратер Pickering.

Кратер Albategnius: находится сразу под Hipparcos и имеет схожие размеры, но более четкие границы, поэтому обраруживается сразу.

Группа кратеров La Caille, Blanchinus, Werner и Aliacensis: линия из четырех кратеров. Благодаря освещению сбоку видны очень хорошо.

Группы кратеров Maurolycus, Barocius и Stofler, Faraday: было уже сложнее определять кто есть то из-за сильной скученности кратеров в южной части Луны.

Группа кратеров Apianus, Playfair, Azophi, Abenzra, Geber, Alanon, Abulfeda: изогнутая линия из мелких кратеров. Выглядят как контрастные темные точки.

Группа кратеров Pitiscus, Hommel, Vlacq, Rosenberger и Biela: пожалуй последние на сегодня. Выглядят контрастно. Vlacq и Rosenberger с очень темной западной стенкой.

При наблюдениях и отождествлениях использовал карту луны "Field Map of the Moon" от Sky&Telescope.

Не нашел в данной теме конкретной информации об использовании лунных фильтров. Есть у кого-нибудь какие-либо отзывы и советы по фильтрам?

скажите, а никто не наблюдал вчера (17 марта 2010 20:07) вот такое:

http://content.foto.mail.ru/mail/7640/2/i-3.jpg

смысл в том, что серп Луны не как положено в наших широтах смотрит вправо или влево, а как в южных широтах смотрит вверх! Фото снято в России в северной части (не мое, взято отсюда (http://newsland.ru/Blog/View/user/1017836/id/52085/))

Вообщем, хотелось бы услышать мнение астономов

"Астономы" говорят - нормально все.
Вот сюда посмотрите
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=296&postdays=0&postorder=asc&start=1880

скажите, а никто не наблюдал вчера (17 марта 2010 20:07) вот такое:

http://content.foto.mail.ru/mail/7640/2/i-3.jpg

смысл в том, что серп Луны не как положено в наших широтах смотрит вправо или влево, а как в южных широтах смотрит вверх! Фото снято в России в северной части (не мое, взято отсюда (http://newsland.ru/Blog/View/user/1017836/id/52085/))

Вообщем, хотелось бы услышать мнение астономов

У меня тоже такая фотка есть, до дому доберусь - выложу. Действительно, нечасто бывает. Когда случается зимой - это вроде народная примета, что к холодам.

Впечатляющее зрелище! После того как стемнело, диск полностью был виден, а в телескоп и с деталями!

Никто не пробует Луну рисовать?

У меня тоже такая фотка есть, до дому доберусь - выложу.

Ага, народ был просто в шоке от такого поведения ночного светила. Я эту тему даже отдельного крео (http://my.opera.com/_CyberManiac_/archive/monthly/?day=20100318) удостоил.

Ага, народ был просто в шоке от такого поведения ночного светила. Я эту тему даже отдельного крео (http://my.opera.com/_CyberManiac_/archive/monthly/?day=20100318) удостоил.
от чего народ в восторге?
от пепельного цвета, или от якобы "несвойственного" положения рогов?:confused:
60223

Народ, если кто не понял, в восторге от положения рогов. Потому что Нибиру грядет, потому что сместилась земная ось, потому что и т.д и т.п. и у.г.

Вчера наблюдал Луну в телескоп с братом. Луна располагалась невысоко над горизонтом примерно в 23.00 по Москве. Сначала смотрели в бинокль - видны моря и крупные кратеры. Затем решили принести телескоп. В 20 мм Луна выглядела впечатляюще! Были видны моря Холода, Ясности, Спокойствия, Кризисов, Изобилия, Нектара и Паров, горы Апеннины, Кавказ, Пиренеи, Альпы и Алтай. Из кратеров очень красиво смотрелся Архимед, располагающийся в альпийской долине, а также кратеры лежащие на линии терминатора - Птолимей, Альфонс и Пурбах. В 10 мм хорошо смотрелась альпийская долина и Архимед. Пришельцев обнаружено не было;)

Скажите пожалуйста, Почему полнолуние по календарю - 26 июля, а Луна полная уже со вчерашнего вечера? Наблюдаю ее сейчас - абсолютно круглая.

Скажите пожалуйста, Почему полнолуние по календарю - 26 июля, а Луна полная уже со вчерашнего вечера? Наблюдаю ее сейчас - абсолютно круглая.
А я Луну не вижу,у нас тучи.

Но ведь кто-нибудь, кроме меня на небо смотрел до этого (без туч))), может сказать почему везде полнолуние 26, а она полная с 23 июня?

Меня интересует с давности следующий вопрос. Как известно наша планета отбрасывает тень на Луну тем самым образуя месяц, мы знаем что Земля больше Луны в 3 с гаком раз по радиусу, но вот незадача если продлить по рожкам луны воображаемую линию до образования кружка (полной тени) нашей Земли. Диаметр кружка будет много меньше чем проекция тени диаметра нашей планеты. Я склоняюсь к тому, что это происходит из-за того, что мы видим луну как плоскость с Земли, а не как объемный 3х мерный сфероидальный объект. Я тут позаимствовал фоточку чтобы продемонстрировать наглядно.

Но ведь кто-нибудь, кроме меня на небо смотрел до этого (без туч))), может сказать почему везде полнолуние 26, а она полная с 23 июня?
Смотрю на Луну сейчас в бинокль, она показалась из-за туч полная.

Меня интересует с давности следующий вопрос. Как известно наша планета отбрасывает тень на Луну тем самым образуя месяц, мы знаем что Земля больше Луны в 3 с гаком раз по радиусу, но вот незадача если продлить по рожкам луны воображаемую линию до образования кружка (полной тени) нашей Земли. Диаметр кружка будет много меньше чем проекция тени диаметра нашей планеты. Я склоняюсь к тому, что это происходит из-за того, что мы видим луну как плоскость с Земли, а не как объемный 3х мерный сфероидальный объект. Я тут позаимствовал фоточку чтобы продемонстрировать наглядно.

:eek:=D>

Это чего-то особенного... :D

Меня интересует с давности следующий вопрос. Как известно наша планета отбрасывает тень на Луну тем самым образуя месяц, мы знаем что Земля больше Луны в 3 с гаком раз по радиусу, но вот незадача если продлить по рожкам луны воображаемую линию до образования кружка (полной тени) нашей Земли. Диаметр кружка будет много меньше чем проекция тени диаметра нашей планеты. Я склоняюсь к тому, что это происходит из-за того, что мы видим луну как плоскость с Земли, а не как объемный 3х мерный сфероидальный объект. Я тут позаимствовал фоточку чтобы продемонстрировать наглядно.

Да уж... шедеврально! :^o

http://tapemark.narod.ru/miroved/16.jpg

А событие, когда тень Земли падает на Луну, называется лунным затмением.
И земная тень вблизи Луны действительно имеет больший, чем у Луны, угловой размер и поэтому длительность лунного затмения при полной фазе может длиться десятки минут.

Черт забавно как вышло, аж сам удивился на что способен. Теперь слава богу разобрался. Еще раз выражаю благодарность Дарье за доходчивое объяснение природы тени на Луне и Рыбачку за пояснение лунного затмения.

Смотрю на Луну сейчас в бинокль, она показалась из-за туч полная.

Так сегодня и есть день полнолуния. Я заметила, что она с 23 чиссла уже полная! Вот что меня удивило.
Так никто и не посмотрел получается.((

.

Так сегодня и есть день полнолуния. Я заметила, что она с 23 чиссла уже полная! Вот что меня удивило.
Так никто и не посмотрел получается.((
Вообще полнолуние это три дня,пик его обычно второй день если сегодня пик то сколько оно будет длится еще сутки или до 29.Посмотрим.

Вообще полнолуние это три дня,пик его обычно второй день если сегодня пик то сколько оно будет длится еще сутки или до 29.Посмотрим.

По прогнозам вроде до вечера 28-го должно. Если жара не спадет ;)

Ух, жесть. Даже в википедии можно подсмотреть что есть полнолуние.

Так сегодня и есть день полнолуния. Я заметила, что она с 23 чиссла уже полная! Вот что меня удивило.
Так никто и не посмотрел получается.((

Вообще говоря, если отвлечься от имеющих в последнее время место попыток интерпретировать фазы Луны как движение по ее поверхности земной тени, признать эти попытки несостоятельными и принять традиционную интерпретацию, которая прекрасно иллюстрируется картинкой в посте http://www.starlab.ru/showpost.php?p=345643&postcount=94, то можно легко понять следующее:

1) Положение терминатора на поверхности Луны изменяется примерно на 12,5 градусов в сутки.

2) Это продвижение при наблюдениях с Земли проецируется на плоскость и максимально заметно вблизи 1-ой и 3-ей четвертей. Вблизи же полнолуния терминатор проходит по части Луны, повернутой "боком" к наблюдателю. Что приводит к тому, что разница в форме освещенной части Луны очень невелика для момента полнолуния и для Луны в возрасте, например 1 день.

Поэтому если смотреть не очень внимательно, то в течении 3-4 дней вблизи полнолуния (зависит от внимательности наблюдателя и ни от чего больше) Луна выглядит на небе круглым диском. Тем не менее тщательные наблюдения позволяют заметить продвижения терминатора даже и вв этот период. Особенно, если воспользоваться даже простейшей оптикой - например, биноклем.

Объективно же полнолуние, строго говоря, не длится нисколько. Это не период времени, а момент времени. И именно тот момент когда освещенная часть Луны имеет минимальные размеры. Из-за наклонения плоскости орбиты Луны к эклиптике эти размеры, строго говоря, не нулевые.

Наглядные эксперименты с каким-нибудь круглым предметом (скажем, теннисным мячом), изображающем Луну, и настольной лампой, изображающей Солнце, очень способсвуют пониманию всего вышесказанного.

Меня интересует с давности следующий вопрос. Как известно наша планета отбрасывает тень на Луну тем самым образуя месяц, мы знаем что Земля больше Луны в 3 с гаком раз по радиусу, но вот незадача если продлить по рожкам луны воображаемую линию до образования кружка (полной тени) нашей Земли. Диаметр кружка будет много меньше чем проекция тени диаметра нашей планеты. Я склоняюсь к тому, что это происходит из-за того, что мы видим луну как плоскость с Земли, а не как объемный 3х мерный сфероидальный объект. Я тут позаимствовал фоточку чтобы продемонстрировать наглядно.
МДААААА:eek:

Наглядные эксперименты с каким-нибудь круглым предметом (скажем, теннисным мячом), изображающем Луну, и настольной лампой, изображающей Солнце, очень способсвуют пониманию всего вышесказанного.

:) Спасибо Вам, Игорь, усе доходчиво, як в школьном учебнике.
Я в бинокль смотрела, даже на аппарат сняла 24 июля.
Нашла затененный участок. :oops:
Так что после подробный разъяснений все встало на свои места.

:) Спасибо Вам, Игорь, усе доходчиво, як в школьном учебнике.
Я в бинокль смотрела, даже на аппарат сняла 24 июля.
Нашла затененный участок. :oops:
Так что после подробный разъяснений все встало на свои места.

Da niente :)

Позвольте полюбопытствовать, каким образом igor da bari? )))
Сколько там прожили? Если это конечно корректный вопрос.

Позвольте полюбопытствовать, каким образом igor da bari? )))
Сколько там прожили? Если это конечно корректный вопрос.

Корректный. С дветыщи второго по дветыщи пятый. 3 года.

В 2002 уже тут была. )))
Теперь ясно откуда такое владение языком.

:)
Я в бинокль смотрела, даже на аппарат сняла 24 июля.
Нашла затененный участок. :oops:
Так что после подробный разъяснений все встало на свои места.
Вот и все решилось,я тоже на 180х с пустя сутки после пика(момента) увидил,что Луна не абсолютно полная если детально присмотрется.

Вообще говоря, если отвлечься от имеющих в последнее время место попыток
...........................К этому, наверное, стоило бы добавить, что если засекать изменение положения терминатора на поверхности Луны по лунным ориентирам, следовало бы учесть и либрации Луны.

Кстати (или не очень), вот подумалось: фазы Луны можно ведь определять и фотометрическим методом, с помощью обычного фотоаппарата, с практически любым не слишком широкоугольным объективом.
Правда, яркость элементов лунной поверхности сильно зависит от угла падения солнечных лучей. Так что нужна калибровка.

А кто-нибудь еще видел это?
"В ночь с 13 на 14 декабря новосибирские астрофизики обнаружили на поверхности Луны загадочный луч.

Необычное явление попало на видео в то время, когда ученые вели съемку неосвещенной части Луны, чтобы зафиксировать вспышки, вызванные падениями метеоритов из потока Геминид, передает РИА "Новости". "Мы разглядели в сером туманном видеопотоке некий луч, несколько рассеянный, но различимый. Пространственно он рассекал поверхность Луны под углом 45 градусов к терминатору - это линия раздела освещенной и неосвещенной части Луны. Файлы после наблюдений мы постараемся разглядеть более подробно", - рассказала Альфия Нестеренко, представляющая Новосибирский государственный университет."

Астрофотографам на заметку.
Взято здесь. Конечно некоторые утверждения можно считать излишне категоричными, но все же это лишний повод посмотреть на Луну.
http://www.vseneprostotak.ru/2011/03/19-marta-zemlyane-uvidyat-superlunie/

19 марта земляне увидят 'суперлуние'

19 марта жители Земли станут свидетелями так называемого 'суперлуния', сообщает 'РБК'. Луна приблизится к нашей планете на самое близкое расстояние, начиная с 1992 года - 356,5 тыс. км. Некоторые ученые уже заявили, что событие, которого астрофизики и фотографы ждали 19 лет, грозит природными катаклизмами.
В преддверии 'суперлуния' в интернете появилось немало тревожных прогнозов, согласно которым оно может спровоцировать серьезные изменения земного климата, чем вызовет землетрясения и вулканическую активность, пишет 'Родная газета'.
Напомним, что предыдущие случаи максимального сближения Земли и Луны происходили в 1955, 1974, 1992 и 2005 годах. Именно в эти годы фиксировались экстремальные погодные условия, в результате которых произошли масштабные природные бедствия. Например, мощный цунами, унесший жизни тысяч людей в Индонезии, произошел в январе 2005 года, а в 1974 году циклон Трэйси опустошил австралийский город Дарвин, отмечает Metro.
Однако другие ученые рассматривают 'суперлуние' как возможность лучше изучить строение земных недр. В частности, в январе 2011 года выяснилось, что лунное ядро, подобно земному, имеет жидкую основу. К такому выводу пришли специалисты NASA благодаря расшифровке сигналов с сейсмических датчиков, установленных на поверхности спутника экипажем американской экспедиции Apollo в 1971 году.

Например, мощный цунами, унесший жизни тысяч людей в Индонезии, произошел в январе 2005 годаНе верная дата. Цунами произошла раньше.

Наблюдал Луну в добсон с 17:50 до 19:30. Потрясло. Видны четкие тени, десятки кратеров, горных цепей, др. деталей. 600 крат держал спокойно.

Наблюдали вчера Луну в ШК 9,25. Хорошо был заметен пепельный свет. Различили контуры морей и яркий кратер.
Атмосфера не мылила, но изображение трясло.

Еще бы балкон отмыть после зимы и можно радостно наблюдать.

Люди, какую звезду вчера Луна покрыла примерно в 18-10 по мск?
600 крат держал спокойно.
Какими окулярами и ЛБ пользовались?
У нас вчера тоже был час исключительно спокойной атмосферы... Потом стало хуже и хуже... Смотрел в 300х и жалел, что нет барлухи. Но и так увидел немало "вкусного".

19 марта земляне увидят 'суперлуние'

19 марта жители Земли станут свидетелями так называемого 'суперлуния', сообщает 'РБК'. Луна приблизится к нашей планете на самое близкое расстояние, начиная с 1992 года - 356,5 тыс. км. Некоторые ученые уже заявили, что событие, которого астрофизики и фотографы ждали 19 лет, грозит природными катаклизмами...
Напомним, что предыдущие случаи максимального сближения Земли и Луны происходили в 1955, 1974, 1992 и 2005 годах. Именно в эти годы фиксировались экстремальные погодные условия, в результате которых произошли масштабные природные бедствия. Например, мощный цунами, унесший жизни тысяч людей в Индонезии, произошел в январе 2005 года, а в 1974 году циклон Трэйси опустошил австралийский город Дарвин, отмечает Metro.Накаркали! Японские страховые компании могут перенаправлять иски на Луну.

Атмосфера не мылила, но изображение трясло.



это как так?

Люди, какую звезду вчера Луна покрыла примерно в 18-10 по мск?
18:05: TYC1324-01719-1, 7,9m, вблизи южного полюса;
18:09: TYC1864-01702-1, 7,05m, северное полушарие.

Мы видели кусок Моря Гумбольта вчера, 19.03.2011.
Больше - не больше размеры, но вид поверхности Луны нам понравился.
Наблюдали в бинокль 10х50.

Вот так "суперлуние"! Даже в поле зрение десятикратного бинокля влезает только лишь кусок моря Гумбольта! :)

Вот так "суперлуние"! Даже в поле зрение десятикратного бинокля влезает только лишь кусок моря Гумбольта! :)
Так либрация же была, оно куском и выглядывало из-за лимба.

Люди, какую звезду вчера Луна покрыла примерно в 18-10 по мск?

Какими окулярами и ЛБ пользовались?
У нас вчера тоже был час исключительно спокойной атмосферы... Потом стало хуже и хуже... Смотрел в 300х и жалел, что нет барлухи. Но и так увидел немало "вкусного".
Барлоу самая простая celestron omni. Качеством изображения доволен, есть с чем сравнить. А окуляр... Будете смеяться 4мм супер келнер. Но даже в него было потрясно видно - и это в москве. Правда, на другой день попытался повторить - но дымка все убила - 375 крат максимум и то с некоторым трудом.

Место наблюдений - застекленный балкон, Ясенево, время с 21:30 до 22:30. Луна была еще довольно низко и контраста маловато (светло), однако приятные впечатления от наблюдений получил. Итак, 48x - неплохой общий вид, красивые лучи от Тихо, но сразу перехожу на 120x - еще бОльшое число кратеров и "оспин", кратер Коперник с горами внутри. 190 крат - рассматриваю подробнее кратеры Платон, Аристотель, Клавдий и другие. Для удобства наблюдений добавляю 2x ЛБ к 10мм окуляру, при 240х рассматриваю Кавказ и Аппенины и кратер Архимед, еще ближе стали Коперник(2 горы внутри), Эратосфен(3 горы). 381x(6.3мм+Барлоу) в этот раз смотреть было неудобно, половина из увиденного - ресницы, изображение мылит не сильно, некоторые детали еще добавились. На всем диапазоне почти не турбулит, думал, будет хуже. Напоследок 71x - красивый вид, диск с небольшим запасом вписывается в поле зрения окуляра, довольно долго наслаждался Луной целиком, вглядываясь в массу деталей.

Сейчас много слышал сообщений, что Луну стали видеть "на боку" в тех местах, где такого не было раньше... И читал, что вроде "на боку" она может быть только на экваторе...
Или все-таки это явление нормально?))

Эти бредни порождает невежество. Не стоит обращать внимание.

По теме - вчера отнаблюдал Луну в travelscope 70. Очень интерестная вещь (видел не раз в доб) терминатор проходит так, что некоторые горные вершины (ну или просто высокие участки) видны белыми кусками прямо на черном фоне. Да, за кля с celestron особо не поохотишься, зато в плано 4.5мм как раз вся Луна влезает, уходит небыстро, можно насладится обзорным наблюдением, так сказать. В общем, на этом увеличении по Луне детализация достойная.

сегодня, наблюдая луну, увидел две яркие точки на дне кратера Платон. точки очень яркие, во много раз ярче, чем освещенная часть поверхности луны, близкорасположенны друг к другу. Сам Платон был в тени. атмосфера хорошая - на 313х не мылило. наблюдал в течении 30-40 минут - точки не пропали.

Там на дне Платона, есть кратерочки. Они могут казаться точками светлыми. Поищите, тут была тема, типа " кратеры на дне Платона" , или как то так.

проверил. не особо подходит. на фото в теме есть пара близкорасположенных кратеров. но они 2 км в диаметре, а мой аполар, по инструкции, видит кратеры до 4 км в диаметре.

Для аполара они доступны.

Точно, для Аполара доступны звезды с угловым диаметром 0.005 " . Кратеры 2 км в виде ярких искорок доступны по той же причине.

По дальнему востоку уверенно продвигается затмение луны, только что наблюдал его )) Красотища! Нет слов! Оранжевая, со ржавым оттенком, как будто нам на орбиту завезли Марс ) Наблюдал в рефлектор 127мм с окуляром 15мм, получилась как раз во весь окуляр. С небом сегодня в принципе повезло, легкая дымка, но в целом видимость отличная. Черно-белый облик нашей спутницы давно всем кажется обыденным и не вызывает бурных всплесков эмоций, именно поэтому было необычайно удивительно видеть ее в цвете даже невооруженным глазом. А осознавание редкости наблюдаемого события только добавляло эмоций. Правда я уже наблюдал лунное затмение то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году (не помню), но тогда луну как будто закрыли черным кругом, а потом открыли, красок практически не было, сегодня совсем другой случай. Когда один край стал слегка светлеть, а другой по прежнему оставался темно оранжевым, появилась возможность ощутить контраст наблюдения, эдакий планетарный градиент в классическом стиле. Даже не знаю как теперь смотреть на нее в черно-белом варианте ) Превосходно товарищи.. Превосходно ))

Мне тоже повезло,понаблюдал,очень красиво! правда за 1час замерз до невозможности, вроде за бортом всего -15..

А у нас тучи. Наблюдал конец затмения, через тучи да и Луна низко над горизонтом на С.Востоке. Так что не ахти а жаль.:(

Уважаемые, кто наблюдал/снимал Луну сегодня (14 октября) вокруг 03:36:32 по мск (+/- 5 сек) (23:36:32UT 13.10), не видели ли каких вспышек близи внешней части лимба? Я снимал пезайж с восходящей Луной, на одном кадре из нескольких десятков что-то выскочило. Инструментальные артефакты, до каких додумался, маловероятны: этот пиксель не склонен к уходу в горячий (даже на гораздо большей выдержке), ниже через один также виден пиксель заметно более ярче фона. Для космической частицы маловероятен приход вдоль горизонта, а главное - она "засвечивает" пиксели группой "не глядя" на баеровскую матрицу, а тут очевиден перекос в красный. ИК-фильтра на камере не было. Увеличенную в 4 раза картинку и рав прилагаю.
Собственно, может и артефакт, потому и интересно, вдруг еще у кого такое было.

Интересно! Жаль, что Луна низко, сплошь мыло...

Возможно, кла

КЛЯ - кратковременные лунные явления.

Но, думаю, это не тот случай. Слишком яркий объект. Скорее всего артефакт съемки.

Согласен, типичные метеороидные вспышки на Луне светят как 7 - 10m. Здесь по очень грубым прикидкам не слабее 4,5m (есть кадры с большей выдержкой, там различима звезда 5,6m и ее можно сравнить с пепельным светом, а уже его со "вспышкой"). Ладно, пускай артефакт, шансов документального или устного подтверждения все равно практически нет (в Японии-Китае-Забайкалье уже был день, в Новосибирске Луна была на самом горизонте, а западнее - вообще не видна).
Но надо не забыть, когда на тот край придет день, поискать новые ОГРОМНЫЕ кратеры :D

КЛЯ - кратковременные лунные явления.
.
А я думал кла - кратковременные лунные аномалии...
Сам ни разу их пока не видел, хотя и не искал особенно

Вечер добрый, не могу похвастаться оптикой, наблюдаю Луну в старенький бинокль БПЦ 10х50 105m/1000m, но не могу понять, что так светится на поверхности Луны (см. фото - левая часть снимка, более белое пятно). Я так понимаю, что это кратер (судя по информации с Вики - в Океане Бурь), но от чего он так блестит? На фоне светящейся поверхности выглядит как блик от зеркала в солнечную погоду (только не такой яркий).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%85_( %D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9d/A_Close-Up_View_of_the_Aristarchus_Crater.jpg/640px-A_Close-Up_View_of_the_Aristarchus_Crater.jpg?uselang=ru

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175569775

красота то какая...ляпота!:)

Согласен, типичные метеороидные вспышки на Луне светят как 7 - 10m. Здесь по очень грубым прикидкам не слабее 4,5m (есть кадры с большей выдержкой, там различима звезда 5,6m и ее можно сравнить с пепельным светом, а уже его со "вспышкой"). Ладно, пускай артефакт, шансов документального или устного подтверждения все равно практически нет (в Японии-Китае-Забайкалье уже был день, в Новосибирске Луна была на самом горизонте, а западнее - вообще не видна).
Но надо не забыть, когда на тот край придет день, поискать новые ОГРОМНЫЕ кратеры :D
а я, насколько помню, на астрофоруме что то подобное выкладывалось? не так ли?:eek:

Выложу карту Луны, свеженькую.

Вчера наконец урвал полчаса у погоды и посмотрел Луну
На северном лимбе весьма впечатлила панорама кратеров Анаксимандр,
Анаксимандр D, Анаксимандр B,
поскольку луч зрения идет практически горизонтально, картинка воспринимается, как будто стоишь прямо там на возвышенности и смотришь вдаль. Дальние валы кратера были красиво освещены и "висели в воздухе", тогда как дно было погружено в тень.

В моем любимом заливе Радуги обратил на себя внимание мыс Лапласа, от которого к северу падала здоровая тень. Это меня сильно удивило(я даже подумал, уж не соринка в окуляре..), поскольку все окружающие детали, даже лежащие и гораздо ближе к терминатору, включая Коперник, Апенины были абсолютно плоскими, а эта тень прямо бросалась в глаза (терминатор уже упер км за 200 за Аристарх). Видимо этот мыс какой-то сильно высокий или местность к северу от него сильно низкая (?), надо будет посмотреть по лроку.

Использовал 180х и 230х, хотелось бы конечно врубить 500-600, но увы с балкона и так все рвет и мечет, надо что-то думать как обойти тепловые потоки..

Вчера удалось наблюдать луну, хотя атмосфера препятствовала :) .
Все было в дымке, даже не пришлось ставить лунный фильтр.
Самый маленький кратер, который удалось рассмотреть, был
Кассини А (16 км) внутри Кассини, больше не позволила атмосфера.
Пока остывал телескоп, смотрел на небо в бинокль и был очень удивлен, когда в никоновский бинокль 8х40 увидел все спутники Юпитера :) . Еще в бинокль удалось полюбоваться на туманность Ориона и Ясли.
При 2,2D по Луне, телескоп показал себя достойно, больше разогнать не удалось, по причине отсутствия требуемых окуляров :), нужно покупать линзу Барлоу.

Вчера удалось наблюдать луну, хотя атмосфера препятствовала :) .
в никоновский бинокль 8х40 увидел все спутники Юпитера :)

оп-па как =D>:):):):) а сколько у Юпитера спутников?

оп-па как =D>:):):):) а сколько у Юпитера спутников?
Вообще, 67 штук, но видно только 4 :)

оп-па как =D>:):):):) а сколько у Юпитера спутников?
Видел все четыре крупных спутника :p .
А вы что подумали :D .

Вечером 16 января удалось провести наблюдение Луны, кометы C/2013 UC 10 "Catalina", а также некоторых самых основных объектов дальнего космоса. На этот раз в наблюдениях принимал участие не только телескоп Sky Watcher BKP 2008 HEQ5 SynScan PRO, но и телескоп ТАЛ 65.

В телескоп ТАЛ 65 при увеличении 30 крат на диске Луны были рассмотрены все лунные моря на освещаемой стороне (Море Нектара, Море Изобилия, Море Спокойствия, Море Ясности, Море Кризисов, Море Паров, Море Смита, Море Пены), а также самые интересные и крупные лунные кратеры (Мавролик, Штефлер, Евдонс, Аристотель, Манилий). Также при увеличении 30 и 90 крат в телескоп ТАЛ 65 были рассмотрены горы Кавказ и Балканы. Особенно впечатлило наблюдение многочисленных неровностей внутри лунного Моря Паров.

При увеличении 100 крат и применении светофильтра Sturman ?47 "Фиолетовый" в телескоп Sky Watcher BKP 2008 HEQ5 SynScan PRO были рассмотрены лучевые структуры кратеров Мессье А и Мессье В, кратера Прокл, кратеров Стивенсон А и Фурнерий В. Указанный светофильтр в значительной степени осветлял системы лучей, делая их более выразительными относительно лунной поверхности. Для обзорного наблюдения Луны было применено увеличение 44 крат с дополнением светофильтра Sky Watcher ND 96 - 0.9 Light Gray.



В телескоп Sky Watcher BKP 2008 HEQ5 SynScan PRO при увеличении 44 крат комета C/2013 UC 10 "Catalina" наблюдалась в виде яркого туманного образования с хорошо заметным ярким центром. Кома кометы Каталина имела размеры примерно 10 угловых минут и имела овальную форму. При увеличении 100 крат кома кометы Каталина и ее яркое центральное ядро были рассмотрены более уверенно и подробно.

Подробнее: http://astrobel.ru/dnevnik-nabludeniy/nabludenie-moon-comet-c2013uc10catalina-16-01-2016.html

Выглядит потрясно! Но где вулканы?!

19 января мной было проведено очередное наблюдение Луны. После установки телескопа и его термостабилизации к низкой температуре наблюдение этого лунного вечера было открыто малым увеличением 44 крат. На этом увеличении Луна, которая находилась в созвездии Телец и имела фазу 79%, просматривалась целиком и в многочисленных подробностях. Прекрасно наблюдались выдающиеся лунные моря Ясности, Дождей, Спокойствия, Изобилия, Нектара, Холода, Кризисов. Отчетливо наблюдался рельеф лунного терминатора. Особенно эффектно выглядело его прохождение через Залив Радуги, который расположен в восточной части лунного моря Дождей! Лунный терминатор разрезал Залив практически пополам, а восточный хребет Залива наблюдался весьма подробно. В южной части моря Дождей весьма хорошо наблюдался кратер с лучевой структурой Коперник. Особенно хорошо лучевая система данного кратера наблюдалась при дополнении окуляра светофильтром Sturman ?47 'Фиолетовый', который в значительной степени повышал контраст отдельных лучей относительно поверхности. Также уверенно были рассмотрены и лучевые структуры кратеров Аристилл, Прокл, Стивенсон А и Фурнерий В. В южной части лунного диска уверенно наблюдались многочисленные лунные кратеры. Среди них особенно выделялся кратер с лучевой структурой Тихо. Также в этом районе уверенно наблюдались кратеры Магин и Клавий и многие другие крупные и мелкие кратеры.
Дальнейшие наблюдения были продолжены на увеличениях 100 и 133 крат. Особенности рельефа лунной поверхности теперь уже наблюдались в многочисленных подробностях. Очень красиво наблюдались волновые структуры на дне бассейна лунного моря Дождей. Они чем-то напоминали обычные морские волны, только застывшие в один миг! На дне бассейна лунного моря Дождей великолепным образом наблюдались многочисленные мелкие кратеры диаметром около 4 километров. Из более крупных в море Дождей были рассмотрены кратеры Архимед, Тимохарис, Ламберт, Эйлер. Также была рассмотрена кольцевая структура кратера Коперник. Отчетливо были заметны все неровности и многочисленные наложения горных пород. Вдоль лунного терминатора очень красочно наблюдались многие лунные кратеры, в особенности те, в которых тень от западного вала падала на дно кратера, но при этом восточный вал был освещен. Такие кратеры имели очень резкие очертания.
Ближе к 22 часам наблюдение этого вечера подошло к концу. Да, как-то не особо хотелось покидать площадку: Столько красоты и столько удивительных моментов! Напоследок, вновь вернувшись к увеличению 44 крат, с огромным восхищением я взглянул на наш спутник! Да, это просто непревзойденная красота! Что ж Луна, до новых встреч!

Подробнее: http://astrobel.ru/dnevnik-nabludeniy/nabludenie-moon-19-01-2016.html

19 января мной было проведено очередное наблюдение Луны... Особенно хорошо лучевая система данного кратера наблюдалась при дополнении окуляра светофильтром Sturman ?47 'Фиолетовый', который в значительной степени повышал контраст отдельных лучей относительно поверхности.
Прекрасные фото! Синие оттенки - это от светофильтра?

нет, это постобработка. Это не светофильтр. Светофильтр ?47 вообще делает ее темно-синей, практически фиолетовой.

И снова Луна! Очередное наблюдение нашего спутника было проведено мной 17 февраля. Луна находилась в созвездии Орион и имела фазу 76%. В телескоп при различных увеличениях прекрасно наблюдался диск Луны с множеством подробностей. Особенно интересным для наблюдений был кратер с лучевой структурой Коперник, который находился на лунном терминаторе. Тень от западного вала кратера падала на его дно, отчего дно было освещено ровно наполовину. Также весьма интересными кратерами для наблюдений вблизи лунного терминатора были Платон, Клавий, Тихо, Фра Мауро, Буллиальд, Магин, Лонгомонтан. Также весьма уверенно наблюдался разлом "Прямая стена", а также горы Альпы и Апеннины.
Подробнее: http://astrobel.ru/dnevnik-nabludeniy/nabludenie-moon-17-02-2016.html

Спасибо за репортажи и снимки - очень интересно было читать! )))

Да , хорошо сделано)