Как только проявлю пленку и отсканирую фото. Скорее всего в ближайшую неделю...;)
Что-то не похоже:-k

[QUOTE=Metelent;106568]Что-то не похоже:-k[/QUOTEну, там ж на пленку снимали - вполне допускаю, что результат оказался таким, что лучще его сразу в мусорную корзину, потому мы тут снимков и не видим :)
насмотрелся я в книжках 80-ых годов в фотографии пленочные луны и юпитера на интсрументах класса 250 - 350 мм ньютонов / касагренов. я на своем 90 мм ахромате китайском и цифромыльнице легко получаю несравненно более хорошие снимки...

ну, там ж на пленку снимали - вполне допускаю, что результат оказался таким, что лучще его сразу в мусорную корзину, потому мы тут снимков и не видим
Жалко...

Так, битвы титанов пленка vs цифра тут не устраиваем, ищем подходящих тем :). А по поводу человека - так он на форуме с тех пор не появлялся, так что... Мало ли что. Вообще-обещаного три года ждут, подождем.

К сожелению ло сих пор немогу отфотографировать пленку, но как только так сразу. ;)

21 марта смотрел Сатурн. В самом начале наблюденеий атмосфера была просто никакой. На 75x уже мылило. Тогда я поставил 138x :D. Мылить, естесственно, стало больше. Но зато появился хоть какой-то шанс, что во время успокоения атмосферы я смогу хоть что-нибудь разглядеть. Начал смотреть. Турболентность была такая, что Сатурн был бесформенным вытянутым шлепком :sad: . И тут я посмотрел на окно, выходящее из зала на лоджую, с которой я, собственно говоря, и наблюдал. Форточка была открыта :twisted: !!!!!! Я быстро встал со стула, с которого наблюдал закрыл ее, сел на стул, посмотрел в окуляр. Картинка была намного лучше. Поставил 225x. Мылило по страшному. Но в мометы успокоения атмосферы было видно неплохо. Тень от кольца, 2 полосы. И все :sad: . Ни тени планеты на кольце. Ни щели Кассини. Не, ну на гране глюка было заметно, что внешнее кольцо менее яркое, чем внутреннее. Сделал зарисовку.

Эх, ясная погода сегодня. Планирую сегодня идти на наблюдения.

Мощная зарисовка :)

Только что смотрел Сатурн. Атмосфера, конечно же - поганенькая... Но была получше, чем в прошлый раз. Щель Кассини, тень кольца, тень на кольце - все было на месте. Только полосы были видны плохенько, но, все же видны. Зарисовку выложу завтра, когда доберусь до цифровика друга. Ну, а к 2-м часам ночи, как уличное освещение отключат, пойду смотреть дип-скай.
2 Андрей: Спасибо :p .

И еще по поводу сегодняшнего Сатурна. Рядом с ним были 2 звездочки. Одна только что распозналась как Титан. НО ВТОРАЯ - НЕ БЫЛА ОБНАРУЖЕНА НА КАРТЕ ВООБЩЕ (использовал "Редшифт"), хотя на небе видна была отчетливо, величина, на вскидку, где-то около 9-й. Это ЧТО??????? В Readshift не все звезды (что на вряд ли)? Или новая (что тоже маловероятно)?

У меня Стурн, к сожалению, уже ушел из зоны видимости... Просьба к ко всем ЛА. Посмотрите, пожалуйста,Ж на Сатурн.

Сегодня около Сатурна много звездочек :). Какая именно интересует?

Находилась она на продолжении большой оси колец Сатурна (см. рисунок). На расстоянии, примерно равным длине большой оси колец планеты. Только с какой стороны не помню. Я тогда концентрировался на деталях на диске Сатурна, и думал, что это его спутник. Да и она одна была такая.

Или Рея (9,5) слева, или Диона (10,2 ) справа. Скорее, конечно, Рея.

Тогда отбой. Ложная тревога, млин :D . Вячеслав, спасибо, что помогли разобраться. Ох уж и засранец, этот Readshift 5.1. В указанном месте он мне ничего не показал :( ...

А может у Вас фильтр включен в редшифте? Ибо у меня он все показывает правильно. :)

Вчера и сегодня испытывал часовой механизм. ВЕЩ - ОФИГЕННАЯ!!!!!!!!!! Раньше приходилось постоянно крутить винты тонких движений, что создавало тряску изображения :( , да и планета не всегда была в центре поля зрения :( , а сейчас сидишь себе, кнопки изретка нажимаешь, и Сатурн в центре поля зрения :p . Даже рисовать не стал. От окуляра оторваться не мог :p . Вчера окромя Сатурна смотрел Луну. Кирилл, Феофил и Катарина были просто заглядение, хоть и терминатор был далековато от них :p .

А может у Вас фильтр включен в редшифте? Ибо у меня он все показывает правильно. :)
Отключин был. Не знаю, в чем дело было. Только что перепроверил. Рэю с Дионой прога показывает. Настройки с того дня не менял. И со временем я тогда напутать не мог, так как я себе установил системное. Даже и не знаю, как это получилось.... Глюк наверное...

Привет всем из Ижевска!!!
Наконец смог отсканить фотографии с январских наблюдений. напомню что снимал с помощью фотоаппарата Смена 35( D = 11 мм; F = 35 мм.), на пленку FUJIFILM superia ISO 100. Фотоаппорат крепился на кольцах(хомутах). Выкладываю фото Ориона, снятого с помощью ручного гидирования. Выдержка 4 мин. Из-за недостатка опыта звезды все таки получились немного смазаными.:sad: http://217.144.154.199./F:/Фото архиф/Фотки с кавказа/зима 2007/Орион

Альмагест М.

А где же фото?

Ничего не видно.

Немогу понять как выложить!!!!!!! Подскажите!!!!!!

Post reply - управление вложениями - там выбрать джипег с рабочего стола, загрузить

Вот кажется получилось.)

Вот кажется получилось.)
Если не ошибаюсь, это Орион?

Он самый.

Ура! Я угадал... Читать ужас как хочется, а от старых 3 книг уже глаза протер))) Каждый "мм кв." изучил. Только если не ошибаюсь, то Бетельгейзе - красный, а Ригель - синяя. А почему на фото не заметно?

Ну вообще красноватость Бетельгейзе заметна.

Как то маловато деталей для 4х минут и через телескоп. :(
Я цифровиком за 16 сек получал больше звезд.

Как то маловато деталей для 4х минут и через телескоп.
Я цифровиком за 16 сек получал больше звезд.
Ну вы даете.....:) Посмотрите сначала на поле зрения.:) Я снимал то не через телескоп, а с помощью крепления фотоаппората на хомут(кольцо) телескопа, там есть подходящая резьба.))) А насчет деталей, ну не было у меня в тот момент более чувствительной пленки.:sad:
P.S. Да дипскай на пленку чувствительностью в 100 ед.- это жесть.:D

Гыы, точно. Пардон ;)

Такс, седня ходил на наблюдения.)) Наконец-то.)) Выкладываю отчет-впечатление))
Дата: 12 апреля 2007года.
Место: г.Ижевск берег пруда, за парком им. Кирова.
Инструмент: Celestron First Scop 114 EQ (Диаметр = 114 м;Фокус =900 мм)Окуляры:1) 20 мм. (45 крат );2) 10 мм. (90 крат;3) 6 мм. Системы Плессела ( 150 крат);и бинокль Ykon 7x.

Итак. Первым объектом была Венера. Была видна отчетливая фаза примерно 60%, и даже(боюсь ошибится) заметное потемнение диска у терминатора, тоесть скорее всего была заметна облочная структура атмосферы при 90 кратном увеличении. Интересно то, что когда Венера находилась над темной частью горизонта, где небыло и немогло быть освещающих приборов, на поверхности льда пруда была видна слабая световая дорожка, смещающаяся вслед за Венерой. Порожает что столь слабый, по яркости(-4,0m), и непротяженный объект смог дать световую дорожку.
Сатурн наблюдался с разным увеличением. Наиболее интересную картинку дал окуляр системы Плессела(150 крат). Была отчетлива видна атмосферная полоса, тень от колец на поверхности планеты, щель Кассини, а также, возможно, тень отбрасываемая планетой на кольца за планетой. Говорю "возможно" раньше я подобного не видел, но седня наблюдал довольно четко.
Также в бинокль Ykon наблюдал рассеяное скопление М35, М44 Ясли, Плеяды, а также Большая тумманность Ориона.
В поле зрения бинокля попали вразу вместе Венера и Плеяды, восхетительное зрелище, советую половить))

P.S.

Скажите, а это нормально что я в 114/900 с ED 5.2 (173x) не вижу ЩК? Тень на кольцах от Сатурна видна отлично, а вот ЩК - никак. :( Это может быть из-за плохого состояния атмосферы? Наблюдал в Москве, в саду недалеко от дома.

И еще никак не могу отыскать Туманность Андромеды. (естесственно, не с этим окуляром :)). Находил еле различимое пятнышко, и то, видимое боковым зрением. Подумал, что это М110 или М32.

Скажите, а это нормально что я в 114/900 с ED 5.2 (173x) не вижу ЩК? Тень на кольцах от Сатурна видна отлично, а вот ЩК - никак. :( Это может быть из-за плохого состояния атмосферы? Наблюдал в Москве, в саду недалеко от дома.

И еще никак не могу отыскать Туманность Андромеды. (естесственно, не с этим окуляром :)). Находил еле различимое пятнышко, и то, видимое боковым зрением. Подумал, что это М110 или М32.
От плохого состояния атмосферы - вполне можете и не видеть. Ветерок, типа играет. Вообще ШК в данный аппарат начинаю отчетливо фиксировать с 10-мм окуляром, если планету не колбасит атмосферой. Вообще, попробуйте посмотреть с увеличениями - 120-140х. Все-таки ЕД 5,2 - байдень здоровая, порой с ним трудно фокусироваться бывает, особенно по холоду - смазка подмерзает на фокусере и штатный монтирунг хлипковат - телескоп "пляшет".
А в Москве и еле различимое пятнышко - похоже на правду. Засветка-с, однако. За городом в 20-25мм окуляр - вполне такая "плюшка" почти на все поле зрения, плюс два ее спутника;).

Наверно когда буду покупать следующий телескоп, то возьму Добсона.
:friday

...это цитата первого поста, а ведь так оно и получилось :)
Жаль времени понаблюдать сейчас почти нет :|

А в тему свои наблюдения, кроме меня никто больше не пишет, жаль...

Жаль времени понаблюдать сейчас почти нет :|

А в тему свои наблюдения, кроме меня никто больше не пишет, жаль...

Ох, не сыпь нам соль на раны...

А в тему свои наблюдения, кроме меня никто больше не пишет, жаль...
Я писал... Только сейчас не пишу, потому, что не наблюдаю...

А в тему свои наблюдения, кроме меня никто больше не пишет, жаль...

Я писал... Только сейчас не пишу, потому, что не наблюдаю...
Я вот тоже пишу.....изредка....

Так, последний раз народ писал 16 апреля:(. Что, "Деревню Гадюкино" смыло совсем? Или все избавились от 114-мм дудок дружно?
Ладно, подновим малость...
Итак, за "отчетно-выборный" период 29 апреля - 10 мая у меня склалось три неплохих сеанса. С 5-го на 6-е, с 6-го на 7-е и с 9-го на 10-е. Будет несколько сумбурно, ибо все происходило в состоянии легкого ох... - охренения после раскопок огорода и "похорон" многочисленных семян, но тем не менее - будут и "веселые картинки";).
Итак, сетап такой: 114/900 - труба (Целестрон ЕКУ-ДХ), искатель - Старпойнтер, монтировка - МТ-1С на "родной" (НПЗ) треноге.
Картиночка - не очень хорошая, но что есть, то есть. Снимал ночером 7-го.
Итак, пока было светло, разминался Сатурном. "Учет" спутников не вел, разглядывал саму планету. В моменты успокоения видна щель Кассини при 120х (Плессл НПЗ 7,5 мм), полоска на "тушке", "полярная шапка" и тень на кольце от планеты. Максимальное комфортное увеличение составляло 180х (10-мм Плессл и 2Х барлоу, все - НПЗ).
По мере потемнения небес, оставлял Сатурн в покое и переходил к следующим "товарищам" - Б. Медведица, Лев и Гончие Псы.
По Льву:
3607 и 3608 - галактики, звездообразные ядра, окружены слабым туманным гало.
3626 - звездообразное ядро, очень слабое гало вокруг, практически - боковым зрением - в 20-мм широкоугольный окуляр. При 12,5 мм Плессле - туманная звездочка, гало вижу прямым зрением.
Далее - спустился к Триплету Льва. Попытался его зарисовать. Пока "красил яйца" Льву - он успел уползти за деревья.
Вот она - картинка. Окуляр - 20 мм Синтовский широкоугольник.
Продолжение следует...

Продолжим...
Итак, Лев от нас уполз... Еще одна малоприятная штука - плодятся фонари. В зените, на пределе - 4,5 - 5:(.
Большая Медведица.
"Веселые картинки":
"Сова" и м108 убираются в поле 20-мм широкоугольника.
М101 - большой туманный круг, без заметной структуры, размеры - примерно с половину Луны.
М109 - туманная звездочка, окружена слабым гало.
К сожалению, выцеливать другие объекты не удавалось, периодами проползали облачка. Все это приводило к судорожным рысканниям по небу.

Вот еще несколько картинок.
М63 в Гончих Псах.

М94 в "Собачках"

Волосы Вероники, М64

А злые языки кричат по разным форумам, что нету больше неба в Москве до августа ;) Не все так плохо?

А злые языки кричат по разным форумам, что нету больше неба в Москве до августа ;) Не все так плохо?
Андрей, я был не в Москве, а под Калугой. У нас там "домик в деревне";) от бабушек-дедушек остался. Вернулся вчера вечером. Но, к сожалению, небо там к московскому начинает приближаться "стремительным домкратом", млин. Фонари растут, как грибы после дождя. Плюс к этому ж-д станция и местная промышленность подсуропливает... Самый оптимальный случай - это после дождика в субботу. Промышленность вроде отдыхает, а дождик щебеночную пыль "чистит". Есть другая засада - отдыхающие, что на речке норовят костры палить и загаживать все кругом...
А с Москвой - хотел проверить поле между Химками и Шереметьево-2 (чтобы вернуться на автобусе домой, в крайнем случае, пехом). Но сейчас светло, отложим до осени...
В принципе, май месяц в полях проводить можно, ИМХО. Не все так страшно.
Я сам не ожидал "Сову" и М101 "отловить", выходя из дома в сад, да еще и когда пара фонарей в ста метрах от тебя по глазам шарашат.
И Старпойнтер мне показался удобной штукой...

Mike_A

Интересные зарисовки.
Удалось ли Вам в М64 увидеть этот самый "черный глаз", т.е. темный провал (по зарисовке похоже, что нет)?

Mike_A

Интересные зарисовки.
Удалось ли Вам в М64 увидеть этот самый "черный глаз", т.е. темный провал (по зарисовке похоже, что нет)?
Спасибо!
Нет, не удалось увидеть:(. Правда, иногда что-то "черненькое синелось":p, но на уровне глюка. Как правило, на зарисовки я такое не наношу.
Вообще, всяких мелких "козявок" во Льве и Г. Псах видел много, чего сам не ожидал от 114 мм, но "астрономия после лопаты" - занятие то еще:D. Трудности с идентификацией. Так что думаем о важном астродевайсе - мотокультиваторе:D:D:D.

Я сегодня открыл рефлекторный наблюдательный сезон :D (рефракторный открыл неделю назад ;) ). "Наблюдения" продолжались с 2:30 (время выключения городского освещения) до 3:00 (начало светать). За это время я успел определить предельную звездную величину - аш целых 10,6m (опять была офигительная засветка + Луна еще не села - визуально до 4,5m). После начал проверять юстировку по Альтаиру - все нормально. Хотел еще зарисовать М5 (в Змее) и дикую утку (в Щите) да еще до кучи звезду Барнарда найти, но фигушки :( - рассвело.
Определенно летом смотаюсь месяца на два в дерЕвню...:end Там НЕБО, а тут х...я позорная:sad: ...

...определенно летом смотаюсь месяца на два в деревню...
Сейчас смотря какая деревня. Они сейчас к цивилизации все ближе, равно как и 22 июня. У нас и здесь темнота, только вот наблюдать долго нельзя :(...

Сейчас смотря какая деревня.
У меня - глухая. Уличного освещения нет (так, на горизонте пара-тройка фонарей по яркости сравнимы с Венерой просматриватся, в общем, не смертельно).
У нас и здесь темнота
А Млечный Путь виден?

Петь, Дикую Утку даже не пытайся зарисовывать :) Это примерно как Хи с Ашем, не пробовал зарисовать? :D

Петь, Дикую Утку даже не пытайся зарисовывать
Андрей, понимаешь, у меня кроме нее практически НЕЧЕГО зарисовывать. Выхожу на балкон - небо серого цвета. 4,5m боковым зрением. Еще соседний дом закрывает горизонт на 35 градусов. Вверх выше, чем на 70 градусов в рефлектор не посмотришь. Еще у меня остекленная лоджия: по азимуту просматривается не более 45 градусов. Хорошо, что хоть одна створка открывается. Тем более, всю ее я, естесственно, и не пытался зарисовать (около 200 звезд - не реально). Но общие контуры накидать-то можно. Ее, думаю, будет легче зарисовать, чем Хи и Аш - она значительно компактней (насколько я помню - в последний раз смотрел года 2 назад в 114 рефлектор, а так очень часто смотрю ее в монокуляр).
Это примерно как Хи с Ашем, не пробовал зарисовать?
ПРОБРВАЛ!:D (гиблое это занятие Хи с Ашами рисовать) Года 3-4 назад в модернизированный монокуляр 10X46 (поставил самодельный окуляр, получилось 46x46 :D ). Сначало рисовал... После натыкал много звезд наугад - получилось похоже. Жаль только посеял я ту зарисовку.

Петь, Дикую Утку даже не пытайся зарисовывать
Андрей, ты меня прямо-таки раззадорил :D ... Специально сегодня пойду рисовать:D!!! Авось что-нибудь получится :D !!!!!

А Млечный Путь виден?
Понятия не имею :). Надо б встать в 1 час ночи и посмотреть. где он сейчас есть-то?

Андрей, ты меня прямо-таки раззадорил :D ... Специально сегодня пойду рисовать:D!!! Авось что-нибудь получится :D !!!!!
Ну-ну... особенно если учесть, что большинство мелких искорок в ней - боковым... :)

Андрей, ты меня прямо-таки раззадорил :D ... Специально сегодня пойду рисовать:D!!! Авось что-нибудь получится :D !!!!!
Если действительно получится, то после этого можно смело браться за зарисовку квинтета Стэфана, разглядывая его невооруженным глазом.

Если серьезно - раз уж хочется чего-нить зарисовать, то можно попробовать зарисовать Вешалку.

А чего вешалку рисовать, вроде не такая уж сложная задача?

конечно не сложная. зато можно потренироваться в зарисовках. Зачем в начале сразу браться за сложный объект?

я к вам:)

Уууу... Заглохла тема. А я вот возьму, и подыму ее :D . Наконец-то, выйдя из длительного загула:D, связанного с послесессионным синдромом я взялся за наблюдения. Наблюдал на своеей застекленной лоджии. Жуткое место. Этакий астроад. Витзуально видно 5m. Плюс злостные жители из соседнего дома и проезжающие машины постоянно слепят меня. Кошмар :(. Навелся на М15. Сделал зарисовку. Особенно красиво шаровик выглядил в 20-мм окуляр (45x). Его окружали 3 довольно-таки яркие звезды, образующие почти равносторонний треугольник, причем М15 находился в самом центре этого треугольника. На звезды он так и не распался.
Пока я смотрел М15 из-за стены моего дома выплыл Марс, окруженный Плеядами, Гиадами и Аьдебараном. Это было невероятно красиво!!!!!!!! В 4:00 я начал его наблюдения. Атмосфера была поганенькая. В течении часа я выглядывал на нем детали. Видел одну полосу (см. вложение). На утро посмотрел в Mars Previewer. Выяснилось, что она состояла из Mare Sirenium, Aonius Sinus, Mare Cimmerium, т.е. они слились в нее. Так же, на уровне глюка я видел разделение в полосе, но рисовать не стал, т.к. не был уверен.
Вот и все. Конец...

Во месяц назад приобрел себе SW 1145EQ1 я чесно говоря очень доволен
покупкой смог разглядеть те обьекты которые так плохо были видны в бинокль 20x60

Не я понимаю что я размахиваюсь очень круто но кто уже в 114мм видел Уран?
Щас ищю все без толку =(

Ну, кстати говоря, Уран и невооруженным глазом виден ;)
Смотрел его в примерно аналогичный аппарат (рефрактор 90/500) увеличение доводил до 125 крат и совершенно отчетливо различался диск явно зеленоватого цвета, да и пожалуй все.

Не я понимаю что я размахиваюсь очень круто но кто уже в 114мм видел Уран?
Щас ищю все без толку =(

:) И даже снимали.

Ребя и меня в Slariume сказано что Уран находится в созвездии Водолей я по Stelarium смотрю туда где он должен быть но его там нет даже применял линзу Барлоу нет не чего

Встречайте!!! Я стал обладателем P1145EQ1.
Приобрел 28 агувста. Так что успел посмотреть только Юпитер да Луну. А так же М31, М45 и М13. Первая явно огорчила Туманое пятно Без спутников. Хотя смотрел при Луне. Жду не дождусь Когда луна мешать перестанет.

З.Ы. Марс прям разочеровал :(

Ничего, во время противостояний Марс порадует! В свое время я наблюдал его в Celestron First Scope 114/900 - впечатление очень даже приятное.

Что видно было в 114/900 на Марсе?

Помимо самого диска (выглядел при 180Х как крупная красновато-оранжевая "горошина") отчетливо разглядели крохотную белую точку - полярную шапку. Поскольку ее видели все участники наблюдения - а нас тогда было пять человек - это явно не обман зрения и не фантазии.

Привет всем)))
Давно не писал я тут)) Докладываюсь)) Недавно (6 ноября) вытаскивал свой телескоп на наблюдения. Первым делом ессно навелся на 17P\Холмса, видно отлично)) Благодаря более новой оптике, в отличии от рядом стоящего 20-ти летнего Мицара, контраст между темным небом и комой кометы был просто замечательным... далее последовали XH Персея, туманность Андромеды и конечно Марс. На Марсе при 45 кратах невидно практически ничего акромя еле выделяющегося диска и полярной шапки заметной только как блик от поверхности планеты. При 90 кратах уже четко видны темные детали поверхности в приэкватариальных областях.
А теперь пару слов о загородней экспедиции.
5 октября выезжали за 30 километров от города)) Хорошо была видна М31, при 45 кратах в поле зрения (1гр) не влезала. Так же впервые смог навести на М33, туманное пятно, но различимы направления рукавов.

Всем привет!У кого-нибудь еще остались 114 мм рефлекторы?;)

Всем привет!У кого-нибудь еще остались 114 мм рефлекторы?;)
Остались, остались, не волнуйтесь;). Вот добраться до них все времени нету:(.

Остались, остались, не волнуйтесь;). Вот добраться до них все времени нету:(.
А эти телескопы вообще хорошие?Вот по вашему опыту?Мне всего 17,я хочу купить почему-то именно его..Он будет моим самым первым телескопом

А эти телескопы вообще хорошие?Вот по вашему опыту?Мне всего 17,я хочу купить почему-то именно его..Он будет моим самым первым телескопом

Бери, скоп отличный для начала! ;)

хорошо!Думаю для начала конечно подойдет!Спасибо

Вроде только не советуют брать короткий... Знающие тут появятся и все расскажут :)

Да, брать только 114/900.

А эти телескопы вообще хорошие?Вот по вашему опыту?Мне всего 17,я хочу купить почему-то именно его..Он будет моим самым первым телескопом

Для начинающего - самое то. И цена более чем божеская. У меня тоже был 114/900, показывал очень хорошо, теперь он в Нижнем Новгороде у Potsdam - тот вроде бы тоже им доволен.

Супер!Надо тогда точно брать!

А что можете сказать насчет Meade 114EQ-ASTR?

Народ, подскажите плиз какая разница между 1149EQ1 и 1149EQ2?
Очень нужно знать!!! Срочно!!!!! :confused:
Спасибо.

Первое совсем никак, второе хоть как-то

Точнее и не скажешь :)

Видимо 114-мм телескопов ни у кого не осталось:). Все стали крутыми и обзавелись полуметровыми Доб-ами, или 80-мм АПО....
Тем не менее - несколько "веселых картинок" с прошедших праздников - спасибо антициклону, иначе телеящик с концертами и "хумористами" привел-бы "неокрепший":D разум к полному изумлению....
Итак, "Эскимос" из Близнецов

А это - NGC1342, Персей. ЛБ 2х от НПЗ и их-же Плессл 25 мм. Почему такая странная комбинация - а забыл в пылу сборов 30-го числа часть окуляров и бланки для рисования, посему - блокнот и баночка от окуляра в качестве шаблона...

Моя первая попытка планетных зарисовок. Несколько коряво. Отсутствие опыта, холод (-15 С, пляски у телескопа:D - обувь-обувь...)
Марс, 10-мм Плессл НПЗ, 2х-ЛБ, оранжевый светофильтр...

Не знаю уж остались у кого или нет, но я недавно стал счастливым обладателем такого телескопа (так что есть люди, которые пополняют Ваши ряды) :vo . Сделал себе подарок на новый год. 25 декабря уже прошлого года забрал с транспортной компании и вот до сих пор хожу кругом да около в виду отвратительной погоды. :( То 30, то потеплеет до 15 но снег и тучи. Так что мои познания сводятся только к изучению всякой литературы, и форумов: Прочитал уже кучу всего, но как говорится: 'лучше 1 раз увидеть, чем :'. Жду погоды.

Моя первая попытка планетных зарисовок. Несколько коряво. Отсутствие опыта, холод (-15 С, пляски у телескопа:D - обувь-обувь...)
Марс, 10-мм Плессл НПЗ, 2х-ЛБ, оранжевый светофильтр...

Майк, я думаю, что сверху у вас не ЮПШ, а Argyre Planitia.

вот она во всей красе: http://www.google.com/mars/#lat=24.367113&lon=142.119140&zoom=5&map=visible

Посмотрите в теме про наблюдения Марса - я тоже ее было с ЮПШ спутал по первости (потому что яркая - почти белая), потом присмотрелся и разобрался что к чему :)

Майк, я думаю, что сверху у вас не ЮПШ, а Argyre Planitia.

вот она во всей красе: http://www.google.com/mars/#lat=24.367113&lon=142.119140&zoom=5&map=visible

Посмотрите в теме про наблюдения Марса - я тоже ее было с ЮПШ спутал по первости (потому что яркая - почти белая), потом присмотрелся и разобрался что к чему :)
Не исключено - просто когда собирался на все праздники в деревню (суматоха, млин), забыл дома часть карт:( - рюкзак получился увесистый (тряпки, жратва, ГСМ:D и т.п.), в том числе, не прихватил и марсианскую карту.... Хорошо, хоть сумку с окулярами взял...
Спасибо за уточнение. Это мой первый планетный рисунок.

Всем привет!У кого-нибудь еще остались 114 мм рефлекторы?;)
Привет у меня сейчас Celestron 1149EQ2, наюлюдаю им 2 месяца, может у меня запросы другие, но почемуто мне хочется Sky-Watcher SK P1501EQ3-2. Знатоки, что скажите, стоит менять.

Привет у меня сейчас Celestron 1149EQ2, наюлюдаю им 2 месяца, может у меня запросы другие, но почемуто мне хочется Sky-Watcher SK P1501EQ3-2. Знатоки, что скажите, стоит менять.
Почему нет, стоит. Апертурка-с побольше. Вот только место нужно потемнее...

Стоит, только габариты не забудте принять во внимание ;)

Почему нет, стоит. Апертурка-с побольше. Вот только место нужно потемнее...
Т.е. 150 соберет больше света, и для наблюдений надо меньше засветки. В Москве реально что нить увидеть. Летом поеду под Егорьевск, там потемнее.

Привет у меня сейчас Celestron 1149EQ2, наюлюдаю им 2 месяца, может у меня запросы другие, но почемуто мне хочется Sky-Watcher SK P1501EQ3-2. Знатоки, что скажите, стоит менять.
Колбасить будет сильно на такой монти... Тогда уж лучше 150/750 от Celestron (там вроде CG5), ну или хотя бы SW150/750 (EQ3, но хоть труба покороче).
Или, как вариант, можно 150/1200, но тогда точно EQ5.
P.S. Так и не понял, что это за зверь, но "меня терзают смутные сомненья", что зеркало - сфера, а это не гуд для диаметра 150 мм... Хотя буковка P присутствует... Не знаю...

Вот только не надо 750. Если глазиком смотреть, то лучше 1000, но обязательно с буквой Р. Длина трубы 94 см и лишние 20 см не столь критичны для тряски. А в 1200 там, скорее всего, сфера.

Как правильно проверить, какое зеркало стоит в телескопе?

Провести теневые испытания.

Сфера там

Для быстрого нахождения нужного объекта пользуюсь программой StarCalc 5.72, которая показывает где и в какое время находится объект. Есть ли еще подобные программы?

Тоже ей пользуюсь (только 5.73), вполне доволен.
Других программ полно:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5237
В самом опросе еще не все отражены, читайте тему.

Сегодня наблюдал Марс, Сатурн. Погода позволяет. Марс выглядет светлой планетой без деталей. Кольца у Сатурна почти ребром. Отчетливо видны два спутника. Очень мешает полнолуние. Наблюдение вел на 140Х, 90Х, 45Х

Мое первое наблюдене с ведением записей =)

14-15 июля
В 00.40 начал наблюдения с М57, т.е. С кольца лиры =). Хотя созвездие было высоко надо горизонтом, но кольцо было видно так - же плохо как и зимой =(
При 40х виднелось небольшое пятнышко, которое уже отличалось от соседних звезд.
Увеличение 90х было неутешительным , пятнышко только при небольшом подергивание телескопа отдаленно напоминало кольцо, а так в обще был только сгусток чего-то.
2.03 наблюдал М27 (40х), нашел без проблем, понравилось больше чем кольцо т.к. что то большое и видно четко что что-то есть =) , видно как размытое пятно, структуру разобрать не удалось.
2.36 Наблюдал М39, если я нашел правильно, то группа звезд совсем не удивила, нашел легко (40х).
2.50 Немного помучившись нашел М15 (шаровое скопление), видно хорошо мутное ядрышко которое размывается по краям. При 90х шаровик выглядит лучше. =)

(!) Где-то около 3 часов (плюс минус 5 мин) ночи с запада двигался яркий объект, скорость была пост. Хвоста не было, объект долго не гас, из-за этого успел навести на него телескоп, при увелечение 40х была видно точка без хвоста интересно что это, может спутник?

После трех решил навестить на андромеду, но попытки найти галактику закончились не удачей т.к. уже светлело, видно она сливалась с фоном неба.
Попытки увидеть меркурий тоже оказались не удачной, мешали деревья, да и наверное сейчас не лучшее время для его наблюдения.

=)


15-16 июля.
23.26 Видел пролетающий метеор с запада на восток, секунды 3 был очень ярким, потом затух.
1.32 Решил взяться за М103, долго искал, что-то нашел, согласна программы на КПК М103 я нашел, но у меня сомнения, объект выглядит как группка звезд, которая ни чем не примечательная и не отличается от соседних похожих образований.
1.44 Нашел андромеду с небольшим проблемами зимой нашел быстрее
Штука красивая =)
При 40х видно ядро а при боковом зрение уже заметно что-то опоясывающее ядро , при 90х видно слабое пятно на резкость настроиться не смог.
2.10 Попытка найти М33 была безрезультатной, походу мало опыта и без поисковых карт для этого объекта искать ее бессмысленно.

2.11 Пошел спать =)

В эту апертуру М57 вполне себе колечко. Не скупитесь на увеличение.
Насчет М33 - попробуйте в августе. Небо будет потемнее.

М33 очень сложный объект даже в светосильный бинокль. Ему очень мешает засветка.

и глаз наблюдателя должен быть хорошщо адаптирвоан к темноте что бы М33 видеть - поверхностная яркость слабая

М 33 - это вообще зло ))

ага, а еще в пионЭрских учебниках пишут что она невооруженным глазом видна. Тока пионЭров смущают.

М 33 - это вообще зло ))
Зло - это соседский фонарь:mad:.
А М33 - вполне наблюдаемый объект, ничего экстраординарного. Нужна только ночь потемнее - август-сентябрь.... На незасвеченном небе вполне находится. Естественно, не в июле.... Еще пока светло.

Зло - это соседский фонарь.
Эх... Тогда "мой" соседский фонарь - это почти что абсолютное зло)

Челобрек, Молодец! Так держать! Больше отчетов хороших и разных!
М57 должна быть видна в форме колечка, возможно что-то не так. Юстировку проверяли?

Всем спасибо за замечания, пожелания :)

Mike_A : При большем увеличение видимость кольца ухудшалось , боковым зрением только иногда намекало на кольцо, а так просто что - то есть, но не ясно что O:)

Это наверное будет смешно звучать :D
но я и не знал что М33 это галактика, в программе Pocket Stars (КПК) и намеку не было на галактику, на фоте в планетарии (проге) было изображено звезды с небольшим свечением по краям. :|

Weirdie: Спасибо! O:)

Я не знаю как проверяется юстировка :rolleyes: , но думаю что если бы она была сбита, то все объекты которые я наблюдал были бы размытые.
(если не прав не судите строго O:) )

У меня почему-то всегда проблемы с кольцом, зимой когда вел наблюдения, кольцо было не лучше, но там правда и созвездие было низко.
Проводил с ним много времени, пытался фокусироваться, но он по любому был каким то не убедительным :|

Эх... Тогда "мой" соседский фонарь - это почти что абсолютное зло)
Да, каждый огарок норовит воткнуть у себя на участке зенитный прожектор и освещать все, что только угодно, а не то, что ему нужно. Пора обзаводиться ружжом.

Я не знаю как проверяется юстировка :rolleyes: , но думаю что если бы она была сбита, то все объекты которые я наблюдал были бы размытые.
(если не прав не судите строго O:) )

По Полярной, например. Загнали ее в центр поля зрения , поставили большое увеличение и смотрим. Если похожа на комету - юстировать. Если нет - хорошо. Можно смотреть на расфокусированное изображение звезды. Должно быть так - в центре темное пятнышко от вторички, и набор концентрических колечек вокруг. Если картинка ассиметричная - юстировка. Если симметричная - хорошо.
Вот примерно так.

Mike_A : При большем увеличение видимость кольца ухудшалось , боковым зрением только иногда намекало на кольцо, а так просто что - то есть, но не ясно что O:)

Порядка 1-1,5D, где D - в мм. Картинка не ухудшалась. Обычно по Колечку - нахождение с 20-мм широкоугольником (впрочем, а что его искать - объект такого свойства, что первый раз его нашел, а потом он ловится на раз-два), рассматривание - с 10-мм Плесслом. На закуску - 7,5 мм окуляр. Получается 45х - 100х - 120х. Вполне комфортно.

Я не знаю как проверяется юстировка :rolleyes: , но думаю что если бы она была сбита, то все объекты которые я наблюдал были бы размытые.
(если не прав не судите строго O:) )
Не факт. По юстировке: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25339.0.html

P.S. Не ленимся, изучаем весь раздел.

Результаты набюдений-один в один с моими.Ну не могу различить м57 как кольцо,с разными окулярами.Хоть иживу в дали от городской засветки.Даже с м13 проблемы-просто туманное пятно.:(

Ну не могу различить м57 как кольцо
Вообще она должна уже как кольцо смотреться. Проявите больше настойчивости.

Mike_A: По полярной проверял, получается у меня тогда с юстировкой все нормально. Может дело в скопе? (Skywatcher 1149 EQ2 ) :confused:

Может и дело в том что небо пока не темное, а поверхностная яркость кольца где то 9 с чем - то.
Наверное надо подождать немного.

Может дело в скопе? (Skywatcher 1149 EQ2 ) :confused:


Да нет, скоп то у вас самый лучший. Строго говоря кольцом то она и не будет видна. В 114мм кольцо это не совсем кольцо, а так - условно похожее на кольцо пятнышко. Виден ли там будет центральный провал - ?. ****Прочитал отчет о наблюдении - очень правдободобно, так и должно быть видно, в принципе.

Да нет, скоп то у вас самый лучший. Строго говоря кольцом то она и не будет видна. В 114мм кольцо это не совсем кольцо, а так - условно похожее на кольцо пятнышко. Виден ли там будет центральный провал - ?. ****Прочитал отчет о наблюдении - очень правдободобно, так и должно быть видно, в принципе.


Боковым зрением центральный провал прорисовывается :rolleyes:

Спасибо :)

Да нет, скоп то у вас самый лучший. Строго говоря кольцом то она и не будет видна. В 114мм кольцо это не совсем кольцо, а так - условно похожее на кольцо пятнышко. Виден ли там будет центральный провал - ?. ****Прочитал отчет о наблюдении - очень правдободобно, так и должно быть видно, в принципе.
Натурально виден. Не такой-уж и сложный это обжект. Вот у Совы глазки - это уже дзюцу;)

Добрый вечер всем форумчанам.
Вчера ночью наблюдал Луну. Записей не вел, потому пишу по памяти. Сначало с увеличением в 36х (25мм плессл) осмотрелся, затем с 138х (6,5мм плессл) начал подробно все осматривать. Сначало прошелся по лунной "гидросфере": морям, заливам и болотам и даже океанам :D . После приступил к более подробным наблюдениям. 225х телескоп не потянул, ибо наблюдал на балконе, да и, честно говоря, 138 картинка была не ахти (всерано почти всегда было "струение" атмосферы, но оно было не значительное). В этот день я решил остановиться на ознакомление с рельефом в районе Моря Спокойствия. Первым обектом стал кратер Плиний (43 км), затем Дауэсс (18 км) и Росс. После осмотрел 2 кратера-близнеца Сабин и Риттер (оба примерно по 30 км). Следующей целью был пара Ламонт и Араго. Тут уже было наоборот - гармония контраста. Совершенно правильный кратер Араго, с четко видимыми границами и центральной горкой и еле заметный призрак - залитый лавой Ламонт, который едва различим на фоне моря. Думаю, что сегодня, когда терминатор будет ближе он будет виден лучше. Рядом с Риттером и Сабином я пытался разглядеть Борозды Ипатии, но мне это не удалось. Надо будет попытаться их увидеть в других условиях (на выезде). Затем, на небе появились облака, и я решил побыстрому осмотреть Тихо и его окрестнсти, хоть это и рановато - терминатор пока далеко, но решил :) . В первую очередь, естественно, начал осматривать сам Тихо. Заметил, что внешние склоны кратера чуть-чуть темнее внутренних. Затем посмотрел южнее: Клавий, Штейнер Лонгоман и Манджини.
На этом я окончил наблюдения, ибо облака. Сейчас вроде ясно, сегодня буду продолжать знакомиться с лунными достопримечательностями.

И еще. Пару дней назад во время наблюдений луны я наблюдал странное явление: по диску луны пролетел странный объект. Он имел длину (если проецировать на Луну) около 300 км, сильно вытянутый, по форме похож на сигарету. Он пересек лунный диск где-то за 3-4 секунды. Сразу же после пролета я посмотрел на луну неоворуженным глазом. Тень на луне не отбрасывал. Рядом с ней ничего не было. Я склоняюсь к тому, что он был все-таки земного происхождения. Скорее всего - военный самолет, может еще что.

30-31 наблюдение юпитера.
При неплохо виден, видны как всегда отчетливо кольца и 4е спутника.
К 00м.00 юпитер стали накрывать облака =(
Позже облака прошли, кольца как мне показались разные нижнее т.ь. Северное по ярче и по тоньше, верхнее по шире и немного по тускнее, при 180х наблюдать все так же трудно.
Кроме колец больше ничего не видно, наверное это предел апертуры ?

Скорее предел атмосферы. Вот поднимется выше сорока градусов - должно стать намного лучше...

Кроме колец больше ничего не видно, наверное это предел апертуры ? Кольца Юпитера? Вах. :mrgreen:

Кольца Юпитера? Вах. :mrgreen:

Ну в смысле облака в виде колец, ну короче вы поняли :D

Ну в смысле облака в виде колец, ну короче вы поняли :D
Короче, полосы. Возможно, с неоднородностями. Низко Юпитер сейчас...

А большое пятно реально увидеть в эту апертуру?

А большое пятно реально увидеть в эту апертуру?
Вообще - реально.

Этой ночью вынес свой 130мм новый телескоп. Увидел небо над головой- чуть ноги не подкосились! давно я такого не видел! Увы я располагал небогатым ассортиментом увеличений: 26х и 65х. Начал с Юпитера: все 4 чпутника и 2 полосы на диске. На юпитере решил не останавливаться и перешел к дипскай. Полярку не выставлял и термостабилизации не дожидался тк боялся ухудшения погоды. Шаровики в Геркулесе М13 и М92 нашел без проблем. Довольно яркие, но при 65х не бьются на звезды. Галактики м 81 и м 82 яркие, красиво смотрятся при 26х, при 65х менее эффектно, деталей нет. М51 видно неплохо. Выглядит как слабое пятнышко неправильной формы с двумя жовольно яркими ядрами. Дальше решил пройти по планетаркам. М27 видна невооруженным глазом, при 26х мутное пятнышко, при 65х большее пятно, как бы состоящее из 4 равных по размеру секторов, 2 из которых ярче, а другие очю тусклые. М 57 при 65х круглое аккуратное пятнышко, боковым зрением заметен провал в центре. Вот собственно и все в первую ночь.

М27 видна невооруженным глазом
Эээ... :eek: :)

А большое пятно реально увидеть в эту апертуру?
Конечно реально.
Вчера наблюдал БКП в 90мм МАК, заодно увидел тонкую полоску между северной полярной шапкой и верхней из толстых полос (не помню как она правильно называется :D ).

Может северная экваториальная?

Сегодня выбрался во-второй раз. Погода пугающая. Небо с переменной облачностью, приходилось ловить окна. Но атмосфера неплохая.
М15
М2 как и предыдущий выглядит компактно, на звезды не делится при столь малом (65х) увеличении. Я убедился что ничего вообще при таком увеличении не разбивается, нечего и пытаться.
М30 Низко висит, условия для наблюдений неблагоприятные. Нашел не сразу, но рад что вообще нашел!
М27 Как и в прошлый раз видна неплохо, форма различима
М31 Ярко, красиво но без подробностей
М33 не столь ярко, тем более без подробностей. Наверное глупо писать про подробности струтуры дипов при наблюдении в 130мм. больше не буду
М103 нашел без проблем, хорошо заметно, но не производит сильного впечатления. Рядом нашел еще одну рассеянку, но она у меня на карте не подписана (
хи и аш Персея Вот где отвел душу. Серебрятся красиво. да они собственно и невооруженным глазом видны не плохо
М57 как и в прошлый раз, боковым зрением заметен провал в центре, не более.
М92
М13 оба шаровика найдены легко, смотрятся неплохо, но не разделяются на звезды
М11 Не мог оторваться! такого я еще не видел. просто потрясающая рассеянка.
М16
М17 в том районе еще много чего посмотреть, но ниже не полез, нет смысла. Возле горизонта они никакие, но увидел и это уже приятно
М10
М12 оба шаровика найдены, но не без приключений. навелся сначала на что-то одно. Сразу не понял на что именно. Второго нету, как ни искал. Но тут в тему подул ветер, отогнул ветку соседнего деревца и нашелся и второй шаровик. Тогда я их и идентифицировал.;)
М51 выглядела менее эффектно, наверно сказывается усталость.

Ну кажется все, надеюсь ничего не забыл.
Вообще наблюдения прошли весело, тк двор моего дома явно не предназначен для астрономических наблюдений#-o . Пришлось тягать скоп по разным углам, но это того стоило.

Ночь с 8 на 9 августа. Место наблюдения то же (городской поселок, 7000 населения). Сильный ветер продувает до костей, разметает карты и чуть ли не сдувает монтировку еку2. Весь день отстояла ясная погода и чистое небо, но к вечеру появилась заметная дымка, периодически пролетали легкие перистые облака. Все эти обстоятельства не позволяли провести хороших наблюдений и я добавил в свой список только две рассеянки М39, м34. М 34 не обнаружила ничего выдающегося, довольно компактное скопление, состоящее из одинаковых по яркости и цвету звезд. Выглядит просто, и этим привлекательно. Так же посмотрел Вешалку. Смотрел ее впервые, поэтому было интересно. Рассмотрел повнимательнее м 31,выглядит заметно менее ярко, по сравнению с прошлыми наблюдениями. Обнаружил м32 и м110 очень тусклые, едва различимы на фоне неба. Вторая попытка найти м 74 не увенчалась успехом, видимо из-за плохих условий. Дождался восхода Возничего, но не успел там ничего посмотреть тк погода испортилась окончательно+ обнаружились проблемы с монтировкой.

Сегодня посмотрел м 71 и м56. м 71 мне даже показался сперва не совсем шаровиком. Мог бы и раньше их заметить, если бы карты нормальные под рукой были.

Отличные наблюдения, такой плотности найденых объектов я пока только позавидую :)

Поселок небольшой, засветка маленькая. Поэтому пока можно понаблюдать. Скоро уеду домой в Минск, там конец хорошим условиям.

14-15 авг
Погода сначала была не очень облака, но потом они разошлись.
Решил поискать шаровики.
м15 Нашел, видно не примечательно.
м2 Шаровик виден хорошо
м13 Был очень хорошо виден, отдельные звездочки конечно я не разглядел, но скопление было яркое и четкое.
м92 Виден хорошо.

Не как не мог найти 101, 51 навел вроде точно на место где объект должен быть,но его там не было =(
с41 видел нормально но плеяды смотрится симпотичнее.
м1-м35 почему-то ни как не находилось, видно усталость дала о себе знать.

М35 рановато еще искать, оно ж в близнецах. А М1 даже в ДОБ10 не просто рассмотреть, ведь оно сейчас не шибко высоко.

Вышел только что на наблюдения. После продолжительной облачности апетит разыгрался.:) Хотел найти нептун, уран и кое что из дипов.Но вышел на улицу и получил крутой облом- не учел что полнолуние:( . Туманность андромеды очень тускло, так тускло, что даже не ожидал даже в полнолуние. Дальше посмотрел м29, млечного пути нет даже в телескоп, однако конструкцию типа мини-плеяд нашел. Вот вобщем и все что я нашел. После неудачных попыток поискать рассеянки в кассиопее, плюнул на все и пошел смотреть луну. Это был единственный доступный сегодня объект, но по луне у меня мало увеличений. Вот в общем и все. Крайне неудачная ночь! Чтоб я еще раз в полнолуние пошел дипы смотреть! ни-ни!

Всем ПРИВЕТ!
Неделю назад у меня неожиданно в руках оказался аппарат powerseeker 114мм eq. Все это время руки чешутся опробовать данное устройство. Но вот погода..ужас.. А в окна смотреть не прикольно..во-первых двор-колодец (Питер), во-вторых :) напротив моих окон детский сад..блин..че делать то? Вот на родине, в Омске, погода супер! Там млечный путь, пересекающий все небо, невооруженным глазом видно. Туда бы, но увы...Может кто из Питера посоветует места?

Питерские,как правило,ездят в Шумбу.
А вообще Вам сюда http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4523

ок..спасибо!

Здрасти!!! Ура ну вот и наступил праздник и на моей улице приобрел я себе DeepSky 114/900 EQ-7. Это мой второй телескоп за мою практику!!! Кто что может расскозать мне об опарате! Я уже успел и по наблюдать 1) М31 хорошо видна
2) Двойную звездное скопление в Персее!!! А вот на Юпитре хотел Глаз(Кр) увидеть да дымка помешала!!! А вообще реально разклядеть пятно на Юпитере???

Интересно что это за мостр EQ-7 и сколькож он стоит???

Дипскаевский УЙ7 это нечто среднее вокруг синтовского УЙ3.

А у меня еку8 была. Представляете какая монстрила:)))

Viacheslav теперь понятно, просто по аналоги с синтовской EQ-6 эту на улицу в четвером выносить надо былоб :)

Тема ушла на вторую страницу- нехорошо, удачная была тема.
Чтобы снова развязать разговор: г.Минск, Беларусь, население (2милиона, фонари пропорционально) Был удивлен, что кроме Юпитера и Луны видны еще и некоторые самые яркие обжекты Месье. Инструмент тот же, увеличения те же. Кольцо-почти так же, но менее контрастно, гантель так же. М 31 есть, спутников ее нету, яркие шаровики есть. Засветка сильная- для борьбы пробовал диафрагмировать апертуру до 50 процентов. Помогает частично, но слабо. Рассеянки видно нормально, но уже м 51 может только приглючиться.

г.Орск Оренбургская обл. Мне повезло живу на окраине города в своем доме т.е засветки практически нету!!! Юпитер с Луной как на ладоне Венеру не очень хорошо видно низко к горизонту находиться!!! М31 не вооруженым глазом видно как тум.пятно

DeepSky 114/900 Eq7

Nekkar, в марте в такой же телескоп в Москве (более 10 млн человек) уверенно видел М81. А вот М82 и М51 видно не было.

М 81 не смотрел, но попробую. Думаю не скоро это будет-погода паганая. м 51 точно не было. Да и условия у вас похуже, конечно.

Сегодня попоробую посмотреть на М81 если небо чистое будет

Сегодня с друзьями собрались и вышли за кольцевую. Хотел потестить на своем скопе другие окуляры, но их по иронии судьбы не оказалось. Были только те же 10 и 25 суперы от синты 15075. Отмечу,что условия были получше. за исключением того что вся большая медведица утонула в оранжевом северном небе, но юг был открыт. Но нас тянуло туда, где поэкстремальнее ) Посмотрели через аш- альфа кольцо- эффект есть, причем очень заметный. Новых объектов не смотрел, т.к не было такой цели, да и карты забыл. Был только 1 атлас на пятерых. Пытался найти м 76, но она слишком мала для 65 крат, как впрочем и для 75. Короче 10мм ничего не было.
Вывод: место для меня новое, и оказалось очень удачным в плане засветки самых интересных участков неба. В целом общение +, наблюдения +\-
P.S: какого цвета м 76? звездочка при 65 кратах мне показалась красноватой.

Вы наверное куда то не туда смотрели. М76 размерами больше упомянутого Вами кольца.

Разве? может не м 76, мог перепутать название. Little dumbell кажется так. по halo nothern sky: м76 магн 10.1, брайт. 10.4 тайп ПН, сайз 1.1

Кольцо там же: сайз 3.0х2.4, брайтн. 9.3, магн. 8.8

В чем дело?
смотрел точно туда

Размер маленькой гантели 70"х140". Если не увидели смотрели точно не туда))

(( ладно. попробую следующий раз.
Попутно задам вопрос: как вычислить поле зрения телескопа с конкретным окуляром?

Поле зрения окуляра / увеличение.

Следующий раз наступил! Примерно 5 км от Минска- засветка практически не заметна. Первым пунктом м 76. Нашел в свой ширпотребный 10мм супер. Констатировал факт наличия и вытянутую форму. В баадер гиперион- сказка. Когда увидел- не нашел слов! Сравнивать с синтовскими штатниками не буду. Фон неба темнее, объект контрастнее, поле шире намного. Далее пока друг (хозяин гипериона) настраивал готу на 150мм маке, я, пользуясь случаем быстро посмотрел м 31 с обоими спутниками, м 33, хи и аш персея, кольцо и еще что-то очень знакомое. Все это с целью определения разницы между тем что было раньше и что стало теперь. Каждый из этих объектов я видел много раз под разным небом, но так еще никогда. Далее посмотрел рассеянки в Возничем (м36, 37 и 38 ). Пытался найти м 74-неудачно, м 1- неудачно. Зато нашел м35.
Поскольку ехали на это место впервые, то выезд был скорее разведочным. к тому же у друга обнаружились неполадки с готу, потом мениск запотел, а потом мы и сами замерзли и пришлось сворачиваться. Кстати, было очень холодно, но окна погоды бывают не часто и спать в ясную ночь спокойно нельзя. В завершение программы посмотрели планетарку "голубой снежок" в андромеде. На этом все, ждем следующей возможности выехать за город.

Не считайте меня за дикоря но я первый раз в 114мм увидел М42 радости небыло придела по истене красотище!!! а Потом всетаки долго и упорно я нашел М81 и М82 тоже в своем роде гордость!

Удачное начало! поздравляю!
Кстати, м 42 я еще в свой телескоп не видел, исправлюсь на следующем выезде.:)

Nekkar ну что выезжал на смотр!!!

Нет пока. У нас погода- врагу не пожелаешь! А как у вас? Что наблюдаете?

Ну вот выбрался сегодня.

Зрелище кульминации Ориона и Персея в зените дает понять, что уже зима! Еще под Луной развернулся, неспеша приготовился. Посмотрел Луну при 125х , ну луной я никогда особо не интересовался, просто когда она над горизонтом, то ничего больше не видно. Дождался захода луны и посмотрел м42 (там же и м43). Был очень удивлен яркостью объекта на не совсем идеальном небе. Очннь красиво смотрится форма с темными разрывами и рукавами. Звезды на фоне туманности переливаются и сверкают очень эффектно. В целом объект очень запоминающийся. Смотрел на увеличениях 25х и 125х. У каждой картинки свои преимущества, но мне одинаково понравились обе.

Далее перевел трубу в Цефея и посмотрел м52. Тем самым покончил с этой частью марафона Месье. Время для наблюдений очень удачное, т.к объект высоко над горизонтом, почти зенит. Увеличения 25, 125х. Разлетается на звезды-красиво, что еще сказать. Ставим себе зачет и идем дальше. К этому времени уже хорошо виден Орион, Большой Пес и Единорог. В последнем мало ярких звезд, так что ориентироваться можно только по линиям и треугольникам в уме. Нашел м48 на увеличении 25 и рассмотрел на увеличении 125. Тоже красивая рассеянка. Дальше м 67. Аналогично и здесь. Поднимаемся вверх к м44. Вот здесь есть на что посмотреть! Яркие звезды заполняют все поле на увеличении 25х. Ставить больше не имеет смысла. Долго любовался на это скопление.

Подождал выхода Сатурна. Пока он выползал на нормальную высоту быстро посмотрел плеяды и м31. Так и не дождался нормальной высоты, посмотрел на свой первый в сезоне Сатурн, на слабый намек на кольца. Ну атмосфера, конечно мешает сильно, деталей нет разумеется. Смотрел на 125х.
Несколько раз, когда отрывался от окуляра видел пролетающие метеоры. Один из них точно соответствовал радианту Леонид. Значит они уже активизируются!

В целом остался доволен наблюдениями, несмотря на то, что луна не позволила посмотреть ничего до местной полуночи, и на сильный ветер, который не давал поставить нормальные увеличения.

Не знаю когда будет следующий раз, но в первую очередь уделю внимание скоплениям в единороге и большом псе. Упустил этот момент сегодня т.к забыл карту. С м93 будет сложно, но думаю возьму и его.
Еще хотелось бы увидеть м1. Но это объект, видимо не для такого неба. Тут бы UHC-S, но нету.

Впервые с лоджии:
Вечером 13 ноября пронаблюдал покрытие Плеяд Луной. далее перевелся на М42. При полной Луне еле видна. Потом посмотрел на только-что вставший Сириус..... больше похож на планету, почти диск) И все больше убеждаюсь, что нужно менять искатель с StarPointer на обычный)

Домашние наблюдения на лоджии.
Дата: 23 ноября 2008 года.
Наблюдения проходили на лоджии. Наблюдения велись весь вечер до полуночи, а в полночь набежали облака(
Для начала отыскал Капеллу(а Возничего). Далее, почему-то очень долго искал Плеяды. и вот наконец я их отыскал) Красява... Иногда глючились звезды 12-13 величины..... странна, вроде наркотических средств непринимал.... с чего-бы это.... Но дальнейшая проверка показала что все-таки это были глюки.. Тем более мой телескоп не берет звезды ниже 11-12m. Далее решил поработать по доступным объектам Месье. Сначала отыскал рассеяные скопления М38 и М36 в Возничем. Далее нашел М37. Неожидал что рассеяные скопления так бледно смотрятся... , но видимо сказывается городская засветка. также посмотрел NGC 1907, тоже рассеяное звездное скопление, в Возничем рядом с М38.
Далее око моего телескопа воззрилось на Большую тумманость Ориона(М42, М43). Крайне занимательная туманность) Отчетливо видна тропеция Ориона. Попытался найти М78, но так и неотыскал(
Тем временем над соседним домом поднялись Близнецы. В них без особого труда разыскал М35 (рассеяное звездное скопление). Красота)) Оно поразило меня еще при наблюдениях в бинокль)
Вообщем-то и все) Наблюдения прошли плодотворно) Также немного пофотографировал с штатива)

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Я вчера самый первый раз в жизни смотрел на луну в телескоп. Сразу скажу что телескоп у меня эконом версии (мид 114мм обрезок ньютона:) ) Тем не менее так мне особо сравнивать не с чем, я был очень рад увивиденному. Хоть и маленький кусочек луны, но я увидел четко и красиво. Успел вчера глянуть и на венеру... Я подразумевал что моего телескопа не хватит и поэтому не особо расстроился когда увидел размытое пятно... Наблюдал все с балкона. Скажите, раельно ли увидеть в мой телескоп кольца юпитера или сатурна? Или какую нибудь туманность? Я из Тольятти.

...не особо расстроился когда увидел размытое пятно... Наблюдал все с балкона. Скажите, раельно ли увидеть в мой телескоп кольца юпитера или сатурна? Или какую нибудь туманность? Вполне реально.
Венера была видна плохо из-за атмосферы (слишком низко у горизонта), да и маловата она пока.
Спутники Юпитера и его полосатость будут видны отлично.
Кольцо Сатурна и пара ярких его спутников - так-же.
Почти все объекты из каталога Месье. Но только лучше, если вы будете их наблюдать не с балкона в городе, а с поля далеко за городом.

А с каким увеличением смотрели? Венера, вполне возможно, была низко над горизонтом, да и яркая она..., вот плохо и разглядели, тут я полагаю нужен фильтр. Кольца Сатурна с легкостью увидите, да еще и щель кассини) Вот только незадача, его кольца щас к нам ребром..( Кольца Юпитера точно не увидите) А туманностей много можно посмотреть: в частности для начала попробуйте найти большую тумманость Ориона) Поработайте еще над рассеяными скоплениями и шаровиками) Удачи)

огромное спасибо за ваши ответы... Очень оптимистично. К сожелению я еще не опытный звездочет и не могу сказать увеличение. Скажу только с максимальным увеличением со штатной линзой. Точнее их там две, вот смотрел через ту, на которой больше крат. А где узнать когда будет самое лучшее время для наблюдения за планетами и галактиками???

"Линзы" называются окуляры. Цифры на них какие?

Если вам красоты, то это Stellarium, а если функциональность, то, например, StarCalc (российская разработка, попроще) или Cartes du Ciel (более серьезная программа, впрочем, и в ней ничего сложного нет).

МА9мм (111х) Вот такой окуляр.
У меня еще вопрос. Очень нравиться перемалывать инфу про НЛО :-) Кто нибудь замечал на луне подобные аномалии... вспышки, объекты движущиеся или что нибудь подобное?

Знаете, сколько я тут читаю форум (полтора года + старые темы выборочно) - не видал что-то серьезных заявлений об аномалиях на Луне. Если интересует "альтернативная информация" - милости просим в раздел "непознанное, необъяснимое, загадочное" - ну или как-то так. Будет надо - найдете.

Сорри за оффтоп)
хм. знаете) У меня есть друг, тоже Ла) Довольно скептически относится ко всему. Даже фотографиям выложенным на форум недоверяет. Летом, перед поездкой на солнечное затмение, он наблюдал Луну. В районе моря Холода видел быстро движущийся яркий объект. Этот объект за пару секунд пролетел четверть от диаметра Луны. объект появился и исчез на лунном диске не покидая его пределов. Сфотографировать он к сожалению неуспел эту аномалию, но я несклонен недоверять его словам, зная его скепсис ко всему... Совершенно другой вопрос, что за природу имела данная аномалия, но как говорится "Науке это неизвестно". Но факт имел место быть)

Сегодня небо было более-менее ясным, и мы с друзьями решили его не упускать, тем более, что погода бывает у нас не часто. Не обратили особого внимания на дымку, а зря. В зените были видны звезды всего-то до 3.5-4 величины, что для Рощи результат не очень. такое небо бывает и в городе, если атмосфера нормальная. Реально наблюдать можно было только район Льва и Близнецов. Все остальное было засвечено довольно сильно. В чем причина такой засветк- не знаю, но днем была дымка, наверное это она и сказалась. Пока остывал скоп, посмотрели Сатурн. Пытались найти комету Lulin в Близнецах- не нашли.
Посмотрели только м94, м3, м 65 и м37. М 94- в окуляр 25мм была видна клочком ваты на почти оранжевом фоне. Лучше всего была видна в 10мм (65х). Объект для поиска- проще некуда, но выглядела эта галактика весьма тускло.
М65- аналогично. Удалось зафиксировать факт наличия :-) М3 тоже очень легкий объект, в окуляр 5.2мм (125х) разбивается на звезды по периферии, боковым зрением можно добить несколько ближе к центру. М37- нашли, но впечатления эта рассеянка не произвела, особенно после того, что я видел на Птичи. М 109- не нашел, хотя казалось бы, что там искать? после этого пропало желание искать и м63. Поиск объектов затруднялся в основном тем, что невооруженным глазом не было видно опорных звезд, а с искателем- реддотом на небе 3.5м цепочки строить проблематично.

Пару часов назад показывал младшему брату небо. Посмотрели Меркурий вечером с балкона, вразу после захода Солнца. Не люблю наблюдать с балкона, если нет возможности выехать в Рощу(наша площадка за кольцевой), то хотя бы выхожу во двор. Но наблюдения организовались спонтанно, Меркурий увидел случайно, вытаскиваться на улицу и ждать термостабилизации было бессмысленно, т.к планета висела уже довольно низко, и дома к тому же. Короче в таких условиях 65крат- уже перебор, а 26х- не видно ничего. Так или иначе фазу вроде уловили. Потом вышли на Сатурн. Два спутника, кольцо без деталей и диск с призрачными полосами, картинка вобщем не щедевр, но был ветер. Дипскай со двора смотреть в голову обычно не приходит, но раз уж мы тут, то глянули м3 при 125х, все тоже как и в прошлый раз, но тут город и небо кристальное, а тогда загород и дымка. М53 можно было бы поискать, но карту забыл, без карты не помню, зато вспомнил Феанора с его уроками. Благодаря им нашел м 94, но увидев ее передумал искать более слабые объекты. Поискал недолго м 66-65, нашел только одну и то на пределе. Скорее всего это было м66. Все! пора завязывать с этим издевательством! Нельзя терять такое небо дома, вот только родители не поймут, если я на Пасху в поле ночью поеду.

Сегодня состоялся очередной выезд. Абсолютно без предварительного обсуждения собрались с коллегой по увлечению и поехали... куда? не знали до последнего. Брестское направление N километров, 20 точно было от Минска. Плана наблюдений тоже не было. Инструменты- то что в подписи и 30х труба на фотоштативе, скорее для компании, чем для целенаправленных наблюдений. Небо днем было бесперспективное, но к вечеру стало вполне астрономическим. Атмосфера очень спокойная, ветра нет. Небо на месте около 6м, млечный путь есть. Зная, что мой напарник в астрономии новичек и не видел многого из того, что мы считаем попсой, в стопку карт лезть не хотелось, начал наводиться на всю попсу, которую только помнил наизусть. М3, М13- побили на звезды боковым зрением при 125х. М13 бился даже прямым, но лучше боковым, несколько звезд блестело совсем около центра. М92-аналогично. Хи и аш Персея-низковато для нормального рассматривания, но решили глянуть заодно. 26х, 65х больше смысла не имеет. М94- найти легко, но смотрится не очень выразительно. М63 Подсолнух- пятно, довольно яркое. М65-66-NGC3628 нашел все три в одном поле зрения смотрятся красиво, пятна- они и есть пятна, хотя и с формой, но разглядывать можно долго. В одном поле они при 26х, при 65 посмотрели каждую по отдельности. М44 в Раке, если номер не путаю, видно отлично невооруженным глазом, поставили 26х- минимум, но все целиком не влазит. Посмотрели Сатурн- куда ж без него- но не стали заострять на нем внимания когда тут небо 6м и дипов куча. Говорят, что для планет не важно город или деревня. А вот и нет, разница есть! М51 Хорошо видно оба компонента, в большей галактике боковым зрением видны участки разной яркости. Воздержусь от утверждения, что видел рукава, но галактика была не просто мутным пятном. Виден перешеек между компонентами и отдельные звезды, проецирующиеся на галактику. Увеличение 65х. Так же без карт, но несколько позже посмотрели на м57 и м27 на 125х. Теперь что касается цели которую я наметил попути на место наблюдений. М63 Подсолнух- пятно, довольно яркое- видел впервые. NGC4618 видно отчетливо, но яркость низкая. М106- пятнышко, легко отыскивается на середине пути от Хары к Фекде. м109 не нашел, уже третий раз, причем сейчас в хороших условиях. Может не по зубам? Но ведь она Месье! м64- нашлась легко по карте, полосы нет, просто пятно, довольно яркое, но без деталей. М53-делится на звезды по периферии боковым зрением.NGC4725- просто отметил, что нашел, не очень яркая, довольно диффузная. В кассиопее посмотрели м52-рассеянка(?) находится без проблем и показала себя лучше всего на 65х. Ищется путем продления линии альфа- бета Кассиопеи на расстояние, равное расстоянию от альфы до беты. Там находится опорная звездочка, а от нее и скопление. М103 найти не проблема- красиво на малых увеличениях на фоне млечного пути. Еще одна рассеянка, идентифицировать которую я не смог точно, имхо NGC659, выглядела интереснее, чем м103, смотрелась более эффектно в окружении звезд. Потом мы спохватились, что уходят Близнецы и Возничий. NGC2392- планетарка ыглядела на 125 кратах как мутное пятно, причем довольно компактное, но от звезды отличалась уже на 65х Метод поиска- наведение примерно в район обитания и перемещение фокусера из дофокалов в зафокалы через точку фокусировки. То что не превращается в точку в процессе этой манипуляции и есть планетарка. Точность прицела проверяется по карте. Поиск занял некоторое время- объект для меня новый. Ну кажется все. Подведя итоги, можно сказать, что выезд был весьма продуктивен. Вообще поиск с ред дотом напоминает мне урок геометрии. С оптикой можно строить звездные цепочки, а тут только геометрические фигуры. Основная цель- разведка местности и поиск точки наблюдений выполнена. Место довольно удачное, хотя изредка проезжающие машина немного мешают. Тройка галактик во Льве была взята- моя программа минимум на этот вечер. Только на обратном пути мы поняли, почему так удачно все получилось с местом, с погодой, с атмосферой- наблюдения проводились за 745км от Москвы! ))

Ну во-первых, спасибо за эти отчеты! Несколько замечаний, если позволите.
М65-66-NGC3628 нашел все три в одном поле зрения смотрятся красиво, пятна- они и есть пятна, хотя и с формой, но разглядывать можно долго.
:vo
Посмотрели Сатурн- куда ж без него- но не стали заострять на нем внимания когда тут небо 6м и дипов куча. Говорят, что для планет не важно город или деревня. А вот и нет, разница есть!
Ну кто ж планеты смотрит вперемешку с дипами?!
Для планет не имеет большого значения засветка, но за городом атмосфера чище. Да и сама планета на черном (а не синем) небе чисто эстетически лучше смотрится.
М51 Хорошо видно оба компонента, в большей галактике боковым зрением видны участки разной яркости. Воздержусь от утверждения, что видел рукава, но галактика была не просто мутным пятном. Виден перешеек между компонентами и отдельные звезды, проецирующиеся на галактику.Увеличение 65х.
Хм... Отличный результат! =D>
Так м109 не нашел, уже третий раз, причем сейчас в хороших условиях.
Вообще-то должна даться, судя по описанию места наблюдения. Тем более она в зените! Место точно определили относительно окружающих звезд?

Ну кто ж планеты смотрит вперемешку с дипами?!


Ну мы особо и не смотрели. Вообще не моя инициатива.

Тем более она в зените!

Вот это и была главная проблема. Наводиться в зенит было практически нереально. Труба упирается в ручки тонких движений, они в свою очередь не крутятся как надо, а без них точно наводиться неудобно. Вынужденная поза не добавляет внимания при разглядывании объектов.

Вообще если бы все организовывалось не так спонтанно, можно было бы увидеть заметно больше. Если бы планировали заранее, то я бы составил план и не прыгал бы с севера на юг и с запада на восток, а целенаправленно градус за градусом просматривал бы Деву- Льва-Волосы Вероники, к примеру, или Близнецы- Возничий. Некоторые интересные объекты попадались на карте уже дома при составлении отчета, в поле с фонариком всего не усмотришь.

Спасибо за отзыв.
P.S тема была про 114мм, у меня 130. Разница конечно небольшая, поэтому отчеты кидаю сюда, чтобы не создавать лишнюю тему. Все же не хочется вводить в заблуждение.

Вот это и была главная проблема. Наводиться в зенит было практически нереально. Труба упирается в ручки тонких движений, они в свою очередь не крутятся как надо, а без них точно наводиться неудобно. Вынужденная поза не добавляет внимания при разглядывании объектов.

Интересно. По весне, когда в зените и фонарей немного - она прям в глаза бросается, и гамма Б. М. не очень мешает.
А насчет зенита - в то, что на картинке, тоже не очень туда потыркаешься:).
Но тем не менее - целился Старпойнтером, поставил 20-мм UWA - и - вот она - туманное пятнышко.
А еще - "Сова" (М97) и М108 - рядышком, в поле зрения.
Правда, качество неба - не ахти, например, когда соседи по даче свои "прожектора" не палят - Триплет во Льве виден сразу. Ну а в ночь с воскресенья на понедельник - 3628 потребовала некого ухищрения.
Написал тут. Почему - ну, хотя-бы - "фанера" от 114-мм Ньютона:D.

Значит моя ошибка. Буду смотреть ее в следующий раз. А заодно и 108 и Сову. )

Хм.. а я в 10" не видела в м51 перемычки с компонентом :roll:

Странно... А где смотрели?

На хорошем темном небе, где млечный путь виден с прожилками.. Рукава в м51 видны без всякого напряга. А вот перемычки между м51 и спутником (или же это все-таки далекая галактика?) видно не было.
http://images.astronet.ru/pubd/2008/11/27/0001232152/m51_hall.small.gif
Ну вот как на фото между ними только темное расстояние.

В момент наблюдения картинка была повернута примерно так как на фотке. И если соединить центры двух галактик условной линией, то ниже линии промежуток был темнее, а выше светлее, как бы легкий совсем не яркий туман.

По м51 - видел, примерно так, как отобразил бельгийский аматер. Инструмент - 4" короткофокусный ахромат.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3026073/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1
Если "мостик" и был - он, скорее, домысливался. Надо будет уделить внимание этому моменту.

Подтверждаю. В 12" на хорошем небе, в хороший окуляр, когда рукава видны так что аж дух захватывает, перемычки не видно.

Склонен полагать, что "мостик" - скорее игра воображения. Когда смотришь на нее (м51) - мозг его (мостик) просто дорисовывает...

Я перед наблюдениями картинок не смотрел и вообще такую деталь раньше не видел. Не буду спорить, что это был мостик между галактиками, может форма самой галактики создает такой эффект? Вообще это не может быть моей фантазией. На эту деталь я обратил внимание еще в поле, и даже напарнику прокомментировал. Не знаю видел он или нет, но своим глазам я верю. Какие у вас есть предположения, что могло создать такой эффект? В 12 дюймов видно больше, у меня же и разрешение и проницание поскромней. Может просто гало сливается и форма галактики такая?

Я перед наблюдениями картинок не смотрел и вообще такую деталь раньше не видел. Не буду спорить, что это был мостик между галактиками, может форма самой галактики создает такой эффект? Вообще это не может быть моей фантазией. На эту деталь я обратил внимание еще в поле, и даже напарнику прокомментировал. Не знаю видел он или нет, но своим глазам я верю. Какие у вас есть предположения, что могло создать такой эффект? В 12 дюймов видно больше, у меня же и разрешение и проницание поскромней. Может просто гало сливается и форма галактики такая?

Читаю Ваши отчеты и по доброму завидую. Сам безлошадный, а с балкона - немного видно. Да еще и погода тут у нас... Эх... Вот, вроде друзья на майские зовут на Селигер. Мошт там разгуляюсь. Тогда уж опишу все подробно...

Удачи Вам!

Спасибо!

Я кстати, тоже безлошадный. Машина у папы есть, дожидается, когда я права получу. У нас вообще чаще для этих целей используются электрички. Главное, чтоб было с кем ехать.

Начет выездных наблюдений вы наверное правы. Я уже где-то писал, что одна начь под хорошим, действительно хорошим, небом превзойдет по результативности и по количеству положительных эмоций пол-года балконных плясок с бубном.

Я уже где-то писал, что одна начь под хорошим, действительно хорошим, небом превзойдет по результативности и по количеству положительных эмоций пол-года балконных плясок с бубном.

Ну, естественно.

У плясок с бубном (особенно в начальной стадии) есть одна прелесть: получаешь пусть неудачный, но опыт и осознаешь, чего ты хочешь и что для этого нужно. У меня в результате родилась программа, которую я хотел бы осуществить в первые 2-3 ночи под настоящим небом. Не скажу, что она правильная. но зато она - моя :p

А осознав, знаешь к чему готовится. Без, казалось бы, убогих и жалких экзерсисов на балконе этой осознанной программы действий не появилось бы.

А потом - будет видно, куда шагать...

Просто ни в жизни, ни в деле, ни в хобби не перепрыгнешь через неизбежные этапы. Пусть даже и с ошибками :cool:

С этим согласен. И пляски с бубном были и на балконе и в поле, хотя в поле меньше. И программа должна быть. Эти наблюдения были спланированы за 15 минут до выезда. И к чему это привело? Половину объектов, которые мы могли отсмотреть мы просто пропустили.

Для любого начинающего, только имхо, этапы нужны. Нужно купить скоп начального уровня, потом посмотреть в него все что можно, а потом определить, что из этого всего интересно, а что так себе. И следующий инструмент брать исходя из опыта, собственного опыта. А то есть тут экземпляры, берут восемь дюймов, причем берут абсолютно не имея навыка работы, а потом жалуются, что не получается. Ну как можно оценить достоинства и недостатки без собственного опыта сравнения? И как можно научиться управляться с большой трубой, не научившись ворочаться с дудкой. Тут необходимы все этапы, и балконы и поля итд.

Простите за офтоп, и давайте его тут закончим. Тему удобно использовать как журнал наблюдений с комментами, будет обидно, если она утонет во флуде.

Может просто гало сливается и форма галактики такая?

Скорее всего, так оно и есть. Такое мое мнение.

Ну значит примем эту версию. Следующий раз проверю.

Теперь сегодняшние наблюдения. Расчитывал подняться пораньше, чтобы к 5.00-5.30 по местному времени посмотреть Юпитер, Венеру и Луну. Стеллариум показывал еще и Уран с Марсом, но их поймать на такой высоте было нереально, тем более, что трудно найти окно между домами. Итак наблюдения со двора, площадка- заасфальтированная дорожка (не люблю асфальт, но дареному коню в зубы не смотрят, деревьев развелось...). Восточная сторона хорошо экранируется домом, поэтому днем асфальт греется слабо, тепловых потоков почти нет. Используемые увеличения 26х-поисковое, 125х- основное, 65х. Юпитер: диск после Сатурна кажется огромным, в отсутствии звезд сфокусироваться труднее. Спутников не заметил т.к было слишком светло. Пару минут на привыкание к изображению... На диске видно две полосы постоянно (на момент наблюдений ориентированы почти вертикально), на уровне глюка время от времени проскакивают еще по одной слева и справа от основных. Не знаю где у него север, поэтому использую право-лево. Правая основная полоса более контрастная и имеет меньшую ширину. На ней в верхней четверти иногда заметна темная точка. Больше вытянуть не удалось. Изначально картинка на 125х не понравилась, поставил 65х- резче, но масштаб не позволяет ничего увидеть, кроме двух одинаковых полос. Вернул 125х, повозился с фокусировкой-уже лучше. Монти хилая и фокусер грубоват, но жить можно. Далее Луна. Абсолютно неинтересный объект сегодня. Светло- контраста нет. Красиво смотрелась утром после последнего выезда. Совсем рядом с Юпитером на фоне абсолютно чистого неба перед восходом, но смотреть не было ни сил, ни времени. Венера: глазом сначала не заметил, найти легко гляди в 25мм окуляр. Видна фаза. Примерно чуть менее 25%. Как это точно оценивается визуально? Планета видна прямо над крышей девятиэтажки, поэтому потоки теплого воздуха убийственные. По краю серпа пробегает легкая рябь. Заметить какие-нибудь детали , имхо, можно и не пытаться, тем более, что нету фильтров. Серп очень яркий. На этом наблюдение окончено.

Я перед наблюдениями картинок не смотрел и вообще такую деталь раньше не видел. Не буду спорить, что это был мостик между галактиками, может форма самой галактики создает такой эффект? Вообще это не может быть моей фантазией. На эту деталь я обратил внимание еще в поле, и даже напарнику прокомментировал. Не знаю видел он или нет, но своим глазам я верю. Какие у вас есть предположения, что могло создать такой эффект? В 12 дюймов видно больше, у меня же и разрешение и проницание поскромней. Может просто гало сливается и форма галактики такая?
А какие увеличения на ней ставили? Вчера посмотрели на нее на малых увеличениях, есть такой эффект. Но если присмотреться, то он пропадает.

Теперь сегодняшние наблюдения.
А как Марс?

По м51 ставил 125крат. Марс не удалось посмотреть. Слишком низко, дома мешают. Венера над крышей была похожа на развевающийся флаг, представляю что там с Марсом. Если у нас состоится клубный выезд на марафон Месье, то утром будет и Марс.

Видел ваши отчеты по выезду 20-21. Двенадцатидюймовый доб мне скоро сниться будет :) Начинается новый приступ апертурной лихорадки.

Прошу прещения, ошибся. По м51 ставил 125х. А в вашем понимании малое увеличение- это сколько?

Под малыми я имела в виду 60х :)

65х тоже было.

Ну в общем, вы еще разок потом обратите внимание на нее)
Может действительно по началу мостик воображение дорисовывает..

Конечно обращу, но очень уж живописно оно его дорисовывает)

Зачем спорить: http://images.google.com/images?hl=ru&sa=1&q=m51+hubble

По картинке больше похоже, что мелкая галактика просто позади. Но "мостик" как бы есть. Вопрос видно ли его визуально в небольшие трубы...

Вопрос не в этом. Вопрос в том мостик или что-то другое видно в маленькую апертуру? И если не мостик, то что и как и почему? На 60х эта структура видна четче, чем на 125, но и на 125 тоже заметно. Как уже было сказано если соединить центры галактик, то промежуток между ними выше линии светлее, чем ниже линии, как будто там есть что-то. Пора заканчивать спор, нужно просто проверить. Я смогу не раньше чем в субботу на выезде. Там должен радом стоять восьмидюймовый рефлектор, сравним.

Гляньте еще на зарисовки вот тут:
http://personal.inet.fi/surf/deepsky/
М51 там есть через ТАЛ-1.

Ага, видел. И там автор не оставил промежуток между галактиками белым, если увеличить картинку, то видно, что есть и там легкая штриховка.

А теперь новый повод для флуда. Выезд 25-26 апреля сего года.

Официально наш астроклуб выезжал на Марафон Месье. Раньше провести не смогли- сначала погода, потом Луна. Собрались в планетарии в нашей части здания, растелили на столе карту местности (гугл влом было грузить) Прорабатывались три направления. В одном темно но сыро в другом сухо, но не темно. в третьем сухо и темно, но повышен радиационный фон- тень Чернобыля. Повышен он теоретически, а на практике - почти норма. Решили сталкерить там. Выехали тремя машинами по 5-6 человек. Всего 15 человек и 8 телескопов, не считая биноклей и прочей мелочевки. Приехали засветло, в бинокль нашли Плеяды, чем и открыли марафон. К темноте телескоп успел хорошо остыть. От Минска примерно 50 км- засветка отсутствует как класс выше 5 градусов. (есть над горизонтом на востоке). Млечный путь виден с рукавами, и темными промежутками почти до самого горизонта. Увидев такое небо я решил забить на Месье и посмотреть некоторые NGC, сколько смогу. Итак:
Я отнаблюдал 36 объектов из них 22 Месье и 14 NGC.
21.23 М45- бинокль на светлом небе сразу после заката.
21.49 М3-просто так, на светлом небе.
22.27 М44 невооруженным глазом, в бинокль и в телескоп на увеличении 26х
22.41 М51 26х, 65х, 125х тут надо сказать отдельно.
22.59 М64
23.17 NGC4494
перерыв
23.58 NGC 4565 галактика Игла 65х, боковым зрением игла значительно длиннее.
00.05 NGC 4559
00.17 M85
NGC 4394
00.37 NGC 4292
00.46 NGC 4350
NGC 4340
00.59 M104 галактика Сомбреро, не очень выразительно. Может уже не сезон? Ориентирована почти горизонтально. Боковым зрением нижний край более резко очерчен, чем верхний. С чем это связано?
01.13 M105
NGC 3384
01.29 M96
M95
01.35 NGC 3367
NGC 3377
01.43 NGC 3412
02.13 NGC3593
02.29 M109 ну как я мог ее не найти?!! Не то чтобы очень яркий объект, но довольно яркий чтобы можно было без проблем найти его прямым зрением.
02.36 M97
M108 не получил никакого удовольствия от поиска по причине отсутствия последнего. Сразу бросаются в глаза после предварительной пристрелки- не сложные объекты. В одном поле зрения.
02.38 M101 Очень яркое пятно, но без деталей.
02.46 M4 делится на звезды на 125х
02.57 M5 аналогично.
03.09 M100
03.13 M99
03.23 NGC 4262
03.27 M98
03.32 M31
M32
M110 Эти три только "для галочки"
03.59 NGC 7662 Яркая и компактная планетарка, хорошо смотрится на 125х. Раньше она мне казалась с оттенком (в 150мм), теперь просто серая. Наверное потому что низко и на севере. А как она выглядит в большую апертуру? С цветом?

Многие NGC были найдены на пределе. Некоторые боковым зрением, некоторые покачиванием трубы. Но даже самые слабые из этого списка были так или иначе видны, без сомнений.

В поиске очень помогал Старпоинтер. Я его еще засветло настроил так, что можно было вписать объект сразу в 0,42 градуса. поле зрения DS 5,2ED, при увеличении 125х. Тем более в 10 и 25мм.

Теперь что касается М51. В мой 130мм на увеличении 65х Было заметно нессиметричное слияние гало двух галактик. Оно видно точно так же как и было описано выше. На увеличении 125х эффект тоже заметен, но менее отчетливо. В 200мм на увеличении 40х практически ничео такаго не видно (по этой структуре).

На этом марафоне рекорд составил 87 объектов Месье (найдены в восьмидюймовый лайтбридж или бинокль). Остальные марафонцы набрали по 60-70 объектов. Моя программа тоже была выполнена, хотя меня подвели карты. Для ориентирования в склплении галактик в Коме нужна была более подробная карта, чем та которой я располагал. Это обстоятельство заставило меня в конце перейти на Месье.

Да, и еще. Удалось посмотреть планеты. Во время трмостабилизации Сатурн на светлом небе и Меркурий после заката. Меркурий показал фазу, несмотря на малцую высоту и вытекающие отсюда последствия. Утром Венера и Юпитер. Юпитер в 200мм- только масштаб увеличил за счет большего фокуса. Больше деталей по сравнению с 130мм не увидел. Марс опять ушел от меня.

Юпитер в 200мм- только масштаб увеличил за счет большего фокуса. Больше деталей по сравнению с 130мм не увидел. Марс опять ушел от меня.

Я почти уверен, что это эффект атмосферы. При таком размере диска со спокойной атмосферой просто нельзя не увидеть детали. У Сатурна я пусть неотчетливо и не перманентно, но все же видел тень от кольца. Он был в дымке, но значительно выше нынешнего Юпитера - градусов 30-40.

Сегодня я вполне плодотворно глядел на утренний Юпитер - http://www.starlab.ru/showthread.php?p=245632#post245632 Деталей не было тоже. Совсем. Но спутники и затесавшуюся между ними звезду Cap44 были видны прекрасно и в этом и была вся интрига.

А потом, когда совсем посветлело и Галилеевы спутники "растаяли", я навел трубу на красный фонарь на высотке километрах в полутора от меня. Такие, знаете, фонари, которые для самолетов и вертолетов устанавливают.

Угловые размеры этого фонаря были практически такие же, как у Юпитера. Но я совершенно отчетливо рассмотрел некую металлическую конструкцию из пластин внутри. И игру света и тени на этих пластинах.

То есть я как бы отделил эффект "дальней" атмосферы от "ближней" и выяснил, что по крайней мере при данных условиях основной вклад в размытие вносит таки "дальняя" атмосфера.

Я и не говорю что деталей вообще не было. Постоянно были видны две полосы. Но они были видны что в 130, что в 200мм. Кроме атмосферы я это ничем объяснить не смогу. (Смотрел рано, на малой высоте,т.к народ уже собирался к отъезду.) Тень от кольца Сатурна тоже была, но совсем не постоянно, а только время от времени.

Я и не говорю что деталей вообще не было. Постоянно были видны две полосы. Но они были видны что в 130, что в 200мм. Кроме атмосферы я это ничем объяснить не смогу. (Смотрел рано, на малой высоте,т.к народ уже собирался к отъезду.) Тень от кольца Сатурна тоже была, но совсем не постоянно, а только время от времени.

У меня не было совсем. Я так понимаю, что это оттого, что Вы в чистом поле, а я в мегаполисе.

Исправил пару ошибок в предыдущем отчете. (Номера по NGC перепутал).
Если верить Стеллариуму, то мне удалось вытянуть три галактики 11.50m. Это уже крайний предел, чтобы их найти пришлось выкручиваться у телескопа минут по десять, чуть глаз не сломал )) С небом повезло неслыханно!

Время здесь и далее местное (Минск.)

Nekkar, вот так улов! Мои поздравления! Завидую белой завистью! :)
Впрочем и у меня кое-что есть на этих выходных. На днях напишу.

Nekkar, вот так улов! Мои поздравления! Завидую белой завистью! :)
Впрочем и у меня кое-что есть на этих выходных. На днях напишу.

Пишите конечно, очень интересно! (Инструмент в подписи?)
Насчет проницания- сам не ожидал. Это предел, но он взят.

У меня Ньютон 130-мм, но так исторически сложилось, что отчеты от 130-мм публикуются в этой теме, хозяин которой не возражает.

Последие дни в Москве ясно и атмосфера хорошая. Приспособиля вытаскивать setup на площадку пожарной лестницы, где обзор много лучше, чем с балкона. Одна беда - все железное и даже грустные мысли приводят к заметной дрожи изображения. Но жить можно.

Вечера 1-го и 2-го мая потратил на изучение возможности съемок Луны.

Для начала использовал ЛБ 2х с Т-адаптером и Canon 350d. Поле зрения при этом получается чуть меньше 30 минут, так что диск Луны полностью не влезает. Главные проблемы - наводка на резкость и тряска setupа. С резкостью приходится мучаться по монитору камеры с максимальным зумом методом итераций. Времени тратится много, результат не идеален. Нужно бы завести маску Бахтинова. Радикальное решение - нотебук, но по субьективным причинам позволить его себе пока не могу.

Тем не мене результаты порадовали. Фото (одиночные кадры) прилагаются. На одном - южная часть, на другом северная. На самом деле снимал серии по 50-80 кадров для каждой половинки с целью сложить в Регистаксе. А заодно начинать с ним разбираться. Однако пока не вышло, Регистакс (последняя 5-я версия) при попытке освоения заглючил и зависал в момент загрузки изображений. Надо бы попробовать скачать старую, 4-ю. Но пока не собрался.

Вариант второй - радикальный - окуляр Целестрон 9мм + ЛБх2 + цифромыльница, которая крепится на фокусировочном узле с помощью площадки-адаптера. Для начала посмотрел глазом, без камеры. Смотрел долго, с удовольствием. Под рукой была распечатанная карта Луны. Идентифицировал объекты. И просто любовался. Глазами, конечно, видно так, что только ОЧЕНЬ мастерское фото передаст.

Погуляв всласть по Луне визуально, пришпандорил мыльниу и начал снимать. Проблем с наводкой на резкость в этой конфигурации нет. Фокусером выставляешь первое приближение, затем мыльница сама отрабатывает автофокус. Ставил режим с приоритетом диафрагмы, которую устанавливал минимальной (5.5). Выдержки при этом получались от 1/30 до 1/160 (в зависимости от освещености участка Луны). ISO выставил 400. Снимал в одиночном режиме с 10-секундной задержкой. Основная проблема - тряска. Однако это приводит всего лишь к некоторому (скажем, 70) проценту отбраковки. Значительная часть кадров все же выходит ничего себе. Полагаю, что неидеальность резкозти на них - это уже атмосфера. Избранные фото - внизу в "миниатюрах".

Под конец дерзнул заменить окуляр 9мм на 6.3мм. Однако кадров хороших не вышло - Луна опустилась довольно низко и вошла в область пригоризонтной московской каки. Не то, чтобы фото совсем поганые. Просто размытость заметна слишком сильно. Попробую повторить при высокой Луне.

Однако визуальные наблюдения с 6.3-окуляром + ЛБ (порядка 215х увеличения) доставили много кайфа. Прогулка по Луне становится действительно прогулкой. Бродишь себе не спеша от одного кратера к другому...

Просто из любопытства после потонутия Луны в каке, перевелся на Сатурн. И был вознагражден. До сих пор с таким увеличением не удавалось глянуть. Четко виден диск, кольцо и тень от него. Угадываются детали на поверхности. То есть скажем так - детали не видны четко, но заметно, что они есть, что поверхность диска неоднородна. Может быть при хорошей атмосфере разглядеть можно будет больше. Надеюсь. Титан виден уверенно.

Поле визуала сатурна попробовал поснимать. Видимо, сказалась тренировка зависания над трясущейся площадкой лестницы, не дышания и думания о вечном - из трех десятков кадров три получились вполне прилично. Один из них - прилагаю.

В результате 2-х вечеров очень продвинулся в технике съемки Луны описанными выше способами. Понятно, что потенциал у железа есть. Его просто нужно выжать. Дальнейшее развитие видится в освоении Регистакса или (если не пойдет) другой какой-нибудь программы такого рода.

Еще оказалось очень впечатляющим совмещение съемки с визуальными наблюдениями. Поэтому не знал, где поститься. Здесь или в "астрофото". Решил все же здесь. Потому что именно здесь пост увидят те, кто только начинает и у кого рефлекторы наших апертур. Им очень важно знать, что для них возможно, а что нет.

Вот пока все. Продолжение будет следовать.

Чистого неба всем.

Cатурн классный! Еще немного подкачаться, овладеть технологией.
Этой ночью в кратер Платон загляните, видно ли там на дне мелкие кратеры и сколько?
Они могут быть в виде ярких точек. Где-то 200х нормально будет.

Вчера вечером я рассматривал Луну и заметил, что большинство южных кратеров имеют в центре небольшие горки ))

Вчера вечером выдалась хорошая погода и я рассматривал Луну в телескоп в 20 мм окуляр. До вчерашнего дня я не замечал, что большинство южных кратеров имеют небольшие горки в центре.:p

Cатурн классный! Еще немного подкачаться, овладеть технологией.
Этой ночью в кратер Платон загляните, видно ли там на дне мелкие кратеры и сколько?
Они могут быть в виде ярких точек. Где-то 200х нормально будет.

Спасибо за совет, попробую. А что-то специальное с этим связано или просто красиво?

А матчастью - да, нужно овладевать. Главное - видно, что возможности есть. Осталось только их использовать :rolleyes:

Вчера вечером я рассматривал Луну и заметил, что большинство южных кратеров имеют в центре небольшие горки ))

Это Вы, простите, так шутите?

А что-то специальное с этим связано или просто красиво?

Одно время предлагали как тест на качество телескопа.
Дно Платона плоское и на нем в хороший телескоп видно N-ое кол-во кратеров. В зависимости от близости терминатора маленькие кратеры видны по разному.

И вообще интересно, можно мимо пройти не знаючи, дно кажется совершенно пустынным , но стоит внимательно посмотреть, как они вдруг проявляются, то один , то другой, лунки крошечные,
иногда все сразу видны.

Я находил их в 90мм в виде светлых пятнышек.
В 250мм прямо лунки, т.е. по настоящему кратеры видны.
И сегодня тоже.

Одно время предлагали как тест на качество телескопа.
Дно Платона плоское и на нем в хороший телескоп видно N-ое кол-во кратеров. В зависимости от близости терминатора маленькие кратеры видны по разному.

И вообще интересно, можно мимо пройти не знаючи, дно кажется совершенно пустынным , но стоит внимательно посмотреть, как они вдруг проявляются, то один , то другой, лунки крошечные,
иногда все сразу видны.

Я находил их в 90мм в виде светлых пятнышек.
В 250мм прямо лунки, т.е. по настоящему кратеры видны.
И сегодня тоже.

Ничего не увидел. Правда, были уставшие глаза и ветер - треногу шатало не по детски.

Однако спасибо - буду знать.

Одно время предлагали как тест на качество телескопа.
Дно Платона плоское и на нем в хороший телескоп видно N-ое кол-во кратеров. В зависимости от близости терминатора маленькие кратеры видны по разному.

И вообще интересно, можно мимо пройти не знаючи, дно кажется совершенно пустынным , но стоит внимательно посмотреть, как они вдруг проявляются, то один , то другой, лунки крошечные,
иногда все сразу видны.

Я находил их в 90мм в виде светлых пятнышек.
В 250мм прямо лунки, т.е. по настоящему кратеры видны.
И сегодня тоже.

Ничего не увидел. Правда, были уставшие глаза и ветер - треногу шатало не по детски.

Однако спасибо - буду знать.

Это Вы, простите, так шутите?

Почему шучу? На практике я их увидел впервые.;)

Практически все кратеры и не только южные имеют горку в центре. Об этом не написано разве что в комсомолке, а про астрофото вообще молчу. И тем более нет никакой проблемы их увидеть в телескоп. В чем открытие?

Да в общем-то не в чем. Раньше я их не мог разглядеть из-за плохой погоды.

Да ничего, проехали. Просто пост как-то странно звучал.

Про ударные кратеры, в том числе и лунные, их форму, размеры и т.п. было подробно расписано в мартовском номере "Вокруг света". Кстати, для астронома-любителя - очень интересная и полезная тема...

Подниму тему.
Ночь со вчера на сегодня.
Вышли в составе секции астрофото минского астроклуба в Рощу для съемки МКС, я за неимением приемника электромагнитного излучения расчитывал на визуал. Изначально программа была такая: отснять 2 пролета МКС, и сколько батарей останется, Юпитер, Нептун и Уран. На момент прибытия на севере повисли неслабые серебристые облака. Видели на еще светлом небе вспышку иридиума -7m. Дальше наблюдать нечего. Дипскай- нулевой. Луна заходит, ну чтобы скрасить ожидание пойдет. Навернул соседский лунный фильтр, посмотрел, снял окуляр. Подождал Юпитер, но там меня постигло сильное разочарование. Копейка знатная, по сравнению с Сатурном. Деталей вообще нет, полоска, одна, проскакивает не часто. Расстроился сильно, ну ладно низковат он еще. Голос соседа "отдай фильтр". На полочку, в карман, нету... Е-мае, он же в окуляре! Оказывается Юпитер можно наблюдать через лунный фильтр! Хотя честно говоря повторять не хочется. Без фильтра все нормально. На увеличении 250х хорошо видны 3 полосы, временами четыре, видны различия в яркости и ширине полос, и , как мне показалось, видно что они не серые, а слегка коричневые. Хотя может и не показалось. Фокусироваться можно без проблем, контраста лично мне хватает. Таким образом было экспериментально доказано что этот телескоп тянет 2Д. (Окуляры дипскай 5,2ЕД + 2х барлоу). Во время первого пролета МКС удалось поймать ее в поле 25мм окуляра. Видно что не точка, но различить форму на такам увеличении нельзя. Попробую следующий раз поймать ее в 10мм окуляр. Погода внесла коррективы в наши планы и вся остальная программа начиная со второго пролета МКС была невыполнена. Из дипов были М57 с UHC-S, м13 и Вешалка. Не наблюдений ради, а для показа приехавшим гостям для.

Я ловил МКС на120х. Трудновато вести, но форму(солн.батареи и прочее) видно здорово.

На чем ловили? неужели на добе? И интересно как вы целились, какой искатель? Я ставил красную точку на опережение. У меня пока только 25х было. Попробую для начала 65х. Наверное это дело тренировки.

Да,на добе. Искатель стандартный 9х50. Тоже с опережением ставлю. Когда подходит(или уходит) от наивысшей точки над горизонтом,тогда поймать легче. Угловая скорость меньше получается. А когда поймал то главное резко "монти" не дергать, а так плавненько, ручками,ручками;-)) Ивсе получится.

Тогда уж лучше на подъеме ловить. На излете картинка хуже будет. А вообще вкуснее всего будет в наивысшей точке, ИМХО. Тут дело тренировки, как я понимаю. С моим способом наведения станция влетала не всегда в центр поля. Поэтому увеличение буду поднимать постепенно. Интерес почти спортивный получается.

Ну да, мне удавалось поймать на подьеме и проводить до погасания в земной тени.Правда всего 2 раза. Обычно поздно замечал и ловил только на спуске:-((

Ну это не проблема. Время выхода из тени, кульминации и время входа в тень а так же траекторию для вашей местности можно узнать заранее. Кстати, а какое поле зрение у окуляра было?

Время выхода из тени, кульминации и время входа в тень а так же траекторию для вашей местности можно узнать заранее.

heavens-above.com?!

да

Окуляр- суперплесл 10мм. Поле зрения 0,43 градуса

Только что вернулся. Наблюдал Юпитер со двора. Увеличение 125х- DS ED 5.2мм. Поставил бы и больше, но не было ничего другого. Заметна атмосферная дисперсия и иногда атмосфера бывает очень неспокойной, но все же довольно часто видимость хорошая. Зарисовку отсканить нечем поэтому на словах: Инструмент- синта 130/650, 18 июля 2009г 02.50 UT+2h. Экваториальные полосы неоднородны. Верхняя (изображение рефлектора) практически однородна, но верхний край резче очерчен по сравнению с нижним. В нижней полосе заметно потемнение в центре, в зависимости от состояния атмосферы проскакивают на мгновение мелкие более темные участки. На уровне глюка, как говорится. Полярные области видны. Границы их очерчены относительно резко и кажутся темнее чем сами полярные области. Между нижней полосой и соответствующей полярной областью есть тонкая полоска, видна не всегда, но часто. Край верхней полярной области не паралелен верхней полосе, как бы немного наклонен.

Для исторической справедливости: практически то же самое наблюдал на прошлых выходных, и зарисовка почти такая же. Но атмосферу колбасило довольно прилично и нижней полярной части я не заметил.

Завтра надеюсь на погоду- должно быть БКП.

Да, и еще нюанс- скоп не термостабилизировался. Некогда ждать было. А по хорошему надо бы, потому что в конце наблюдения как мне показалось, хорошая видимость попадалась чаще чем в начале.

Ну и только что из окна посмотрел для успокоения совести Венеру, Марс и Луну. Завтра выйду специально на улицу, сегодня уже не могу. Атмосфера кипит, трясется и колбасит как только можно, так что и имеющиеся 125х- излишек. Тем не менее Венера- фаза, Марс- диск. Мой первый Марс в этот телескоп. Так, для истории.

heavens-above.com?!

Вообще-то есть очень удобные мощные программы для спутников. Вот, например:

http://www.stoff.pl/downloads.php
http://www.heavensat.ru/

Выходил на Юпитер, но именно сейчас и именно в нужном участке неба были облака, и уходить они не собирались, даж наоборот. Облом-такое наблюдение сорвалось: БКП, тень спутника и может новое пятно. Но выход был не полностью провальным- посмотрел дифракционные кольца с окуляром ДС ЕД 5,2мм (125х). Видно 3-4 кольца в зависимости от звезды(смотрел звезды на разных высотах) и атмосферы на данный момент. Что важно, со штатниками колец ниразу не видел. Так что их действительно нужно отложить в сторону. Атмосфера была довольно неспокойной, вчера лучше.

ps: вовремя убрался - дождь пошел, а перед выходом было все чисто :(

Только что с наблюдений Юпитера. Заход Ио за диск увидеть не удалось. Виноват ореол вокруг планеты, который сильно уменьшил яркость спутника. Зато посмотрел на выход Европы из-за диска. Что же касается самого Юпитера, то принципиально нового ничего не видел. Увеличение 125 крат явно недостаточно. Зарисовку на этот раз сделал большую, так удобнее отображать форму полос и детали. Из деталей можно отметить 2 потемнения на южной экваториальной полосе (на 1/3 полосы справа и слева от края), одно на северной (примерно на трети полосы от края слева ) а так же неравномерный тон южной полосы. Центральная часть светлее, по краям темнее, однако полностью разделить не удалось. Южный край темнее северного. Еще одна полоска севернее северной полосы видна, но хуже. Полярные зоны видны. Северная нечетко, но различима.

Рядовое наблюдение Юпитера. Атмосфера плохенькая, БКП не увидел. А только на него и рассчитывал. Зарисовка примерно такая: две полярные области видны так же как и раньше. Три полосы. В северной экваториальной заметен небольшой выступ в сторону южной. Он темнее, левее него (ньютон) аналогичное по размерам легкое просветление полосы (может это Бкп и есть? видно нечетко, поэтому "?"). Оно находилось в момент наблюдений практически на меридиане. Прямо над ним на южной полое небольшое темное пятнышко неопределенной формы, менее темное чем вышеуказанное. Северная половина северной полосы темнее южного ее края. Ну собственно и все. Не самое урожайное в плане деталей наблюдение. Да и условия так себе.

Nekkar спасибо за описание наблюдений. Сейчас нет возможности наблюдать, хоть почитать. В частности, мне, как новичку, инетересно, какие увеличения применяют по Юпитеру и по Луне.

интересно, какие увеличения применяют по Юпитеру и по Луне.
По Юпитеру 240х смотрю стабильно, 300х- по погоде. Телескоп 10".
И вам не меньше 200-250х надо смотреть.

Месяц сидел без интернета, поэтому наблюдения приходится выкладывать в неудобной для чтения форме, все вместе.
Ну вот, кому интересно. Не совсем художественные и точно не справочные описания в такой форме позволяют сразу вспомнить почти каждый объект, как он был виден в окуляр.

27-28 июля
Наконец-то попал под нормальное небо. Бывало и темнее, но нахожусь я не за городом и время сейчас не самое подходящее. Наблюдал из городского поселка, 7000 населения, засветка от всего поселка меньше, чем от одного моего двора в Минске, источников света в прямой видимости не было, но проезжающие машины иногда мешали. Млечный путь виден с разделением и небо должно быть примерно 6m, хи и аш Персея и туманность Андромеды видны невооруженным глазом. Со мной сейчас многие не согласятся, но наблюдать уже можно. В планах были рассеянки в Лебеде и Лисичке.
Первым объектом стала м27. Хотелось для начала посмотреть что-нибудь яркое и хорошо знакомое, прежде чем переходить к новым объектам.
Далее рассеянка NGC 6830. Находится уже в 25мм окуляр, лучше всего смотрится в 10мм и выглядит как группа звезд в тумане. Туманное пятно имеет неправильную форму, фигура чем-то похожа на криволинейную трапецию. На 125х звезды видны уверенно и их становится больше, но пропадает туман, поэтому оптимально из моего набора 10мм.
Далее была расположенная рядом рассеянка 6823, которая так же, не то чтобы прямо в глаза бросалась, но все же уверенно выделялась на фоне неба и выйти по недлинной звездной цепочке было просто. Внешний вид примерно схож. Маленький клочок тумана с двумя-тремя звездами. При увеличении 125х тумана нет, но тесно расположенные звезды разделятся и представляют собой довольно красивую картину. Видна тесная группа из трех неярких звезд.
Далее по плану была рассеянка 6834. Интересна вытянутая веретеновидная форма скопления, по продольной линии на одинаковом расстоянии друг от друга расположены 4 одинаковых по блеску звезд.
Следующими по списку шли находящиеся рядом рассеянки 6882 и 6885. Место их расположения я нашел точно. Сверху и снизу от довольно яркой звезды располагались две группы мелких звездочек, но скорее всего они - не то что мне нужно, больше ничего сказать не могу, т. к в этот момент район закрыло облаком, когда облако сошло было уже поздно- запотело все что можно включая вторичку. Противоросника я не предусмотрел а отогреть зеркало фонариком было не возможно. Пришлось сворачиваться не выполнив и половины программы. Что касается последних двух рассеянок, то с них я начну следующую ночь, пока считаю их не засчитанными.
30-31 июля
Снова нормальная погода, но к сожалению включили свет на главной улице (еще +5 фонарей) и моя площадка больше не подходит для наблюдений. К счастью нашлась другая, хотя менее удачная в плане влажности (практически на берегу реки).
Пока остывал телескоп, посмотрел м13, на звезды сыпется хорошо, но знаменитого "мерседеса" не увидел. По крайней мере, не увидел точно, что-то такое проскакивало в верхней части шаровика. Не факт, что то, что нужно.
Потом перешел к рассеянке NGC 6940. Искать удобно от треугольника из звезд HIP101198, 101152, 101172. Размеры скопления сопоставимы с размером полной луны, лучше всего смотреть в обзорный 25мм окуляр. Так скопление влазит целиком и видно на фоне млечного пути, представляет собой область определенной формы с повышенной концентрацией звезд. Все скопление уверенно разделяется на звезды, которые образуют характерный рисунок, и прямым и боковым зрением, но смотреть приятнее боковым, наверное, так заметно больше слабых звезд и скопление смотрится ярче. В 10мм окуляр не влазит в поле зрения, но если хочется посчитать звезды, то лучше смотреть в 10мм, так лучше разделяются близкорасположенные компоненты и видно больше слабых звездочек. В целом впечатления очень положительные. Думаю надо составить свой список "best of", в который и войдут такие не совсем попсовые, но интересные объекты. На этом сегодняшние наблюдения закончились, не успев начаться- роса на вторичке. Наспех сделанная бленда не помогла- наверное слишком короткая.

15-16 августа
Лето просто рекордное, за три с небольшим недели только третье наблюдение. Место, железо и условия наблюдения те же.
Пока ждал полной термостабилизации и лучшей темновой адаптации посмотрел туманность Андромеды со спутниками. Пылевой полосы не увидел.
NGC 7039 Крупное скопление, обнаруживаемое среди группы ярких звезд 6m,5- 8m. Звезды одинаковой яркости, оптимальное увеличение из набора-65х.
NGC 7048-найти не удалось, хотя место определил точно. Много времени потрачено впустую, жалко.
NGC 7082 Красивая рассеянка. Занимает пятую часть поля зрения 25мм окуляра (в поперечнике).Видно как участок повышенной плотности звезд, на их фоне видны несколько более ярких звезд. Хотя скопление довольно яркое и заметное, лучше смотреть боковым зрением.
NGC 7062 Вытянутое пятнышко, как бы "лимонообразной" формы. Красиво смотрится между 2 звездочками 10m. Скопление смотрится довольно компактно и граница очерчена относительно резко. Оптимально ставить 65х, при этом скопление рассыпается на звездную пыль, на фоне которой видно 2-3 отдельных более ярких звезды. Боковым зрением серебрится намного лучше. Возвращался к этому скоплению несколько раз, однозначно нужно отнести его к списку красивейших объектов. Впечатления - как после впервые увиденного м11.
Далее в процессе перехода по цепочке к следующему объекту прошел через м39. Ну что тут можно добавить, если объект достаточно известный и видел его наверное каждый. Тем не менее, достаточно красивая и очень яркая рассеянка.
Далее следует NGC 7067. Скопление сходное по размерам с 7062. Имеет неправильную форму, довольно компактное. При оптимальном, имхо, увеличении 65х на фоне скопления блестят ~10-15 отдельных звезд примерно одинаковой яркости. Смотрится интересно, но не так впечатляюще как 7062. Дальше наблюдать дипы нельзя из-за Луны, пришлось сворачиваться. К тому же так и не дошли руки до изготовления нормальной бленды, а влажность в этом месте по прежнему высокая.
16-17 августа
Наконец-то дошли руки до сооружения более-менее цивилизованного противоросника. NGC6826 при 125х довольно яркое пятнышко без каких бы то ни было подробностей.
NGC6811 На поисковом увеличении видно как серебрящаяся звездная пыль, делится на звезды. На 65х хорошо видно, почему скопление называется Hole-in-a-cluster. Темный провал зияет посреди скопления и иногда кажется, что оно состоит из 4 частей. Скопление неяркое, граница не резкая, но на фоне выделяется хорошо. Наверное, самый интересный объект в сегодняшней программе, если кто не видел, рекомендую.
NGC6866 Маленькое, компактное неяркое скопление, не очень четко выделяется на фоне. Лучше смотреть боковым зрением. Видно как 2 параллельные цепочки из ~10 (в сумме) звезд на фоне вытянутого туманного пятнышка.
NGC 6819 На поисковом увеличении может показаться, что это шаровик, т. к скопление довольно компактное. На 65х видна форма с двумя выступами, которые вероятно и послужили причиной для названия Foxhead. В самом деле, можно найти сходство. Само скопление видно как несколько отдельных звезд на фоне серебрящегося пятна соответствующей формы.
NGC 6910 В поисковый окуляр видно как слегка затуманенный фон вокруг трех звездочек 9-10 величины. На 65х видна тесная группа звезд в форме птички, что-то похожее на знак мерседеса, или Эйфелеву башню. На поисковом увеличении лучше смотреть боковым зрением, при этом гамму Лебедя лучше вывести из поля зрения, слепит сильно. Интересная форма объекта.
Недалеко было М29, посмотрел его в процессе поиска следующего объекта. Видна характерная конфигурация, впрочем, она и в полнолуние видна.
IC 4996- здесь сложнее. Место определил точно и нашел тесную группу звезд, которая не понятно, то ли и есть скопление, то ли проецируется на него. Думаю это оно и есть. PS: Вопрос снят, дома проверил- правильно.
NGC 6883- Большое и очень "рассеянное" скопление, с трудом выделяется на фоне. Лучше смотреть боковым зрением. 65х оптимально для разделения скопления, но картинка мне больше нравится на 26х.
NGC 6871 В поисковый окуляр видно как группа довольно ярких звезд (7m-8m), особенно обращает на себя внимание горизонтально расположенная (на момент наблюдения) цепочка звезд.
Дальше пришлось отвлечься от созвездия Лебедя, чтобы посмотреть М74. Эта галактика ушла от меня в прошлом году. Но сегодня я ее нашел, хотя и с трудом. В 01.05 по местному времени она была на высоте 30,3 градуса. Нужно точно определить место нахождения, иначе, если не знать, куда смотреть, найти нереально. Выглядит как экстремально тусклое, пятнышко, лучше смотреть боковым зрением и слегка покачивать трубу. Казалось бы 9,2m-вполне проходная яркость, но она размазана по приличной площади. Отошел от телескопа, вернулся - на месте. Значит, хоть видно плохо, но точно не глюк. С другой стороны в прошлом году у меня объективно не было шансов: высота меньше, засветка больше, опыта- около нуля.
NGC 7063 Компактная кучка звезд одинаковой яркости, расположены плотнее чем звезды фона, поэтому скопление сразу бросается в глаза на поисковом увеличении. 9 звезд собраны в 2 цепочки, образующие что-то вроде буквы Х.
IC1369- очень тусклое туманное пятнышко. На 65х, если вывести яркие звезды из поля зрения, боковым зрением иногда удается разрешить его на звезды. Серебрится как шаровик. Хоть объект и слабенький, но наблюдать его было почему-то особенно интересно.
NGC 6997 Довольно крупное пятнышко округлой формы. Боковым зрением серебрится. На 65х полностью сыпется на звезды, но мне больше нравится картинка на 26х.
Планетарка 7048 мне не попалась, как и вчера. Зато удалось увидеть Cocoon nebula. Искать начал ради успокоения совесть, без особой надежды на успех. Увидеть туманность можно только боковым зрением и только на 26х. Сюда бы фильтр, но, увы. Объект не самый простой, но очень интересный. В программе было еще несколько объектов, но Луна уже не позволяла нормально наблюдать. Казалось бы, фаза неполных 16 процентов и не так высоко, но нет, уже заметна засветка. Быстренько глянул Плеяды, Хи и Аш Персея и галактики Андромеды и Треугольника, ну и все на сегодня.
17-18 августа.
M11, скопление известное как 'Дикая утка'. Яркость этого скопления позволяет ставить 125 крат. При этом увеличении я м11 еще не видел, как выяснилось зря. Хорошо видна форма скопления с темным провалом около центра.
NGC 6704 Компактное и тусклое туманное пятнышко. Разбивается на звезды боковым зрением на 65х. На 125х на фоне туманного пятна можно насчитать с десяток звезд. Форма вытянутая, хотя вообще очертания не ясные.
NGC 6664 Неяркая рассеянка около альфы Щита. Контур напоминает трапецию, звезды по площади этой трапеции распределены не равномерно, а концентрируются к меньшему основанию.
М26 Яркая, но маленькая рассеянка. 5 звезд на фоне туманного пятна.
NGC 6712. Этот клочок ваты уже не рассеянка, а шаровик. После нескольких минут акробатики у окуляра, можно заметить, что шаровик иногда, на мгновение разрешается на звезды, причем довольно глубоко. Разумеется тоже не прямым зрением.
NGC 6802. Как на 26х, так и на 65х видно как очень тусклое пятнышко неясной формы. Нужно некоторое время привыкнуть к 'пейзажу', чтобы на его фоне выделить объект, но потом видно уверенно, лучше боковым зрением. Искать легко от знаменитого скопления 'Вешалка' (Cr 399).
NGC 6738 Большое скопление, около 15 звезд образуют конфигурацию, напоминающую уменьшенную копию скопления Mel 111 в Волосах Вероники.
NGC 6709 Довольно крупное и яркое скопление. На 65х лучше всего видна форма. Скопление похоже на перевернутую букву 'Лямбда', эту фигуру образуют ~ 20 звезд. Это, наверное, самый интересный объект сегодняшней программы, и один из самых интересных объектов не из каталога Месье. К сожалению, он же стал и последним на сегодня, т. к. погода начала быстро ухудшаться и я в спешке свернул наблюдения, опасаясь обещанного дождя.
20-21 августа.
До места наблюдений телескоп помог донести брат и, естественно, надо было показать ему что-нибудь. Несмотря на предупреждение с моей стороны, он все же сделал один кадр Юпитера на мобилу. Что из этого получилось не трудно догадаться. Потом вовремя пролетел самолет. Самолет в телескоп я сам еще не наблюдал, но оказалось, что вести его вообще не сложно. Задача номер два: как показать это другому человеку, который сам найти и вести объект не умеет. Оказывается точности искателя- красной точки вполне достаточно, чтобы выставив на опережение поймать объект в 25мм окуляр. В принципе можно и точнее, но не нужно. Второй способ решения- гидирование с помощью искателя. Получается менее точно. Все это баловство можно считать тренировкой для наблюдений МКС, которыми я скорее всего займусь с сентября.
Что касается программы наблюдений:
NGC 6934 Яркое компактное шаровое скопление. Рядом есть звезда, что-то около 12m, которая может помешать адаптации зрения. Сначала может показаться, что объект довольно тусклый, но яркость и размеры пятна существенно увеличиваются после нескольких минут рассматривания. В процессе наблюдения время от времени проскальзывают моменты, когда шаровик боковым зрением разрешается на звезды. Так что, хоть и с трудом, но это скопление можно разрешить в 130мм скоп.
Следующий шарик- NGC 7006 намного менее яркий и конденсированный. Но видимость этого объекта тоже напрямую зависит от времени наблюдения. Разрешить его на 125х мне так и не удалось, хотя некоторые неоднородности по яркости иногда проскальзывали.
NGC 7031 Маленькая яркая рассеянка. На 26х видно как яркое туманное пятнышко с двумя центрами конденсации, или, при длительном рассматривании, как двойная звезда. При более детальном рассмотрении на увеличении 65х видны две тесные группы неярких звезд общим числом менее десяти. Наилучшая видимость этого скопления достигается при 125х, когда лучше разделяются близкие звезды.
NGC 7086 Большое, яркое и богатое звездами скопление. На минимальном увеличении 26х видно как звездное облако слегка вытянутой формы, центр менее яркий по сравнению с краями. На 65х видно как 2 звездных облака а то что было на малом увеличении темной частью- раздел между ними. В целом похоже на м27, только состоящую из звезд и намного крупнее. Лучше всего смотреть боковым зрением на 65х, здесь на фоне серебряной пыли блестят около 15 более ярких звезд. На 125х можно насчитать и больше, но увеличение масштаба снижает контраст.
NGC 7128 Очень компактное скопление. На 26х видно как мелкое туманное пятнышко, на фоне которого иногда блестят отдельные точки звезд. На 65х видна овальная форма туманного пятна и 5 звезд по его краю, образующих почти правильный эллипс. Оптимально 125х, еще сохраняется эффект тумана. Последние два объекта нужно отметить как особенно интересные.
На этом завершается список известных и доступных мне объектов в созвездиях Лебедя, Лисички и Дельфина. Теперь можно сделать небольшой запланированный перерыв. Но ко времени его окончания запотели окуляры, беспечно оставленные на полочке. Пришлось их отогревать и тратить время. Дальше планировалось пройтись по созвездию Кассиопеи.
NGC 7790 и NGC 7788 Два звездных облака, видимые рядом в поле 25мм окуляра. 7790- большое звездное облако, разрешаемое на звезды уже на 26х, 7788-туманное пятнышко, в два раза меньше по размерам. 7790 полностью разрешается на звезды в 10мм окуляр, но около центральной звезды остается туман. На 125х видно, что туман представляет собой три неяркие звездочки расположенные очень близко около центральной звезды. 7788 выглядит как немного вытянутое туманное пятно с 5 звездами по периферии. Оба скопления вмещаются в поле 10мм окуляра.
NGC 133 и NGC 146 Так же расположены в одном поле. 133 видно как компактная цепочка их 4 одинаковых неярких звезд. 146 намного менее компактное и плотное звездное облако. Сначала было тяжело определить, где именно находится NGC 146. С Ngc 133 все понятно, но рядом с ним обозначено одно скопление, а в окуляре два. То, что справа, как можно определить по положению относительно звезд и есть 146, но облако слева не обозначенное на карте и не уступавшее 146 по яркости и размерам было под вопросом. Уже дома с помощью CNebulaX выяснилось, что это скопление называется KING 14,и не имеет номера по NGC , поэтому и нет его на моей карте. Место, размеры и яркость совпадают.
NGC 103 Умеренно яркая и небольшая рассеянка, позволяет ставить 125 крат. Видно несколько звезд на фоне туманного пятна неправильной формы
NGC 281 Скопление с туманностью. Туманность хорошо заметна боковым зрением как участок намного более светлый по сравнению с фоном. Яркость плавно спадает к периферии, около центра видна звезда 9 величины. Форма неправильная. Прямым зрением практически незаметна.
М 74 в прошлый раз я ее хоть и нашел, но условия сегодня были получше, и галактика на момент наблюдений была выше. В итоге найти ее оказалось не сложно, и объект мне показался ярче, чем в прошлый раз.
M77 Недостаточно высоко, галактика выглядит тускло, но найти ее можно. Затрудняют наблюдения две яркие звезды южнее галактики.
Программа на сегодня предусматривала еще много скоплений в Кассиопее, но пришлось их отложить на завтра. Много времени было потеряно на отогрев окуляров, к тому же весь скоп уже обливался росой, пришлось собираться домой. К моменту, когда я перешагнул порог, уже должна была закончиться астрономическая ночь.
21-22 августа
В первые же минуты наблюдений запотели окуляры, это сильно даже для моей местности.
NGC 7789 Очень крупное, плотное и яркое скопление. Яркость позволяет ставить 125х. Видно довольно много отдельных звезд на фоне серебрящегося облака. Форма округлая. Звезды располагаются неравномерно, как бы островками, чередующимися с менее насыщенными участками. Объект очень запоминающийся. Ради таких объектов начинающим стоит не ограничивать себя каталогом Месье.
NGC 129 Сходное по размерам, но уступающее по плотности и яркости скопление. Угловатой формы, без примечательного рисунка, за исключением маленького равностороннего треугольника в верхнем левом углу.
NGC 189 На 26х видно как тусклое туманное пятнышко. На 65х лучше смотреть боковым зрением после нескольких минут адаптации. Форма вытянутая, изогнутая наподобие буквы 'С'. Несколько ярких звезд равномерно распределены на фоне множества менее ярких, сливающихся в серебрящееся облако.
NGC 225 Очень яркая рассеянка интересной формы. На этом объекте впервые совершил попытку зарисовать dso, и еще раз убедился что художник из меня никакой, как и писатель. Форма напоминает круговой сектор, градусов в 30-40, равномерно заполненный 10-15 звездами 11 величины.
NGC 381 Довольно слабое скопление, лучше потратить некоторое время на привыкание к картинке. Картинка лучше на 65х, видно округлое пятнышко звездной пыли, на фоне которой блестят несколько более ярких звезд. На 125х можно видеть до 15 отдельных звезд.
NGC 457 Яркое и заметное скопление. Форма довольно необычная, состоит из 3 цепочек звезд, сходящихся под острыми углами. У меня почему то возникли ассоциации с летящим самолетом. 2 цепочки-крылья (по 4 звезды), цепочка фюзеляжа из 9 звезд. Фи Кассиопеи в хвостовой части к скоплению не относится. Этот рисунок виден на фоне еще десятка менее ярких звезд.
NGC 436 Мелкая рассеянка умеренной яркости. Лучше всего смотреть на 125х, при этом все еще сохраняются нерезкие туманные очертания тесной группы из 4 слабых звезд.
M103 Известная яркая рассеянка завершает программу этой ночи, т.к уже чувствуется рассвет. Около 20 звезд образуют 'птичку'. На 65х еще остается туманный фон. Яркость объекта позволяет ставить 125х, что и является наиболее удачным увеличением. Красиво смотрится красная звезда чуть правее центра.
22-23 августа.
M52 Яркая крупная куча звезд в форме неправильного четырехугольника. На 125х можно разделить около 25 звезд. Объект еще немного туманный на 65х. Сразу бросается в глаза яркая, около 9m звезда в нижнем левом углу.
NGC 659 Очень маленькое и неяркое скопление, лучше наблюдать боковым зрением на низких увеличениях. На фоне туманного пятна можно различить несколько отдельных звезд.
NGC 663 Яркая рассеянка, сразу бросается в глаза на 26х. На 65х уже видна правильная форма скопления в виде ромба. Яркость позволяет ставить 125х, при этом видно, что плотность звезд больше к краю, чем в центре. Всего можно насчитать около 30звезд. Пожалуй самый интересный объект на сегодня.
NGC 654 Компактное и не очень яркое скопление. На 26х просто маленькое туманное пятно неясной формы. На 65х видна удлиненная форма пятна и на его фоне блестит довольно много отдельный точек звезд, (боковым зрением), но определить их количество и расположение трудно. Наилучшая детализация достигается на 125х, можно наблюдать около 10 отдельных тусклых звездочек.
IC 166 найти не удалось даже после долгих попыток поиска на разных увеличениях. Учитывая яркость объекта и его размеры, результат предсказуемый.
NGC 559 Серенькое пятнышко, на котором можно выделить только 3 слабые звезды.
NGC 637Яркое компактное скопление. Видно как тесная группа из 4 звезд. На 26х выглядит как серое пятнышко, не разделяется. На 65х компоненты уже видны раздельно, но оптимальное увеличение-125х.
NGC 609 Не удалось заметить уверенно.
Потом посмотрел напоследок Туманность Андромеды. Гигантская галактика видна во всей красе с блестящими на ее фоне яркими звездами.