Здравствуйте, уважаемые!
Я здесь человек новый, так что не сочтите за надоедливую тему - Выбор бинокля.
Коротенько о сути вопроса.
Мы с женой давно хотим купить себе телескоп. Но, как я понял, почитав конференцию, если уж брать хороший аппарат, то с зеркалом не менее 100мм. Но он стоит - соответственно... :-( А будем мы настолько увлечены астрономией или нет - не понятно.
Посему, решили озаботиться, так сказать "Стартовым комплектом" - биноклем.
Походив по конференциям, по магазинам, пощупав уйму всякого добра, остановил свой выбор на нескольких моделях:
1. БПШЦ2 10х50 ЗОМЗ (хоть завод и закрылся, обещали подвезти из остатков)
2. Minolta Activa 7x50 WP.FP или 10х50
3. Minolta Classic III 7x50 WR или 10х50
4. Pentax 7x50 PCF WP II или 10х50

Условия наблюдения - дача. Может иногда буду применять для наблюдений днем (авиасалон, где-нибудь на природе и т.д.).
По субъективным ощущениям наш бинокль "мылит", сравнивал с Никоном. Хоть у нашего и угол шире, но "зеленит" и "мылит".

Вопрос:
1. Что из этих моделей предпочесть?
2. Стоит ли переплачивать за азотное наполнение у Pentax PCF и Minolta Activa?
3. Стоит ли переплачивать за асферические линзы у модели Minolta Activa 7x50 WP.FP?
4. Какие параметры более предпочтительны - 7х50 или 10х50. По ощущениям, 10х50 все-таки уже трудно держать в руках без упора - подрагивает... Или я подрагиваю?... :-)

Вообщем - рассудите, посоветуйте.
Заранее спасибо.
С уважением, Владимир.

Предпочтительней ЗОМЗ БПЦ 20х60 - порвет все вышеперечисленное как тузик грелку. Или SkyMaster 15x70 - дешевле(если новый БПЦ по цене сравнивать), покометней, а вот мелочь в БПЦ видно лучше. . А на рынках б/уху ЗОМЗ вообще недорого взять можно. А без штатива - 12х45 КОМЗ есть несомненный рулез. Хотя штатив и 8ч30 очень полезен.

Не совсем подходит для вашего бюджета, но все же почитайте небольшой отчет о наблюдении сделанном сегодня 17.06.05 в 22х100. :P

Чем больше диаметр вы можете себе позволить тем лучше. Но для биноклей более 70-80мм нужен штатив.

http://forum.alltelescopes.com/forum/posts/list/117.page

Весьма доволен своим монокуляром МП12х45. Думаю, что и бинокль на его основе - вещь. Но все же я остановился бы на 7х50 варианте. Малое увеличение - можно будет более комфортно наблюдать. Ведь в бинокль разгалядывать нужно в основном звездные поля, скопления, яркие туманности. В этом деле большое увеличение и не нужно. А по планетам и Луне - однозначно увеличения более 35-40, хотя Луну можно попробовать и с 20х... 7х50 кстати дает равнозрачковое увеличение, что очень хорошо, а вот 20х60 - только 3мм зрачок - т.е. по классу он ближе к сумеречным интсрументам ( зрачок ~ 4 мм ) и наблюдать в него соответственно лучше поздним вечером. За азотное наполнение платить $ врядли стоит - не такой уж и большой слой воздуха меж объективом и окуляром, что б оказывать влияние на проницаемость ( imho ).

Спасибо всем за ответы!
Видимо, выбор будет сделан в сторону Minolta Classic III 7x50 WR.
Но у меня уже закралассь крамольная мысль, после прочтения отчета о наблюдениях в 22х100... :-)
Я эту мысль пока отгоняю... :-)
Вообщем попробуем начать с малого, а там поглядим на аппетиты. :-)
Спасибо всем!
С уважением, Владимир.

Здравствуйте, уважаемые!
Выбор был сделан в пользу нашего бинокля БПШЦ2 10х50 по цене 3072 рубля.
Перед покупкой нашего изделия, был сделан контрольный осмотр и ритуальные пощупывания трех образцов производства Минольта.
Вот результаты:
1. Minolta Classic II 7x50 (цена 2500 руб) - нет слов... Рыдания...
2. Minolta Classic III 7x50 (цена 3000 руб) - слов нет... Одни рыдания...
3. Minolta Activa 7x50 WP.FP (цена 6990 руб) - есть только хорошие слова!
"Классики" поразили отвратительной картинкой и углом обзора значительно меньше декларируемого - явно не 7 градусов, а скорее не более 5 - 5,5 градусов.
По ощущениям, крастность также не дотягивает до 7 крат, максимум 5 или 6.
А вот экземпляр Minolta Activa 7x50 WP.FP - приятно порадовал широтой угла обзора, качеством картинки, четкостью, да и кратность соответствует (я так думаю:-) ). Однозначно - он стоит своих денег. Кстати, именно в Минольте Актива имеются асферические элементы.

Вот такие дела. А наш бинокль взял своей "железностью" и ценой. Посмотрим, как он будет нам помогать смотреть на небо. Да, а проданный мне экземпляр был выпущен аж в 2003 году, а поступил в продажу только сейчас. И выбран был из трех штук. В одном был дефект просветляющего покрытия, во втором - линза с замечательным воздушным пузырем.
В комплекте идет отвратительный кусок синтетической ленты, который называется "Шейным ремнем". Придется купить что-то более похожее на ремень. Также, надо будет, как в старые добрые времена фотографической юности, пришпандорить на нитки крышки окуляров и объективов, чтобы не потерялись. А еще в комплект входит простая, но добротно сделанная сумка-чехол.
Вот коротенько о покупке.
Буду ждать ясного неба, чтобы посмотреть вооруженным взглядом на красоты вселенной.
Спасибо всем за ответы.
С уважением, Владимир.

А вот штативчик к нему таки не плохо бы поиметь ;) Удобно, однако.

Мое мнение. Думаю, был сделан правильный выбор. Если ваша дача не слишком "темная", не очень далеко от ярких городов, то зрачок глаза в 7 мм вероятно может быть и не достигнут, это в пользу 10х50. "Зеленит" ? Походит на рубиновое просветление. В один из таких 15х50 наблюдал, осталитсь хорошие впечатления. Обычно наши бинокли со стандартным просветлением слегка желтят... Что касается штатива, то при соответствующих финансовых возможностях ответ однозначный - он будет очень полезен. Даже при наблюдениях в свой БПЦ 7х50 я часто беспокоюсь о надежной стабилизации. Штатив полезен всегда.

Зря Вы аппараты с большей кратностью не рассматривате. 7х - это от театрального недалеко, лучше посмотреть на казанские 12*45 или 15*50. Я себе взял последний вариант, доволен как удафф: одинаково хорошо работает и днем, и ночью.

Открыл для себя массу нового.


[i]цитата CombaSoft
а вот 20х60 - только 3мм зрачок - т.е. по классу он ближе к сумеречным интсрументам ( зрачок ~ 4 мм ) и наблюдать в него соответственно лучше поздним вечером.

1. Если можно, раскройте смысл понятия "сумеречный инструмент". И с какой радости "наблюдать в него лучше поздним вечером" ?

За азотное наполнение платить $ врядли стоит - не такой уж и большой слой воздуха меж объективом и окуляром, что б оказывать влияние на проницаемость

Ну, это вообще хоть стой, хоть падай. Азотное наполнение предполагает наличие такого свойства бинокля, как герметичность, что лишним, мягко говоря, не бывает. Кроме того, я не понял, причем тут проницаемость. Везде пишут, что это делается для предотвращения запотевания оптики.

цитата CyberManiac
Зря Вы аппараты с большей кратностью не рассматривате. 7х - это от театрального недалеко, лучше посмотреть на казанские 12*45 или 15*50. Я себе взял последний вариант, доволен как удафф: одинаково хорошо работает и днем, и ночью.

Для наблюдений с рук 12х и, тем более, 15х это перебор, уже нужен штатив. Так на штатив уж лучше поставить бинокль 15х80, толку будет явно больше, чем с 15х50 или 12х45.

Чтобы не начинать новую тему, задам вопрос здесь.
Нужен бинокль с параметрами 10х50. Бюджет - до 700 долларов.
Требования - поле зрения 55 и более градусов, идеальное качество по всему полю (предполагается использовать для неба и в быту), вес до 1кг, Porro или Roof призма - особого значения не имеет, возможность купить в Москве. Производитель - не Китай и не Филлипины, даже и по лицензии.
Задал этот вопрос потому, что из всех просмотренных в сети моделей что-то, но не устраивает - либо диаметр объектива, либо размер поля.
Если, конечно, немного скорректировать требования по диаметру в меньшую сторону, то наиболее приемлемый будет Pentax серии DCF SP 10х43, если по полю, то Pentax DCF SP 10х50 (поле 50град).
Может кто еще держал что-то подобное в руках и вообще осуществимо это за подобные деньги в России? Заранее спасибо за ответы.

Открыл для себя массу нового.

Для наблюдений с рук 12х и, тем более, 15х это перебор, уже нужен штатив. Так на штатив уж лучше поставить бинокль 15х80, толку будет явно больше, чем с 15х50 или 12х45.Ну, положим, с рук наблюдать - вообще извращение, каким только от хреновой жизни можно заниматься. И то палку в землю упереть и веревкой к ней бинокль присобачить завсегда можно. В семикратный бинокль действительно все будет мелкое, ИМХО только Луну смотреть, кометы, большие яркие дипскаи и да звездные поля, а в 15х уже и фазы Венеры без проблем видятся, и даже намек на кольца Сатурна. А что 15*80 круче, я понимаю :-) Но там уже и цена несколько не та.

2 Comando

Яы взял Fujinon FMT-SX 10x50, только не уверен, что они есть в Москве. Да и весит он побольше килограмма. Но, судя по отзывам, вещь классная.

CyberManiac

В исходном посте четко указано, что бинокль планируется использовать не только для астрономии. Для дневных наблюдений в бинокли 6х30, 8х40, 7х50 и т.п. штатив обычно не используют, ибо вот это уже действительно извращение. Касаемо астрономии, бинокль 7х50 подходит для общих обзоров неба, к примеру, перед наведением телескопа. Кратность 7х - 8х это максимум, когда дрожание картинки не сильно мешает.
Вот и всех делов.

Открыл для себя массу нового.


[i]цитата CombaSoft
а вот 20х60 - только 3мм зрачок - т.е. по классу он ближе к сумеречным интсрументам ( зрачок ~ 4 мм ) и наблюдать в него соответственно лучше поздним вечером.

1. Если можно, раскройте смысл понятия "сумеречный инструмент". И с какой радости "наблюдать в него лучше поздним вечером" ?

За азотное наполнение платить $ врядли стоит - не такой уж и большой слой воздуха меж объективом и окуляром, что б оказывать влияние на проницаемость

Ну, это вообще хоть стой, хоть падай. Азотное наполнение предполагает наличие такого свойства бинокля, как герметичность, что лишним, мягко говоря, не бывает. Кроме того, я не понял, причем тут проницаемость. Везде пишут, что это делается для предотвращения запотевания оптики.

Подразумевается разделение приборов по выходному зрачку. Оптимально, когда диаметр зрачка наблюдателя и выходного зрачка совпадают - при таком раскладе весь свет, собранный прибором, попадает в глаз наблюдателя. В сумерках зрачок имеет диаметр около 4мм, поэтому и приборы, имеющие выходной зрачок в 4 мм называют сумеречными. Есть еще и "дневные" - у них выходной зрачек ~3 мм.
А насчет азотного наполнения - ошибся, каюсь. К таким приборам, например , относится труба Турист-3 ( 20х30 ) - с выходным зрачком в 1,5мм - в нее не очень-то комфортно наблюдать ночью, много комфортней смотреть в МП12х45. К сожалению в приборы с 7-мм выходным зрачком не смотрел, поэтому насколько в них наблюдать комфортней/некомфортней , чем в МП12х45 сказать не могу.

Оптимально, когда диаметр зрачка наблюдателя и выходного зрачка совпадают - при таком раскладе весь свет, собранный прибором, попадает в глаз наблюдателя.

Я думаю, что эту народную мудрость знает/слышала вся астроконференция.

Насчет оптимальности - мелкие галактики лучше видны при выходном зрачке 2-3мм, да и проницание по звездам считается выше при маленьких вых. зрачках. То есть, в большинестве случаев, от бинокля 26х70 или 30х90 толку будет побольше, чем от 15х80 или 25х100. А еще есть особенности Вашего зрения, да и качество оптики имеет значение. Так что не все так просто.

В сумерках зрачок имеет диаметр около 4мм, поэтому и приборы, имеющие выходной зрачок в 4 мм называют сумеречными. Есть еще и "дневные" - у них выходной зрачек ~3 мм.

Судя по использованной терминологии, Вы начитались сомнительных(мягко говоря) статей, размещенных на сайтах типа Photoweb.ru, где любят использовать глубокомысленные определения типа "ночной бинокль", "дневной бинокль" и т.д. "Ночным" может быть горшок, а что такое "ночной бинокль", лично мне не понятно. В полной темноте ничего не будет видно ни в 7х50, ни в 7х30, если наблюдать земные объекты.
Есть приборы ночного видения, так это совершенно другое.

Касаемо трубы "Турист-3" 20x50 (вых. зрачок 2.5мм, если Вы именно ее имели в виду) - никакого азотного наполнения в ней нет, по крайней мере в экземплярах, сделанных в начале 90-х. Да и сейчас, если бы эта труба была сделана герметичной, стоила бы она явно не 600 рублей. Ну и по поводу ее качества - у меня помимо нее имеются в наличии 6 биноклей (20х80, 26х70, 20х60, 10х50, 7х50, 6х30), так вот по качеству изображения звезд и планет (не только Луны) "Турист-3" на первом месте, несмотря на свою копеечную стоимость. Очень редкий случай, т.к. обычно за такие деньги можно купить только какое-нибудь дерьмо.
МП12х45 не использовал, поэтому ничего не могу сказать.

Тут две проблемы - Вы меня МВ не поняли, и я про трубу Турист не в том месте написал. Сначала написал, что знал по "классификациям приборов по времени суток наблюдений" ( читал в какой-то советской книжке, еще до появления доступа к инету ), потом решил про азотное наполнение написать. Вроде все написал, но тут вспомнил про Турист-3 и размер его выходного зрачка. Вот и получилось, что Турист оказался рядом с азотным наполнением.

Подразумевается разделение приборов по выходному зрачку. Оптимально, когда диаметр зрачка наблюдателя и выходного зрачка совпадают - при таком раскладе весь свет, собранный прибором, попадает в глаз наблюдателя. В сумерках зрачок имеет диаметр около 4мм, поэтому и приборы, имеющие выходной зрачок в 4 мм называют сумеречными. Есть еще и "дневные" - у них выходной зрачек ~3 мм.

Чей-то задумался я о бинокле - ну как наводиться на БТО, если пояса Ориона не видно?!! Но сразу возникла проблема зрачка!

Напр, есть в интернете вроде бы хороший бинокль Шкипер 7х50, но у него зрачок 7,1 мм! Т.е. очевидно, что днем режется апертура. Но такая же фигня (в смысле большой зрачок) у ТЗК и ПНБ. Смутно припоминаю, что это делается вроде бы для быстроты попадания зрачком в зрачок в случае, значит, внезапной атаки противника. Зато вечером и ночью, наверное, хорошо показывает. Стоит ли вообще думать о 7х50 как универсальном бинокле с уклоном в ластрономию, или он какой-то узкоспециализированный? Да и дорогой к тому же, зараза!

Несколько дешевле некоторые модификации Пентакса 8х40, 10х50 (у обеих зрачок 5 мм) и 12х50 (зрачок 4,2 мм) - 16х50 со зрачком 3,1 мм пока не рассматриваю, хочется минимального увеличения. Имеют ли эти бинокли преимущества перед 7х50 и если да - то какие?

И имеет ли значение тип призмы? Вроде бы объективы биноклей с призмой Порро пошире разнесены, более должны давать объемную картинку по близким целям, или нет?

Ой, только что обнаружил, что много этих 7х50, не только Шкипер, но даже КОМЗ делает!!! Солигор, Брессер какой-то с компасом, пардон, Юкон и т.д. Отсюда прямо возвращаемся к сабжу :)

БТО на нормальном небе видна невооруженным глазом.

Бинокль 7х50 трудно считать универсальным прибором, т.к. используется он в основном для обзорных наблюдений неба (увеличение слишком маленькое).

Выпускаются они практически всеми производителями, так что выбирайте по своим возможностям. Бывают за 800 рублей, бывают дороже 1000$.

Касаемо типа призм - считается, что в порро-призмах меньше светопотери. Кроме того, широкоугольных биноклей с roof-призмой, на сколько я знаю, не существует.

Либо вот этот,
http://telescope-service.de/binoculars/start/medium/medium.html#1050mx
он же
http://apm-telescopes.de/info.php?id=74610
он же
http://bigbinoculars.com/ultra50.htm
(не смотрите что из Китая, родной брат вот этого
http://www.astro-physics.com/index.htm?products/binoculars/70mm/pb105x70
), либо Fujinon или Miyauchi. По качеству они примерно одинаковы.'

Пентаксы кстати все китайские.

Дмитрий

Все, что приведено по ссылкам, делается в Китае.

Говорят, что Miyauchi делаются там же.

Сейчас все китайское, кроме нашей оптики, дело не в этом, а зачем делают зрачок 7 мм и какой бинокль более удобен - 7х или 10х?

Либо вот этот,

Спасибо, ДК, а если этот?!!
http://www.slicer.ru/oberwerk370ac.html

Неужели Oberwerk превосходит БПШ по качеству изображения? Скорей, навороты дорогостоящие - корпус там "титановый", азот, фулли мультикоатед якобы...

Сейчас все китайское, кроме нашей оптики, дело не в этом, а зачем делают зрачок 7 мм и какой бинокль более удобен - 7х или 10х?

Несколько странно видеть такие вопросы по причине того, что и на этом форуме и на astronomy.ru все это обсуждалось по 100 раз.

Бинокли со зрачком 7мм делают для равнозрачковых наблюдений (в полной темноте диаметр зрачка человеческого глаза примерно равен диаметру выходного зрачка бинокля). В военных бинокулярах или оптических прицелах (там бывает и 8мм) большие вых. зрачки именно для удобства и быстроты "захвата" цели.

При наблюдениях с рук более удобен 7х50, т.к. меньше трясется изображение. Проницающая способность у него, естественно, ниже, чем у 10х50

Спасибо, ДК, а если этот?!!
http://www.slicer.ru/oberwerk370ac.html

Неужели Oberwerk превосходит БПШ по качеству изображения? Скорей, навороты дорогостоящие - корпус там "титановый", азот, фулли мультикоатед якобы...


Тут нет ничего странного. БПШ это далеко не Цейсс. Азотовое заполнение корпуса(есть только на дорогих оберверковских биноклях) вещь далеко не лишняя.

Спасибо, про тряску и проницание понятно, в качестве же неизвестно где и когда произведенной оптики, пусть и под громкими именами, несколько сомневаюсь... Побаиваюсь, что китайцы могут сливать в вайлдрашу отбраковку - "пипл схавает"... Плюс торговцам доверия ноль - напр, у нас вовсю торгуют биноклем Otsuka 7x50 ("производитель - Япония" гы-гы), тогда как на binoculars.com эта Отсука отсутствует (пардон за каламбур) в списке - хотел написать производителей - но, увы, брэндов.

Otsuka это дремучий китай, с такими товарами лучше не связываться.

Оберверковские бинокли продавались в России под названием JJ-Astro, негативных отзывов я по ним не припоминаю. У меня был 20х80, в целом вполне приличный прибор.

Ну и как можно им доверять, ув. МВ?!! Лепят лэйблы... В этом смысле нашим доверия куда больше...

По оберверковским биноклям много обзоров, посмотрите на www.cloudynights.com

Oberwerk, JJ-Astro - это торговые марки, выпускается это все, насколько мне известно, на одном заводе в Китае.

Держаться подальше надо от дешевых китайских биноклей с блестящими оранжевыми или красными стекляшками, оберверк фирма все-же проверенная.

Спасибо за советы!

Диву даешься:
Линзы изготовлены из оптического стекла.
Это про Практику. Вроде и не очень дорого, и имя "знакомо с детства", но фраза отпугивает :)))

Надо, наверное, брать БПШЦ и не мучаться! Понаделали тут интернет-магазинов, панимаишь...

Раз уж пошел разговор по бинокли, то расскажу свою эволюцию. В далеких 80х, учась в школе и погрузившись по уши в астрономию, я, естественно, мечтал и своем инструменте. В магазине подолгу рассматривал витрины с продукцией КОМЗ (дело было в Казани). Мои мечты не прошли незамеченными, и на очередной ДР папа подарил мне БПЦ 8х30. По тем временам я был счастлив до безобразия. Наконец-то своими глазами я смог рассмотреть кратеры на Луне, спутники Юпитера и прочие радости ластронома. Но, как известно, аппетит приходит во время еды, и учась уже в универе, я приобрел себе БПЦ 10х50 (или 7х50 - не помню точно). Был уже разгар перестройки - после еды из магазинов стала пропадать оптика, поэтому, когда мне предложили 10х50, я отказываться не стал. В общем, сей бинокль особого впечатления на меня не произвел. Никакого выигрыша он мне не дал, зато был здоров и неудобен для таскания с собой. Избавился. Но мысль о большом и мощном бинокле меня не оставляла. Году этак в 93, зайдя в "Охотник" на Ленинском пр., я, наконец, увидел 20х60. Цены тогда скакали каждую неделю, и я решил, что, пожалуй, его надо брать. Оставалось только морально дозреть (как практически для любой покупки). Пока я морально "дозревал", какой-то мужик при мне взял один из двух биноклей. Я понял, что дальше медлить нельзя и купил последний оставшийся.
Дома обнаружил, что бинокль с небольшим брачком: оси не параллельны. Выяснил причину: левый тубус с объективом криво посажен в корпус с призмами.

Посему у меня к уважаемому обществу вопрос: как крепится этот тубус (резьба, трение, клей, сварка,...) и можно ли енто дело поправить?

Загорский БПШЦ 7 на 30 - широкоугольный - самый лучший

Спасибо, ДК, а если этот?!!
http://www.slicer.ru/oberwerk370ac.html

Неужели Oberwerk превосходит БПШ по качеству изображения? Скорей, навороты дорогостоящие - корпус там "титановый", азот, фулли мультикоатед якобы...

Вот тут хорошее сравнение нашего и китайского, почитайте:
http://starlab.ru/showpost.php?p=80714&postcount=21

А тот 15х70 у меня есть, там все тип-топ.

Дмитрий

Но чтото БПШЦ я не видел в последнее время -их уже не делают и распродают остатки. Полгода назад в сокольниках они были и на Арбате в палатке у входа на улицу. А щас незнаю. Но знаю одно -ни одного равноценного бинокля я таки не подобрал из китаезных. СЛишком велика разница в классе -как между запором и мерседесом (БПШЦ)
И плюс 7 на 30 удобен, легок , можно с рук наблюдаеть хоть както и поле приличное.

Спасибо за советы!

Диву даешься:

Это про Практику. Вроде и не очень дорого, и имя "знакомо с детства", но фраза отпугивает :)))

Надо, наверное, брать БПШЦ и не мучаться! Понаделали тут интернет-магазинов, панимаишь...


Практика за 30-40$ качеством тоже явно не блещет. Определитесь с бюджетом, тогда проще будет выбирать.


2 aa243

В СПБ есть мужик, занимающийся серьезным ремонтом оптики. Насчет Москвы не знаю, но думаю есть места, где ремонтируют оптику на серьезном уровне. Самостоятельно Вы это врядли исправите.

У загорцев сервисцентр в москве есть -точно, продавец хвастался. Могут юстировать и менять все

Загорский БПШЦ 7 на 30 - широкоугольный - самый лучший

ЗОМЗ делал 7х35. 7х30(обрезиненный) делает КОМЗ (Казань)

Практика за 30-40$ качеством тоже явно не блещет. Определитесь с бюджетом, тогда проще будет выбирать.

Да не, эт отсюдова: http://........../products/prakt_marine/

Ну да, с бюджетом... Ну 50-100... 150 макс... Не верю, что дорогие в 10 раз лучше показывают. Тем более при 7х.

Да, кстати, а как насчет Прочного Кожаного Футляра? КОМЗ, надеюсь, шьет, а не только шкатулки из кавазинго-бубинго клеит:
http://www.baigish.ru/rus/catalog/suvenirnaya/

Не - КОМЗ окуляры обычные п о40 градусов с хвостом а ук ЗОМЗ 70 градусные Эрефле. Впечатляет вообщето.
Так что надо ЗОМЗ.
Правда я не помню -какой у меня 35 или 30 - в деревне лежит далеко.

Да, кстати, а как насчет Прочного Кожаного Футляра? КОМЗ, надеюсь, шьет, а не только шкатулки из кавазинго-бубинго клеит:
http://www.baigish.ru/rus/catalog/suvenirnaya/

Интересная ссылка!

Что-то мне подсказывает, что эпоха кожаных футляров кончилась :(.

Лучше найти старый фашистский фуктляр снятый с убитого фрица - перепрощить и почистить. Кошерный трофей.

Вернулся с Митинского рынка - наших биноклей и в помине нет, один ларек на втором этаже, и тот китаем торгует, 7х50 нет вообще, зумы преимущественно. Лежат загадочные Отсуки с гордой надписью Japan, какие-то Бу...Бу не помню и т.п. Где найти КОМЗ?!!

Купил с горя китайский приемничек - Деген 1103, даже наклейки с иероглифами, дешевле, чем в интернете. Вроде бы подходит для покрытий. Включил - на всех волнах свист, шип и скрежет. Жму на кнопочки, кручу - ничего нигде не берет, и вдруг внезапно - чистая русская речь с легким акцентом. Оказалось - русская передача Радио Китая.

Я видел в сокольниках 10 на 50 ЗОМЗ и на Арбате -как входишь на улицу недоходя до Юпитера в начале улицы палаточка Оптика. Остались они там или нет - незнаю

Я приемник я купил МАСОН. Подарил родственникам в деервне. С больши динамиком. УКВ берет отлично но СВ и КВ плохо - тук приемник Океан рулит.
Зато из за большого динамика и ручки настройки человеческой (а н екнопочки с автопоиском) -очень хороший и чистый звук. А то люди мучались с русским нижегородским УКВ чудом после того как радио провода обрезали. Наш хрипел и шипел .... Хотя был массивен.

На Арбате были 7 на 30 ЗОМЗ -может уже ин еосталось.
Поздн овы уважаемый omu проснуклись насчет человеческого бинокля.

загадочные Отсуки

У них везде одни суки и ссаки, а радио китая в ПЗУ приемника прошито ...
А че вас на митино за биноклем то понесло ? Там же всегда одним дерьмом торговали и никаких бинолей в помине небыло ?

Ну честно говоря, вообще-то я ездил за пассиками для "Веги" - нашел место, но нужно взять образцы. Нашел зато уровень кругленький с теодолита для монировки. Бинокль предлагали только коллекционный латунный довоенный, без чехла, типа статуэтки. Буду настоящий искать.

А приемники жидомасонские там тоже были, только маленькие, а воронежские ЛА именно Деген рекомендовали.
"Океан" же вспоминаю добрым словом... Индикатор там был точной настройки... Сева, Сева Новгородцев...

Вот же зараза, точно только своих берет! Когда приемник покупал - мечтал передачи на белорусском языке ловить, а он не берет! Почти по всему КВ сплошной хрип и скрежет. Крутил, крутил, поймал вдруг сильный сигнал. Рассказывают, как китайские телесериалы несут культуру в Камбоджу.

Радиолюбители пугают, что это м.б. приемник "с возбуждением", проверять, дескать, надо было. А как там проверишь, если все вокруг железом экранировано? Продавец к тому же сказал, что гарантии нет и менять если что не будет, т.к. брака у этих Дегенов не бывает. Ну не знаю, м.б. ураганы, куски кометного хвоста и т.п....

Загорский 7х35 дает поле, конечно, широченное, шире только у ихнего же 6х30. А вот по поводу 50-мм путаница: http://www.binoculars.ru/article/rus/binoc/bpc750fotonr.htm

Как м.б., чтобы поле было одинаковое?

икак -они н езнают как складывать поле двух трубок, по идее в сетеорежиме обе трубки сливаются и увеличеняи поял нетук. Но я заметил что недобросовестные товарищи увеличивают в 1.5 - 2 раза, как будто обе трукбки в разные стороны смотрят.

в современных приемниках на микросмеха аналогах сони как класс отсуктствукют промежуточные фильтры для отстройки зеркальных каналов гетеродина ...

Ну берите КОМЗ с симметричными окуклярами по 40 градуксов -а то после ВТО и их не будет.

Ничего не понял, извините, г-н Батарейкин. Кто где что удваивает? В таблице КОМЗ указаны вроде бы нормальные цифры, только почему-то совпадающие для 7х50 и 10х50, будто в последнем окулярчик более широкоугольный.

в современных приемниках на микросмеха аналогах сони как класс отсуктствукют промежуточные фильтры для отстройки зеркальных каналов гетеродина ...

Опять ничего не понял, увы мне, увы...
Удалось поймать и Минск на СВ (Лукашенку послушал, говорит, принято решение на Атланте, Белазе, Горизонте и МТЗ не изобретать велосипед, а по-простому удвоить выпуск продукции, пользующейкся невероятным спросом на мировом рынке), и бел. Свободу на КВ (выборы последние ругают), только и то, и то очень плохо берет. Неужели к такой пукалке придется антенну натягивать?

Вечером КВ стало браться более-менее нормально, иран пендосов костерит, китайцы о своих успехах трубят, только блин белорусское радио не ловится!

Ну берите КОМЗ с симметричными окуклярами по 40 градуксов -а то после ВТО и их не будет.

Ну я прям в затруднении - 7х35, но 11 гр, или 7х50, но 6 гр? Апертура рулит, что привычней, или поле, что удобней?

по простому
1. Ночью ионосфера спокойнее - лучше КВ отражает. Всегда так было. Как выход - сделайте антену из гардин для штор. Прием резко улучшится !

2. Производители биноклей думают что если в бинокле две половинки, то можно поле зрения обоих половинок сложить ! Что совершенно не так. Проще покрутить два бинокля. Но во всех виденных мною КОМЗ окуляры симметричные, а склейки примерно 1 к 5 в объективах. Тоесть 50 мм явно более длиннофокусный.
Ну и чтото не видел я нигде 7 на 50 в продаже. 7 на 35 навалом !

Но чтото БПШЦ я не видел в последнее время -их уже не делают и распродают остатки. Полгода назад в сокольниках они были и на Арбате в палатке у входа на улицу. А щас незнаю. Но знаю одно -ни одного равноценного бинокля я таки не подобрал из китаезных. СЛишком велика разница в классе -как между запором и мерседесом (БПШЦ)
И плюс 7 на 30 удобен, легок , можно с рук наблюдаеть хоть както и поле приличное.

БПШЦ вещь конечно хорошая (для своего времени), но простите меня современные бинокли, пусть и произведенные в китае, но под маркой солидных брендов, таких как olympus и pentax превосходят его по качеству.

Напимер
http://www.olympus.com.ru/consumer/1943_7x35_DPS_I.htm
при цене ~$60 уже заметно лучше

про
http://www.olympus.com.ru/consumer/1942__8x42_EXPS_I.htm
за ~$200 я вообще молчу.

Так что не так все плохо...

Напимер
http://www.olympus.com.ru/consumer/1943_7x35_DPS_I.htm
при цене ~$60 уже заметно лучше

Профессиональный бинокль гы-гы
и ни одной цифры в описании бинокля на сайте производителя - ни поля, ни зрачка, ни выноса, ни сумеречного числа, ни пределов коррекции!!!
Да, и что насчет футляра?

Такой же 7х35 я смотрел в магазине, края призмы там лезут в выходной зрачок. Более дорогая модель по идее должна быть неплохого качества.

Сравнение старенького БПШЦ с Мерседесом очень развеселило.

Эээ Вы полагаете, что правильней было бы сравнение с Роллс-ройсом?

Эээ Вы полагаете, что правильней было бы сравнение с Роллс-ройсом?

Боюсь, что максимум с Нивой.

да .... как всетаки люди пали в наше время

Я смотрел и олимпусы и пенюхи, ни один не впечатлил - кусок пластмассы и все. БПШЦ тут явно в большом отрыве.

Кстатий в том якобы олипусе 7 на 35 с асферическими линзами - линзы стеклянные или как ? Или где ?
А призьмы асферические это где ?
Я асферику вообще ненавижу -н ив фотообъектвиах ни в зрительных трукбах.

БПШЦ дороже этого Олимпуса за 60$ раза в два минимум. Во что лучше видно я не знаю, но Олимпус не желтит, по крайней мере.

Сравнивать надо с биноклями за примерно те же деньги.

Нннну, не знаю, пожалуй, если за те же деньги - наша продукция всегда впереди. Только если китай вдвое дороже, он кое-как подтягивается к нашим стандартам. Еще дороже - да, где-то может случайно и попадется более качественный экземпляр, но меня терзают подозрения, что к нам такие не везут, а сливают отбраковку. Проверить невозможно, доверия всем же этим лэйблам - ноль.

Нннну, не знаю, пожалуй, если за те же деньги - наша продукция всегда впереди. Только если китай вдвое дороже, он кое-как подтягивается к нашим стандартам.


Теорию очень не вредно проверять на практике. Под определение "В два раза более дорогой китай" подпадают некоторые модели Vixen или Steiner, до которых отечественным БП, БПЦ, ППШЦ и т.д. как до Марса раком.


В Москве с выбором все в порядке, так что с тем, что бы сравнить, сложностей не возникнет никаких.

ОК, ув. МБ, попытаюсь сравнить, когда соберусь покупать. Сомневаюсь, что торговцы посодействуют, но попробую. Хотя вроде бы и так очевидно, что оптика, небрежно брошенная в мягкий чехольчик, не может иметь того качества, как заботливо уложенная в прочный футляр.

Содействие торговцев здесь не нужно, просто вынесите бинокль на улицу и посмотрите. К импортным чехлам у меня претензий никогда не было.

А где вы видели что бы БПШЦ с мультипросветлением желтил ? Небойсь и в рукках не держали новых биноклей.
У киатйских очень говенный фокуксер - пластмасска, люфтит и изнашивается. А у наших металл.
Металл завсегда дороже пластика. Плюс т очто желтозадый бинокль стои 60. у.е. это значит что на родине оно стоит 30-40 у.е.
И линзы там асферические - пластмассовая штамповка. Гы Гы .... Попробуйте добится нужной микрошероховатости как ук стекла пр итаком подходе. В результате звезды мохнатые.

Интересно корпус где призьмы стоят ук него тоже пластиковый ?

А где вы видели что бы БПШЦ с мультипросветлением желтил ? Небойсь и в рукках не держали новых биноклей.



Абсолютно новые БПЦ 20х60 и БП 26х70 желтили как черт знает что. Если при ночных наблюдениях это поровну, то днем это не очень приятно. При использовании китайского JJ-Astro 20x80 и филиппинской Минолты 7х50 и 10х50 никаких "мохнатых" звезд не было. Фокусировочные узлы везде металлические.

Абсолютно новые БПЦ 20х60 и БП 26х70 желтили как черт знает что.

Не надо путать жопу с пальцем. И водить людей в заблуждение. Я говорю про БПШЦ 7 на 30 и БПШЦ 10 на 50. Они не желтят. Оснащены многослойным просветлением сиреневого цвета. А на БПЦ однослойка икак я понял еще стекло само п осебе немного желтит.
Просто БПШЦ выпукска 2001-2003- х годов никто и в рукках не держал. А потмо разговоры про запорожцы разводят.

И второй вопрос - что с того что он желтит ? Это както влияет на качество наблюдений в сумерках ?


Таско и JJ-Astro - это полный пердимонокль против БПШЦ - мастдай и отстой. Модель полный аналог Таско 7 на 50 ук меян была. Разобрал на запчасти. Фокусер хлипкий. Призьмы н епрсоветленные. Объектив просчитан плохо - задняя пвоерхность склейки плсокая. Прсоветление однослойное голубое - похоже на лак вообще.

Я говрю - не найдете БПШЦ тов. omu - берите БПЦ КОМЗ с плесслами. А то потом после анстукпления полног оВТО жалеть будее до конца жизни, ил ип обарахолкам искать.

В Сокольники съездите- там они были 7 на 30 ЗОМЗ.
Только магазин не перепутайте. В самом Зените нифига нету, кроме бинокля ФОТОН странного производства, там три магазина, один по центрук и еще слева как выдешь из метро есть забегаловка -у входа нап ервом этаже.

Фокусировочные узлы везде металлические.

обычно центральный болт и корпус с призьмами металл -а душки в которых сидят окуляры пластик и трукбки объекутивов пластик

Такое же сиреневое просветление(многослойное, если верить тех. паспорту) нанесено на 20х60 и 26х70. У меня были 26х70 (2 штуки) и 20х60 все 2002 г.в. Касаемо не желтящего БПШЦ 10х50 - зайду в магазин и проверю, желтит он или нет. Как это влияет на качество наблюдений я уже сказал. Ночью - никак. Днем желтизна картинку сильно портит. JJ-Astro, похоже, в руках не держали, Таско вообще никто не упоминал( упорно продолжаете сравнивать с китаем за 800 рублей). Есть, кстати, бинокли и прицелы по 400-500$ производства этой фирмы.
Фокусеры в Минолтах целиком металлические, у JJ-Astro, насколько сейчас помню, тоже(не проверить,т.к. уже продал)

Ну и поукукпайте тогда желозадые бинокли, а мне если чуть желтит, то и днем н екритично нисколько. Подумаешь недостаток нашли.

как же вы все родину нелюбите ... не проще к нигерам жить поехать ?

Вася, браво. Я все ждал, когда же вместо более-менее нормальных аргументов вы напишите примерно то, что написали в 2х последних сообщениях:-)))

Желаю успехов в дальнейшей "любви к родине" в вашем понимании этого определения.

Идите со своей китайской оптикой к неграм под мост стоять и наблюдать комету .... А мы как нибудь нашей обойдемся.

7х35 ЗОМЗ супербино....Удобный...легкий....большое поле...звезды -точки....видеть М31 даже неоновая засветка не мешает...Практичеки нет разницы с моим Celestron 10x50 LPR(по проницаемости!!!)...
Вообщем....очень качественный и универсальный бино...

Сегодня был на ВДНХ. Агонизинует. Гнойник у метро вскрылся, ничего не осталось, будто и не было. Вот и славно.

В центральном павильоне из наших только 6х30 и 10х50. В том, что с телескопчиками китайскими, нашел БПЦШ 7х35, сравнил на улице с "олимпусом" 8х40. Бочка одинаковая. Но китаеза пластмассовый не дает сфокусировать левый глаз на бесконечность (= Останкинскую башню), не хватает хода, тогда как Загорск имеет полоборота в запасе. И это они называют диоптрийной коррекцией!


Впечатление от БПШЦ феноменальное - угол, объемность, резкость по всему полю...

Однако БПЦШ все-же не купил - на просветлении клякса, неприятно. Последний остался, два года как не выпускают... Продают в сраном мягком чехольчике на молнии, а не в жестком футляре!!! Нет уж спасибо, лучше я вообще без бинокля останусь!

Не очень понятны эти затруднения. В Москве огромный выбор биноклей, никаких проблем не должно быть. Посмотрите на _www.binoculars.ru , _www........... или _www.nv-group.ru может чего-нибудь подберете.

"Чего-нибудь" не хочется... По-видимому, нормальный бинокль в настоящем футляре - большая редкость...

Берите же скорее с кляксой -оно же невлияет ни на что. У меян без кляксы, но цвет немного разный ук двукх трубок -один более сиреневый.

чехол подберете со временем

Посмотрите на _www.binoculars.ru , _www........... или _www.nv-group.ru может чего-нибудь подберете.

Воперовых реально из того что там написано нет и половины. Вовторых это киатйские пластмасски для тех кто хочет попасть к нигерам под мост.

Да был я на всех этих сайтах, глядел ТТХ... "Профессиональный бинокль с линзами из оптического стекла", мдя...

Придется, вероятно, с кляксочкой брать, если другого не найду. Но попозже - киндер сессию сдал отлично, пришлось цифромыло купить водозащищенное, куда деваться :)

Мне вот интересно как они утверждение про оптическое стекл ос асферическими элементами сочетают .... Про фоукусеры вы уважаемый omu уже убедились ...

Смотртите - и тот с кляксой уйдет ....

"Чего-нибудь" не хочется... По-видимому, нормальный бинокль в настоящем футляре - большая редкость...


Нормальный бинокль стоит нормальных денег. Я сейчас сам подбираю(уже подобрал) себе бинокль и очень жалею, что нет возможности выехать хотя бы на день в Москву. Проблема была бы решена моментально.

Брать при московском изобилии дефектный экземпляр мотивируя это тем, что ничего другого нет, это просто нонсенс. Посмотрите на nv-group, у них было полно российских биноклей.

Воперовых реально из того что там написано нет и половины. Вовторых это киатйские пластмасски для тех кто хочет попасть к нигерам под мост.


Это да. Особенно всякие кривые Цейссы, Кэноны и т.д)))

я что то не въезжаю...вам футляр качественный..или бино нужен?
(Варианты :вам автомобиль или гараж предпочтительнее?)...
Я лично оба бино 7х35 и 10х50 в Интернет - магазине брал...с доставкой...7х35 аж 3 штуки на выбор привезли....так что прблемы с кляксами на просветлении решаемы....
7х35 кончно не Miyauchi...Но он и для других целей -обзор неба и прицельный поиск.....А за такие деньги лучше не найти...уверяю...
Удачи в покупках...

Ну неужели Вы не понимаете, ув. Чакра, что прочный футляр - такая же неотъемлимая часть бинокля, как призма?! Крышка откидная на клапане, утроба бархатная, кармашек с оранжевыми окулярными фильтрами... Ну ладно, пускай не кожаный, но как же без него?!!

Сейчас все упаковывают в мягкие чехлы, хоть китай за 500 рублей, хоть Цейсс за 50000 рублей. Бывают противоударные бинокли, о противоударных чехлах я не слышал.

Если нужен интернет магазин.где можно все это купить вместе или отдельно...пишите в на мыло...скину адрес...одно но.....
Хдать надо около 3-4 недель. т.к. доставка из США..Бино на любой вкус....От 15 до 15 000 долл....с чехлами и без....
Celestron LPR 10x50 купил по этому каналу....

В общем это правда - за такие деньги как стоит БПШЦ лучше не найти. А гражданин МВ не знает что большинство интернет сайто торгукет воздухом -вот попробуйте позвоните и спросите БПШЦ.
А Цейсс щас в китае делают ... ЦЕйсс и Лейтц торгукют своим телом (именем) потмоук это проституточные фирмы. Мало того они массу своих старых послевоенных разработок косине продали.
Так что Цейсс это не показатель.
Наши бинокли можно тоже рассматривать какд очернее предприятие ЦЕйсса, по заимствованию методик расчета биноклей и технологий. Так что вот.

Ну неужели Вы не понимаете, ув. Чакра, что прочный футляр - такая же неотъемлимая часть бинокля, как призма?!

Да - это как люгер без хорошей кобуры !

Так что Цейсс это не показатель.
Наши бинокли можно тоже рассматривать какд очернее предприятие ЦЕйсса, по заимствованию методик расчета биноклей и технологий. Так что вот.



Очень остроумно.

А ВАЗ дочернее предприятие Мерседеса.

Ну вы окститесь. Нечто вчера проснуклись и на цифромыле лэйблы цейсса не видели ?
Фирма Цейсс как эксклюзивное предприятие в 90-х почило. Это когда после объединения все скопом к нигерам под мост в германии пожелали пойти ... Тогдаже они раздали лицензии на свое тело всем желающим желтозадым.
Короче проститутки.
У себя они оставили небольшое производство приборов, которые вы за свои деньги никогад не купите.

Да и оптика к Хассельбладам тогда же гикнулась.

А то что мой Индустар-22, Юпитер-3, Юпитер-9, Юпитер-12 и Орион-15 это настоящий Цейсс и даже превосходят Цейсс по качеству - просто нет никаких сомнений.

Очень остроумно.

А ВАЗ дочернее предприятие Мерседеса.

Да нет - вы историюю нихрена не знаете. Ваз это дочернее предприятие итальяноского автопрома - забыл как называется ихняя копейка.

Ихняя копейка называется Фиат-124. Между дочерним предприятием и предприятием, выпускающим некую продукцию по лицензии, есть большая разница, насколько я понимаю. Нынешний ВАЗ имеет такое же отношение к итальянскому автопрому, как нынешняя цейссовская продукция к ЗОМЗовской, т.е. никакого.

По качеству цейссовских труб, биноклей и объективов в цифровиках вроде жалоб никогда не было.

оооо - вы сказали качество объективов в цифровиках .... ?!
Разьве в ширпотребе может быть качество ?
Разьве напасешься на 5 миллиардов населения биноклей в металлических корпусах с правильными объективами ? Хороших машин ?

Вы гражданин - фантазер.

А Фиат-124 нынешние киатйские джипы из консервной жести можно сказть на голову превосходит по качеству

оооо - вы сказали качество объективов в цифровиках .... ?!
Разьве в ширпотребе может быть качество ?
Разьве напасешься на 5 миллиардов населения биноклей в металлических корпусах с правильными объективами ? Хороших машин ?

Вы гражданин - фантазер.


Ширпотреб за 1500$ сильно отличается от ширпотреба за 2000 рублей, это, надеюсь, не вызывает возражений.

Дорогие товары выпускаются в количествах, необходимых для удовлетворения спроса на них.

Насчет китайских машин - их на мировом рынке будет становиться все больше и качество будет расти. Нашему убогому автопрому это все не грозит, к сожалению.

Ширпотреб за 1500$ сильно отличается от ширпотреба за 2000 рублей
--------------------------
Под мост к нигерам - однозначно

Не, ну про мост и нигеров мы уже слышали, надо что-то новое.

Разьве в ширпотребе может быть качество ?
А в чем проблема? Купи мабилу - и будет тебе ширпотребно и качественно. Чтобы купить некачественную мабилу, нужно быть фантастическим неудачником.

Разьве напасешься на 5 миллиардов населения биноклей
А кому вообще нужно 5 миллиардов биноклей? Биноклей этих надо может 1 на тысячу человек, а 5 миллионов качественных биноклей наклепать - не проблема.

Хороших телефонов уже года три не делают. А уж глючные прошивки -так это уже модой стало. Купил телефон - сразу в сервис !
А ВОТ ЧТО делается с вашими чудесными фотоаппаратами и из какого дерьма они состоят.

http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=2297&d=1170759061

Пошто Минолту разломали? :)

Дык скопытилась. На органы пошла. Вы случаем н езнаете как копалом управлять ?

Да и неживучие они - эти гибриды японские - нуе го нафиг с таким связываться еще раз. Уж лучше я зоркий или ФКД буду пользовать или смену.

Теперь надо взять цейссовский бинокль (для такого дела можно и специально приобрести), распотрошить его, сфотографировать а затем опубликовать здесь фото с надписями "Посмотрите, из какого говна Цейсс состоит!!!" :-)))

Достаточно разломать какую либо дохлую Сони с якобы цейссовским суперзумом.

КОМЗ очень хорошие бинокли в большинстве екземпляров да еще за небольшие деньги

В тему, чтоб форум не замусоривать.))
Из Штатов едет товарищ, может привезти бинокль. Бюджет до 400$. Покопался по магазинам, на БХ удобнее всего сравнивать. Рисунок прилагается. Не знаю, насколько правильно выбирал, но цели следующие - чтоб не дорого, качественно, брэндово, наблюдать с рук в большинстве случаев, со штативом когда есть время. Естественно не только звезды, но и наземные наблюдения интересуют. В общем, уважаемые форумчане, ткните носом начинающего ластронома в какой-нить инструмент, избавьте от мук выбора.))) Ну и конечно, если что-то есть достойное кроме указанных моделей в бюджете до 400$, не сочтите за труд направить на путь истинный. Телескоп не предлагайте, он у меня на следующий год запланирован. Если конечно бинокли не зацепят и не захочется купить что-то с изломом приличное. Есть надежда, что и кризис рассосется. А то целился на Миучи, а тут .... Суровая проза жизни в общем.)))
Да! И еще вопрос. Может кто знает, у американского товарища с нашей таможней проблем не будет с ввозом бинокля?

Фуджинон. Тот который без шкалы.
Если товарищ поедет ногами, в смысле физически, то проблем не будет.

Купите Canon 10x30 IS и будет вам счастье под этот бюджет для звездных и наземных целей....

можно больше диаметр но это дороже

Фуджинон. Тот который без шкалы.


Спасибо! Я тоже к Фуджинонам неравнодушен. Хоть и не было их у меня.))
Теперь бы еще определить, в каком из них шкалы нет. В описании про шкалу ничего нет у обоих. На милитари-спец написано, что сделан в Японии. Он и дороже. Дизайн конечно не ахти, военный.))) Canon 10x30 IS не хочу. Сложно-бытовая техника. Пусть и очень неплохая, но все же электроника. Классика как-то ближе.

7x50 BIF Mil Spec Binocular with Reticle - тут есть. Насчет Японии - не факт,это ж даже не Polaris.

Сегодня заходил в Кинолюбитель на Ленинском - каких там только не биноклей. То есть каких там только есть. :D На все вкусы и кошельки. Но обжегшись (причем именно там) с Вангардом, я пожмотничал даже на полуторатысячный Солигор 8х25, хоть он и симпатичный.

7x50 BIF Mil Spec Binocular with Reticle - тут есть. Насчет Японии - не факт,это ж даже не Polaris.

Я выбрал 7x50 BIF Mil Spec Binocular без with Reticle. Будем надеяться, что он без шкалы. А если еще и Японцем чистокровным окажется, то будет мне счастье гораздо более глубокое, чем от Canon 10x30 IS. ))))
А Поларисы... Ну, может разбогатею малость, куплю тогда 7x50 FMT-SX Polaris. Кстати дизайн мне очень нравится. Самурайский какой-то. ))
Ну или 10x70 FMT-SX Polaris. Хороший наверно.
А вообще есть какая-то модель, которая являлась бы неким эталоном от Fujinon?

без with Reticle
называется w\o, тоесть without. Обычно они там это указывают.
А если еще и Японцем чистокровным окажется, то будет мне счастье гораздо более глубокое, чем от Canon 10x30 IS. ))))А вот это довольно спорно, Сапоп более универсален,если это выражение применимо к биноклю.
Ну или 10x70 FMT-SX Polaris. Хороший наверно. Однако, вес. Это уже не для рук. Это штатив. Тоесть мобильность бинокля исчезает как класс.
А вообще есть какая-то модель, которая являлась бы неким эталоном от Fujinon? Эмм... Эталоном в какой области?

Наверное типа флагманом, а не эталоном имелось ввиду.

Флагманом конечно вернее.

Ну если я скажу, что вот такой
http://bigbinoculars.com/150fmtsx.htm Вы ж мне не поверите, и правильно сделаете.
Они же тоже все под разные задачи сделаны, бинокли-то. Хоть Фуджиноны, хоть noname китайский.

Вы ж мне не поверите,

Отчего же? Поверю! Вам тем более.)
Инструмент, конечно, шикарный. На такой живьем взглянуть уже за событие можно посчитать. Я уже не говорю - в него! ))
Ну да, вопрос я сформулировал неверно. Буду исправляться.
Какой посоветуете бинокль за 400 у.е.? Ответ тоже примерно знаю - Canon 10x30 IS и более, при определенном везении. ))
Ну, а если по категориям разбивать и именно Фуджинон, то там наверно тоже все просто. Лучший - самый дорогой, с вариациями по области применения.
Спасибо за ответы! Поищу внимательно, чтобы был without. Хотя, если дальномерная шкала не влияет на оптические качества, то можно и со шкалой. Пригодится в хозяйстве. В детстве, помню, глядел в какой-то наш военный на Луну и сетка совсем не мешала. Кстати я тоже жалею, что исчезли кожаные жесткие футляры для биноклей (попадалось об этом где-то на форуме). Был в этом какой-то особый шик! Уважение было к инструменту. Конечно у каждого поколения свои тараканы. Может наши дети тоже будут жалеть о мягких китайских сумочках и аллюминиевых ящичках. )))
В общем куплю, пощупаю и об ощущениях обязательно доложу. Все же надеюсь, что Японец попадется. У него задача одна будет - служить долго и радовать глаз. А Китай хоть и не все г..., но... Некоторые изделия выпускаются с целью сначала лишить обладателя зрения, а потом отравить для надежности. Не бинокли, а хим. оружие какое-то. Был у меня образчик.))

Ну, а если по категориям разбивать и именно Фуджинон, то там наверно тоже все просто. Лучший - самый дорогой, с вариациями по области применения
В принципе да. Потому что, когда мы рассматриваем цену в Штатах, то там именно цена и есть показатель качества. Не было бы качества (во всех смыслах) - фирма-производитель не смогла бы долго паразитировать на эксплуатации собственного брэнда. Мяучи - как раз пример тому.
А по Фуджам - что здесь http://www.company7.com/fujinon/binoculars.html
что тут http://www.fujinon.co.jp/en/products/optical/bn01.htm к "Высшим" не относятся ни mariner, ни military.

А я вот такой взял за 350$ и доволен по уши. Яркостные характеристики, разрешение, конструкция - все на довольно высоком уровне, хотя сделали китаеса. Но тяжелый - чуть более 2 кг. Что днем, что ночью великолепен. Хотя на Луну смотреть тяжело - слишком велика сила.

Это ж Гаррет. Где и как брали, если не секрет? С пересылкой больше 400 получается.

Ну какой же это Гаррет :D
http://www.astro-physics.com/

Ну какой же это Гаррет :D
http://www.astro-physics.com/

В данном случае это точно Гаррет, т.к. фото с его сайта. Но он же может быть и Оберверком.:gigi
http://www.binoculars.com/binoculars/astronomy-binoculars/oberwerk15x70ultrabinoculars.cfm
И почти наверняка еще кем-то.;)
И в принципе наверно вполне добротный китаец.

И если тут пошарить по Старлабу, то выяснится даже завод-изготовитель...
Но 2...2,5 кг - это уж увольте, это не мой выбор.

Господа, в данном случае это Garret Optical, но имя совершенно не играет роли, потому как и Garret и Orion и Oberwerk штампует, на мой взгляд, один и тот же завод (а может он и не один). Брал больше года назад, при каком курсе не помню, обошелся в районе 430$. Свои деньги отрабатывает процентов на 200.

StnsOR,
Да вот вам Гаррет аж за 235$ с ящиком.
http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=629557
Но по конусу. Хотя... :D

Свои деньги отрабатывает процентов на 200.

В этом как раз сомнений нет. Хороший, добротный бинокль. И по забугорным отзывам он очень неплох. Я тоже такой хотел. Но потом посидел, подумал и понял, что использоваться он будет раз-два в год на даче. А на природу и прочие пикники его таскать смысла и желания нет. С рук тяжелый, со штативом гиморно, да и комфорта без излома не много. Оно было бы хорошо для разных случаев иметь разные инструменты, включая и телескопы разных размеров, но увы, не по средствам. Может на пенсии...
И опять же небольшой телескоп в этом случае будет лучше. Впрочем, это обсуждалось тут уже мильен раз.
Бинокль - такая штука, которую, если ты не охотник, не рыбак, не моряк, ни астроном, при скудном бюджете и хронической нехватке времени на созерцания, брать надо один раз и надолго, если не навсегда. Чтобы он просто был. И чтоб его можно было быстро достать и посмотреть "а чего это там такое". И пусть лежит дальше. Желательно в ящичке и с собственным именем. А так и не знаешь точно, то ли Оберверк у тебя, то ли Гаррет, то ли Дип-Скай, можно и свое имя красочкой написать. Я бы взял наш какой-нить, но только такой, в какой посмотрел впервые в жизни в глубоком детстве. Чтоб кожаный футляр, потертый корпус, чтоб латунь желтела сквозь чернение. Волшебная вещь во всех отношениях! )) Из всего, что мне на картинках попадалось, Фуджики к моим представлениям о биноклях подходят больше всего. Правда те, которые подороже. Но ничего, я начну с недорогой модели и надеюсь повезет, не с Китайской. Хотя ничего против Гарретов и Оберверков не имею. Кой чего с удовольствием приобрел бы даже. Глобализация, интеграция. Все понятно. Бизнес. Но как-то это... Неправильно, чтоль? Куда правильнее было бы, если бы на биноклях из Китая красовалось бы доброе имя Жиньхуа или еще как-то. И тогда их можно было бы как-то обсуждать и даже разбираться в достоинствах или недостатках. Хотя Жиньхуа не лучшее название. Представьте, спросит тебя товарищ, у тебя какой, мол, бинокль. И что ему сказать? Жиньхуе..й? :D
Такое вот мнение. :rolleyes:

А вот еще
http://www.1stoptics.com/pl/productdetail/3445
http://www.telescope.com/control/product/~product_id=09545
Может соревнование устроим, кто больше клонов накопает? ))))))

"А на природу и прочие пикники его таскать смысла и желания нет. С рук тяжелый, со штативом гиморно, да и комфорта без излома не много".
Здесь я не совсем согласен. Хватало бы времени, я бы сидел целый день - благо есть, куда взглянуть. Сажусь, локти на колени, и бинокль практически не движется (it's still hand holdable). Правда, это по наземным наблюдениям, ночью более проблемно, долго не выдержать.
А с изломом выход один - копите денюжку.
У этой 70-ки, как настаивает хозяин, пропускание 92%. Пропускание Fuji 16х70 95%, как опять же настаивает производитель. Но вот вопрос - можно ли заприметить эту разницу? Жалею, что нет возможности сравнить эти два аппарата. Fuji стоит в 2 раза дороже.

благо есть, куда взглянуть.
...........
Но вот вопрос - можно ли заприметить эту разницу? Жалею, что нет возможности сравнить эти два аппарата. Fuji стоит в 2 раза дороже.

Да, жаль, что сравнительных обзоров маловато. У меня если все срастется, то получится сравнить Юкон 10х50 и Фуджик 7х50.

.......... Жалею, что нет возможности сравнить эти два аппарата. Fuji стоит в 2 раза дороже.

Можно и без сравнения. Вы бы взяли и просто обзор по своему биноклю сделали в отдельной теме. По биноклям хороших обзоров на старлабе вообще мало. Вячеслав иногда балует.)) Ну и еще пара-тройка приличных описаний найдется, не более. Займитесь! Народ Вам спасибо скажет!;)

Боюсь, не получится толковый обзор, пока во всяком случае. Нет на побережье хорошего неба, надо рвануть как минимум тысячи на полторы метров. Подожду еще, пока прогреется горный воздух.

Подожду еще, пока прогреется горный воздух.

Ну, ради хорошего обзора можно и подождать.))

Бедняга SensOR... Боюсь Вас разочаровать своими познаниями звездного неба. Если Вас что-то конкретное интересует, пишите, отвечу. А в горах я смотрю на небо не более, чем в 10 крат, это предел по-моему.

Люди добрые! Прокомментируйте, плиз этот бинокль:
Soligor 7x50 MC Aspherical Night Vision Porro Prism
...
Ну, уж больно название понравилось. Неужели это то, что я так долго искал?

А цену можете озвучить...

Люди добрые! Прокомментируйте, плиз этот бинокль:
Soligor 7x50 MC Aspherical Night Vision Porro Prism
...
Ну, уж больно название понравилось. Неужели это то, что я так долго искал?

а что Вас в нем привлекло? названия - обычно результат работы маркетингового отдела...

Подозреваю, что стоит он тыщенки полторы - две... Это как Евангелие в оптике - не купите Вы достойный прибор за тысячу рублей. Хотя нет, купите, и даже будете довольны по первой. Но потом Вы удосужитесь покрутить-таки прибор достойный. И, я Вас уверяю, - забудите про "солигоры". Так что - копите просто напросто денюжку!

Подозреваю, что стоит он тыщенки полторы - две... Это как Евангелие в оптике - не купите Вы достойный прибор за тысячу рублей. Хотя нет, купите, и даже будете довольны по первой. Но потом Вы удосужитесь покрутить-таки прибор достойный. И, я Вас уверяю, - забудите про "солигоры". Так что - копите просто напросто денюжку!

отечественные 7х50 б/у не сильно дороже, но, по моему мнению, сильно лучше...

Оборонка наша хороша, слов нет, но всему приходит конец. Технологии 37 года ну никак не потянут супротив современных. У нас хоть один мало-мальски крупный производитель оптики проводил серьезные обновления производства последние лет 20?.. Из старья шедевра не склепаешь. И китаеса сегодня уже совершенно не те, что были лет 10-15 назад. На мой взгляд они штампуют сейчас очень неплохую оптику, особенно ежели сравнивать цены. За державу, конечно, обидно - а шо делать...

Оборонка наша хороша, слов нет, но всему приходит конец. Технологии 37 года ну никак не потянут супротив современных. У нас хоть один мало-мальски крупный производитель оптики проводил серьезные обновления производства последние лет 20?.. Из старья шедевра не склепаешь. И китаеса сегодня уже совершенно не те, что были лет 10-15 назад. На мой взгляд они штампуют сейчас очень неплохую оптику, особенно ежели сравнивать цены. За державу, конечно, обидно - а шо делать...

я имел в виду сделанные в то время, именно это и определяет относительно невысокие цены на них, и поэтому сравнимые по цене современные китаезы получаются классом ниже.

Вот они, мои красавцы:). И кто бы что ни говорил в этой теме, мол технологии того времени не сравнятся с сегодняшними. Мне все равно.

БПЦ 7х50 - картинка - сказка. Какое поле, глубина резкости, состояние нового - 1000р. БПЦ 12х40 картинка тоже неплоха, состояние то же, что и у 7х50. Деньги те же. Просто сказочно повезло.

Подозреваю, что БПЦ по наземным наблюдениям несколько желтит. Впрочем пусть Ваши мечты воплощаются материально. Желаю Вам освоить в будущем Fujinon, может дойдете даже до Мияучи или до китайской серии Signature...

Спасибо, от добра добра не ищут, если только случайно попадет в руки что-то из названных Вами брендов. В нашем городе это маловероятно.

В своем городе что-то найти, да и вообще в России, маловероятно. Все хорошие вещи мелькают или на форумах, или на аукционах. Но хорошие вещи дороги, даже б/у. А по сему - надо копить денюжку, да посматривать по аукционам. Удачи!

я имел в виду сделанные в то время, именно это и определяет относительно невысокие цены на них, и поэтому сравнимые по цене современные китаезы получаются классом ниже.
Никак не сравнимо ни по ценам ни по качеству. Все время ушло. О чем разговор если закупочная на китайский бинокль типа нашего 7х50 20$ и это они еще сейчас подорожали.... Што вам его тут парят за 1500р никого не волнует.....
Хорошие бинокли типа 7х50FMC 8 град \а это Фуджи WO и DS\ стоят в закупке в 5-7 раз дороже и здесь продаются с весьма скромной наценкой...Деньги делаются в основном на дешевке...

Хорошо, что не купил китайский Bushnell, когда деньги ляжку жгли.:)

Мне кажется, зря вы так неуважительно о бинокле Солигор. Объективы их, конечно, не соперники стеклу, например, Кэнона. Но я как-то встречал отзыв о бинокле этой марки (обычный, не астро). Твердую четверку с плюсом он заслужил.

Китаеса...Они уже давно варят оптическое стекло, которое уже и продают по всему миру - из чего сделаны стекла в DS или SW? =;
Те Бушнели, что в ларьках продают, что они имеют общего с заводскими? Есть опасение у меня, что кроме названия, ничего. Я вот сегодня рядом с такими видел и Nikon, только название было не очень ровно написано. А так - ну чисто Nikon, правда, дизайн странноватый)

Рецептуры оптического стекла вряд ли претерпевали изменения серьезные за последние полвека, если не считать всяких там напылений. Тут - да, технологии проявляют себя.

Друзья,где есть фотографии вида в различные бинокли и трубы,позволяющие сравнить какую они дают картинку?(для сравнения)

Картинки сложно увидеть, а вот почитать тестирование можно по это ссылкам ниже.
Будьте готовы к тому, что некоторые дорогие бинокли Фуджинон и Цейс с Лейкой могут быть хуже китайских :)
Польский сайт-http://optyczne.pl/lornetki.html
Англоязычный сайт-http://allbinos.com/binoculars.html

Приобрел бпц 20х60 tento.Не новый,c дефектом в фокусировке.Разобрался,наладил.
Мое мнение таково- ВЕЩЬ! Приятно держать в руках.Отличный дизайн.Не смотря на
то что модель не современна, ОНА ЕЩЕ ПОСПОРИТ с современными.Смотреть в него приятно.Немного желтит, но с этим быстро миришся и привыкаеш.Хорошо смотреть звезды и природу.Конечно можно найти недостатки,но зачем?.....Главное чтоб душа была удовлетворена.....Я доволен.

Приобрел бпц 20х60 tento.Не новый,c дефектом в фокусировке.Разобрался,наладил.
Мое мнение таково- ВЕЩЬ! Приятно держать в руках.Отличный дизайн.Не смотря на
то что модель не современна, ОНА ЕЩЕ ПОСПОРИТ с современными.Смотреть в него приятно.Немного желтит, но с этим быстро миришся и привыкаеш.Хорошо смотреть звезды и природу.Конечно можно найти недостатки,но зачем?.....Главное чтоб душа была удовлетворена.....Я доволен.

немного желтит из-за непросветленных призм. А в остальном согласен - универсальная добротная вещь.

немного желтит из-за непросветленных призм. А в остальном согласен - универсальная добротная вещь.

Призмы там просветлены. А желтит из-за простого просветления линз с максимумом пропускания на длине волны максимальной чувствительности глаза, 555 нм и, возможно, из-за материала линз. VN как-то говорил, что там не обычная ахроматическая пара К8+Ф2, а пара флинтов с уменьшенным остаточным хроматизмом.

Я вот то же задался вопросом приобретения бинокля. Собственно выбираю между новым SkyMaster 15x70 за 3990 и бпц 20х60 90-го года за 4500. Конечно понятно что все мнения о подобном выборе достаточно субъективны, но все же интересно, кто что выбрал бы в моей ситуации. Читал на форуме про скай мастер и его временами сомнительном качестве, но при по покупке будет возможность выбора из нескольких биноклей и думаю смогу подобрать вменяемый бинокль. Бпц видел, сохранность отличная.
Насколько понимаю у бпц лучше оптика, чем у китайца, но диаметр меньше на 10 ну и поле зрения меньше. Кто что добавит?
Сам склоняюсь к скай мастеру.

Что 15, что 20 крат с рук - убивство.
Мастера надо тщательно осматривать на предмет скрытых проблем.

VN прав. Лично разбирал окуляры 20х60 - в наличии ахроматическая пара, она и желтит. А ежели есть возможность сравнить, то попробуйте подержать в руках китайца серию HD, Опять же VN может посодействовать.

Смотреть буду со штатива. Здесь еще вопрос возник, подходит ли бпц для закрепленя на обычном новом фотоштативе, а то что то мне кажется там резьба другого диаметра или в добавок переходник нужен.
А если подробнее то какие именно могут быть скрытые проблемы? Их реально выявить при первичном осмотре в магазине?
Cерия HD что именно.

Спасибо за быстрые ответыO:)

На братском форуме хорошая тема была, и в этой теме на нее должны ссылки быть. Там про то, что реально работали у этого мастера примерно 50 мм апертуры, остальное экранировалось призмами.
Про проверку бинокля в магазине тоже где-то было - там про соосность, про круглый выходной зрачок, ну и про то самое, про обрезание апертур.

HD - это очень неплохое исполнение, попытка китайца скопировать японца Fujinon. Вот такой.

Спасибо, тогда еще подумаем, что выбрать

HD - это очень неплохое исполнение, попытка китайца скопировать японца Fujinon. Вот такой.

У Вильямс Оптикс появились два бинокля 7x50&10x50 очень похожие на Фуджинон и точная копия HD.
По тестам им до Фуджинона далековато, но в целом в затылок уже дышат (пропускание на уровне 92% и 93%, Дисторсия начинается от 58% и 30% (по полю), Резкость вплоть 96% и 70% (по полю) соответственно). А ценой вообще, ну очень приятной в районе 400-450 USD.
Но все равно я бы выбрал Фуджинон, пусть и будет на 100-150 USD дороже.

В результате приобрел бинокль Nicon 10x50 Action. По поводу бинокля скажу, что им очень доволен. Изображение четкое, хорошее. Звезды точками,Луна просто замечательно.
Позднее в одном из магазинов фототехники увидел Celestron Sky Master 20х80, стоил 3920, вобщем взял и его. В целом остался так же доволен. По качеству картинки никону проигрывает прилично. Но зато в него видно реально больше, особенно это заметно когда наблюдал скопления.
В принципе оба неплохо друг друга дополняют.

(http://www.onlinetrade.ru/binokl_celestron_skymaster_20x80-9059.html)

HD - это очень неплохое исполнение, попытка китайца скопировать японца Fujinon. Вот такой.
Это и есть Deepsky. Линейка выглядит так 7х50 10.5х70 15х70 15х85 28х110 и 20х110 и все есть в Москве. Есть и 10х50 но я считаю что он не для астрономии.
Насчет скопировать скорее уже Фуджинону копировать пора.... Исполнение просто отличное.

Да и 25х150 делается там же и по качеству просто конфета.Обьективы триплет, с диффракционными звездочками при установке 4мм окуляров. На Астрофесте можно будет его пощупать и в него посмотреть.
При установке 2" окуляров 40ED поле порядка 3.5град.

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста что-то из Nikon\Pentax 12x50 для наблюдений на отдыхе либо с окна\небо.
Как у одних, так и у других есть соответствующие модели, но что же выбрать? К примеру у Pentax есть XCF модели и PCF (чуть дороже), стоит-ли переплата? У Nikon серия Action12x50 NIKON CF (подешевле) и Action EX 12x50 CF WP (дороже). Заранее спасибо.

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста что-то из Nikon\Pentax 12x50 для наблюдений на отдыхе либо с окна\небо.
Как у одних, так и у других есть соответствующие модели, но что же выбрать? К примеру у Pentax есть XCF модели и PCF (чуть дороже), стоит-ли переплата? У Nikon серия Action12x50 NIKON CF (подешевле) и Action EX 12x50 CF WP (дороже). Заранее спасибо.
В Пентаксе, переплата за другую оптическую схему с вынесеным зрачком,полное просветление,гермитизацию и ал.корпус.
В Никоне ,за другую оптическую схему с вынесеным зрачком,гермитизацию.

Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста что-то из Nikon\Pentax 12x50 для наблюдений на отдыхе либо с окна\небо.
Как у одних, так и у других есть соответствующие модели, но что же выбрать? К примеру у Pentax есть XCF модели и PCF (чуть дороже), стоит-ли переплата? У Nikon серия Action12x50 NIKON CF (подешевле) и Action EX 12x50 CF WP (дороже). Заранее спасибо.

Уважаемый Walcott, в Украине больший ассортимент биноклей и меньшие цены по сравнению с другими странами СНГ. Это особенности ввоза товаров через границу и т.д..
Ответы на Ваши вопросы.
1. Определитесь, какую сумму Вы готовы потратить. Если 200-300 у.е. это недорогие бинокли. Если 500-800 у.е. то средней ценовой категории с универсальным применением. За 1000-2000 у.е. и выше это модели биноклей, у которых исправлены все аберрации, и являются идеальными биноклями. Ценообразование составлено исходя из апертуры и увеличения 7x50-10х42-10х50.
2. 12x50 не рекомендую брать, так как очень большое увеличение. Максимум 10 крат.
Рекомендовано 7-10 в зависимости от того как дрожат руки у наблюдателя. Диаметр выходного зрачка должен быть не менее 4-5 мм. для универсального применения.

Из категории до 200-300 у.е. посмотрите на Порро Никон и Пентакс 7х50 и 10х50. Можете посмотреть на РУФы китайского заводского ALPEN или японские VIXEN (большинство делают в Китае). Качество среднее, но если Вам понравится можете брать.

Из категории 500-800 у.е. разнообразие очень большое. Никон-Пентакс РУФы и очень качественные Порро от Фуджинон-Никон-Пентакс. Можно также посмотреть РУФы американских компаний Леопольд, Вортекс и т.д.

Из категории 1000-2000 у.е. разнообразие также большое и за пальму первенства борются не только Европейские и Японские бренды, но Китайские с ED стеклами. Японцы Никон-Пентакс-Виксен- Фуджинон. Европейцы Сваровски-Цейсс-Лейка- Минокс- Меопта и т.д.
Если у Вас возникли доп. вопросы пишите мне личное сообщение.

Если Вы остановили свой взгляд на серии Action от Nikon, тогда рекомендую Nikon 10x42SE CF или 12x50SE CF, но цена достаточно высокая.

Серия PCF по качеству изображения выше, чем XCF от Pentax. Далее следует РУФовские бинокли серии DCF, которые очень резкие и завершает модель DCF ED с низкодисперсными линзами (прямой конкурент Цейсу-Лейки-Сваровски).

советую импорт. У наших часто смещение линз-хотя вопрос лишь в проверке.Проверять-любой бинокль

Если Вы остановили свой взгляд на серии Action от Nikon, тогда рекомендую Nikon 10x42SE CF или 12x50SE CF, но цена достаточно высокая.
У Nikon 10x42SE цена под 1000дол. совсем не ценик на серию XCF и PCF из которой выбирают.

Кто может подсказать разницу между Сanon IS I и IS II? Стоит-ли обращать на это внимание при покупке? Или 10x30 & 12x36 все идут IS I? Спасибо

alexmeade (http://www.starlab.ru/member.php?u=10222)
Спасибо за разъяснения. Бюджет максимум 350$.

Кто-нибудь что-то знает о NIKON STABILEYES VR (например 12x36)? Облазил весь инет, обсуждений вообще нет..

У Nikon 10x42SE цена под 1000дол.

Смотрели по звездам, по Волосам Вероники. Впечатлил, хороший экземпляр.

Смотрели по звездам, по Волосам Вероники. Впечатлил, хороший экземпляр.
Нужна информация именно по 12x32 вот такому http://www.opticsplanet.net/nikon-12x32-marine-realtree-camo-stabileyes-vr-binoculars.html :( Вообщем выбираю между Canon 12x36 и Nikon VR 12x32.. Ну как минимум разница в призме (у Canon Porro, у Nikon Roof). Еще б знать, что лучше :)
За 350дол-Minox BD8x44,либо Никон Монарх или Пентас серии DCF.
Без стаба брать не хочу..

Бюджет максимум 350$.
За 350дол-Minox BD8x44,либо Никон Монарх или Пентас серии DCF.

И так, я тут спрашивал совета о покупке бинокля. Взял Canon IS 10x30. Кароче я в шоке, при нажатии кнопки стабилизации вообще дрожание уходит, смотришь, как кино :eek: Уже хочу 12x36 :D

Поздравляю с хорошей покупкой!

Спасибо и вам всем за советы.
Может быть может кто-то подсказать. Как правильно настраивать его? Я делал так:
закрываю правый глаз, навожу резкость основным верхним регулятором, затем закрываю левый и довожу уже под правый, регулируя поворотным механизмом на самом правом окуляре. Вроде бы так в мануале написано, но там по-английски, да и я не уверен, нужно-ли еще доводить что-то общим регулятором после этих манипуляций (если остался на том же объекте)? И эти операции нужно выполнять только 1 раз, затем только регулируя верхним колесиком? Спасибо

walcott, все верно делаете.

Общим регулятором доводите до совершенства.
Моргайте, тогда глаза лучше замечают неточность фокусировки, до моргания они сами подстраиваются под небольшую расфокусировку и картинка кажется резкой, но глаза напряжены и скоро устанут, а там и голова может заболеть.

Общим регулятором доводите до совершенства.
Моргайте, тогда глаза лучше замечают неточность фокусировки, до моргания они сами подстраиваются под небольшую расфокусировку и картинка кажется резкой, но глаза напряжены и скоро устанут, а там и голова может заболеть.
Спасибо, тоже заметил, что иногда глаза сами подстраиваются, что плохо.

Здравствуйте, обращаюсь к владельцам биноклей Canon IS, как я могу узнать, что батареек уже недостаточно для стабилизации? (заряда) СПАСИБО!
К примеру сегодня заметил следующее: при нажатии на кнопку стаба лампочка загоралась только на доли секунда и затем гасла, затем я поставил другие батарейки и все стало гуд, но потом вернул старые и увидил, что все светится, как и раньше, непрекращая. Так вот думаю, что это было.. Когда гасла лампочка, стабилизация вроде бы все равно работала.

Как вариант - подокислились контакты.
Или батарейка отлежалась.
А недостаточность и так видно, стабилизация не срабатывает, и глазом это очень заметно.

Народ, хочу услышать ваше мнение по поводу бинокля Celestron SkyMaster 15x70.
Я вот только начинаю изучать и наблюдать звездное небо. Хотел сразу взять телескоп, но решил остановится пока на бинокле.
Рассматриваю еще вариант Celestron SkyMaster 20x80..но смущают его габариты.
Сможет он своими характеристиками затмить габариты?

Может для начала уменьшить апертуру, да поле побольше...

Доброго времени суток !
Сегодня тестил 3 бинокля - Российский БП2 10х50 Nikon Action EX 12x50 , Vanguard Spirit XF 10x42
Так вот, впечатления- дисторсия у наших "БП" по более будет. Светопропускание обоих импортных чуть-чуть повыше- "картинка" как-то светлее.
НО! У обоих импортных биноклях ярко выраженна хроматическая аберация. При наблюдении ночью точечного источника света присутствует фиолетовый ореол. А наш показывает натуральный желтый свет фонаря (тестил наводя на фонарь установленный в башенном кране). Почему в бинокле за 2800 грн ТАКОЕ ???
Повторил тест. У БП2 тоже есть хроматическая аберация. Но выражена чуть меньше. Но БП2 стоил 40 долларов а не 350 (Vanguard).
Vanguard Spirit XF 10x42 показывал белую кабину крана совсем чуть-чуть ярче, чем наш БП2 10х50.

Гагарин, не надо пожайлуста постить одно и то же в разных темах. Достаточно одной-все увидят.

смотря на на то,что обсуждению уже более семи лет,я думаю что эта тема еще не устарела.И поэтому хочу рассказать про свой бинокль.
Мне нужен был бинокль максимально приближенный по параметрам
к астробиноклю,и такой бинокль я нашел.Им оказался импортный бинокль
фирмы Bushnell 96MAT 1000M, 60X80.Так как фирма изготовитель китайская,
то в названии много путанного.Казалось ,что бинокль имеет объектив 80мм
а увеличение около х30, на самом деле оказалось ,что объектив имеет
диаметр 70мм,а увеличение х15. Я сначала был разочарован, но когда я навел бинокль на звезды, то остался им доволен, он спокойно показывал
мне шаровые и звездные скопления не хуже небольшого телескопа.Как
не смотри ,а все таки это светосильный бинокль с двумя объективами
по 70мм, потому его можно считать средним астробиноклем.

Гагарин, а что, Nikon Action EX Вас не убедил?..

Гагарин, а что, Nikon Action EX Вас не убедил?..
Честно говоря я не понимаю этого. Что фирма никон не умеет делать объективы "ахроматы" ? Или это бюджетные модели у них ?
Но мечтаю о Nikon Action EX 35х7 с широчайшим полем в 9 градусов :confused:
Двойные чуства....

А что Вы не понимаете? Ахроматы и стоят везде, и не только у Никона. Апохроматы, допустим 50мм, будут на порядок дороже. А 7х35 какая проблема - платите деньги!

Но мечтаю о Nikon Action EX 35х7 с широчайшим полем в 9 градусов
Интересно, что у казанского БПЦ5 8х30 поле лишь чуть меньше - 8.5 градусов и то только за счет большего увеличения.

А что думаете о биноклях с автофокусом ? Например Steiner wildlife PRO 8x30.
И кто смотрел в Nikon Action EX 7х35 ? Не будет ли у него при широчайшем поле в 9,3 градуса искажения по краям ?
Ведь "Штейнер" хорошие бинокли, но поле зрения у них уже, чем у "Никона". Да, и как они в сравнении с нашими военными биноклями (Б6х30 или Б7х35) ? Возможно, проводили сравнения ?

Если зрение не хорошее, автофокусный может резкость не дать, а подстройка не предусмотрена - он "заточен" под средненормальные глаза. С этим раз сам столкнулся.
Широкого поля от него тоже, наверное, ждать не следует - по идее, большую глубину резкости можно получить сильным диафрагмированием оптической системы. Но это так, размышления, не разбирал.

Если зрение не хорошее, автофокусный может резкость не дать, а подстройка не предусмотрена - он "заточен" под средненормальные глаза. С этим раз сам столкнулся.
Широкого поля от него тоже, наверное, ждать не следует - по идее, большую глубину резкости можно получить сильным диафрагмированием оптической системы. Но это так, размышления, не разбирал.
Спасибо за ответ. Я также читал что фокусное расстояние прибора должно быть больше чем обычно- а это габаритные размеры, длинна бинокля.

Не сказал бы, что больше. Вот, хрестоматийный пример б. со свободным фокусом: http://www.gjaltkemp-scheepsantiek.nl/en/maritime-telescopes-19th-century/maritime-telescopes-19th-century.html
http://blockhaus.ru/forum/index.php?showtopic=21989
P.S. Фото не мои, нашел навскидку.

Так я понимаю у Nikon Action EX 12*50 присутствие хроматической аберации норма? Или это из-за высокого светопропускания ? (тестил на ярком свете далекого фонаря).
И что-же получается, объективы у Салаватского бинокля БП2 10*50 качественее ?

Помогите пожалуйста выбрать бинокль.
бюджет - до 300$. Хочется качественное детализированное изображение, если надо бюджет подвинуть - значит отодвину покупку на пару месяцев и подкоплю заначку:)
Наблюдения со штативом 70%, без штатива 30%.

Помогите пожалуйста выбрать бинокль.
бюджет - до 300$. Хочется качественное детализированное изображение, если надо бюджет подвинуть - значит отодвину покупку на пару месяцев и подкоплю заначку:)
Наблюдения со штативом 70%, без штатива 30%.
Дальность(в уме пишем кратность) наблюдения?И что собственно собираетесь смотреть(особенно интересует со штатива)?:confused:

Скажите, а Nikon Monarch 8x36DCF/10x36DCF (http://www.nikon.com/products/sportoptics/lineup/binoculars/outdoor/monar_x36/index.htm) и 8x42DCF/10x42DCF/ (http://www.nikon.com/products/sportoptics/lineup/binoculars/outdoor/monar_x42/index.htm)
имеют разную оптику ? Получается у 8х36 нет диэлектрического покрытия призм ?

Дальность(в уме пишем кратность) наблюдения?И что собственно собираетесь смотреть(особенно интересует со штатива)?:confused:

Дальность не знаю. Смотреть - на звезды, а чему тут еще форум посвящен? Обзорный бинокль по небу.

Дальность не знаю. Смотреть - на звезды, а чему тут еще форум посвящен? Обзорный бинокль по небу.
Olympus 10x42 EXPS I=D>

обзор здесь:http://www.allbinos.com/151-binoculars_review-Olympus_10x42_EXPS_I.html
есть гнездо под штативный адаптер.Поляки очень хвалят,можете сами взглянуть в разделе рейтингов на этом-же сайте.Если вам не подходит десятка:confused:,-есть восьмерка из этой-же линейки.Сам-бы взял такой,да денег нету.

Olympus 10x42 EXPS I=D>

обзор здесь:http://www.allbinos.com/151-binoculars_review-Olympus_10x42_EXPS_I.html
есть гнездо под штативный адаптер.Поляки очень хвалят,можете сами взглянуть в разделе рейтингов на этом-же сайте.Если вам не подходит десятка:confused:,-есть восьмерка из этой-же линейки.Сам-бы взял такой,да денег нету.

Спасибо за совет. Он вроде без стаба? 10-ка не вопрос, я думал что даже 12 можно попробывать...

...Обзорный бинокль по небу.

...я думал что даже 12 можно попробывать...

ИМХО немного эклектично как-то...
В моем понимании, "обзорный" - имеющий максимальное поле и являющийся самостоятельным инструментом для созерцания действительно широких полей. И тут я бы поохотился на барахолках и ибэях за 7х супершириками с полем 11-13њ (вон на астрофоруме 13-тиградусную Минолту продавали недавно и часа не провисела :)).
ИМХО 12х и больше это уже не обзорный, более специализированный - кометник, яркий протяженный дипскай и т.п. Я свой 12х50 чаще использую в помощь трубе при прохождении звездных цепочек.

Спасибо за совет. Он вроде без стаба? 10-ка не вопрос, я думал что даже 12 можно попробывать...
Господь с Вами,-какой стаб да за такие деньги:confused:?Нету его там.Просто качественный полевой бин,без излишних наворотов.Вы-же не собираетесь рассматривать звезды под дождем#-o?
Двенадцатка в линейке то-же есть:
http://www.allbinos.com/90-Olympus_12x50_EXPS_I-binoculars_specifications.html
Только вот насчет с рук:(,не знаю....утюг и гантели в помощь;).

С рук редко. Я специально указывал - большую часть наблюдений - со штативом. Про стаб спрашивал, так как натыкался на крайне восхищенные отзывы про стаб и рекомендации всегда пользоваться биноклями только со стабом. Кстати, может лучше вообще как вариант взять совсем легкий недорогой бинокль для наблюдений с рук, и тяжелый к примеру 15 или 20-ку для наблюдений со штатива?

У Вас бюджет 300$, вряд ли стаб сюда влезет.
А для принятия решения что взять, определите для себя целевое назначение прибора.
У меня их 3 - 8х32, 8х42 и 12х50. Хочу еще суперширик :D

Вон, поторгуйтесь на соседнем форуме за WO 7x50 ED (http://www.williamoptics.com/binoculars/astro750_features.php).

Бюджет можно подвинуть, если недалеко двигать:)
Целевое назначение - звездные поля, скопления. Не знаю можно ли рассмотреть туманности, галактики.

Есть вариант за эти деньги взять Celestron SkyMaster 20x80 + minolta standard 7х50 MK/ BAK4 широкоугольный.

Бюджет можно подвинуть, если недалеко двигать:)
Есть вариант за эти деньги взять Celestron SkyMaster 20x80 + minolta standard 7х50 MK/ BAK4 широкоугольный.
За все это 300 баксов?Вы шутите?:confused:

Не шучу. Брать?:)

Не шучу. Брать?:)
Ну,в общем,связка из двадцатки на штативе и широкоугольной семерки для наблюдений с рук имеет смысл.А уж брать или нет,-решать только вам:cool:

По SkyMaster'у 20x80 рекомендую, по-возможности, покрутить в руках или подробно опросить о необходимость юстировки.
По селестронам были прецеденты.

Напишите пожалуйста хорошие или плохие отзывы про Zhumell 25x100 Tachyon (http://www.zhumell.com/binoculars/astronomical/25x100-tachyon-astronomy-binoculars/). Задумываюсь приобрести, вроде такой же клон как остальные?

Почитайте здесь: http://www............../forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088 Может кому поможет....

Почитайте здесь: http://www............../forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088 Может кому поможет....

Форумполомалссылку детектед

Здравствуйте. Можете ответить:
1. При равных (заявленных) технических характеристиках чем отличаются отечественные бинокли от импортных?
2. Есть ли разница биноклей произведенных при СССР и в современной наномодернизированной РФ по качеству?
3. Существуют ли хорошие отечественные астрономические бинокли?

Как понял из сообщений форума, что универсальных биноклей для астрономии и "передвижения танков" не бывает в принципе. Так?
Если хочешь звезды смотреть - то один тип.
Если - планеты и галактики, другой.
Если поля и леса родные, то третий тип (с максимальным углом обзора и т.д.).

Может что можно купить для чайников универсальное и за звездами и планетами (без штатива) и чтобы в даль по земле, за немцами там ползущими в густой траве.

Уже имеется Беркут 7х35, монокль 8х30, подзорная труба 20х50.
Хочется что нибудь по серьезнее.
Посоветуйте.

Какой-нибудь с формулой 10х50 мне кажется наиболее универсальным.
За ползущими немцами, наверное, лучше будет оптический прицел или орудийная панорама.

Друзья,в коробке бинокля лежал пакетик с надписью Silica Gel -какие то гранулы.Скажите для каких целей Silica Gel используется для биноклей и как и когда его применят ?;)

Друзья,в коробке бинокля лежал пакетик с надписью Silica Gel -какие то гранулы.Скажите для каких целей Silica Gel используется для биноклей и как и когда его применят ?;)
Он влагу из воздуха в себя вбирает, никак больше его использовать не надо.

Он влагу из воздуха в себя вбирает, никак больше его использовать не надо.
Исчерпывающий ответ=D>.alexcom,а че за аппарат в короьбке был?:confused:

А все-же посоветуйте нормальный полевой бинокль.
Ведь обзоры в интернете, это хорошо. Но и у импортных, не дешевых биноклей нет стабильного качества !!!
Смотрел два новых бино Nikon Action EX 12x50 и Vanguard 10x42. В обоих двух моделей один отличный другой плохой ( нет резкости по всему полю зрения)!!!
Поэтому убедился что "заочно" бинокль не выбрать, нужно смотреть и сравнивать.

А все-же посоветуйте нормальный полевой бинокль.
Поэтому убедился что "заочно" бинокль не выбрать, нужно смотреть и сравнивать.
По первому пункту поподробнее с запросами.:confused:По второму пункту,-однозначно неоспоримая истина.:|

В обоих двух моделей один отличный другой плохой

:shock:

А все-же посоветуйте нормальный полевой бинокль. ...
Поэтому убедился что "заочно" бинокль не выбрать, нужно смотреть и сравнивать.
Если именно нужен полевой, то можно брать любой военного образца. Если не ушатан вконец, то как полевой, полагаю, будет гарантированно приемлем. Даже заочно.
Но смотреть и сравнивать, однозначно - лучший вариант, по моему скромному мнению.

А все-же посоветуйте нормальный полевой бинокль.
Ведь обзоры в интернете, это хорошо. Но и у импортных, не дешевых биноклей нет стабильного качества !!!
Смотрел два новых бино Nikon Action EX 12x50 и Vanguard 10x42. В обоих двух моделей один отличный другой плохой ( нет резкости по всему полю зрения)!!!
Поэтому убедился что "заочно" бинокль не выбрать, нужно смотреть и сравнивать.

Nikon Action EX 8x40 CF
Pentax 8х40 PCF-WPII
Nikon Trailblazer 8x42
Либо аналогичные 10x50, но вес и габариты уже не совсем походные.

Смотрел два новых бино Nikon Action EX 12x50 и Vanguard 10x42. В обоих двух моделей один отличный другой плохой ( нет резкости по всему полю зрения)!!!Не в той ценовой категории ищите. За резкость по всему полю нужно много-много-много деньгов платить.

Не в той ценовой категории ищите. За резкость по всему полю нужно много-много-много деньгов платить.
Но ведь 50% биноклей показывает нормально. А почему так ? Ведь я думаю оптика одинакова, бинокли абсолютно одной партии (по номеру).

Но ведь 50% биноклей показывает нормально. А почему так ? Ведь я думаю оптика одинакова, бинокли абсолютно одной партии (по номеру).
Это что тогда выходит? Собирают бинокли из чудесных деталей, но практиканты-ПТУшники, и развозят потом по магазинам насыпом в кузове? Сомневаюсь.
Скорее всего, они все паршивые, просто 50% абсолютно неотъюстированые и жутко "двоят", а в остальные кое-как еще можно смотреть. Но в сравнении с первой половиной, они кажутся хорошими.
Как-то так, полагаю, если верен указанный Вами процент брака.

Друзья,скажите крышечки на объектив с d=34mm где можно найти?:)

Друзья,скажите как уменьшить у бинокля виньютирование ?И на что оно вообще может влиять?:)

Диафрагмировать, по идее.

Оригинально. Это как если болит палец - отрезать руку.

Оригинально. Это как если болит палец - отрезать руку.
Может лучше - если палец царапается при ковырянии в носу, остричь ноготь?

Это что тогда выходит? Собирают бинокли из чудесных деталей, но практиканты-ПТУшники, и развозят потом по магазинам насыпом в кузове? Сомневаюсь.
Скорее всего, они все паршивые, просто 50% абсолютно неотъюстированые и жутко "двоят", а в остальные кое-как еще можно смотреть. Но в сравнении с первой половиной, они кажутся хорошими.
Как-то так, полагаю, если верен указанный Вами процент брака.

Скорее всего ничего не изменилось с сов времен: 2-5-10% (зависит от директора и культуры производства) проходят ВП (военную приемку) и имеют весьма приличное качество, остальное на переплав никто не отправит - все в магазин. На экспорт - получше, для себя чего осталось.

Ребята, а чтобы теоретически Вы выбрали:
Nikon Action 7x35 EX
БПП 8х30 из СССР 60-70 годов.

Смотрел года 3 назад в такой БПП, не желтит и качество картинки на твердую 4.
А вот про Никоны читал что характеристики там "дутые" по поводу поля и кратности...

Я однозначно выбрал бы Nikon. Даже если разница в цене была бы два раза.