Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-3763.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:44:48 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: релятивистское движение
О вращении Земли [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : О вращении Земли


Теллур
18.03.2005, 09:49
1.Есть факты, что Земля тяжелеет за 1 секунду на 1 740 000 тонн. Кто может это подтвердить?

Drago
18.03.2005, 11:04
откуда дровишки? и за счет чего тяжелеет?

T'e'MHoe He6o
18.03.2005, 18:51
есть факт, что после любой порции съеденной еды или выпитой жидкости я тяжелею на вес употребленных продуктов :mrgreen: :mrgreen:

Вася Батарейкин
18.03.2005, 20:04
А когда лопнет ?

GanimeD
18.03.2005, 23:23
Тяжелеет она видимо от увеличения биомассы...хотя... нет ведь вещество не берется ниоткуда :end

Pupkin
20.03.2005, 00:42
Земля начала набирать массу около солнца при помощи термоядерной реакции
В результате которой образуется , постоянно вылевающаяся лава
После подлета на земную орбиту спутника -ЛУНА
Приоритет в увеличении массы начал плавно переходить на сторону появляющихся биологических существ
Питающихся тоже энергией солнца

Pupkin
20.03.2005, 00:46
Кстати именно ЛУНА раскрутила землю в начальном периоде
Похожая система следующая после ЗЕМЛЯ + ЛУНА это ВЕНЕРА + МЕРКУРИЙ
Солнцет производит СИСТЕМЫ а не просто планеты как например Юпитер.
Постепенно эти системы постоянно увеличивая орбиту переходят на самостоятельную жизнь
Без влияния СВЕТИЛА - ПРОИЗВОДИТЕЛЯ
Так зажигаются звезды.

novoselov
06.05.2005, 12:50
Читайте тему (которую админ Андрей, он же управдом, так подправил, что получилось сплошное общение с потусторонним миром) "Теорию вращения Земли вокруг собственной оси....." и тогда ниже следующие высказывания надеюсь не появятся
Земля начала набирать массу около солнца при помощи термоядерной реакции хотя в это мало верится... :shock:

Andrew
14.05.2005, 14:17
1.Есть факты, что Земля тяжелеет за 1 секунду на 1 740 000 тонн. Кто может это подтвердить?

А никто не может... Трудно подтвердить то, чего нет ;)

Например, докажите, что вокруг Земли не описывает восьмерку ма-а-а-аленький метеороид...

P.S. Несомненно, что Земля все-таки увеличивает свою массу за счет, например, падающих метеорных тел. А приводя всякие факты, хорошо бы еще давать ссылку на их источник.

novoselov
14.05.2005, 16:29
Ну Земля и увеличивает свою массу на 0,......% Ну и что ,?
ЭТО НА ДАННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕМ ФАКТОРОМ!!!!! Разглогольствавание на счет метеоритов э то все Фигня!!!!
:) :)

Andrew
14.05.2005, 16:51
Ну Земля и увеличивает свою массу на 0,......% Ну и что ,?
ЭТО НА ДАННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕМ ФАКТОРОМ!!!!! Разглогольствавание на счет метеоритов э то все Фигня!!!!
:) :)

Абсолютно согласен.

дмитрий
21.07.2005, 14:05
Хм.

Нет, ошибаетесь.
Еще как влияет.
Массу набирает понятно откуда - львинную долю дает солнце, немного их космоса (метеориты там). Но и теряет тоже, из-за гравитационного поля других более "тяжелых" планет.
Изменение массы - может повлечь, изменение дрейфа материков. Отсюда, кто-то кстати вспомнил, что у нас часто землю трясет.

Евгений Шрам
01.08.2005, 13:37
Хм.

Нет, ошибаетесь.
Еще как влияет.
Массу набирает понятно откуда - львинную долю дает солнце, немного их космоса (метеориты там). Но и теряет тоже, из-за гравитационного поля других более "тяжелых" планет.
Изменение массы - может повлечь, изменение дрейфа материков. Отсюда, кто-то кстати вспомнил, что у нас часто землю трясет.

Масса Земли действительно увеличивается.

И этот факт действительно имеет серьезное значение для понимания мироустройства.

Только увеличение массы Земли происходит, в основном, в результате рождения вещества - водорода, гелия, в большей степени, а также других химических элементов - внутри Земли из эфира. Гелий, правда - как химически неактивный - улетучивается в космос, а водород - "задерживается" на Земле, потому как его "связывают" другие химические элементы.

Потому - увеличивается не только масса Земли, но и ее размеры. А "дрейф" материков - есть результат увеличение размеров Земли, как и горообразование - а не то обстоятельство, что материки "плавают", "дрейфуют" по - "неувеличивающейся" земной коре.

А, вот, притяжения масс в природе - не существует. А закон всемирного тяготения - ошибка.

http://www.narod.ru/guestbook/?owner=13330064

ZabriskieSP
01.08.2005, 14:34
Начина-а-ается... ](*,)

Что употребляем? :kuru :pilot

Евгений Шрам
01.08.2005, 16:27
Начина-а-ается... ](*,)

Что употребляем? :kuru :pilot

Любезный, ZabriskieSP, полагаю, Ваша реплика вызвана моим сообщением?

Знаете, вопрос вначале может быть поставлен не о том, что употребляем, а где употребляем. Оно - до палаты ?6 Вам уже поздно, а, вот, койнить бугорок вполне сгодится. Значится - сидите Вы не ем, на ентом бугорке и употребляете... Читя... Читая?.. Чтя... Под музыку, надо полагать... Подмузыкивая...

А касательно - начинается ли, оканчивается аль пиридалжаетси - все зависит - от жесткости бизнеса. К примеру, у Вас есть перспектива сменить род деятельности на тот, что обозначен хошь бы по ниже указанному адресу - http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sumarokow_s/vawe_theoretic

Оченьна надеюсь, что сами определите, о каком роде деятельности я толкую... О'К?

Владислав
01.08.2005, 17:03
Теллур

Есть факты, что Земля тяжелеет за 1 секунду на 1 740 000 тонн. Кто может это подтвердить?

Первое. С какого времени отчет начинать?
Второе. Если с начала зарождения - то умножите-ка и посчитайте. Лет через 10-15 , когда ваш компьютер закончит подчет - я думаю Вы удивитесь.

T'e'MHoe He6o

есть факт, что после любой порции съеденной еды или выпитой жидкости я тяжелею на вес употребленных продуктов

Да факт есть. Но ведь Вы от кое-какой массы избавляетесь позже. Есть процесс накопления жиров. Он более актуален к сведениям Теллура.

GanimeD
Вы что?? Какая биомасса?

Pupkin

Кстати именно ЛУНА раскрутила землю в начальном периоде


Вообще-то согласно теории, Луна то как раз тормозила вращение и продолжает тормозить.
Вы представляете в каких количествах должны появляться эти биологические существа.




Мое мнение.

Гораздо более важным фактом является скорость вращения планеты вокруг своей оси(процесс торможения) и общая гравитационная картина солнечной системы.

Безусловно планета постепенно увеличивается в объеме, за счет гравитационного взаимодействия с Луной - литосферные плиты двигаются и планета 'рассыпается как кирпичный дом во время землятресения' Естественно, что временные параметры относительны. Весь этот процесс ( то есть процесс воздействия Луны на Землю) происходит из-за достаточного существенного отношения масс Земли и Луны.

ZabriskieSP
01.08.2005, 19:32
2 Евгений Шрам:

Ой, прасстите... :)



Евгений, твоя... м-м-м... "теория", на нее из старожилов форума никто внимания не обращает просто потому что надоело уже таких "гениев" разубеждать. Бесполезно, все равно, что попытка втиснуть содержимое большого дорожного чемодана в дамскую сумочку (с) Андрей Кнышев. Поэтому мы, относительные новички на форуме, таким образом на кошках тренируемся. То, что на твою галиматью тут вообще кто-то обратил внимание - это большое везение для тебя. Ну да ладно. Не ты первый, не ты - последний.

Допустим, твоя догадка верна, и внутри Земли действительно образуется гелий и водород из эфира.
Два вопроса:
1) Каким образом гелий попадает на поверхность? То есть, зародившись в глубине Земли, проходит через пласты земной коры?
2) Если гелий и водород рождаются из эфира, увеличивая тем самым массу Земли, то где-то масса должна уменьшаться. Не подскажешь, где?

И последнее, предвидя твои ответы: ты веришь в Бога?

Евгений Шрам
01.08.2005, 22:10
Z: Евгений, твоя... м-м-м... "теория", на нее из старожилов форума никто внимания не обращает просто потому что надоело уже таких "гениев" разубеждать.

Е: Да мне и до лампады. Ну, вот, по-русски и на русском языке грю - притяжения нет, закон всемирного тяготения - ошибка. Тут же Владислав пуржит про общую гравитационную картину солнечной системы и гравитационное взаимодействие Земли и Луны. И что плакать? Ну - хотся ему. Наслушался в школе, от окружающих.

Z: 1) Каким образом гелий попадает на поверхность? То есть, зародившись в глубине Земли, проходит через пласты земной коры?

E: http://www.vabank.ru/Potop3.htm

Z: 2) Если гелий и водород рождаются из эфира, увеличивая тем самым массу Земли, то где-то масса должна уменьшаться. Не подскажешь, где?

И последнее, предвидя твои ответы: ты веришь в Бога?

Е: Уменьшается масса несвязанного в вещество эфира. Чего тут не понять? Почему эфира не убывает? Ну - убывает. Много его. Вот, и все.

Насчет Бога - тут, на данном форуме, вопросы мироустройства больше-то обсуждают; есть форумы - о вере, религии блямкают. Попробуйте кликнуть в Поиске мой ник "Евгений Шрам" - высветит все мои высказывания сами и определите - есть ли у меня интерес к обсуждению вопросов веры, может и ответ на свой вопрос найдете.

Владислав
02.08.2005, 05:36
Евгений Шрам

Да мне и до лампады. Ну, вот, по-русски и на русском языке грю - притяжения нет, закон всемирного тяготения - ошибка. Тут же Владислав пуржит про общую гравитационную картину солнечной системы и гравитационное взаимодействие Земли и Луны. И что плакать? Ну - хотся ему. Наслушался в школе, от окружающих.

Вы что, хотите подставить под сомнение ньютоновскую физику?
Вашу идею я понял! Революционно. Но Вы, уважаемый, мне будте любезны все это в формулах представить. Я посмотрю, сам пересчитаю - и будем с Вами сотрудничать!
А пока извините - философия на этом форуме не к месту.
Кстати,

Наслушался в школе, от окружающих

Ни там и ни там. Это обыкновенная энциклопедия по физике.

КентаVR
02.08.2005, 07:52
"Только увеличение массы Земли происходит, в основном, в результате рождения вещества - водорода, гелия, в большей степени, а также других химических элементов - внутри Земли из эфира."

Вы не правы - синтез элементов идет их флогистона :)

Евгений Шрам
02.08.2005, 09:23
Владислав: Вы что, хотите подставить под сомнение ньютоновскую физику?

Е: Касательно второго закона Ньютона - могно однозначно утверждать - сие есть истина в последней инстанции.
Касательно третьего закона Ньютона - в него вообще многие не въезжают, и кое-что в нем надо доуточнять, что связано с таким понятием как инерция тел - но сам закон та же истина.

То обстоятельство, что Земля не падает на Солнце и не улетает от него - предопределено движением Солнца, Земли, то же - касательно Луны, ИСЗ - под действием движущейся же в пространстве материальной субстанции, т. н. эфира; той субстанции, которая по мнению А. Эйнштейна служит средой для распространения электромагнитных излучений.
Падение тел, предметов на Землю обусловлено - смещением слоев вихря этой субстанции, возникающей вокруг тел - в силу того, что эта субстанция, предопределяя движение космических тел в пространстве, обтекая эти тела, и формирует - вихрь вокруг тела, который почти и неподвижен у поверхности тела - в силу чего опыт ММ и дает результат - близкий к нулю, но - не нуль, а как раз - результат, а, уж, опыт Миллера - точно дает результат.

Отсюда - "притяжение масс" - ошибка Ньютона.
Не - взаимодействие космических тел - друг на друга - происходит, но - посредством эфира. Главный момент - это взаимодействие происходит - не по прямой линии, проведенной, образно, между этими телами.

Одно - нет никакого притяжения и нет никакого приталкивания - по прямой между Землей и Солнцем - как о том, о приталкивании, сочинена куча гипотез. Ну - тех гипотез, авторы которых дают объяснения тому, как "притяжение" осуществляется.

А наличие в пространстве этой материальной субстанции - увлекаемой и - увлекающей - ведет к выводу об ошибочности первого закона Ньютона, закона инерции, и верности формулы Аристотеля - тело может двигаться равномерно и прямолинейно в пространстве - в силу сопротивления движению тела со стороны эфира - только под действием силы - это сопротивление преодолевающем.

Владислав: Но Вы, уважаемый, мне будте любезны все это в формулах представить. Я посмотрю, сам пересчитаю...

Е: В первом законе Ньютона - нет никаких формул. В суть его надо - вникать. В его ошибочность и верность формулы Аристотеля.

В законе всемирного тяготения - главное есть то, что - существует "притяжение масс" - по прямой между телами.
Этого - "притяжения" в природе - не существует.

Касательно формулы.
Судя по всему - ее придется переделывать. Это - касательно падения тел на Землю.

Такое усматривается - масса пропорциональна объему, объем пропорционален радиусу тела, плюс плотности, ну - плотность это так себе, а, вот - радиус тела дает еще линейную скорость вращения точки тела на его поверхности, в районе экватора, в частности. Вот - взаимосвязь усматривается с этой самой скоростью, плюс - с угловой скоростью вращения.

Оно - спутников-то вкруг Земли - куча целая вертится, а на Луну оне что-то падают. И зонды - дальнего космоса - что-то "в догон" планетам засылают, чтобы они ускорились, потому как коль их направить навстеречу планете - оне почему-то вместо увеличения скорости, как то предписано законом всемирного тяготения, эту скорость, аж, и снижают. То бишь - до Вас сосчитано, зонды-то не копейки стоят, натеряно их было немало.

Есть у меня - "Объяснение "Механизма действия на Землю эфирного вихря Солнца", с рисунками. Ну - могно, полагаю, и разобраться по сему "Объяснении" - нет этой силы, действующей по прямой между Солнцем и Землей. 0,7 мБт. Коль интересно - мыльте, перешлю.

Формулы, формулы... Дались Вам эти формулы. В СТО тоже никаких формул... Г. Минковский аппарат СТО докумекивал...

Е1: Наслушался в школе, от окружающих
Владислав: Ни там и ни там. Это обыкновенная энциклопедия по физике.

Е2: Есть еще - природные явления, физические процессы - которым чхать на обыкновенные и необыкновенные энциклопедии по физике.
Их что же - не "окружающие" сочиняли, энциклопедии-то?

КентаVR: Вы не правы - синтез элементов идет из флогистона.

Е:
"Кент", говоришь? С копытами? Ну можно и кенту рога пообломать... Даже, если у него их нет..." (С)

Не - не флогистона. Мне больше ндравится название "Гвадалчифирь" - вместо кефира. Сойдет?

Ерничать-то че, че ерничать-то?

Вы - случаем, не из тех говорков, коих сшибают с бугорков? :end

ZabriskieSP
02.08.2005, 09:37
2 Шрам:


Попробуйте кликнуть в Поиске мой ник "Евгений Шрам" - высветит все мои высказывания


Кликнул. Срам, вы - звезда!!! 8) Автограф можно?


Уменьшается масса несвязанного в вещество эфира. Чего тут не понять? Почему эфира не убывает? Ну - убывает. Много его. Вот, и все.


Зря не ответил на мой вопрос про Бога, но я на него отвечу за тебя. Получается, что весь твой эфир - это и есть Бог. Смотри, он бесконечен. Он везде. Он творит вещество из самого себя! :lol: :lol: :lol:

Стыд. Позор. Антинаучно. Спам! (простите, Срам) :mrgreen:


СЛЕДУЮЩИЙ!!! :end

Евгений Шрам
02.08.2005, 10:04
Z: Кликнул. Срам, вы - звезда!!! Автограф можно?

Е: Ой. Какая патетика...
Автораф-то у Вас уже мой есть - на сраме... Точнее - там, где он должен быть - полторы длины окружности... и без радиуса и 1,5... Z... да..

Z: Получается, что весь твой эфир - это и есть Бог. Смотри, он бесконечен. Он везде. Он творит вещество из самого себя!

Е: Как я посмотрю - у Вас сие скорее получается. Творец, Вы, с гранатой. Попробуйте - еще и кеглю сотворить.

Z: Стыд. Позор. Антинаучно. Спам! (простите, Срам)


СЛЕДУЮЩИЙ!!!

Е: Да, что ж Вы так раскукарекались? Разбирайтесь с кеглей. Потом у меня шрам поищете. И у себя - срам не забудьте прикрыть. :friday

Владислав
02.08.2005, 12:24
Евгений Шрам

Такое усматривается - масса пропорциональна объему, объем пропорционален радиусу тела, плюс плотности, ну - плотность это так себе, а, вот - радиус тела дает еще линейную скорость вращения точки тела на его поверхности, в районе экватора, в частности. Вот - взаимосвязь усматривается с этой самой скоростью, плюс - с угловой скоростью вращения.

Это не совсем так - согласно теории, пульсирующие звезды, изменяют свой блеск в следствии периодического увеличения-уменьшения объема и изменения температуры соответственно. Однако существенное изменение массы не происходит(процесс преобразования водорода в гелий конечно идет, но учитывая общую массу звезды - это не столь влияет на ее (массу ) изменение. Со временем, конечно, она изменяется.

Владислав: Но Вы, уважаемый, мне будте любезны все это в формулах представить. Я посмотрю, сам пересчитаю...

Первый закон Ньютона мне прекрасно известен. Я имел ввиду конкретно Вашу теорию.

То обстоятельство, что Земля не падает на Солнце и не улетает от него - предопределено движением Солнца, Земли, то же - касательно Луны, ИСЗ - под действием движущейся же в пространстве материальной субстанции, т. н. эфира;

Земля не падает на Солнце, потому что находится в движении вокруг него. А не улетает она, потому что здесь действует закон притяжения масс(гравитационное поле Солнца слишком сильно).

Есть у меня - "Объяснение "Механизма действия на Землю эфирного вихря Солнца", с рисунками. Ну - могно, полагаю, и разобраться по сему "Объяснении" - нет этой силы, действующей по прямой между Солнцем и Землей. 0,7 мБт. Коль интересно - мыльте, перешлю.

Загляните пожалуйста в личные сообщения.

Евгений Шрам
02.08.2005, 13:47
Владислав: Однако существенное изменение массы не происходит(процесс преобразования водорода в гелий, конечно, идет, но учитывая общую массу звезды - это не столь влияет на ее (массу ) изменение. Со временем, конечно, она изменяется.

Е: Диаметр Солнца - 1,2 млн. км, радиус - 0,6. Воздействие Солнца проявлеется на расстоянии от него, превышающем расстояние до Плутона. Каковы размеры области в центре Солнца, где происходит образование из эфира вещества - сказать затрудняюсь.
Вот - сопоставление размера этой области и радиуса эфирного вихря Солнца - тысячекратное - дает "рычаг", которым эфир внутрь Солнца загоняется - "сминается" в вещество. По Земле - тоже.

Имеется - дисбаланс энергий - как Солнца, так и Земли. Иначе - величина тепла, излучаемого Землей, намного превосходит величину энергии, получаемой Землей от Солнца со светом и всеми иными излучениями и солнечными ветрами. Ежли грить о том, что на Земле этот дисбаланс перекрывается ядерными реакциями внутри Земли - так, я же не могу - запретить говорить. Только - не смешите мои тапочки.

Плюс - рост размеров Земли. Игнорировать сие - все одно, что игнорировать на 9-м месяце факт дефлорации и проч. , и проч..

Владислав: Земля не падает на Солнце, потому что находится в движении вокруг него. А не улетает она, потому что здесь действует закон притяжения масс(гравитационное поле Солнца слишком сильно).

Е: Ну. Ну - малость ошибся. Не в школе - а в ясельном возрасте пояснили, что причина падения на Землю - она притягивает. В школе - про то же. Кругом - в СМИ, окружающие: "В природе существует притяжение масс". Три с половиной века. Сейчас - по всему миру. Пока.

Разве что В. Меладзе с ВИА ГРА - "Притяженья больше нет". С чего бы это?

Пока - не очухаются.

Владислав: Загляните пожалуйста в личные сообщения.

Е: Глянул. О пересылке "Объяснения" - Вами не говорится. :pivo

Владислав
02.08.2005, 15:23
Евгений Шрам

Владислав: Загляните пожалуйста в личные сообщения.

Е: Глянул. О пересылке "Объяснения" - Вами не говорится.

Ну не ужели обо всем надо говорить? Конечно вышлите - очень хочется посмотреть(Заранее - СПАСИБО).
Извините за нескромный вопрос. Вы по образованию кто ? (если не хотите на общественность информацию оставлять, скиньте пожалуйста в личное и на мыло). В технической стороне вопроса, я вижу Вы неплохо разбираетесь. Однако откуда Вам в голову такие теории приходят? И Вы один их строите или у команда есть?



Плюс - рост размеров Земли. Игнорировать сие - все одно, что игнорировать на 9-м месяце факт дефлорации и проч. , и проч..

Ха-ха. Классная шутка!


:shock:
Разве что В. Меладзе с ВИА ГРА - "Притяженья больше нет". С чего бы это?

:shock:
Ну это вы переборщили. :shock:

КентаVR
02.08.2005, 18:52
Евгений Шрам:
"Кент", говоришь? С копытами? Ну можно и кенту рога пообломать... Даже, если у него их нет..." (С)
Вы - случаем, не из тех говорков, коих сшибают с бугорков?
Вы рассчитывали, что я тоже как-нибудь вам нахамлю? Можно было бы послать вас и "на", и "в", списав это на реплику, которую можно услышать практически в любом кинофильме - ан нет - не дождетесь. :)

Евгений Шрам:
"В первом законе Ньютона - нет никаких формул. В суть его надо - вникать"
Совершенно очевидно, что подчас в суть закона нужно вникать и его нельзя выразить простыми формулами, поскольку физический закон - это нечто вроде аксимомы - недоказуем и справедлив. Чего не скажешь о физической теории чего-либо. Вы видели теорию чего-либо без формул? Для того, чтобы теория была теорией (а насколько я понимаю, вы рассуждаете в рамках некоей "эфирно-кефирной теории"), нужен соответствующий математический аппарат и практическое ее подтверждение. Ни того, ни другого вы не предоставили, словоблуд вы этакий!

Евгений Шрам:
В СТО тоже никаких формул...
Ну, в общем, что я могу сказать - случай клинический. Когда человек открывает книгу, он не видит в ней формул. :) Когда в следующий раз будете мешать с грязью какую либо теорию, откройте учебник - там между строчек текста будут попадаться вставки с буковками и прочими закорючками. Это они - ФОРМУЛЫ. Их тоже нужно знать и понимать.

Диагноз: Есть такие люди - либо просто плохо учатся в институте, либо им от природы большого ума не дано, и когда им что-то становится непонятно, они начинают выдумывать свои собственные теории. И что самое обидное, находятся другие (видимо, такие же двоечники) которые им верят.
Как совершенно верно отметил ZabriskieSP: "Поэтому мы, относительные новички на форуме, таким образом на кошках тренируемся. То, что на твою галиматью тут вообще кто-то обратил внимание - это большое везение для тебя."

Горлум
03.08.2005, 02:07
Спорщики ;)

Вот эту "научную" статейку тов. Шрама почитайте: http://gravity.khakassia.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=1

и особо обратите внимание на ключевую фразу:

"Исходя из этого заинтересованные граждане - могут довести мое объяснение до - граждан, имеющих средства с просьбой выделить средства - для организации действий - по очищению физики от заблуждений. За вознаграждание - % от выделенных в этих целях средств. "

Вообще сильно звучит: "...донести мое ОБЪЯСНЕНИЕ до граждан", не теорию, а объяснение. Куда уж теориям с объснениями то тягаться ;)

Ну вы поняли? Все из-за бабок, ну все из-за бабок. Чувак решил заработать вот и вся теория! Открытым текстом же пишет. Тока похоже беда приключилась, Шрам и сам в свои "объяснения" верить начал, раз не только "гражданам" но и всем подряд мозги пудрить решил ;)

Очевидно на вырученные таким образом деньги тов. Шрам получит хотя бы среднее образование, научится писать и читать форумулы и тогда покажет всем кузькину мать. Или, что более вероятно, будет "очищать физику от заблуждений" с помощью организованой бригады типа "мученики ОТО" :end

Евгений Шрам
11.08.2005, 13:15
По моему прикиду, с того момента как мною сюда была инфа сброшена, просмотров темы было порядка трех сотен. Вроде интерес к иным темам гораздо меньше, а коль ошибаюсь - так не суть.

Но показателен тот момент, что по указанному мною адресу - http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sumarokow_s/vawe_theoretic - никто, почти, и не дергался, о чем тамошняя статистика свидетельствует.

Так что - скопирую я здесь "Механизм действия эфирного вихря" - сокращенный вариант "Объяснения", без рисунков.

Ну, и один момент прокомментирую - больше в информационном плане.
ZabriskieSP Добавлено: Вт Авг 02, 2005 8:37
Скип.
СЛЕДУЮЩИЙ!!!

Е: "Следующий - кричит заведующий".
Долго придется ждать - того, кто после меня будет добиваться, чтобы цивилизация вникла в то, что закон всемирного тяготения ошибочен.

А, вот, позиция любезного ZabriskieSP и не брехание барбосье. Нечто иное - перекопирую я сюда его запись мне в "Книге замечаний":
ZabriskieSP, Добавлено: Ср Авг 03, 2005 8:58 am
Объективно говоря, псевдонаучные статьи Евгения Шрама - всего лишь его способ зарабатывания денег. Науки в них, как и в его высказываниях на форуме - ноль