Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-3430.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sun Apr 10 09:00:51 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: дисперсия скоростей
Неточности или непонятки? "Атлас звездного неба" [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Неточности или непонятки? "Атлас звездного неба"


BFox
23.01.2005, 00:35
Изучаю данную книгу "Атлас звездного неба" А.А.Шимбалаева. И вот на что обратил внимание :
стр. 26, Болшая Медведица, M 97, дословно "Существует порядка 6 тыс. лет. Удалена от Солнца на расстояние 12 тыс.св.лет."
стр. 78, Дракон, NGC 6543, дословно "Возраст туманности - около 1 тыс.лет, расстояние от Солнца - 3 500 св.лет"

Люди обясните где я туплю????? и в том и в другом случае возраст меньше времени за которое свет дойдет до земли и объект не может быть видим в принципе..... Так что перепутаны даты или что-то другое имелось в виду?

alfardus
23.01.2005, 16:34
Наверно, указанный возраст туманностей соответствует времени необходимому для разлета материи туманности от центральной звезды на наблюдаемое расстояние.

BFox
24.01.2005, 09:33
То есть для M97 возраст правильней было бы указать как 18 тыс. лет?

Dinka
24.01.2005, 11:21
То есть для M97 возраст правильней было бы указать как 18 тыс. лет?
А смысл? Мы видим эту галактику такой, какой она БЫЛА 12 тыс лет назад. А может быть она по какой-то причине за эти 12 тыс лет прекратила свое существование - взорвалась например. Так что мы указываем тот возраст, который наблюдаем.

BFox
24.01.2005, 11:41
Ага, вот теперь понятно. Только imho тогда и текст по понятней надо бы... а то мы люди не понятливые :)

Astrogallery.net
24.01.2005, 21:01
То есть для M97... Мы видим эту галактику...Вы уверены, что М97 - это галактика? :lol:

Dinka
24.01.2005, 21:23
То есть для M97... Мы видим эту галактику...Вы уверены, что М97 - это галактика? :lol:

Нет, не уверена. Просто (что делать-склероз!) я не помню наизусть весь каталог Месье!
Для особо придирчивых испраляюсь - не галактика, а планетарная туманность.

Astrogallery.net
25.01.2005, 13:10
:)
Сова М97 - один из наиболее известных объектов каталога Мессье. Просто, чтобы не делать таких ошибок - взгляните лишний раз в каталог. Просто как-то странно выглядит.

Dinka
26.01.2005, 00:54
:)
Сова М97 - один из наиболее известных объектов каталога Мессье. Просто, чтобы не делать таких ошибок - взгляните лишний раз в каталог. Просто как-то странно выглядит.

Может быть и странно. Не принимайте так близко к сердцу мою несчастную оговорку.

BFox
26.01.2005, 09:20
Может быть и странно. Не принимайте так близко к сердцу мою несчастную оговорку.

И правда.. все мы не без ошибок :) Вот давно собирался сделать ресурс (в инете в смысле) где список видимых у нас М и NSG будет соправождаться фотографиями и описанием. Вопрос: может есть такой? или стоит все таки сделать?

Nick
26.01.2005, 11:35
Вот давно собирался сделать ресурс (в инете в смысле) где список видимых у нас М и NSG будет соправождаться фотографиями и описанием. Вопрос: может есть такой? или стоит все таки сделать?

Делать или нет - решать Вам, но такой сайт действительно есть (правда, не у нас): NGC/IC Project (http://www.ngcic.org/).

BFox
26.01.2005, 11:55
Делать или нет - решать Вам, но такой сайт действительно есть (правда, не у нас): NGC/IC Project (http://www.ngcic.org/).

нет не такой, представте себе табличку из 5ти полей: название, координаты, как найти, краткое описание и фотография..... базу и софт напишу, данные вобъю, только с хостингом... вариант есть (5ть серваров под рукой) но нужен _правильный_ сервер.

Dinka
26.01.2005, 12:56
Делать или нет - решать Вам, но такой сайт действительно есть (правда, не у нас): NGC/IC Project (http://www.ngcic.org/).

нет не такой, представте себе табличку из 5ти полей: название, координаты, как найти, краткое описание и фотография..... базу и софт напишу, данные вобъю, только с хостингом... вариант есть (5ть серваров под рукой) но нужен _правильный_ сервер.

База данных действительно была бы удобнее, чем просто таблицы.
Что понимается под словами _правильный_ сервер? Какой-нибудь бесплатный типа hut.ru или holm.ru катит?

BFox
26.01.2005, 13:04
База данных действительно была бы удобнее, чем просто таблицы.
Что понимается под словами _правильный_ сервер? Какой-нибудь бесплатный типа hut.ru или holm.ru катит?

В том то и дело что не база а именно таблица, что-бы с одного взгляда увидеть и объекты (фотографии) и описание и координаты. По поводу сервера: домен нужен правильный типа того же starlab.ru или astronomy.ru . А адреса типа (чиста пример) club.compnay.ru уже проходили.

Admin
26.01.2005, 13:43
По поводу сервера: домен нужен правильный типа того же starlab.ru или astronomy.ru . А адреса типа (чиста пример) club.compnay.ru уже проходили.

Ну и в чем проблема?...
Нужен домен 3_его уровня на StarLabe? Без проблем!
Скажи, какое имя хочешь... :wink:

BFox
27.01.2005, 00:33
Ну и в чем проблема?...
Нужен домен 3_его уровня на StarLabe? Без проблем!
Скажи, какое имя хочешь... :wink:

Да имя то дело 3тье :) Впрос : Поскольку у вас явно есть php на нем и будем писать, а БД какая? Завтра (точнее уже сегодя:) ) попробую начало написать с учетом MySQLя.