Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-27149.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 02:28:33 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: внешние планеты
Вопрос по цифромыльнице [Архив] - Общая Астрономическая Конференция

PDA

Просмотр полной версии : Вопрос по цифромыльнице


саня барада
01.06.2014, 01:53
Доброго времени суток!
Имеется "мыльница" canon ps a810 матрица 1/2.3", iso 100-1600, выдержка 15с макс.
Фотографировал на нее планеты(юпитер, сатурн, луна) в окулярной проэкции с платформой, также пробовал снимать млечный путь без телескопа прицепив на eq2 с часовым видением конечно до зеркалки этой камере далеко,но тем не менее астрофото получались на 3 с минусом;)
Захотел попробовать снять объекты "дип скай", результат нулевой в окулярной проэкции теряется свет в окуляре и плюс объектив самого аппарата с ir фильтром да и iso всего 1600, вместо галактики получается расплывчатое туманное пятно неоднородной яркости.
Потом случайно наткнулся на такой проект как "резидентная программа CHDK" разработанная специально для мыльниц canon, после установки на свой аппарат получил такие возможности:
выдержка до 200сек.
возможность получение снимков в raw формате!
к сожалению iso осталось таким же.
Я подумал, что если попробовать снять объектив и попробовать сделать фото в прямом фокусе.
Но не тут та было, мыльница без объектива работает только в режиме просмотра фото, а так пишет "ошибка объектива":mad:
Вот у меня такой вопрос, кто нибудь заставлял мыльницу работать без объектива???
Фото самого аппарата:
137421

Евгений13
01.06.2014, 10:01
Бросьте это дело...:) Экспериментировал я когда-то с мыльницами, не будет у Вас приличных снимков дипов с ней. Попробуйте подкопить на зеркалку, на барахолке бывают от 7 тыс.
http://www............../forum/index.php/topic,118611.0.html
Тут может уже и продали, но посматривайте, бывают очень выгодные предложения.:)

Евгений13
01.06.2014, 10:03
Ссылку форум не пропускает (странно, это-ж не магазин:eek:). Но смотрите на барахолке соседнего форума.

Denk36
01.06.2014, 11:10
Это уже давно так, пользуйтесь сервисом коротких ссылок http://goo.gl/

oleg_ru
01.06.2014, 13:30
Надо было оставить шлейф воткнутым, чтоб камера думала, что объективный блок есть. А блок в бок отогнуть.
По опыту с гнусмасом, там есть оптопара, которую надо замкнуть (провести отверткой) и она срабатывает.
Для дипов не самое оптимальное, но планеты в прямом фокусе снимать можно

саня барада
02.06.2014, 18:54
Надо было оставить шлейф воткнутым, чтоб камера думала, что объективный блок есть. А блок в бок отогнуть.
По опыту с гнусмасом, там есть оптопара, которую надо замкнуть (провести отверткой) и она срабатывает.
Для дипов не самое оптимальное, но планеты в прямом фокусе снимать можно
Да, в объективе два датчика один щелевой на прерывание, а другой по всей видимости работает на отражение.
Объектив в бок отогнуть не получиться, к нему подходят два шлейфа и оба с разных сторон, тут только отключать объектив.

саня барада
02.06.2014, 18:59
Бросьте это дело...:) Экспериментировал я когда-то с мыльницами, не будет у Вас приличных снимков дипов с ней. Попробуйте подкопить на зеркалку, на барахолке бывают от 7 тыс.
http://www............../forum/index.php/topic,118611.0.html
Тут может уже и продали, но посматривайте, бывают очень выгодные предложения.:)
Я знаю что на мыльнице не будет таких результатов как зеркалке, просто думал что сочетания прямого фокуса и длинной выдержки + raw даст мало мальский результат.

саня барада
02.06.2014, 19:07
А для "дипов" подойдет любая зеркалка или есть какие нюансы?

D_a_r_k_man
02.06.2014, 21:44
А для "дипов" подойдет любая зеркалка или есть какие нюансы?

Б/У Canon 350D за тыщу-полторы гривен, и переходное кольцо с байонета на М42х1, + CHDK, + пультик спуска затвора, + самодельный внешний блок питания и все)
Самый дешевый из оптимальных вариантов.
Мне мой достался за 4тыс.руб с двумя аккумуляторами, батарейной ручкой, зарядным устройством и пультом спуска затвора. Плюс рублей 800 за доставку из другого конца России :D

саня барада
03.06.2014, 21:58
Все понятно!
Мыльницу оставляю в покое, буду искать зеркалку!

саня барада
03.06.2014, 23:19
Б/У Canon 350D за тыщу-полторы гривен, и переходное кольцо с байонета на М42х1, + CHDK, + пультик спуска затвора, + самодельный внешний блок питания и все)
Самый дешевый из оптимальных вариантов.
Мне мой достался за 4тыс.руб с двумя аккумуляторами, батарейной ручкой, зарядным устройством и пультом спуска затвора. Плюс рублей 800 за доставку из другого конца России :D
К сожалению 350-ого у нас не найти, но есть такая моделька Nikon D70 body такой аппарат осилит "дипы"?

Berg
04.06.2014, 10:44
Выкинуть объектив из мыльницы можно, некоторые это успешно делали и автоматику обманывали, надо только искать. Например, здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31809.0) здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27181.0), здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21198.0) или здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19417.0).
Но проблема в том, что смысла переделывать мыльницу нет. Если уж хочется снимать мыльницей, то проще снимать через окуляр. Если снимки такого (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=695&mode=view) качества Вас устроят, то флаг в руки. (Снято мыльницей Canon A540 через SW 705.)
Вы снимали через sw 114/900? Для съемки без объектива мыльницы это слишком темный телескоп, поэтому снимки будут темнее, чем при съемке через окуляр. И EQ2 для такого фокуса слабовата.
Зеркалка, конечно, лучше.

oleg_ru
04.06.2014, 16:14
/К сожалению 350-ого у нас не найти, но есть такая моделька Nikon D70 body такой аппарат осилит "дипы"?//
Вполне...

саня барада
04.06.2014, 20:39
Выкинуть объектив из мыльницы можно, некоторые это успешно делали и автоматику обманывали, надо только искать. Например, здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31809.0) здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=27181.0), здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21198.0) или здесь (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19417.0).
Но проблема в том, что смысла переделывать мыльницу нет. Если уж хочется снимать мыльницей, то проще снимать через окуляр. Если снимки такого (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=695&mode=view) качества Вас устроят, то флаг в руки. (Снято мыльницей Canon A540 через SW 705.)
Вы снимали через sw 114/900? Для съемки без объектива мыльницы это слишком темный телескоп, поэтому снимки будут темнее, чем при съемке через окуляр. И EQ2 для такого фокуса слабовата.
Зеркалка, конечно, лучше.
Спасибо, неплохая информация по переделке мыльници!
На счет М42, не думал что такого качества можно добиться в окулярной проекции(приятно удивлен), какая монтировка использовалась при съемке?

Berg
04.06.2014, 21:25
На счет М42, не думал что такого качества можно добиться в окулярной проекции(приятно удивлен), какая монтировка использовалась при съемке?Монтировка EQ8 с электроприводом без гида. Монтировка слабая, поэтому пришлось снимать с выдержкой 32 сек. Сложено 16 кадров. Я раньше много снимал мыльницей. (http://www.astroperm.ru/viewtopic.php?f=49&t=15) Но потом купил зеркалку (даже две), и мыльницей снимаю редко.
Комета Лулинь (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=269&mode=view) тоже мыльницей.

саня барада
08.06.2014, 21:55
Монтировка EQ8 с электроприводом без гида. Монтировка слабая, поэтому пришлось снимать с выдержкой 32 сек. Сложено 16 кадров. Я раньше много снимал мыльницей. (http://www.astroperm.ru/viewtopic.php?f=49&t=15) Но потом купил зеркалку (даже две), и мыльницей снимаю редко.
Комета Лулинь (http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=269&mode=view) тоже мыльницей.
Просмотрел Вашу тему "астрофото цифромыльницей", отличные фото "дипов"!!!
А по планетам через окуляр есть фото, оч хочется глянуть!