С разрешения автора и по его просьбе публикую его фотографии луны:
1.Каталожный снимок(для сравнения сделан не автором - Oxford-овская колекция)

http://members.lycos.co.uk/awakening1/forum/images/new/moon_test.jpg

2.Снимок сделаный автором в июле 2003 года.

http://members.lycos.co.uk/awakening1/forum/images/new/moon_2003_07_12.jpg

3.Снимок сделанный автором 6 марта этого года

http://members.lycos.co.uk/awakening1/forum/images/new/moon_1_20_00.jpg

Вопрос такой: Присутствует ли на 3-м снимке аномальное положение луны(есть ли поворот против часовой стрелки) и видна ли на третьем снимки часть поверхности обратной стороны, которую мы в принципе наблюдать не должны?
Фотография была сделана 6.03.2004 между 19.00 - 20.30 (была серия снимков и точное время опубликованного определить не возможно),увеличение (3х - 5х) Sony 717, место съемки - Киев.

Темный угол это угол девяти этажного дома на растоянии <100 м от точки сьемки

[ 09-03-2004, 17:58: Сообщение отредактировано: Lilit ]

Никаких аномалий не видать.

Если речь про "наклон" Луны против часовой на третьем снимке - так и снимали на востоке, Луна только вылезла, а не на юге в полночь, как на Oxford-овском снимке. Снимали бы в момент кульминации - был бы тот же самый снимок.

Ну а насчет "обратной стороны" - так это называется, если не ошибаюсь, либрации. Периодически видно немного больше справа, немного больше слева... Кажись видимая с Земли площадь лунной поверхности составляет не то 62, не то 64 процента, а вовсе не ровно 50.

Knight_of_Ni, спасибо большое за пояснения!

См. "Школьный астрономический календарь" за любой год. Либрации - то самое слово.

Спасибо большое ,dochekh, за исчерпывающий, а главное профессиональный images/smiles/icon_smile.gif
Вообще радует как астрономическая общественность реагирует и разъясняет посетителям астрономические вопросы. images/smiles/icon_confused.gif

Попробую задать вопрос на Звездочете.

[ 12-03-2004, 09:42: Сообщение отредактировано: Lilit ]

Естествоиспытатель Вы наш! Неужели мы тут окажимся миролюбивыми аборигенами? images/smiles/icon_smile.gif

Пользуясь "служебным" положением позволю себе чуть-чуть похулиганить. images/smiles/icon_biggrin.gif
Тимур, это что? - в смысле, что я испытываю Ваше естество? А по поводу миролюбия - это требование сатисфакции? А про Абборигена - это намек, как местоприемнику? images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif images/smiles/icon_biggrin.gif

Или может я в чем-то не прав? Или кого обидел, незаслуженно? Так я готов извиниться! images/smiles/icon_redface.gif

Тимур, разве не показатель, что между публикацией вопроса на Звездочете и первым ответом прошло около 30 минут и это при 7 хитах на тот момент.
А на родном форуме 2 часа при 24 хитах(исреннее спасибо Knight_of_Ni отменя лично и от автора - абсолютно серьезно!).
А второй ответ, отличающийся особой обстоятельностью, появился через сутки при 49 хитах. Теперь буду ждать второго ответа на Звездочете. Посмотреть можно (http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=4615) здесь, если Вам тоже интересно. Считайте это небольшим исследованием, направленным на повышение толлерантности на далеко небезразличном мне форуме.

Тимур,второй ответ через час при 16 хитах.
И меня это почему-то не радует, а Вас?

Lilit, извините, я не сообразил, наши школьные календари могут быть и недоступны в Ваших краях...
Между прочим, "снимок из Оксфордской коллекции" - скорее всего мозаика, в которой показано больше половины поверхности Луны. Сложено довольно много кадров, снятых в разные даты при разных либрациях (и фазах). В пользу этого говорят отчетливые тени у кратеров, на самом деле не наблюдаемые в полнолуние.
Что касается поворота - это можно заметить и в расположении звезд восходящих и заходящих созвездий, не только Луны. Понаблюдайте мартовским вечером, насколько повернется Орион, пока не зайдет!

[ 11-03-2004, 22:15: Сообщение отредактировано: dochekh ]

Спасибо dochekh, и Вы меня извините за "наезд" images/smiles/icon_smile.gif , просто подвернулся хороший повод на нашем с Вами примере показать как происходит общение между чайником и специалистом. Ничего личного, еще раз извините images/smiles/converted/beer.gif .

Теперь по существу. Как Вы думаете, если первый снимок мозаика, зачем надо было ее собирать, не проще ли просто сфотографировать. Я прсто не вижу рационального зерна в этой операции.

А также - "заглянуть за край". Обычное полнолуние может и не позволить этого.

Насчет "специалиста" images/smiles/icon_biggrin.gif , Lilit, Вы это серьезно?
Чайником был, чайником и помру images/smiles/icon_biggrin.gif

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Lilit:

Теперь по существу. Как Вы думаете, если первый снимок мозаика, зачем надо было ее собирать, не проще ли просто сфотографировать. Я прсто не вижу рационального зерна в этой операции.<hr /></blockquote>Чтобы показать рельеф поверхности.
Действительно, если снять в полнолуние рельеф будет почти не заметен, а из-за теней очень хорошо виден.

dochekh, ну это с кем сравнивать. Если со мной, так специалист. images/smiles/icon_biggrin.gif